«Отмена смертной казни спасла страну и меня от варварства, мести, ненависти, сохранила нас как нацию, для которой закон превыше всего. Смертная казнь в России – до сих пор остаётся очень обсуждаемой проблемой в стране. Официально она отменена. Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства?
Смертная казнь: от СССР до современной России
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года «Об отмене смертной казни» предусматривал, что подобный вид наказания не применяется в мирное время. 16 мая 1996 года президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Возвращение смертной казни вновь стали обсуждать после теракта в «Крокус Сити Холле», жертвами которого стали 137 человек. Спикер ГД пояснил, что смертная казнь в России ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе не была упразднена совсем. Вопрос отмены моратория на смертную казнь в России периодически поднимается, после теракта в «Крокус Сити Холле» его начали обсуждать в Госдуме. Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни?
Смертная казнь: от СССР до современной России
Смертная казнь в России в контексте мировой тенденции к отмене. Формально документ для РФ не вступил в силу, но по международным правилам после подписания договора страна должна вести себя как в случае его ратификации – поэтому на смертную казнь в России с 16 апреля 1997 года наложен мораторий. Возвращение смертной казни вновь стали обсуждать после теракта в «Крокус Сити Холле», жертвами которого стали 137 человек.
7 причин не возвращаться к смертной казни
В ДНР после вхождения в состав России смертную казнь отменили. В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. Частичная отмена смертной казни в России была произведена в годы правления государыни Елизаветы Петровны. Смертная казнь в Российской Федерации по действующей конституции 1993 года «носила временный характер и была рассчитана лишь на некоторый переходный период» и больше не.
Вопрос назначения наказания в виде лишения жизни и мораторий на смертную казнь в РФ
Я знаю, что каждый раз, когда возникает большая и шумная история, как в случае с Татарским, какими-то еще жестокими или массовыми убийствами, в публичном поле появляется идея о возвращении смертной казни. И сейчас такой всплеск тоже идет. Что я еще знаю точно — каждый раз эта идея долго не живет. Она возникает и быстро рассасывается. За десятилетия действия моратория я это наблюдал с десяток раз. В ответ на такие громкие высказывания обязательно идет четкий сигнал, что введение смертной казни не рассматривается. И в нынешний раз это уже сказал Дмитрий Песков , по-моему.
То есть опасаться нечего? Если расчищают какую-то тему в Думе, то обычно так делается для того, чтобы что-то в эту тему внести новое. Законопроект, который я написал и подписала вся фракция СПС больше 20 лет назад, в 2001 году, лежал себе и никому не мешал. Но регламент Думы устроен так, что если на какую-то тему лежит закон, не принятый в первом чтении, и кто-то вносит другой закон на эту же тему, то эти документы должны рассматриваться одновременно. Чтобы подобного не допустить, происходит предварительная «расчистка поля». Такова обычная практика.
Возможно ли, что возвращение смертной казни будет позитивно встречено большинством граждан нашей страны? Нет, все же мнение о необходимости смертной казни в нашем обществе постепенно стало маргинальным. Поднимите социологические исследования — поддержка исключительной меры наказания неуклонно падает. Если 30 лет назад это было практикой, которую все принимали, то сейчас уже совсем другая ситуация. Люди становятся менее кровожадными. Проблема в турбопатриотах, требующих сегодня победы любой ценой, включая медийных персон, которые в прямом эфире требуют расстреливать людей.
Я не могу представить, чтобы такое говорили на телевидении пару лет назад. Считающих, что пора бомбить Вашингтон , процентов десять, но их гораздо лучше слышно, чем остальных. Это плохая история: у простого обывателя начинает складываться мнение, что все вокруг за возвращение казни, за «кувалду Пригожина» и так далее.
Кроме того, существует моральный аспект вопроса. Противники законного убийства справедливо замечают, что исполнители приговора становятся преступниками. Естественно, закон считает их действия вполне легитимными и правомерными. Однако с точки зрения морали, они преступают границы, очерченные любой религией. Отнимать жизнь у человека не позволено никому.
Противники моратория обосновывают свое мнение иначе. Умерщвление на законных основаниях — это кара за страшное преступление. Люди должны понимать, что ответственность неотвратима, в том числе и самым неисправимым способом. Иначе преступные личности будут и дальше без страха третировать население. Существующие законодательные нормы в полной мере защищают права преступника. Человеку дано право на защиту. А ведь его жертвы были лишены такового. То есть законное умерщвление — это всего лишь естественная точка в конце пути гражданина, не ценящего права других людей.
Кара применяется тогда, когда невозможно иными способами защитить население и государство от посягательств. Причем о последнем факторе говорят проступки, совершенные казненным на свободе. Каждая из сторон имеет полное право на свое мнение. Кроме того, никто не может запретить гражданам доказывать правоту аргументов и рассуждений. Пока же в обществе нет консенсуса, принято самое взвешенное решение — мораторий.
Но в поздние советские времена и в начале существования РФ — проходили годы. В частности, мне известен случай, когда человека приговорили к смертной казни в 1993 году и только в 1999 году ему заменили ее на пожизненный срок.
То есть все шесть лет он просто ждал. Например, в Китае, где смертная казнь применяется, приговор обычно приводят в исполнение через несколько лет. Для того чтобы выявить возможную судебную ошибку. А в России, если действительно вернут смертную казнь и суды будут ее применять, исполнить такой приговор без воли одного-единственного человека невозможно. По закону перед приведением приговора в исполнение — а порядок в таком случае урегулирован — документ рассматривается генеральной прокуратурой, Верховным судом и президентом РФ. Президент может вне зависимости от желания самого осужденного его помиловать. То есть обычно осужденный должен написать ходатайство, а вот со смертной казнью оно не требуется.
Я называю это «принудительным помилованием». RU — У нас были тому примеры? Смертные приговоры выносились до 1999 года, но президент миловал всех, заменяя пожизненным лишением свободы или длительными сроками. Есть легенда, которая объясняет нелюбовь первого президента к смертной казни. В СССР неофициальное санкционирование исполнения смертной казни было за первым секретарем областного комитета партии. Занимая эту должность в 1984 году, Ельцин санкционировал исполнение смертного приговора якобы убившему девочку Георгию Хабарову не путайте с лидером уралмашевской группировки из 90-х. А впоследствии выяснилось, что Хабаров не виновен.
Многие, кто был знаком с ситуацией, говорят, что Ельцин сильно сожалел и по этой причине позже не поддерживал такое наказание.
В 1982-м её арестовали, а через год следствие доказало её вину, и Железную Беллу приговорили к высшей мере — расстрелу. Любимый "оборотень" Брежнева: как начальник московской ГАИ торговал "блатными" номерами Но хищение продуктов, сырья и денег из касс магазинов в те годы было обыденностью, несмотря на то что наказанием за такие преступления был расстрел. Наиболее чудовищными считаются преступления Тамары Иванютиной, известной как "киевская отравительница".
Вместе с членами своей семьи Иванютина травила неугодных ей людей — одни становились её жертвами из-за успешной карьеры сама Иванютина работала лишь на подсобных работах , другие — из-за личной жизни. Всего, включая отравление в школьной столовой, после которого преступницу задержали, следствие доказало 40 эпизодов. Во время обыска дома у подозреваемой нашли раствор с таллием, который она подливала в еду своим жертвам. Её приговорили к высшей мере наказания, сестра киевской отравительницы получила 15 лет тюрьмы, отец и мать сели на 10 и 13 лет и скончались в заключении.
Самые громкие расстрелы Точной статистики по смертным приговорам, которые касаются уголовных дел, нет до сих пор. Некоторые эксперты включают в список "жертв режима" расстрелянных во время "террора" Сталина, другие утверждают, что Хрущёв тоже был не особенно разборчив, когда вопрос касался "расстрельного" уголовного дела. Первого серийного убийцу сам факт существования которых в СССР не признавали до середины 70-х расстреляли ещё в 1923 году. В 1964-м произошёл самый громкий расстрел по приговору суда —15-летнего Аркадия Нейланда казнили за убийство молодой женщины и её ребёнка топором.
Смертные приговоры получили почти все известные пособники нацистов. Наиболее громкими стали расстрелы "хатынских" карателей — Григория Васюры и Василия Мелешко.
СМИ: Госдума обсудит возвращение смертной казни для террористов
| Законопроект об исключении смертной казни из УК возвращен авторам - Ведомости | Соответственно, отменить смертную казнь можно только путем исключения статей, предусматривающих расстрел, из УК РФ. |
| Когда в России отменили смертную казнь? - Парламентская газета | Смертная казнь в России в контексте мировой тенденции к отмене. |
| Сто лет назад. Большевики полностью отказываются от смертной казни | Хроника событий такова: 26 мая 1947 года — смертная казнь в Советском Союзе была отменена указом Президиума Верховного Совета СССР. |
Когда отменили смертную казнь в России. История смертной казни в России
Реально за указанный срок приведено в исполнение 163 приговора. Таким образом, менее четверти всех вероятных казней осуществлено. Подсказка: в работе судебной инстанции по тяжким преступлениям принимают участие обычные граждане — присяжные. Последним согласиться с законным убийством даже злодея психологически крайне сложно. Мораторий на смертную казнь Вышеперечисленные нормы кодексов в настоящее время являются действующими. Они не исключены из текстов законов. Однако суды ими не пользуются. Таковое правовое решение называется мораторием. Фактически это приостановка действия норм закона вплоть до принятия дальнейшего решения. Документ был подписан Б.
Ельциным в 1997 году. Ратификация этого решения тогдашнего Президента РФ продлилась несколько лет. Окончательную точку поставил Конституционный суд РФ в 2009 году. Он разъяснил правила правоприменения моратория. В настоящее время нормы кодексов находятся «в подвешенном» состоянии. Они превратились в политическое оружие двоякой направленности: позволяют осуществлять давление на европейских партнеров Президенту РФ и другим представителям власти; являются предметом торга между политическими силами внутри страны. Дело в том, что мораторий отменяется относительно просто. Если же исключить нормы о казни из кодексов, то восстановление их превратится в длительную и сложную процедуру.
Если будем вешать в центре города и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений». В нашей стране В советской юридической практике для обозначения смертной казни в разное время использовались эвфемизмы: «высшая мера социальной защиты», «высшая мера наказания», а в более поздние времена — «исключительная мера наказания», так как официально считалось, что смертная казнь в СССР как мера наказания не практикуется, но применяется в виде исключения как наказание за особо тяжкие общеуголовные и государственные преступления. В России с 1992 по 1999 год к высшей мере были приговорены 894 человека. При этом расстреляны были 163 человека, а последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года. В том году Российская Федерация вступила в Совет Европы, и президент Борис Ельцин подписал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни. Самое главное — казнь должна быть публичная. Если будем вешать в центре города и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений Владимир Жириновский Фактически был установлен мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется. Хотя Конституционный суд сначала в 1999 году наложил мораторий, а в 2009 году окончательно запретил судам выносить смертные приговоры, даже сейчас УК РФ предусматривает смертную казнь как один из видов наказания за следующие преступления: убийство с отягчающими обстоятельствами; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; геноцид. Однако за все эти правонарушения предусмотрены альтернативные наказания — от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения. За рубежом Республика Беларусь — единственная страна в Европе, где применяется смертная казнь. Она предусмотрена за 12 категорий преступлений в мирное время и две в военное. В 2016 году суды вынесли четыре смертных приговора. В течение года были казнены как минимум четыре человека. Почти все смертные приговоры были вынесены за «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах». Поскольку данные по Китаю, Северной Корее, Саудовской Аравии и еще ряду исламских стран глубоко засекречены, то об общем числе смертных приговоров в мире можно только догадываться. По данным Amnesty International, в 2014 году были казнены как минимум тысяча человек. В 2015 году казнили минимум 1600 человек в 25 странах.
И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать? Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и вуаля — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации». А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации», как и у Революции, есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70 человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать и о таком принципиальном моменте — право по самой своей природе опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего нравственная, проблема и в её решении не может быть «специалистов». Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина. Не по делу и ссылки на Конституцию — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций, является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как, может быть, кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни. И в заключение ещё об одном «аргументе» поклонников моратория и вообще «гуманизации» — часто можно встретить утверждение, что за отмену смертной казни и «гуманизацию уголовных наказаний» выступают люди «с более высоким уровнем образования» и другие подобные «тонкие намёки» на высокий интеллект «гуманизаторов».
Читайте также Дискуссия о высшей мере наказания возникла после теракта в петербургском кафе, исполненном, по версии следствия, Дарьей Треповой, в результате чего погиб военкор Владлен Татарский и десятки людей получили ранения. Так нужно ли вернуть смертную казнь для треповых? Осенью 2022 года была озвучена позиция Зорькина о том, что смертная казнь может быть возвращена только путем принятия новой Конституции. Но я с ним не согласен, это вопрос дискуссионный. Хотя мораторий и ввели, когда мы были участниками Конвенции о защите прав человека до выхода России из Совета Европы, нельзя говорить о ее полной отмене, это была приостановка. В статье 20 Конституции указано, что смертная казнь устанавливается федеральным законом вплоть до ее отмены. Можно ли толковать участие нашей страны в международных договорах, которые ограничивали применение смертной казни, как отмену? Наверное, можно, раз есть позиция КС. Но сейчас КС вправе пересмотреть свою позицию. Председатель Экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами Антон Цветков предлагает оставить всё как есть. Это вопрос не гуманизма, а прагматизма. При этом всегда остается вероятность судебно-следственной ошибки. Вспомним, сколько людей расстреляли по делу Чикатило. А уровень следствия в СССР был выше, чем сейчас. Таким образом мы ставим под удар других людей… — Сильная страна не должна обращать внимание на то, что кто-то пытается вырвать преступников из ее тюрем. Тем более совершивших особо тяжкие преступления, в том числе военные, против народа.
История смертной казни в России. Почему ее хотят вернуть и поможет ли это
| Почему в России запрещена смертная казнь | | Смертная казнь в России Последний раз в России смертная казнь была применена в 1996 году. |
| Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось? | Юга.ру | Смертная казнь в России в контексте мировой тенденции к отмене. |
Когда в России отменили смертную казнь?
Сейчас действует мораторий на смертную казнь в России, но в любое время законодатели могут отменить его. Основной причиной, по которой в Российской Федерации была отменена смертная казнь, является вступление в Совет Европы — международную организацию, призванную защищать права человека. Окончательно смертную казнь отменили при Борисе Ельцине в 1996 году, когда Россия вступила в Совет Европы и подписала Европейскую Конвенцию, отменяющую высшую меру наказания.
Как в России отменяли смертную казнь
| Почему отменили смертную казнь в России? | По его мнению, возвращение к смертной казни в России стало бы очень плохим сигналом обществу. |
| Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания? | Смертная казнь в России вводилась и отменялась неоднократно. |
| Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось? | Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. |
| Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось? | Юга.ру | Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь. |
| Мораторий на смертную казнь: ликбез | Пикабу | О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы. Вступил в силу с 16 мая 1996 года Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания. |
Как в России отменяли смертную казнь
В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство.
Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и тем самым делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства в этом случае — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки.
Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц.
Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя.
Это можно исправить или компенсировать? Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и вуаля — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу и получает многомиллионную компенсацию.
В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации». А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым.
А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии — не более 21 года.
Подробности — в материале «ФедералПресс». Кто требует отмены моратория Одним из первых мораторий на смертную казнь предложил отменить в России лидер «Справедливой России — Патриотов — За правду» Сергей Миронов. По его словам, Россия должна оказать сопротивления злодеяниям и выступить против террора во всех проявлениях. Они не заслуживают места на нашей планете и должны нести ответственность за свои преступления», — написал Миронов в своем телеграм-канале. Еще по теме Что известно о преступниках, устроивших теракт в Crocus City Hall С похожим предложением выступила также советник Генпрокурора РФ Наталья Поклонская , которая назвала теракт преступлением без срока давности. Возмутилась отсутствием смертной казни в России после теракта и медиаменеджер Тина Канделаки. Она заявила, что в случае с террористами о гуманизме не может быть речи. В советское время была прекрасная практика, и очень жаль, что смертной казни нет сейчас. Таким врагам только высшая мера наказания — расстрел», — написала Канделаки.
Кроме того, с особым заявлением выступили ветераны подразделения антитеррора «Альфа» сразу после теракта в Подмосковье. Их слова приводит «Комсомольская правда»: в заявлении сказано, что в условиях военного времени невозможно сопротивляться мирными способами. В первую очередь это относится к террористам, диверсантам, их руководителям и пособникам, чьи действия представляют угрозу жизни людей, безопасности страны или уже привели к тяжким последствиям», — считают ветераны «Альфы».
Советская власть победила. И страшное орудие — смертная казнь — отменяется. Навсегда ли или только временно? Это зависит от наших врагов, если они будут на нас нападать, мы будем обороняться.
Только они вынудят нас применить смертную казнь. Мы отменяем смертную казнь. А в это время в самой «демократической», гордящейся своими всевозможными свободами стране — в Америке — вносится в парламент законопроект о введении смертной казни против бунтующих рабочих. Мы накануне своей окончательной победы, мы торжествуем победу над своими врагами.
В атмосфере жестокости и бесстрастности новые преступления совершались с завидной регулярностью. Но это было тогда, и можно было бы сказать, что общество изменилось и облагородилось.
На самом деле нет: доклад ООН 2006 г. Академик Андрей Сахаров говорил: "Наличие института смертной казни дегуманизирует общество. Я выступал и выступаю против смертной казни и не только в СССР ещё и потому, что эта мера наказания предусматривает наличие постоянного страшного аппарата исполнителей, целого института смертной казни". В странах, где смертная казнь разрешена, палачи являются, по факту легальными убийцами. Разница между ними и те, кого они казнят, лишь в том, что первые действуют на благо своего государства, в конституции которого, в свою очередь, прописано, что убийство человека уголовно наказуемо. Выходит, что таким образом государство оправдывает убийство в общественном сознании и подрывает основополагающий принцип общественной морали и нравственности, как полная неприкосновенность человеческой жизни.
Одно противоречит другому и получается замкнутый круг.