Верховный суд Чувашии отклонил апелляцию бывшего ректора Чувашского госуниверситета Всеволода Агакова. Рассмотрев заявление Сергея Иванова, Верховный суд РФ пришел к выводу, что вина директора филиала не была доказана, и отменил постановление судьи Ленинского районного суда Чебоксар и решения вышестоящих судебных инстанций. Верховный суд Чувашской Республики вынес приговор в отношении 49-летнего жителя г. Чебоксары. Верховный суд Чувашии оставил обвинительный приговор в отношении бывшего замруководителя администрации главы Чувашии Сергея Вязовского без изменений. Апелляционная инстанция Верховного суда Чувашии вчера, 19 сентября, удовлетворила апелляционное представление прокуратуры республики на приговор Чебоксарского районного суда в отношении бывшего директора ОАО «Чувашский бройлер», экс-сенатора Совфеда РФ.
Верховный суд прекратил производство по иску бывшего главы Чувашии к Владимиру Путину
Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К.
В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К.
Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т.
Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными.
Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч.
Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина.
Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г.
Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора.
Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога.
Это делает его очень удобным для отделки помещений, фасадов, ограждений, деталей интерьера и экстерьера, а также в ландшафтном дизайне. При этом материал по многим характеристикам превосходит привычные отделочные материалы. Гибкий камень уже достаточно широко применяют в соседних с Чувашией регионах, чего не скажешь о самой республике. Для многих профессионалов — это пока неизвестный материал, не говоря уже о людях, которые нечасто сталкиваются с ремонтом. Рассказываем, что такое гибкий камень и гибкий кирпич, и где его можно применять. Что такое гибкий камень, гибкий кирпич и термопанели В состав гибкого камня входит нетканый материал и мраморная крошка, которые связаны между собой акриловыми дисперсиями. Все составляющие экологически чистые, безопасные и разрешены к применению в жилых помещениях. Преимуществ этого материала перед другими достаточно много, одно из основных — гибкость.
Акриловые дисперсии, входящие в состав гибкого камня, делают материал очень пластичным при этом обеспечивая материалу каменную твердость и дают возможность оклеивать любые криволинейные поверхности: арки, колонны, эркеры и т. Есть три вида покрытия: Гибкий листовой камень содержит частицы горных пород: мраморную крошку либо песчаник. Помимо них, в составе присутствуют стекловолокно и клейкая смесь. Именно они придают материалу каменную твердость. Технология его производства вместе с применением красителей позволяет создавать различные рисунки камня, максимально приближенные к природным, с широкой цветовой палитрой. Вариантов укладки камня множество, и он легко режется простым канцелярским ножом. Гибкий кирпич используется для создания реалистичной кирпичной отделки на любой поверхности.
Ранее Ленинский райсуд Чебоксар признал бывшего чиновника и его подчиненную виновными в получении взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Савельев, помимо этого, был признан виновным в еще одном эпизоде взяточничества. Бывший начальник отдела администрации Чебоксар получил 7 лет колонии строгого режима.
Водитель УАЗа получил травмы и был госпитализирован, также к медикам обращался его пассажир. Сотрудники полиции задержали подозреваемого, им оказался Ладыков-младший. В суде, по данным прокуратуры Чувашии, Ладыков-младший не отрицал, что в момент ДТП находился в салоне автомобиля, но вину не признал, указывая, что за рулем в находился другой человек. В то же время доказательства обвинения и результаты судебно-генетической экспертизы салона автомобиля, видеозаписи камер наблюдения опровергли данную версию.
Верховный суд Чувашии оставил в силе приговор Вязовскому
Савельев, помимо этого, был признан виновным в еще одном эпизоде взяточничества. Бывший начальник отдела администрации Чебоксар получил 7 лет колонии строгого режима. Сорокина приговорена к 5 годам лишения свободы, однако она получила отсрочку «до разрешения беременности и достижения ребенком возраста 14 лет».
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Чувашии. Кочетова» ООО «Фирма Старко» столкнулась с тем, что демонтаж перекрытия бомбоубежища, расположенного на территории строительной площадки, является трудоемким, затратным и займет длительное время, что приведет к отставанию от календарного плана. После этого, в первой декаде октября 2017 года в дневное время суток, находясь на объекте, прораб во избежание дополнительных финансовых и трудовых затрат, выполнил заведомо незаконные указания генерального директора предприятия о неисполнении проектных решений в части демонтажа крыши бомбоубежища, демонтировав только входы, засыпав сверху грунтом, оставив потенциально опасный подземный объект в пределах строительной площадки.
Обращаем внимание!!! Часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта , выполненные в форме электронных документов направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Независимая, современная, эффективно работающая судебная система — это неотъемлемое условие развития демократического правового и социального государства. Госслужба Чувашии по делам юстиции каждодневно решает множество задач для осуществления мировыми судьями независимого и эффективного правосудия в современных условиях, достойных высокой миссии судебной власти субъекта Российской Федерации. Наша общая цель - обеспечение гарантий, прав, свобод и интересов граждан, а также независимость и самостоятельность судей, доступность и открытость правосудия.
Верховный суд Чувашии вынес приговор убийцам, напавшим на жите | Чебоксары | Политика | Новости
Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона.
Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу.
Суд установил, что с 23 декабря 2016 года по 9 марта 2017 года он подготовил, согласовал и передал ресурсодобывающей организации документы о праве сплошной рубки лесных насаждений в Шемуршинском лесничестве на участке площадью 3,63 гектара.
В прокуратуре отмечают, что данный участок относился к категории защитных и противоэрозионных лесов, где сплошная рубка запрещена. Причинённый государству ущерб правоохранители оценили в 15,6 млн рублей. Также суд признал его виновным в согласовании другой организации документов о добыче песка в водоохранной зоне Сура, что запрещено природоохранным законодательством.
Адвокат Игнатьевой Александр Маев рассказал РБК, что пока не обсуждал с ней обжалование прекращения производства по иску.
До этого чебоксарский юрист Алексей Глухов предположил , что дело может быть прекращено в связи со смертью истца. Такую возможность предусматривает Гражданский процессуальный кодекс. Михаил Игнатьев возглавлял Чувашию с июля 2010 года. Глава государства уволил его в январе 2020 года «в связи с утратой доверия».
Верховный суд конфисковал у жителя Чувашии машину в пользу государства
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний.
По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение.
С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона.
Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А.
После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
Тогда его автомобиль не конфисковали. Однако прокуратура обжаловала приговор, не согласившись с данным обстоятельством.
Теперь дело рассмотрел Верховный суд Чувашии.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Верховный Суд Чувашской Республики, по сути, стал движущей силой тех преобразований, которые позволили занять достойное место мировой юстиции республики в судебной системе Российской Федерации. Независимая, современная, эффективно работающая судебная система — это неотъемлемое условие развития демократического правового и социального государства. Госслужба Чувашии по делам юстиции каждодневно решает множество задач для осуществления мировыми судьями независимого и эффективного правосудия в современных условиях, достойных высокой миссии судебной власти субъекта Российской Федерации.
Суд рассмотрит дело о рекордной компенсации судье, упавшей в ресторане
Бывший начальник отдела администрации Чебоксар получил 7 лет колонии строгого режима. Сорокина приговорена к 5 годам лишения свободы, однако она получила отсрочку «до разрешения беременности и достижения ребенком возраста 14 лет». Осужденные оспорили приговор, поскольку утверждают, что не причастны к получению взяток.
Гавришев, к примеру, напомнил, что в ВС внимание на слишком широкое распространение досудебных соглашений обратили еще пару лет назад, но «существенных изменений не последовало». К сожалению, в настоящее время нет никаких перспектив для ее проведения», — заявил «НГ» Гавришев. По ее словам, на сегодняшний день «человек не защищен ни перед судом, ни перед силовиками в случае отказа от ложного обвинения против себя». Юрист Сергей Савченко напомнил «НГ», что прежде многие пленумы ВС сопровождались разработкой законодательных инициатив, которые могли бы кардинально повлиять на ситуацию в случае их принятия. Но в данном случае ВС де-факто признает очевидную проблему, а решать ее предпочитает почему-то на словах.
По его мнению, одной из ключевых причин самооговора является «тотальное недоверие к судебной системе», имеющей строго обвинительный уклон. Между тем действенного независимого механизма отмены судебных приговоров, вынесенных в особом порядке, в законодательстве нет: «Когда обвиняемый вступает в договорные отношения со следствием и прокурором, функция судей сводится к формальной проверке. На этапе заключения соглашения и принятия гражданином обязательств признать вину и изобличить соучастников преступления им вообще не отводится никакой роли». Кирсанов считает, что нужны законодательные изменения от имени ВС, чтобы нижестоящие инстанции были наделены функцией утверждения досудебного соглашения о сотрудничестве с последующей проверкой хода его выполнения всеми сторонами.
Судебная коллегия по уголовным делам Вопросы квалификации В соответствии с п.
Назначение наказания Исходя из п. Процессуальные вопросы В соответствии с ч. Исходя из п.
Однако суд при рассмотрении дела установил, что Юсифов не имеет стабильного источника дохода, не состоит в официальном браке и не имеет иждивенцев. Более того, в начале 2019 года установочные данные были изменены не только по фамилии, но и по имени. В результате Верховный суд Коми подтвердил решение оставить Юсифова за пределами России и отклонил его жалобу. Таким образом, мужчина должен выполнить решение суда и покинуть территорию Российской Федерации в соответствии с установленным сроком до 2030 года.
ФСБ и СКР против присяжных: зачем из депутата делают киллера?
| Верховный Суд Чувашской Республики с рабочим визитом посетил депутат Госдумы Руслан Тихонов | суда Чебоксарской епархии от 01 февраля 2024 года об извержении из священного сана иерея Евгения Сергеевича Гаврилова запрещенного клирика Чебоксарской епархии на основании 25 правила Святых Апостолов. |
| Верховный суд Чувашии заменил условный срок на реальный экс-сенатору республики | приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2023 года. |
| ВС Чувашии оставил Воропаеву без сговора | Верховный Суд РТ оставил оправдательный приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. |
Верховный Суд опубликовал третий обзор за 2023 г.
Верховный Суд России по требованию прокуратуры Чувашии отменил решение о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении виновника смертельного ДТП. Верховный Суд России по требованию прокуратуры Чувашии отменил решение о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении виновника смертельного ДТП. За прошедшие годы Верховным Судом Чувашской Республики проделана огромная работа по созданию современной судебной системы и безусловно трудно переоценить его роль в становлении в нашей республике мировой юстиции.
В Чебоксарах вынесен приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма
| Защита документов | Верховный суд Чеченской Республики Кассационные суды общей юрисдикции. |
| Верховный суд Чувашии ужесточил приговор уличенному во взятке бывшему сотруднику колонии | Новости и статьи источника Верховный Суд Чувашской Республики Чебоксары Чувашская Республика. |
| Юристы КПРФ выиграли очередной процесс в Верховном суде | Верховный суд Чувашской Республики вынес приговор в отношении 49-летнего жителя г. Чебоксары. |
| Верховный Суд Чувашской Республики с рабочим визитом посетил депутат Госдумы Руслан Тихонов | Верховный суд Чувашии отклонил апелляцию бывшего ректора Чувашского госуниверситета Всеволода Агакова. |
| Верховный суд прекратил производство по иску бывшего главы Чувашии к Владимиру Путину | И обжаловал вердикт в Верховном суде Чувашии, который на днях отменил обвинительный приговор в отношении Андреева, направив дело депутата на повторное рассмотрение в Красноармейский районный суд. |
Верховный суд Чувашии вынес приговор убийцам, напавшим на жите | Чебоксары | Политика | Новости
Сегодня во второй половине дня Верховный суд Чувашии рассмотрел апелляцию прокуратуры республики на приговор Ленинского районного суда Чебоксар Маргарите Замчинской – родной сестре министра финансов Чувашской республики Светланы Енилиной. Апелляционная инстанция Верховного суда Чувашии вчера, 19 сентября, удовлетворила апелляционное представление прокуратуры республики на приговор Чебоксарского районного суда в отношении бывшего директора ОАО «Чувашский бройлер», экс-сенатора Совфеда РФ. 2 ноября 2023 года в Верховном Суде Чувашской Республики студенты посетили открытые судебные заседания, где смогли закрепить знания, полученные на лекционных занятиях. решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Роберта Юрьевича на указанное решение суда оставить без удовлетворения.
Суд рассмотрит дело о рекордной компенсации судье, упавшей в ресторане
Верховный суд Чувашии снизил до одного года и восьми месяцев срок пребывания в колонии бывшего главврача чебоксарского Республиканского клинического онкологического диспансера Лидии Воропаевой. Верховный суд Чеченской Республики Кассационные суды общей юрисдикции. Поиск дел, решений, приговоров, определений. Последние опубликованные документы суда. Ленинским районным судом мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, в качестве наказания ему назначен штраф в размере 35 тысяч рублей. lekari i alhimiki3 После решения Верховного суда Чувашии обвинительный приговор Ленинского райсуда Чебоксар, по которому она признана виновной по ч.3 ст.285 УК РФ вступил в законную силу, и осужденная теперь обязана отбыть к месту отбытия наказания.
Верховный суд Чувашии отменил приговор чебоксарскому депутату за хищение из бюджета
Полномочия и порядок деятельности Верховного Суда Чувашской Республики устанавливаются федеральным конституционным законом. В Верховном Суде Чувашской Республики состоялось вручение удостоверений судьям. Чувашия) - АКТОФАКТ. Верховный Суд России по требованию прокуратуры Чувашии отменил решение о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении виновника смертельного ДТП. 16 августа 2023 года Верховный суд Республики Марий Эл, согласившись с позицией прокурора, изменил приговор Медведевского районного суда и назначил.