2. Стороны определили следующий порядок общения Стороны-__ с ребенком. 1.2. Настоящее соглашение определяет порядок осуществления родительских прав Отцом несовершеннолетнего Ребенка, проживающего отдельно от Ребенка. Составление соглашение об определении порядка общения с ребенком в письменной форме либо переговоры без составления документа приводят к защите прав каждого родителя на участие в жизни ребенка. и заключить соглашение об определении порядка общения с ребенком с привлечением органов опеки и что истец — ответчик препятствуют общению отца с ребенком.
Соглашение о порядке общения с ребенком
Родители имеют право заключить соглашение о порядке общения с ребенком, если один из них проживает отдельно от несовершеннолетнего (ст. 66 СК РФ). Соглашение между родителями о порядке общения с ребенком Пункт 2 рассматриваемой статьи предоставляет родителям ребенка возможность мирным способом определить место проживания ребенка, после прекращения между ими брачных отношений. 3.3. Стороны договорились о том, что порядок общения Отца с ребёнком, установленный настоящим Соглашением, подлежит изменению в случае. Определение суда об утверждении мирового соглашения о порядке общения отдельно проживающего отца с детьми и прекращении производства по делу. Суд изменил порядок общения с ребенком — Практика юриста На прием обратилась Б. и пояснила, что хочет изменить заключенное в суде мировое соглашение. Суд изменил порядок общения с ребенком — Практика юриста На прием обратилась Б. и пояснила, что хочет изменить заключенное в суде мировое соглашение.
Споры о воспитании детей: актуальные проблемы
| Определение порядка общения с ребенком: как определить с бывшим супругом, после развода | Соглашение об определении порядка общения с ребенком составляется родителями в письменном виде по их обоюдному согласию, заверяется нотариально по желанию сторон и передается на рассмотрение суду. |
| Соглашение об определении порядка общения с ребенком | За неисполнение решения суда, устанавливающего порядок общения родственника с ребенком, родители несут ответственность. |
| Права бывшего мужа на общение с ребенком | 3.3. Стороны договорились о том, что порядок общения Отца с ребёнком, установленный настоящим Соглашением, подлежит изменению в случае. |
Права бывшего мужа на общение с ребенком
| Определение порядка общения с ребенком: как определить с бывшим супругом, после развода | В январе 2022 на меня подали в суд об определении места жительства и порядка общения с ребенком. |
| Определение порядка общения с ребенком после развода через суд | К суду хочу заверить у нотариуса соглашение с женой о порядке общения и содержания ребенка. |
| Антибабский форум | Порядок общения с ребенком до 3 лет предполагает встречи в дневное время и только в присутствии матери или опекуна по месту проживания. |
| Мировое соглашение об определении порядка общения. - Услуги юристов в Вологде. | Составление соглашение об определении порядка общения с ребенком в письменной форме либо переговоры без составления документа приводят к защите прав каждого родителя на участие в жизни ребенка. |
Судебная практика по статье 66 СК РФ:
- Общение ребенка с отцом после развода по закону
- Что включает график общения?
- Соглашение о порядке воспитания ребенка после развода: правила составления, образец соглашения
- Споры о воспитании детей: актуальные проблемы
- Семейные споры: сохранить отношения с детьми после развода
Общение с ребенком после развода
| Мировое соглашение об определении порядка общения. - Услуги юристов в Вологде. | Подведем итог: соглашение родителей о порядке общения с ребенком может оформить любой член семьи, который хочет общаться с детьми. |
| Как добиться встреч с ребенком после развода? | ОБРАЗЕЦ СОГЛАШЕНИЯ о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка. |
| Соглашение о порядке общения с ребенком. - Антибабский форум | Если соглашение не исполняется регулярно, сторона, чьи интересы нарушены, может обратиться в суд о пересмотре порядка общения с ребенком или об изменении места жительства. |
Споры о воспитании детей: актуальные проблемы
В конце судебного разбирательства орган опеки огласит основанное на акте обследования свое заключение по существу спора. Бывает, что заключение по существу спора предоставляет только орган опеки по месту жительства истца, а не оба органа опеки когда ответчик проживает в другом районе , что можно использовать, так как, строго говоря, одно заключение не полностью соответствует требованиям ст. Об ошибках заключений органов опеки: Адвокаты обычно умеют использовать недостатки формальных заключений органов опеки, когда в них нет, например, данных, характеризующих отношения в семье между родителями, между ними и ребенком, личностные качества родителей или нет информации о привязанности ребенка к каждому из родителей, о результатах общения с несовершеннолетним. Также можно использовать отсутствие мнения органа опеки и попечительства о целесообразности либо нецелесообразности опроса ребенка в судебном заседании, а также о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму и т. Все эти обстоятельства адвокат должен оценивать раньше судьи, либо их оценит или не оценит суд. В любом случае, неполная или ненадлежащая оценка это всегда одно из оснований обжалования судебного решения. Что учитывает суд: Определяя порядок общения с ребенком, суд учитывает мнение ребенка, если он достиг 10 лет, а также: возраст ребенка; привязанность ребенка к каждому из родителей; наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка; режим дня малолетнего ребенка; удаленность места жительства родителя от места жительства ребенка; длительность периода, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства. Повторяю, суд исходит из интересов ребенка, а именно: из привычного для него времени подъема утром, времени подготовки ко сну вечером в будние дни; длительность отсутствия общения с отцом; наличие согласия собственников жилья где проживает отец, но не имеет права собственности на жилье с нахождением в нем истца отца и ребенка в установленные дни; имеются ли у ребенка противопоказания для дополнительной эмоциональной нагрузки в виде встреч в конкретное время и месте в связи с установленным диагнозом; не будет ли общение в указанное время отражаться на состоянии здоровья и эмоциональном благополучии ребенка. Если суду не будут представлены соответствующие доказательства, он должен предложить представить такие доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы судебно-психологическую, судебно-психиатрическую или комплексную. При этом, согласно ст. Следовательно, разрешая спор о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суд, исходя из интересов ребенка, а также с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, вправе учитывать весь спектр родительских прав данного родителя, не ограничиваться только определением порядка общения родителя с ребенком, а, руководствуясь ч.
По вопросу продолжительность времени общения с ребенком суд учитывает индивидуальные особенности ребенка, его возраст, состояние здоровья, отсутствие у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, а также с режимом работы родителей. По вопросу общения в присутствии другого родителя и по месту жительства ребенка, суды, как правило, лишь в отдельных случаях определяли возможность такого порядка. Для определения места общения родителя с ребенком только по месту жительства ребенка необходимы достаточные основания, подтверждающие интересы ребенка. Истцам необходимо помнить, что определение порядка общения на будущее невозможно, поскольку суд не может предопределить, каким будет состояние здоровья ребенка по достижении им годовалого, трехлетнего возраста, как будут изменяться его отношения с родителем, не изменятся ли жилищные условия родителя и будут ли созданы отцом условия для общения с сыном по своему месту жительства. Поэтому, не исключено, что суд может определить лишь порядок общения в первые месяцы после вступления решения в законную силу и разъяснит истцу, что после окончания так называемого «адаптационного периода» он вправе вновь обратиться с иском в суд для определения порядка общения с ребенком.
Отец обязуется передать дочь Матери в выходной день перед началом каникул и не чинить препятствий в осуществлении её прав на общение с дочерью. Не препятствовать общению матери с дочерью дополнительно по предварительному согласию, если данное общение не будет нарушать права и законные интересы ребенка, привычный для ребенка режим. Не ограничивать время общения матери с дочерью по телефону.
Совместно с матерью решать вопросы, касающиеся воспитания, выбора формы обучения, выбора образовательных учреждений и иные аналогичные вопросы. Не препятствовать Матери проводить с дочерью время по её усмотрению, в любом удобном для неё месте, без чьего-либо надзора. Своевременно извещать Мать об изменении места своего жительства и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения своих обязательств по настоящему соглашению.
Сделали тест днк, подтвердился факт отцовства. Мать ребёнка не разрешает встречаться с сыном. Как быть?
На основании экспертизы ДНК было ли установлено отцовство в судебном порядке? Внесены ли изменения в свидетельство о рождении ребенка с указанием биологического отца? Если нет, то мужчина не имеет права на встречи с ребенком потому что по документам, он ему посторонний человек. Если же в свидетельстве о рождении внесены изменения, но мать все равно препятствует встрече сына и отца, необходимо обращаться в суд для установления графика общения. Решения суда мать обязана будет исполнять, если будет отказываться, можно привлечь в помощь приставов и органы опеки. Лилия Ответить Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста в какой суд обратиться мне: ранее отец детей обратился в суд о порядке общения с детьми, но теперь я обращаюсь об изменении порядка общения с детьми? Везде пишут по месту жительства ответчика, но он прописан на Севере, а квартиру имеет поблизости… Или обращаться в тот суд, кто вынес первоначальное определение? Прописка у папы на Севере. Но вам не обязательно лично подавать иск в суд, расположенный столь далеко. Можно направить иск и по почте заказным письмом и приложить ходатайство о рассмотрении дела без вашего присутствия в виду того, что вы не можете приехать на столь дальнее расстояние так как имеется маленький ребенок. Либо же вы можете оформить доверенность на любое лицо по вашему выбору, уполномочив отстаивать ваши интересы в суде от вашего имени.
Вы в суде будете представлять интересы дочери?
Кроме того, нужно иметь в виду, что составление акта обследования условий жизни ребенка и претендующего на его воспитание лица и заключения по существу спора необходимо и в том случае, когда истцом по делу является орган опеки. К основным проблемам, связанным с действиями непосредственно органов опеки, относятся: неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения представителя органа опеки. Как отмечает ВС РФ, случаи таких неявок — без оповещения суда о причинах неявки и заявления ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие данного лица или об отложении слушания — нередки, что приводит к неоднократному отложению слушаний по таким делам и, как следствие, к нарушению сроков рассмотрения гражданских дел и несвоевременному восстановлению прав и законных интересов детей и других участвующих в деле лиц; распространенная практика заявления органами опеки ходатайств о рассмотрении соответствующей категории дел без их участия. Суды, как правило, удовлетворяют такие ходатайства, но впоследствии в ходе судебного разбирательства возникают вопросы, разрешить которые без участия в судебном заседании представителя органа опеки невозможно, что приводит к отложению слушания по делу; нарушение органами опеки сроков исполнения судебных поручений о проведении обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, и представления суду акта обследования и основанного на нем заключения по существу спора; составление заключений, которые либо не содержат необходимых сведений: данных об отношениях между родителями, между ними и ребенком, о личностных качествах родителей, привязанности ребенка к каждому из них, о результатах общения с несовершеннолетним, мнения органа опеки о целесообразности опроса ребенка в судебном заседании и о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму, и др. В то же время ВС РФ обращает внимание судей на то, что достаточность и полнота сведений, отраженных в актах и заключениях органа опеки, напрямую зависят от тех вопросов, которые суд ставит перед этими органами, поручая проведение обследования условий жизни и составление заключения, и отмечает, что эти на практике эти вопросы в ряде случаев ставятся формально — без учета обстоятельств дела и заявленных исковых требований. При этом проведенный при подготовке Методических рекомендаций опрос специалистов органов опеки показал, что многие из них в принципе испытывают сложности при подготовке заключений по существу спора о воспитании детей, поскольку не обладают знаниями в области возрастной и социальной психологии и не владеют техниками разрешения конфликтов. Кроме того, специалисты органов опеки считают необходимым обеспечить обязательное привлечение психологов к рассмотрению споров о воспитании детей.
Учет мнения ребенка и другие существенные для разрешения спора обстоятельства В соответствии со ст. Причем по достижении ребенком 10-летнего возраста учет его мнения становится обязательным, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка. Мнение ребенка по существу спора о его воспитании может выясняться как специалистами органа опеки или сотрудниками образовательных и иных детских учреждений, организаций, оказывающих помощь семье и детям, так и непосредственно судом. Важно отметить, что ВС РФ в Обзоре по спорам о воспитании детей обращает внимание на приоритетность непосредственного, а не опосредованного — путем отражения в заключении органа опеки — выяснение мнения ребенка. Поэтому судьям рекомендуется исходить из права детей быть заслушанными в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего их интересы, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, выяснять мнение органа опеки по этому вопросу. Это, кстати, несколько отличается от более ранней позиции ВС РФ, изложенной в п. При этом ВС РФ предостерегает судей от совершения некоторых ошибок, к которым, помимо рассмотрения спора без выяснения мнения ребенка старше 10 лет, относятся неприведение в протоколах судебных заседаний сведений о том, в присутствии каких специалистов проводился опрос ребенка социального педагога, классного руководителя, эксперта-психолога и удалялись ли из зала заседания на время опроса заинтересованные лица, и невыяснение мнения детей при заключении в суде мировых соглашений о месте проживания ребенка. При опросе ребенка в судебном заседании суду необходимо установить, не является ли его мнение следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, как ребенок обосновывает свое мнение, осознает ли он свои интересы при выражении этого мнения и другие подобные обстоятельства п.
Разумеется, не всегда мнение ребенка становится определяющим при вынесении решения — судом исследуется весь комплекс обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, при определении места жительства ребенка, родители которого живут раздельно, обязательно должны учитываться привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения каждого родителя с ребенком, возможность создания условий для воспитания и развития ребенка у каждого из них: род деятельности, режим работы, материальное и семейное положение и т. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя о проживании ребенка с ним п. В то же время в некоторых судебных актах приводятся лишь общие фразы о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение последних и т. В основном это свойственно для случаев, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется одновременно с требованием о расторжении брака и ответчик признает иск. Но и в таких ситуациях, по мнению ВС РФ, решение суда в соответствующей части должно быть мотивированным: в нем следует указывать, почему при определении места жительства ребенка предпочтение отдается одному из родителей и соответствует ли это интересам ребенка. При определении порядка общения с ребенком отдельно проживающим родителем принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, которые могут оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие п. Помимо этого, как отмечается в Обзоре по спорам о воспитании детей , суды учитывают в том числе наличие у отдельно проживающего родителя необходимых для ребенка условий: спального, игрового места и др.
Поскольку для участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка важна возможность не только видеться с ним в жилом помещении, но и гулять, ходить в кино, на концерты и другие мероприятия, следует, по мнению ВС РФ, исходить из того, что установление порядка общения исключительно по месту жительства ребенка и в присутствии другого родителя допускается только в случае, когда это необходимо в интересах ребенка. Как видно, установление и оценка некоторых из перечисленных выше обстоятельств требует специальных знаний в области психологии — без них, например, невозможно проанализировать внутрисемейные отношения и взаимоотношения ребенка с каждым из родителей, выявить индивидуально-психологические особенности родителей и детей, определить наличие или отсутствие психологического влияния на ребенка со стороны родителей или одного из них, установить, может ли общение ребенка с проживающим отдельно родителем причинить вред его здоровью — физическому и психическому — и нравственному развитию. Поэтому для установления таких обстоятельств суды назначают судебно-психологические или комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы наличие или отсутствие у лиц, участвующих в деле, психического расстройства и степень его влияния на возможность осуществления родительских прав, например, может установить только психиатр. Однако далеко не по всем делам: по статистике, которой поделилась руководитель отдела судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе ФГБУ "НМИЦ психиатрии и наркологии имени В. Сербского" Минздрава России Наталья Харитонова, в 2019 году в рамках судебных процессов по спорам о воспитании детей российскими судами было назначено всего 1739 таких экспертиз. При рассмотрении данной категории дел психологи могут привлекаться и в качестве специалистов, однако стоит учитывать, что консультация специалиста по ряду показателей проигрывает заключению эксперта, в том числе потому, что порядок проведения и оформления результатов судебной экспертизы регламентирован, эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения и имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, а также просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования ст. Учитывая ранее обозначенную проблему отсутствия знаний в области психологии у самих сотрудников органов опеки, можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев вопросы о способности ребенка принимать самостоятельные решения и наличии влияния на формирование мнения ребенка об одном из родителей со стороны другого родителя в принципе остаются без оценки. Исполнение судебных решений по спорам о воспитании детей Если решения судов по делам, связанным с воспитанием детей, не исполняются добровольно, их исполнение осуществляется судебными приставами-исполнителями ст.
Как сообщил заместитель начальника Управления по организации исполнительного производства ФССП России Дмитрий Желудков, в 2021 году на исполнении находилось около 11 тыс. Порядок исполнения таких исполнительных документов закреплен в ст.
Порядок общения с ребенком - судебная практика
Рассмотрим, возможно ли ограничение общения ребенка с отцом по закону, каким может быть порядок общения, как его определить по соглашению и что делать, если договориться мирным путем не удается. Сокольским районным судом утверждено мировое соглашение об определении порядка общения с дочерью, участия в её воспитании. Предмет соглашения Настоящее Соглашение определяет порядок общения с ребенком. 2. Стороны определили следующий порядок общения Стороны-__ с ребенком.
Определение порядка общения с ребенком
При этом алименты в соглашение о месте жительства и порядке общения с ребенком не включаются. Соглашение о месте жительства и порядке общения с ребенком другого родителя заключается родителями в простом письменном виде (нотариального удостоверения не требуется) и приобретает силу с момента подписания. Родители вправе определить порядок общения ребенка с бабушкой путем заключения с ней соглашения в письменной форме. Письменное оформление соглашения о порядке общения с ребенком предполагает большую ответственность, учитывая, что договор с момента подписания имеет юридическую силу в силу ч.2 ст.66 СК РФ. Нотариальное соглашение о порядке общения с ребёнком необходимо для недопущения ущемления прав любой из сторон.
Соглашение о порядке общения с ребенком и участии в его воспитании
Нотариус удостоверит, что его подписали именно вы и ваша бывшая жена. Это работает так. Родители подают иск в суд, чтобы тот определил порядок общения с ребенком, но при этом с самого начала хотят договориться мирно. Один родитель пишет в заявлении, что у него конфликт с другим родителем, а во время заседания оба сообщают судье, что готовы заключить мировое соглашение. А суд только утверждает то, к чему они пришли. У нотариуса происходит то же самое, но в суде вы можете сами составить текст соглашения и никому за это не платить. Госпошлина тоже не взимается, потому что вы подаете иск в защиту прав и интересов ребенка.
Проблемы исполнения Суд вынес решение и определил график встреч ребенка со вторым родителем. Но на этом проблемы не заканчиваются. Иными словами, сложно проследить, что оно выполняется как надо. Семья жила в Москве, но после разрыва муж отвез детей в Ингушетию, чтобы они жили с его родителями. Спустя несколько месяцев пара расторгла брак официально, а сразу после этого бывшая супруга подала иск об определении места жительства двоих детей.
Райсуд решил, что они должны остаться с матерью. Решение вступило в силу в октябре 2014 года, но почти четыре года бывший муж его не исполнял, дети продолжали жить с бабушкой и дедушкой. Он решил, что российские органы власти не смогли принять все меры, которых от них можно было ожидать, для исполнения судебного решения. Например, судебные приставы из Москвы перенаправили дело своим коллегам из Ингушетии, которые относились к женщине предвзято. Вместо этого приставам столичного отдела следовало воспользоваться своим правом, предусмотренным ст.
В 2017 году она забрала пятилетнюю дочь, а второй ребенок остался жить у бабушки с дедушкой, они его не отпустили. Разделяет граница Еще сложнее, когда бывшие супруги живут в разных странах. Одного родителя нельзя обязать обеспечить общение ребенка с бывшим мужем или женой. Таких механизмов нет, подтверждает Корума. Этим и пользуются родители-«похитители» детей.
Практика Все ради детей: когда имущество при разводе делят не поровну По словам эксперта, в ее практике было такое дело.
Факторы, влияющие на порядок общения Только после получения заключения от ООП, суд примет иск к рассмотрению по существу предъявляемых требований. Любая сторон может ходатайствовать об определении временного порядка общения с ребенком на период судебного разбирательства. В большинстве случаев суды подобные обращения удовлетворяют, но такой порядок автоматически отменяется сразу же, после вынесения окончательного решения. Теперь каждая сторона обязана придерживаться установленного судом порядка, в противном случае в ее отношении могут применяться достаточно серьезные санкции. При вынесении итогового решения, суд, как правило, указывает супругу, постоянно проживающему с ребенком об ответственности, которая может наступить за нарушение определенного порядка.
Ответственность за нарушение определенного порядка общения с ребенком В большинстве случаев родители, постоянно проживающие с ребенком, не до конца оценивают обязательность исполнения судебного решения и суровость санкций за ненадлежащее исполнение такового. После вынесения судебного решения вступают в силу нормы КоАП и исполнительного производства. Это означает, что родитель истец в случае ущемления его прав и де-факто порядка, определенного судом, может подать жалобу в территориальное отделение ФССП. Дальше вопрос будет решаться судебными приставами-исполнителями. На практике встречаются случаи и злостного уклонения от соблюдения установленного судом порядка общения. Под злостным уклонением понимается категорическое несоблюдение судебного решения, даже после применения вышеуказанных административных санкций.
Крайней мерой в этом случае может быть отмена ранее определенного порядка и передача ребенка той стороне, родительские права которой были ущемлены. Подобных прецедентов не так много, потому что, уже после применения начальных санкций, родитель понимает всю серьезность ситуации, и перестает чинить препятствия в отношении другой стороны. Но и занижать вероятность применения подобных санкций тоже не следует. Следовательно, сторона, постоянно проживающая отдельно от ребенка, на основании судебного решения может всячески участвовать в его воспитании. Суды не могут ограничить родителя в какой-то определенной части: к примеру, родителю не может быть запрещено участвовать в процессе получения ребенком образования, при отсутствии запрета на участие в каких-либо дополнительных увлечениях ребенка. Поэтому родитель, не проживающий с ребенком, имеет право на получение информации из образовательных и медицинских учреждений, социальных, и прочих организаций.
Если порядок общения определялся судом, то изменить, или отменить его получится только через суд. В большинстве случаев суды самостоятельно изменяют ранее определенный порядок, в виду существенного изменения обстоятельств. Делается это по заявлению из органов опеки и попечительства. Пример из практики: Суд определил, что родитель, не проживающий с ребенком, имеет право забирать его из детского сада в пятницу, и возвращать второму родителю в субботу утром. Такая схема действовала определенное время, пока ребенок не достиг школьного возраста. Следовательно, теперь в порядок общения изменения должны быть внесены по умолчанию.
Судом будет проанализирована ситуация, после чего изменения будут внесены с заведомым соблюдением преференций каждой из сторон, а также интересов самого ребенка. Помимо ООП заявить о необходимом изменении может любой из родителей. Еще одно обстоятельство, требующее изменений порядка общения заключается в установлении факта, что общение совместное проживание с одним из родителей вредит ребенку как в психологическом, так и в физическом смысле. Заявителем и здесь могут быть ООП, либо один из родителей, обнаруживший конкретные обстоятельства. Пример из практики: Определенный судом порядок действовал некоторое время, после чего поведение ребенка в обществе одного из родителей стало резко меняться. Ребенок стал бояться родителя, не желая оставаться с ним наедине.
Стороны по настоящему Соглашению обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, а также своевременно извещать друг друга об изменении своего места жительства изменении реквизитов, банковских счетов и любых обязательствах, имеющих существенное значение для своевременного исполнения своих обязательств по настоящему Соглашению. Изменение, расторжение, либо признание недействительным Соглашения, производится в соответствии с нормами ГК РФ, а также ст. В случае отсутствия обоюдного согласия по изменению, расторжению настоящего Соглашения, заинтересованная сторона может обратиться в суд для разрешения спора.