Анна Борисовна Палюх неслучайно выбрала псевдоним Шафран, так как это очень дорогая восточная пряность. звенья одной цепи борьбы за умы.
Биография Анны Шафран
Журналистка Анна Шафран порассуждала о том, как так сложилось, что большинство артистов, осудивших спецоперацию в Украине и покинувших Россию, работали именно на Первом канале. известная радио/телеведущая и общественная деятельница. Анна Борисовна Палюх неслучайно выбрала псевдоним Шафран, так как это очень дорогая восточная пряность. известная радио/телеведущая и общественная деятельница.
Анна Шафран
И что же? Ни одного представителя Минпросвещения, Минцифры, никого. Никого, кто участвовал в тот самом нашумевшем заседании в Госдуме со стороны продвигающих цифру в широкие массы. Полное игнорирование. Полное игнорирование, читай - неуважение к людям, гражданам России, которых много, у которых свой, глубоко обоснованный взгляд на серьезный вопрос, требующий обсуждения.
Как такое возможно в демократическом обществе? И как это называется? Выходит, если мы хотим оставаться суверенной державой, беспокоимся о национальной безопасности - надо бороться за это право. Наше будущее - в наших руках. Как хочется надеяться, что всё-таки у нас есть ещё чиновники и парламентарии с совестью, честью и долгом.
Я ему очень благодарна за всё, что было. Но так выходит, и это абсолютно нормально, в какой-то момент у людей расходятся взгляды по ряду вопросов. И в этом нет ничего экстраординарного. Каждый продолжает свой собственный путь. Ведущая сказала, что эта история - вполне нормальная. У меня тоже большие возможности и есть, и открываются. Я благодарна тому, что у меня есть. Много проектов впереди.
А так вышло, что сейчас у нас разная позиция по ряду вопросов. Спор между журналистами возник из-за принятого 2 июня Советом Федерации закона о едином всероссийском регистре граждан. В ходе дискуссии Шафран позволила себе усомниться в некоторых тезисах Соловьёва, и тот крайне обиделся а разозлить телеведущего может даже видео из TikTok. Девять месяцев, опять, это в пользу бедных. Девять месяцев почему общественность молчала? Почему девять месяцев общественность молчала? Анна Борисовна, девять месяцев почему общественность молчала? Анна Борисовна, девять месяцев! Девять месяцев, не один день!
Анна Шафран - биография, новости, личная жизнь
| Анна Шафран: "Мне бы хотелось думать, что я – философ" | Шафран Анна Борисовна. Журналист, политолог, арабист, общественный деятель, специалист в области информационного продвижения и медиапланирования. |
| Повышение или увольнение? Анна Шафран поплатилась за несогласие с цифровизацией | Шафран Анна Борисовна. В социальных сетях позже распространили видео, которое показывает, что коллеги начали спорить в эфире передачи. |
| Анна Шафран: "Мне бы хотелось думать, что я – философ" | Россия Общество 29 июня в 16:23 Анна Шафран раскрыла детали «ухода» из шоу Соловьёва. |
| Анна Шафран в Общественной палате РФ: "Кто организовал диверсию?" | Инцидент с правоохранителем, применившим силу по отношению к женщине, во время незаконной акции протеста 23 января в Санкт-Петербурге должен быть разрешен исключительно в правовом поле, заявила журналист, общественный деятель Анна Шафран 25 января в своем. |
| Обнародовано видео, какими словами Соловьев выгонял соведущую Шафран из передачи - МК | Смотрите видео онлайн «Резонансное заявление Анны Шафран» на канале «День ТВ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 13 декабря 2023 года в 20:31, длительностью 00:10:45, на видеохостинге RUTUBE. |
Резонансное заявление Анны Шафран
| Итоги недели с Зейналовой 28.04.2024 | Смотрите видео онлайн «Резонансное заявление Анны Шафран» на канале «День ТВ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 13 декабря 2023 года в 20:31, длительностью 00:10:45, на видеохостинге RUTUBE. |
| Обнародовано видео, какими словами Соловьев выгонял соведущую Шафран из передачи - МК | 3 июня 2020 года Анна Шафран и Владимир Соловьев объявили о прекращении совместной работы. |
| Главное с Анной Шафран - Телеканал «СПАС» | почему они всегда настроены против собственной страны, и почему им всё сходит с рук? |
Телеведущая Анна Шафран стала преподавательницей в Адыгейском госуниверситете
Причём ведь надо признать, что откровенных и публичных сторонников русского мира среди украинских священников не так уж много, а все, кто был, — уже давно в тюрьме или под домашним арестом. Некоторые иерархи УПЦ в полном соответствии с актуальной киевской идеологией призывают сражаться до последнего украинца, но всё равно этого оказывается недостаточно для того, чтобы избежать преследований и гонений. Причины весьма просты. Первая и основная — украинская церковь сохраняет независимость от властей. А допустить существование независимой структуры на своей территории киевский режим никак не может.
Даже если эта структура никак не противодействует власти. Диктатура есть диктатура, как бы она ни притворялась демократией. Вторая причина, которая абсолютно логично вытекает из первой, — финансовая.
А в детстве это сохраняется, даже помимо тебя, в общем-то, ты можешь не прикладывать, наверное, к этому никаких усилий и испытывать некоторые чувства. И у меня абсолютно точно, я со всей ответственностью заявляю, было такое. Почему мне еще хотелось в храм возвращаться? Потому чт,о когда я выходила из него после службы — я не буду как-то себя в каком-то уж совсем красивом свете представлять, это не то что я прямо так на богослужения, прямо к началу приходила, отстаивала всю службу, нет. Но как-то так получалось, что я приходила.
Заканчивалось богослужение, я выходила из храма. Я так прямо помню, несмотря на время года, это могла быть весна и осень, и зима, но тем не менее вот это ощущение, что какое-то небо просветленное, голубое небо, и я на него смотрю и испытываю такое глубочайшее чувство благодати. Я абсолютно сейчас искренне и никак не шучу: я испытывала чувство благодати. Знаете, это чувство, когда ты как-то испытываешь… я боюсь пафосных слов, не люблю… — Иногда других нет. И как-то тебе хочется быть хорошим и делать, совершать добрые поступки. Вот такое вот было чувство. Но вы как-то сейчас так… любите ли, не отказывайтесь от Федора Михайловича. Я считаю его вообще писателем из писателей, единственным, первым и неповторимым.
Так вот, в «Братьях Карамазовых» есть, там Миусов говорит про Ивана. Мало того: тогда ничего уже не будет безнравственного, все будет позволено, даже антропофагия». Вот вопрос у меня такой, исходя из этой цитаты: для современного человека, для многих современных людей в мире Бога нет. Прав Достоевский, нас ждет антропофагия, то есть мы придем к поеданию людей и пожиранию трупов? Или это такое художественное преувеличение? Потому что уже сегодня есть некий профессор, я сейчас боюсь соврать, но это западник какой-то, который рассуждает на тему того, что продовольствия на всех на планете Земля не хватит и не хватает… — А что-то было в «Телеграме» недавно, по-моему, на эту тему, да? И что вполне рационально было бы поедать человеческую плоть, коль уж человек умер, почему бы ему дальше не принести пользу тем, кто находился рядом. И в это сложно поверить, что это действительно так есть, но, друзья, это так.
Действительно сегодня и сейчас есть те люди, которые открыто рассуждают на подобные темы. Мы можем говорить о том, что это XXI век и постмодерн, но какая разница, как это называется. А мы можем вспомнить другую вещь, когда в Швеции, кажется, пришли к выводу о том, что не рационально тепло, которое высвобождается в крематориях, не использовать, и, соответственно, это тепло они используют для обогрева отопления домов. Для нас как-то дико звучит, а для них — ну в принципе это же рационально, ну если человек умер, они же ничего не делают, просто сгорает гроб, сгорает тело, и, действительно, есть тепло, почему бы им не обогреться. Это колоссальная разница наших менталитетов, и я считаю, у нас разные цивилизации, хоть мы и считаем себя принадлежными к западноевропейской цивилизации, но мы колоссально разные. И здесь пророк Федор Михайлович? Я думаю, что он, конечно, размышлял тогда, когда писал эти строки, более в метафизическом плане, но он даже не мог представить, что сегодня и сейчас его слова могут быть восприняты в буквальном смысле этого слова. Но я-то глубоко убеждена, что, конечно, человек, для которого нету Бога, не существует, — это человек, который не имеет никаких моральных ориентиров, он действительно может все, он может себе говорить о том, что у него есть некие рамки, ограничения, табу, но де-факто их нет.
Потому что в принципе, что делает зло злом, а добро добром? Наличие идеи Бога — ну если так философски выражаться. На самом деле наличие Бога делает возможным наличие добра и зла, а если Бога нет, то нету добра и зла, действительно все позволено, я глубоко в этом убеждена. Просто люди исходят из разных принципов в своей повседневной жизни. Вот я всегда привожу такой пример: если вы не хотите рассуждать о морали и нравственности, о Боге и так далее, есть какие-то вечные вещи: почему прощение — это правильно или любовь — это правильно? Вот чисто из соображений самосохранения не выгодно поступать плохо и совершать злые поступки: подставлять кого-то, в общем, действовать в негативном смысле во всех отношениях — почему? Потому что обязательно к тебе это возвратится, разве ты заинтересован, чтобы к тебе возвратилось это? Никто не хочет сломать ногу, потерять деньги, потерять, не дай Бог, родного близкого или чтобы с ним самим что-то случилось, но ведь это все сумма… — Какой-то то тут кармический закон возникает.
НАДЕЖДА — Эта мысль очень важная и давайте мы к ней вернемся, а сейчас, поскольку мы так краски сгустили, давайте мы в следующей теме «Надежда» поговорим про надежду и чуть-чуть тему сменим. Я, правда, должен покаяться, я не успел пока прочитать вашу книгу «Государство чести. Монархия — будущее России», но она у меня уже есть, и я ее прочту, мы с вами еще поговорим. Но я должен спросить у вас, я не могу не спросить: вы надеетесь на возрождение монархии? Да, это нормальный, правильный вопрос и даже… — Я понимаю, но я же человек, я должен был задать. Это своего рода провокация, но на самом деле я глубоко убеждена, что сегодня вообще возможно все. Вы посмотрите, что происходит сегодня в мире: кто верил в победу Трампа, что это возможно, — пожалуйста. Мы видим, мы с вами свидетели… — Это аргумент.
Кто мог подумать еще десять лет назад о том, что комик может стать президентом просто с нуля, за несколько месяцев, за четыре месяца — это произошло сегодня на Украине. Это было. Наверное, для них так или иначе это такая рабочая конструкция, да — То есть вы допускаете, что там это может работать? Но в тоже самое время, посмотрите на англосаксов и на Англию, и на английскую королеву нынешнюю: сколько там президентов американских пережила нынешняя королева? Их больше десяти было. И в то же самое время нам говорят: ну что такое королева, это представительские функции и так далее и тому подобное. Все равно к королеве приходят, и она подписывает… Вы посмотрите конституцию. Они маскируют, может быть, себя и навязывают эту модель всем остальным, но как навязать?
Они хотят от нас, чтобы мы в абсолютном выражении пришли к тому, что демократия и сменяемость. Слушайте, вот сейчас, когда я начинаю эту мысль немного развивать, я всегда вот как-то выхожу немного из себя. Какая у нас страна: от Калининграда до Владивостока, от католических костелов до буддистских ашрамов, от Полярного сияния до тропиков. Наша страна, она просто не имеет право развиваться такими отрезками: пять, шесть лет, ну хорошо, два президентских срока — двенадцать лет. Если абсолютно представить себе демократию, которая воплощается в жизнь — это о чем? О том, что каждый раз приходит абсолютно новый человек с абсолютно новой командой, и страну штормит. Что такое монархия? Вообще сама по себе это очень величественная форма правления, это идеология, под которую не надо созывать политтехнологов, политологов, чтобы они придумывали какие-то основания.
Тут есть другой вопрос — о сакральности власти, о том, что она сегодня абсолютно десакрализована. Откуда взять честь и долг, а ведь честь и долг, они произрастают… — Идея служения. Это все отдельная, другая беседа. Но мне кажется, что мы могли бы встать в авангард этого движения и этой идеологии. Потому что президент де-факто для сегодняшней нашей страны — это эвфемизм для слова «государь». Вот смотрите, опять «Братья Карамазовы» — известнейший пассаж, Митя говорит: «Красота — страшная и ужасная вещь.
Окончив школу, она поступила в Российский университет дружбы народов на факультет «Искусства и гуманитарные науки».
Здесь Анна изучала философию, историю и даже арабский язык. В 2009 г. Псевдоним Шафран Во время обучения в вузе девушка работала диджеем на «Нашем радио», а также вела передачу «Восточный экспресс» на радиостанции «Серебряный дождь». Познавательная программа была посвящена традициям, учениям, верованиям, а также историческим и современным событиям стран Востока. Карьера радиоведущей Окончив университет, Анна продолжила работать ведущей на FM-станции «Серебряный дождь». Совместно с писателем Леонидом Володарским р. Затем Шафран вела радиопередачу «Завтрак для чемпионов» вместе с Алексом Дубасом р.
Но это были лишь первые шаги в радиокарьере восходящей звезды. Истинная популярность ожидала талантливую девушку впереди. Широкую известность она обрела в дуэте с Владимиром Соловьевым р. В 2010 г.
Мало того: тогда ничего уже не будет безнравственного, все будет позволено, даже антропофагия».
Вот вопрос у меня такой, исходя из этой цитаты: для современного человека, для многих современных людей в мире Бога нет. Прав Достоевский, нас ждет антропофагия, то есть мы придем к поеданию людей и пожиранию трупов? Или это такое художественное преувеличение? Потому что уже сегодня есть некий профессор, я сейчас боюсь соврать, но это западник какой-то, который рассуждает на тему того, что продовольствия на всех на планете Земля не хватит и не хватает… — А что-то было в «Телеграме» недавно, по-моему, на эту тему, да? И что вполне рационально было бы поедать человеческую плоть, коль уж человек умер, почему бы ему дальше не принести пользу тем, кто находился рядом.
И в это сложно поверить, что это действительно так есть, но, друзья, это так. Действительно сегодня и сейчас есть те люди, которые открыто рассуждают на подобные темы. Мы можем говорить о том, что это XXI век и постмодерн, но какая разница, как это называется. А мы можем вспомнить другую вещь, когда в Швеции, кажется, пришли к выводу о том, что не рационально тепло, которое высвобождается в крематориях, не использовать, и, соответственно, это тепло они используют для обогрева отопления домов. Для нас как-то дико звучит, а для них — ну в принципе это же рационально, ну если человек умер, они же ничего не делают, просто сгорает гроб, сгорает тело, и, действительно, есть тепло, почему бы им не обогреться.
Это колоссальная разница наших менталитетов, и я считаю, у нас разные цивилизации, хоть мы и считаем себя принадлежными к западноевропейской цивилизации, но мы колоссально разные. И здесь пророк Федор Михайлович? Я думаю, что он, конечно, размышлял тогда, когда писал эти строки, более в метафизическом плане, но он даже не мог представить, что сегодня и сейчас его слова могут быть восприняты в буквальном смысле этого слова. Но я-то глубоко убеждена, что, конечно, человек, для которого нету Бога, не существует, — это человек, который не имеет никаких моральных ориентиров, он действительно может все, он может себе говорить о том, что у него есть некие рамки, ограничения, табу, но де-факто их нет. Потому что в принципе, что делает зло злом, а добро добром?
Наличие идеи Бога — ну если так философски выражаться. На самом деле наличие Бога делает возможным наличие добра и зла, а если Бога нет, то нету добра и зла, действительно все позволено, я глубоко в этом убеждена. Просто люди исходят из разных принципов в своей повседневной жизни. Вот я всегда привожу такой пример: если вы не хотите рассуждать о морали и нравственности, о Боге и так далее, есть какие-то вечные вещи: почему прощение — это правильно или любовь — это правильно? Вот чисто из соображений самосохранения не выгодно поступать плохо и совершать злые поступки: подставлять кого-то, в общем, действовать в негативном смысле во всех отношениях — почему?
Потому что обязательно к тебе это возвратится, разве ты заинтересован, чтобы к тебе возвратилось это? Никто не хочет сломать ногу, потерять деньги, потерять, не дай Бог, родного близкого или чтобы с ним самим что-то случилось, но ведь это все сумма… — Какой-то то тут кармический закон возникает. НАДЕЖДА — Эта мысль очень важная и давайте мы к ней вернемся, а сейчас, поскольку мы так краски сгустили, давайте мы в следующей теме «Надежда» поговорим про надежду и чуть-чуть тему сменим. Я, правда, должен покаяться, я не успел пока прочитать вашу книгу «Государство чести. Монархия — будущее России», но она у меня уже есть, и я ее прочту, мы с вами еще поговорим.
Но я должен спросить у вас, я не могу не спросить: вы надеетесь на возрождение монархии? Да, это нормальный, правильный вопрос и даже… — Я понимаю, но я же человек, я должен был задать. Это своего рода провокация, но на самом деле я глубоко убеждена, что сегодня вообще возможно все. Вы посмотрите, что происходит сегодня в мире: кто верил в победу Трампа, что это возможно, — пожалуйста. Мы видим, мы с вами свидетели… — Это аргумент.
Кто мог подумать еще десять лет назад о том, что комик может стать президентом просто с нуля, за несколько месяцев, за четыре месяца — это произошло сегодня на Украине. Это было. Наверное, для них так или иначе это такая рабочая конструкция, да — То есть вы допускаете, что там это может работать? Но в тоже самое время, посмотрите на англосаксов и на Англию, и на английскую королеву нынешнюю: сколько там президентов американских пережила нынешняя королева? Их больше десяти было.
И в то же самое время нам говорят: ну что такое королева, это представительские функции и так далее и тому подобное. Все равно к королеве приходят, и она подписывает… Вы посмотрите конституцию. Они маскируют, может быть, себя и навязывают эту модель всем остальным, но как навязать? Они хотят от нас, чтобы мы в абсолютном выражении пришли к тому, что демократия и сменяемость. Слушайте, вот сейчас, когда я начинаю эту мысль немного развивать, я всегда вот как-то выхожу немного из себя.
Какая у нас страна: от Калининграда до Владивостока, от католических костелов до буддистских ашрамов, от Полярного сияния до тропиков. Наша страна, она просто не имеет право развиваться такими отрезками: пять, шесть лет, ну хорошо, два президентских срока — двенадцать лет. Если абсолютно представить себе демократию, которая воплощается в жизнь — это о чем? О том, что каждый раз приходит абсолютно новый человек с абсолютно новой командой, и страну штормит. Что такое монархия?
Вообще сама по себе это очень величественная форма правления, это идеология, под которую не надо созывать политтехнологов, политологов, чтобы они придумывали какие-то основания. Тут есть другой вопрос — о сакральности власти, о том, что она сегодня абсолютно десакрализована. Откуда взять честь и долг, а ведь честь и долг, они произрастают… — Идея служения. Это все отдельная, другая беседа. Но мне кажется, что мы могли бы встать в авангард этого движения и этой идеологии.
Потому что президент де-факто для сегодняшней нашей страны — это эвфемизм для слова «государь». Вот смотрите, опять «Братья Карамазовы» — известнейший пассаж, Митя говорит: «Красота — страшная и ужасная вещь. Страшная, потому что неопределимая, а определить нельзя потому, что Бог задал одни загадки: тут берега сходятся, тут все противоречия вместе живут. Перенести я притом не могу, что иной, высший даже сердцем человек и с умом высоким, начинает с идеала Мадонны, а кончает идеалом содомским. Еще страшнее, кто уже с идеалом содомским в душе не отрицает и идеала Мадонны, и горит от него сердце его и воистину, воистину горит, как и в юные беспорочные годы.
Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил… Что уму представляется позором, то сердцу сплошь красотой». Широк человек? Надо сужать? Мне кажется, мир так и задуман был. А вы знаете, вы сейчас привели эту фразу, я вновь вспомнила и поняла, как это может быть ни грустно, ни печально, а может быть, это и не грустно и не печально, но ведь это, например, и про меня тоже.
А что, есть у нас какие-то идеальные люди, которые провозгласили: вот я такой верующий человек, я православный, на телеканал «Спас» пришла, сейчас я буду изображать, что я вся такая правильная. Да вообще в мире же нет абсолютных добряков или абсолютных злодеев. Мир сложный, и каждый человек сложный, каждый человек — это вселенная, мы же понимаем, и с возрастом, когда мы приобретаем какой-то опыт, читаем какие-то книги, общаемся с людьми, мы понимаем, что в принципе нет простых людей и нет человека, которого можно было бы вот определить одним словом или поставить на него клеймо: ой, он такой негодяй мерзкий, не надо с ним общаться. Этот негодяй мерзкий, может быть, завтра придет и совершит такой поступок, который ты от него не ждал. Странно вообще мыслить примитивно, такими категориями, что, мол, давайте мы отринем в нас все темное, страшное, все, что нас ввергает в бездну.
А может быть, именно попадание в бездну заставляет нас осознать какие-то вещи важные, к чему-то прийти.
Анна Шафран: "Мне бы хотелось думать, что я – философ"
Ты не можешь работать с человеком, которого ты считаешь демагогом. Аня, будь последовательной, если ты обвиняешь меня Владимира Соловьева в демагогии, значит дальше тебе надо работать одной. У тебя есть своя программа, у тебя есть свое представление о прекрасном - работай одна", - выпалил Соловьев, практически не давая Шафран возразить. Завершая программу Соловьев сказал, обращаясь к своей соведущей: "Анна Борисовна, до свидания".
Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1.
Какая Украина нам нужна?
Эти вопросы обсудили Анна Шафран и политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в новом выпуске передачи «Разговор с мудрецом» По словам политолога, война против России будет продолжена, невзирая на мнение простых американцев и независимо от того, будут ли находиться у власти республиканцы или демократы. Потому что расправы над Россией хочет американское «глубинное государство», оно же — ядро американского политического класса. Воевать с нашей страной оно желает чужими руками и поэтому очень ценит возможность ослаблять Россию при помощи Украины.
Оказывается, Алексей Весёлкин оказался первым, кто задался этим вопросом. Через несколько дней мой друг, на всякий случай, решил узнать, возымел ли его вопрос благой эффект. Он ведь тогда прямо сказал, что у нас есть превосходные марши, духоподъёмная советская эстрада, великие хоровые коллективы. Тут ведь даже ничего изобретать не надо — есть неисчерпаемые залежи записей советских артистов, море позитивной, патриотической музыки! Но, увы, Алексей Весёлкин услышал всё те же американские ритмы. Тут он разозлился не на шутку и дошёл до самого главного человека в этой торговой сети. Тот, по его словам, очень удивился. Он и представить себе не мог такой нонсенс!
Мораль ситуации: на местах иногда сидят работники, которые не задумываются ни о чём, вставили какой-то диск, он играет, и окружающим зачастую лень поинтересоваться, а та ли музыка звучит. Крутится лет пять что-то такое негромкое, воркующее на английском, а они его не слышат даже! Да, много таких вещей попускается. Но у истории этой счастливый конец: по всей России в сети магазинов ситуация была исправлена. А всё потому, что нашёлся один неравнодушный человек и довёл дело до конца. Если бы люди чутко реагировали на такие вещи, то многое поменялось бы. В силу законов диалектики количество не может не перейти в качество. В маркетинге есть технология под названием «мнимый мистический покупатель».
Нанимаются специальные люди, которые приходят в магазин и спрашивают: «А есть у вас книга такого-то? И этот приём работает, хотя о нём почти все знают. Да, от каждого из нас многое зависит. Нашими руками мир можно изменить к лучшему. Есть, конечно, те, кто видит всё в чёрных красках: кругом одни уроды, все чиновники — подлецы, всё плохо — «гипс снимают, клиент уезжает», как говорится… Мне всегда хочется таким депрессивным натурам задать простой вопрос: «Зачем вы это рассказываете? Ну наденьте белые тапки, ложитесь в ящичек. Но ведь не это главная цель ваших речей? Я им всем говорю: «Помните, что говорил отец Димитрий Смирнов про вас таких?
А возвращение наших "звёзд" можно объяснить единственно тем, что они привыкли жить на широкую ногу и на дармовых харчах, не напрягаясь. Всё более чем прозаично. Пугачёва имела мощнейшую господдержку в России. Её юбилейные гастроли финансировались крупными российскими госкомпаниями. Будучи притом не бедной, мягко говоря. А давайте вспомним, чем занималась в последние годы «женщина, которая поёт», бывшая кумиром миллионов жителей СССР. Это и жалкое зрелище, и абсолютно вредное явление. Так называемое её творчество демократических лет — откровенная пошлость!
Но вернёмся к «Войне» и премии «Инновация». Недавно нашла замечательный материал «РИА Новости» от 8 апреля 2011 года: «активисты группы «Война» стали лауреатами премии «Инновация» в номинации «Произведение визуального искусства» за осуществлённую ими акцию «... Обратите внимание, это 2011 год! Госагентство публиковало такие сообщения! Далее читаем: «Для награждения на сцену поднялись все члены жюри, и один из его членов, Андрей Ерофеев, под одобрительные выкрики из зала огласил победителей. Между тем «победители» ограничились лишь интернет-перепиской с организаторами «Инновации» и за призом не явились. Из-за этой акции «Войны» тогда к «Инновации» был повышенный интерес. То есть они были под арестом, когда им вручалась премия «Инновация», учреждённая Минкультом!
Их обвиняли в хулиганстве. Пока суд решал, освобождать ли Воротникова и Николаева под залог, организаторы «Инновации» исключили «Войну» из списков под предлогом несоблюдения ими регламента. Однако такое решение вызвало протест в арт-сообществе. И жюри премии заявило, что выбирать будет из первоначального списка номинантов. Почему я обо всём этом говорю? Получается, организаторов премии в какой-то момент осенило, что происходит что-то странное, и они попытались исправить ситуацию. Но «тусовочка» и жюри сказали, что именно они «здесь власть». А госчиновники, назовём вещи своими именами, проявили трусость и тем самым придали дополнительный импульс творящимся безобразиям.
Вспоминаешь эту новость 2011 года — и волосы дыбом. Лучше бы только во сне такое видеть, но всё это и поныне наяву, к сожалению! Вообще, к сфере культуры, искусства пора приковать внимание специальных служб Российской Федерации! Пусть разберутся, в силу каких причин в этой области так мало качественных изменений. Некоторые уже начавшиеся процессы важно ускорить. Мы видим, как по стене либерального «здания» поползла огромная трещина, конструкция начала разрушаться. Главное — не созерцать пассивно эти процессы, продолжая пережёвывать информационную жвачку с "звёздными" скандалами, а начинать строить новое «здание». Прекрасное здание «разумного, доброго, вечного»!
Что конкретно можно сейчас сделать, на ваш взгляд? Каждый на своём месте должен задаться вопросом о том, каким должно быть наше завтра. Каким будет мир после спецоперации?
Ведущая федеральных телеканалов Анна Шафран говорила с курганцами о будущем России
Главные новости о персоне Анна Шафран на Будьте в курсе последних новостей: Москва ответит на санкции ЕС против российских СМИ и журналистов. Выступление руководителя дирекции аналитических программ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ЗВЕЗДА», журналист, политолог, автор и ведущ. Анна Шафран о сериале "Магомаев": заказ про "злобное КГБ" и "несчастных служителей муз".
«Диверсия»: у Анны Шафран назрели вопросы к Эрнсту по поводу «артистов-предателей» на Первом канале
Главная» Новости» Шафран анна последние новости. Статья Анны Шафран и Андрея Ильницкого. свежие новости дня в Москве, России и мире. Анна Шафран заострила внимание на том, что ее убрали с проекта именно по его инициативе. известная радио/телеведущая и общественная деятельница. Анна Шафран: Три четверти российских студентов находятся в депрессии из-за учебы на удаленке.
Итоги недели с Зейналовой 28.04.2024
Монархия — будущее России». В книге Анна убеждает читателей в том, что идеальной формой правления в России является самодержавная монархия. Книга объёмом 224 страницы издана в 2019 году тиражом три тысячи экземпляров. Занимается Анна и благотворительной деятельностью. В частности, она посещает детские дома и помогает детям, оказавшимся в трудных жизненных ситуациях. Журналистика Шафран начинала карьеру в качестве радиоведущей.
Известность девушка обрела после вступления в тандем с Владимиром Соловьевым, на пару с которым стала выпускать «Соловьиные трели». С 2010-го на радио «Вести FM» стало выходить шоу «Полный контакт», построенное на диалоге известного журналиста и его талантливой собеседницы. В мире и согласии ведущие проработали 10 лет, пока в июне 2021 года не вступили в конфликт прямо в эфире программы. После увольнения журналистка без работы не осталась. Здесь же Анна и Сергей Судаков ведут передачу «Теория империй».
Помимо этого, у журналистки хватает забот и на телевидении. На ее счету участие в шоу Александра Мясникова «О самом главном», а также она еженедельно появляется в эфире телеканала «Спас» с итоговой воскресной программой «Главное с Анной Шафран». Скандал В начале июня 2021 года в эфире передачи «Полный контакт» Шафран разошлась во мнениях с Владимиром Соловьевым. В выпуске обсуждалась тема информационной безопасности в мире и изменений, которые грядут в этой сфере. Передача закончилась настоящим скандалом.
Соловьев очень ярко и болезненно отреагировал на наличие у Шафран противоположного мнения. В конце эфира он заявил, что ей лучше вести собственные передачи. Этот выпуск в «Полном контакте» стал для журналиста последним. Анна рассказала, что Владимир предложил уйти ей из передачи, аргументировав тем, что она переросла роль со-ведущей. Анна Шафран сейчас Анна продолжает создавать радио- и телепередачи, а также ведет телеграм-канал и аккаунты в «Фейсбуке», «Твиттере» и «Инстаграме», где транслирует свои гражданские, политические и профессиональные взгляды.
Журналистка уверена, что революционные призывы, грозящие привести к кровопролитиям, не должны оставаться безнаказанными. Рост, вес, возраст. Сколько лет Анне Шафран В течение многих лет популярной медиаличности удается скрывать любые данные о себе. Это удивляет многих, ведь в эпоху современных информационных технологий раздобыть нужную информацию о медийных личностях не составляет труда. С уверенностью никто не может сообщить достоверную информацию о точном возрасте ведущей, а также о ее физических данных: весе и росте.
Предположительно, Анне около 40 лет. Можно с трудом найти информацию о ее физических показателях: вес — 55 кг, рост — 175 см. Но, скорее всего, показатели условные и приводятся на основании того, что ведущая очень хорошо выглядит. Читайте также: Как Андрей Харитонов превратился в «Человека-невидимку» и сгорел от рака Не скрывается место рождения обаятельной и эрудированной ведущей. Это Тверь.
День рождения привлекательная женщина отмечает в третьей декаде декабря. Искать на сайтах фото Анны Шафран в молодые годы абсолютно бесполезно. Популярная медиаличность полна энергии и остается молодой и красивой.
Программа предоставляет всесторонний анализ политических, экономических, социальных и культурных событий, помогая зрителям лучше понимать сложность и многогранность происходящего в мире. Эта программа активно использует разнообразных экспертов и специалистов из разных областей, что обеспечивает пестроту точек зрения и глубокий анализ рассматриваемых тем. Этот подход позволяет зрителям получить объективное понимание происходящего и более глубоко вникнуть в сложные вопросы.
Ведущая Анна Шафран вносит в передачу свой богатый опыт в журналистике и анализе, обеспечивая высокую аналитическую глубину.
Если ты обвиняешь меня, Владимира Соловьева, в демагогии — тебе, значит, дальше надо работать одной». Анна Шафран долгое время работала вместе с Владимиром Соловьевым в разных программах, включая «Полный контакт» и «Соловьиные трели». В одном из интервью Шафран подтвердила, что ее увольнение связано с конфликтом, возникшим между ней и Владимиром Соловьевым. Именно он стал причиной ее ухода из команды «Полного контакта».
И рано или поздно возникает такая ситуация, при которой партнеры начинают расходиться друг с другом в точках зрения и в итоге больше не могут быть вместе», — цитируют СМИ Шафран. Между тем журналистка продолжает отстаивать свою позицию в отношении цифровизации.
Эти вопросы обсудили Анна Шафран и политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в новом выпуске передачи «Разговор с мудрецом» По словам политолога, война против России будет продолжена, невзирая на мнение простых американцев и независимо от того, будут ли находиться у власти республиканцы или демократы. Потому что расправы над Россией хочет американское «глубинное государство», оно же — ядро американского политического класса. Воевать с нашей страной оно желает чужими руками и поэтому очень ценит возможность ослаблять Россию при помощи Украины.