Ракеты средней дальности представляют собой более сложную цель — она летит намного быстрее с более сложной траекторией. Американские ракеты средней дальности могут появиться в ближайшее время в Европе.
США хотят от Украины ударов ракетами дальше Крыма
Планируется, что создание мобильной ракеты средней дальности (MIRM) потребует затрат на уровне $1 млрд. Американские ракеты средней дальности могут появиться в ближайшее время в Европе. Дальность полета новой ракеты берегового ракетного комплекса на испытаниях превысила 500 км Дальность стрельбы берегового ракетного комплекса (БРК) «Б.
Лавров допустил появление американских ракет средней дальности в ЕС
| США хотят от Украины ударов ракетами дальше Крыма | Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия будет работать над созданием ракет средней дальности, поскольку они уже есть у США. |
| Британия готовит ракетную атаку на Москву - 31.05.2023 Украина.ру | Великобритания поставит Киеву ракеты средней дальности для американских зенитных комплексов NASAMS. |
| США хотят от Украины ударов ракетами дальше Крыма | Речь сегодня о крылатой ракете 9М729, но для начала, немного истории — Договор об ограничении ракет средней и малой дальности (РСМД) заключен между СССР и США в 1987 г. По данному договору запрещено. |
| США хотят от Украины ударов ракетами дальше Крыма | Об этом сообщает Naval News, передает РИА Новости. Упомянутые ракетные комплексы, использование которых ранее было запрещено договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, способны поражать цели крылатыми ракетами Tomahawk на расстоянии. |
| МИД: Россия начала работу над ракетой средней дальности | Р-77 – ракета средней дальности (110 км). Общая сумма контракта должна составить около 700 млн долларов, и в эту сумму войдёт оплата приобретения и других ракет. |
США обложили Китай ракетами: "Томагавки" нацелены на Пекин
| США разместят в Индо-Тихоокеанском регионе ракеты средней дальности в 2024 году | В ответ на планы США разместить ракеты средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Россия может пересмотреть мораторий на ракеты этого типа. |
| США разместят в Индо-Тихоокеанском регионе ракеты средней дальности в 2024 году - Новости | США подтвердили планы размещения в Азии ракет средней дальности до конца года. |
| Истребительский спрос: ВКС получат новейшие ракеты по рекордному контракту - | «В соответствии с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанным СССР и США в 1987 году, Москва и Вашингтон не могли размещать нигде в мире ракетные пусковые установки. |
| ПВО в гомеопатических дозах: Чем опасны для России норвежско-американские ракетные комплексы NASAMS | РСЗО, которое может бить ракетами далеко за линию фронта, накрыли беспилотником-камикадзе «Ланцет». |
| В чем опасность ракет средней и меньшей дальности - | ВМС США провели успешный тестовый перехват баллистической ракеты средней дальности, пишет со ссылкой на Министерство обороны США и ее социальные сети. |
В России создали и испытали неизвестную ракету средней и меньшей дальности
Пусть те, кто ожидает от Вашингтона столь безумного шага, объяснят, почему Соединенные Штаты не решаются применить свои тысячи крылатых ракет хотя бы против КНДР, обладающей 6—7 ядерными боеприпасами, но не ракетами, достигающими США. Или против Ирана, вообще не имеющего ядерного оружия и межконтинентальных носителей. Во-вторых, если всерьез беспокоиться по поводу морских и авиационных крылатых ракет США, то чем помогут делу новые российские РСД к созданию которых призывают Александр Широкорад и другие специалисты? Такие ракеты бессмысленны против носителей крылатых ракет в виде подводных лодок или тяжелых бомбардировщиков, которые способны взлетать с американских аэродромов. Для отражения ударов по надводным ракетным кораблям и авианосцам была создана и беспрерывно совершенствуется система «Иджис-Стандарт», тут началось бы бесконечное соревнование нападения и обороны, с их информационно-управляющими системами. Но в любом случае против ВМС США могут применяться крылатые ракеты и другие средства авиации и флота России в обычном и ядерном оснащении число крылатых ракет, по недавнему заявлению министра обороны Сергея Шойгу, вырастет в 20 раз к 2020 году. Кроме того, для защиты от ракетной угрозы Россия развивает воздушно-космическую оборону ВКО стоимостью около 4,6 трлн. Китай — другое дело: его ядерные силы относительно малочисленны и уязвимы, а оборонительные системы в зачаточном состоянии. Противокорабельные РСД типа «Дунфан-21А» имеют задачу «отогнать» подальше от Тайваня американские авианосцы на случай силового решения тайваньской проблемы, которая остается «невралгическим узлом» военно-политических отношений КНР и США. Ответ на противоракетную оборону Намеченное Европейским поэтапным адаптивным планом развертывание ПРО — как по количеству планируемых антиракет, так и по траекторно-скоростным и другим техническим характеристикам — очень мало затронет российский потенциал ядерного сдерживания. Это тем более так после отмены четвертого этапа — размещения перехватчиков типа «Стандарт-3 Блок 2Б» в Польше и на кораблях в северных морях.
Если Россия выйдет из Договора 1987 года и создаст новые РСД что предлагает Широкорад , то они теоретически могли бы стать объектом перехвата американской ПРО в Европе, но тут все будет определяться соотношением их количеств и технических характеристик. Пока же России нечего предложить НАТО для перехвата противоракетными системами в Румынии и Польше, которые могут появиться там на третьем этапе к 2018 году. Иногда советуют создать системы РСД для неядерного поражения ПРО в Европе включая комбинированные баллистические носители с гиперзвуковыми крылатыми ракетами, о чем сказано в упомянутой статье. Но такие технические изобретения, привлекательные для конструкторов, никак не вписываются в рациональные стратегические сценарии. Эти ракеты оснащены ядерными боеголовками, то есть речь идет о глобальной ядерной войне. Спрашивается, какой смысл в таких гипотетических условиях пытаться поразить объекты ПРО с помощью РСД в обычном оснащении? Гораздо проще, дешевле и надежнее сделать это с применением ядерных средств СЯС или оперативно-тактического назначения, о которых речь шла выше. При этом, безусловно, Москва должна настойчиво требовать от США соблюдения буквы Договора РСМД в части создания ракет-мишеней для испытания ПРО, причем не ограничиваться двусторонним дипломатическим форматом, а использовать все многосторонние форумы, привлекать к этому внимание парламентов и общественности США и других стран. Но тогда, в рамках той же стратегической логики, следует ожидать ответных мер с их стороны. В том числе речь может идти о возобновлении программ «Першинг-2» и КРНБ или создании усовершенствованных систем средней дальности и размещении их в Европе, что с восторгом примут отдельные новые члены НАТО.
Кстати, по мнению некоторых специалистов, ракеты средней дальности у США фактически есть в виде мишеней для испытания систем ПРО, и превратить их в боевые средства не потребует большого труда и времени см. Договор РСМД этого не позволяет, но его денонсация устранила бы преграду и дала оправдание для развертывания таких ракет в Европе и Азии. Уважаемый Александр Широкорад в своей статье обратил внимание на серьезные изменения в стратегической ситуации вокруг России с момента подписания Договора 1987 года. Но некоторые важные моменты он упустил: сейчас совершенно другое геостратегическое положение страны, иное соотношение ядерных и обычных сил и состояние военных союзов. Размещение американских РСД в начале 1980-х годов прошлого века воспринималось Советским Союзом как острая угроза, но для нынешней России ситуация будет выглядеть много хуже. Если американские ракеты «Першинг-2» едва достигали Московской области, то в будущем при размещении на территории новых членов НАТО Польша, страны Балтии, Румыния, Болгария аналогичные системы будут простреливать всю российскую территорию до Урала и далеко за него.
Да и подразделения охраны необходимо комплектовать из регулярных подразделений западных армий.
Таким образом, де факто на Украине предлагается разместить ракеты НАТО, находящиеся под контролем одной из армий НАТО, обслуживаемые и управляемые специалистами НАТО, которые окажутся способны простреливать всю европейскую часть России до Урала и нести ядерную боеголовку. Опасное хотя бы тем, что Россия не может сейчас в ответ развернуть ракеты на Кубе. Ответ придётся искать в рамках существующих возможностей межконтинентальных ракет, БРПЛ и стратегической авиации. Американцы ещё и возмущаться будут: мы, мол ничего не делали, а русские резко повысили уровень готовности своих ядерных сил и увеличили количество атомных ракетоносцев в море и самолётов в патруле. Естественно, Запад также будет утверждать, что ракеты не его, а украинские и совсем не ядерные, но мы-то знаем, что Западу верить — себя не уважать. Легко представить себе, что Россия постарается уничтожить эти ракеты ещё до их развёртывания, в момент развёртывания или сразу после развёртывания, раньше, чем их успеют применить. Для их гарантированного поражения понадобится сверхмощный удар по Украине, далеко превосходящий по своей силе и последствиям всё, что мы видели до сих пор.
Западную истерику по поводу неизбирательного и непропорционального применения силы мы тоже можем себе представить. Непосредственная угроза российским политическим и промышленным центрам, ракетам на боевом дежурстве, исходящая от развёрнутого непосредственно у российской границы западного оружия, способного нести ядерный заряд, помноженная на русофобскую истерику в западных СМИ, сопровождаемую очередными требованиями и угрозами, легко разбалансирует и без того хрупкое желание сохранить текущий уровень конфронтации без повышения ставок в игре. При этом ответственными политиками калибра Кеннеди на Западе и не пахнет. Запад постоянно рискует выходом текущего кризиса из-под контроля и переходом его в самоподеррживающийся и саморазвивающийся формат. Игры с ракетами могут стать последним шагом на этом пути, после которого отступить назад будет уже невозможно.
Скопировать ссылку Прочту позже Соединенные Штаты намерены продолжить реализацию политики «сдерживания» Китая в ситуации вокруг Тайваня. Флинн рассказал, что в 2024 г.
Это позволит избежать конфликтов на западных границах страны, заключил глава государства. Внеплановые учения Соединенных Штатов и их союзников в регионе являются агрессивными действиями, подчеркнули в ведомстве.
Наши проекты
- Курсы валюты:
- Русское оружие: космический "Прометей" опережает время - 25.04.2024, Sputnik Абхазия
- США развернули ракеты средней дальности на Филиппинах
- Наши проекты
Кремль: Россия отслеживает планы США развернуть в Азии новые ракеты средней дальности
РИА Новости. Предприятия оборонно-промышленного комплекса России могут в кратчайшие сроки наладить производство ракет средней и меньшей дальности, заявил командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев в интервью газете "Красная звезда". Россия из-за действий США может отступить от моратория на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности. Yonhap: КНДР заявила о запуске двух баллистических ракет средней дальности 14 марта. Россия обвинила США в дестабилизирующих действиях и пригрозила отступить от моратория на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности. Россия может отказаться от моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности из-за действий США, заявил директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков. В случае удачного тестирования у Сеула появится первая собственная ракета средней дальности, пишет агентство «Рёнхап».
США планируют разместить в Азии ракеты среднего радиуса до конца 2024 года
Оптимизм «союзников» сменился унынием. Мюнхенская конференция закончилась ничем. Тем временем, конфликт на Украине продолжает приносить прибыли США, Американский ВПК с прошлого года переживает «резкий рост заказов на оружие» со стороны европейских союзников. Соответственно, и рост прибылей. Темпы роста в секторе сопоставимы сразу с 20-ю предыдущими годами. А пока это выгодно, вряд ли американские оружейные концерны позволят этой кровавой истории закончиться. Всегда ищи, кому выгодно... По словам американских чиновников, подобное вооружение позволит Украине "нанести удар дальше Крымского полуострова" с NBC News Если принимать во внимание известные модификации комплекса, речь идет о ракетах с дальностью до 300 км. Это уже серьезная дальность. США идут на очень серьезное обострение. Видимо телеграм Дмитрия Медведева их не пугает.
Разумная Россия Отправка подобных ракет приведет к еще большей эскалации конфликта, учитывая, с какой силой отвечает Россия на удары Киева. Однако Запад это, кажется, не сильно интересует - отказаться от выгоды капиталистическим американцам все еще сложно: ВПК поднимается с колен за счет Европы. В этой парадигме и долгие споры Конгресса о согласовании финансовой помощи Украине кажутся к месту. Вот и получается обоюдное паразитство: Киев ломает экономику и вгоняет в долги, США, усугубляя конфликт, и при этом зарабатывает капитал.
У ракеты есть термоядерный вариант Х-102 с мегатонной боеголовкой. И еще один важный момент. Еще зимой прошлого года Обносов сообщил, что крылатую ракету Х-101 улучшили с учетом ее боевого применения в Сирии. Конструкторы провели доводку изделий с учетом южного климата, корректировали полетные задания. По оценкам экспертов, Х-101 показала себя в боевых условиях хорошо.
Средства объективного контроля подтверждали поражение этой ракетой целей с дальних расстояний. Реакция США на испытания ракеты зависит от решения военно-политической верхушки Вашингтона. В крайности броситься нельзя, равно как и ударяться в «очередную гонку вооружений». Неделей ранее в Минобороны РФ подчеркнули, что Россия не только не испытывала, но и не имеет на вооружении ракет средней и меньшей дальности. В отличие от США. Россия не планирует развертывать такие ракеты ни в Европе, ни в других регионах мира. Безусловно, до тех пор, пока там не появится подобное оружие американского производства.
Договор о ракетах средней и малой дальности прекратил свое действие 2 августа прошлого года, когда США в одностороннем порядке прекратили выполнение своих обязательств. После этого российский лидер Владимир Путин предложил ввести мораторий на размещение ракет средней и меньшей дальности в Европе и других регионах. Ранее сообщалось, что ЗРК Patriot с треском провалил испытания.
Флинн не привел конкретных данных о типах вооружений, сроках размещения и планируемых местах базирования. Вместе с тем японская газета предположила, что речь идет о пусковых установках Typhon, позволяющих запускать крылатые ракеты Tomahawk и зенитные ракеты SM-6. Ранее в соответствии с положениями Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного между СССР и США в 1987 году, Вашингтон не мог размещать баллистические ракеты наземного базирования, крылатые ракеты и ракетные пусковые установки дальностью от 500 до 5500 км.
В России отреагировали на планы США разместить в Азии ракеты средней дальности
Россия может отказаться от моратория на размещение ракет средней и меньших дальностей из-за агрессивных действий США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Установка ракет в регионе станет первой с момента подписания США и России Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в 1987 году. Военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин заявил, что ракеты ATACMS производства США сбиваемы российскими войсками.
МИД назвал необратимым решение США разместить ракеты в АТР
Вот тут Россия как раз может помочь не допустить подобного негативного сценария. Дальность их полёта от 1,8 тысяч до 2,5 тысяч километров. Они оснащены гиперзвуковым глайдером DF-ZF. Их полёт проходит не по баллистической, а по низкой траектории, при этом скорость достигает от 6,1 до 12,4 тыс. То есть они по характеристикам гораздо лучше, чем самые современные баллистические ракеты, которые были нацелены на Тайвань до этого.
Давно ли эта страна стала настолько вассалом США, чтобы мишень себе на лбу рисовать? Еще недавно там был Дутерте, а он был антиамерикански настроен… — Ну, Дутерте не зря называли филиппинским Трампом. Он в итоге с настоящим Трампом очень даже неплохо поладил. Хотя до этого оскорблял Обаму и говорил, что выступает за союз с Китаем и Россией.
А закончилось всё вообще осуждением СВО. В политике Филиппин вообще много странностей. Нынешний президент Бонгбонг Маркос, сын бывшего диктатора, вообще по американским законам ходит под тюрьмой, а ведёт проамериканскую политику. Есть объективный фактор, слишком сильная зависимость Филиппин от США в экономической и политической сферах.
И Дутерте с этим справиться никак не мог, даже бы если реально этого хотел. Насколько серьезным может быть индийская вовлеченность в противостояние США и Китая, и как это отразится на нас? И наоборот. Плюс регулярные совместные учения с США.
У Индии с Китаем неразрешённые территориальные споры, что постоянно приводит к вооружённым столкновениям в районе Аксайчин на границе Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР, Пакистана и Индии. Это реальные боевые действия, с погибшими и раненными.
Это не сможет изменить принципиально исход специальной военной операции". Сикорский продолжил: "Об этом стоит напомнить, чтобы показать, что нападение России на любого из членов альянса закончится ее неизбежным поражением". С другой стороны, командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Дэррил Уильямс Darryl Williams впервые официально заявил, что учения, начатые странами — членами альянса весной в Европе, направлены против России. Уильямс отметил, что в прошлом на подобных мероприятиях "имя противника не называлось", но на этот раз ситуация изменилась. Россия ветировала запрет на использование ядерного оружия в космосеРоссия наложила вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН, нацеленного на обеспечение мирного использования космоса и предотвращение размещения ядерного оружия и оружия массового поражения в космосе. В ходе итогового голосования по законопроекту, внесенному США и Японией и поддержанному Турцией, Россия воспользовалась правом вето, а Китай воздержался.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
О том же несколько раз говорил министр обороны того времени Сергей Иванов, который недавно вновь поднял вопрос выхода из Договора РСМД уже в качестве главы администрации президента. То есть в этом деле США и Россия вроде бы «товарищи по несчастью», хотя американской территории, понятное дело, никакие РСД не угрожают. А в 2013 году Обама отменил четвертый этап программы, вызывавший наибольшее беспокойство России. Впрочем, в Москве это сочли недостаточным. Задача противодействия американской ПРО сейчас тоже выдвигается как довод в пользу создания российских ракет средней дальности и отказа от Договора. Еще на экспертном уровне это обосновывается необходимостью противодействия американским авиационным и морским крылатым ракетам как в упомянутой статье Александра Широкорада. Таким образом, в обоснование столь серьезного шага выдвигается целый ряд совершенно не связанных между собой резонов. Невольно возникает подозрение, что на самом деле все это — не причины, а предлоги, призванные оправдать денонсацию Договора по мотивам иного порядка, о которых можно строить разные догадки. На первый взгляд, создание Россией ракет средней дальности и выход из ДРСМД выглядит совершенно естественно и привлекательно в качестве ответа на такую угрозу. Однако огульное сваливание в одну кучу всех стран, имеющих РСД, впечатляет политиков и общественность, но не выдерживает трезвого стратегического анализа. Начать с того, что далеко не все государства — обладатели этого класса оружия предназначают его против России. Китай — российский стратегический партнер и, в отличие от США, ни в каких официальных документах России не обозначается как потенциальная угроза и объект ее стратегии сдерживания. Саудовская Аравия и Иран пока не имеют ядерного оружия, но направляют ракеты друг на друга и на Израиль. Нередко говорят, что политические намерения могут измениться чаще всего имея в виду Китай, а иногда также Пакистан, Иран, КНДР , а ракеты останутся. Это справедливо, однако едва ли можно предположить, что указанные страны станут союзниками США и вместе с ними будут угрожать России. А это значит, что того потенциала, который есть у России для сдерживания США, с лихвой достаточно для сдерживания всех третьих стран по отдельности и вместе взятых. Идея вступления России в соревнование со всеми такими странами по ракетам средней и меньшей дальности выглядит совершенно надуманной и крайне затратной. Для блокирования вероятных угроз третьих стран у России вполне достаточно имеющихся ныне средств. Среди них межконтинентальные баллистические ракеты МБР , которые могут наносить удары по укороченным траекториям на среднюю дальность; средние и тяжелые бомбардировщики с бомбами и крылатыми ракетами в ядерном и обычном оснащении. Против некоторых близко расположенных государств может быть использована ударная тактическая авиация с ядерными бомбами, а против приморских стран — ракетное оружие кораблей и подводных лодок с ядерными и обычными боезарядами. В общей сложности в настоящее время Россия имеет на вооружении 490 стратегических ракет и бомбардировщиков и более 2000 ядерных боезарядов по реальному оснащению авиации , практически все из которых могут быть нацелены или перенацелены на объекты в Евразии. Данные по нестратегическим ядерным средствам РФ авиация средней дальности, самолеты и ракеты оперативно-тактического назначения засекречены, но неофициальные оценки разнятся в диапазоне 2000—3000 оперативно развернутых ядерных боезарядов, из которых значительная часть тоже может поражать цели в прилегающих к России регионах. В целом ядерные силы РФ в количественном отношении не говоря уже о качестве примерно в 4—5 раз больше, чем ядерные средства всех остальных семи помимо США ядерных государств в сумме. Тем не менее при необходимости, можно было бы развернуть несколько дополнительных полков МБР «Ярс» или разработать для ударов по третьим странам высокоточную обычную боевую часть для оснащения МБР или авиационных и морских крылатых ракет. Это опять-таки аргумент для воздействия на эмоции, но не предпосылка стратегического анализа. Во-первых, использование этих средств для нападения на Россию — ядерную сверхдержаву — было бы чудовищной авантюрой с высочайшим риском ответного ядерного удара, что недвусмысленно предполагает российская Военная доктрина. Ради каких целей США решились бы на подобное безрассудство, причем заведомо связав себе руки отказом от применения ядерных вооружений, неизмеримо более эффективных в разоружающем ударе?
Кремль: Россия отслеживает планы США развернуть в Азии новые ракеты средней дальности
РИА Новости. Предприятия оборонно-промышленного комплекса России могут в кратчайшие сроки наладить производство ракет средней и меньшей дальности, заявил командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев в интервью газете "Красная звезда". Планируется, что создание мобильной ракеты средней дальности (MIRM) потребует затрат на уровне $1 млрд. В Китае создали ракету «земля — воздух» с дальностью поражения до двух тысяч километров. Установка ракет в регионе станет первой с момента подписания США и России Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в 1987 году.
Британия готовит ракетную атаку на Москву
В 2012 году командующий Каспийской флотилией вице-адмирал Сергей Алекминский сообщил, что тактический вариант крылатой ракеты комплекса «Калибр» 3М14 может поражать береговые цели на расстоянии до 2600 км. Максимальная масса боевой части стоящих на вооружении «Калибров», по некоторым данным, достигает 500 кг. В январе 2008 года сообщалось о разработке новейшей высокоточной крылатой ракеты «Калибр-М» корабельного базирования с максимальной дальностью стрельбы более 4500 км. Еще более впечатляюще выглядит гиперзвуковая противокорабельная крылатая ракета «Циркон». В наземном исполнении обе ракеты будет запускаться с тех же пусковых установок, что используются для ракет «Калибр». Здесь надо понимать: в перспективе противостояние РФ-США может распространиться не только на крылатые, но и на баллистические ракеты средней дальности. В августе и.
С точки зрения Вашингтона, проблема в одном: у США подобных ракет в настоящий момент нет, и появятся ли они в обозримом будущем — большой вопрос. Последние американские ракеты такого класса — Pershing II — имели дальность до 2700 км, и советские комплексы «Пионер» их заметно превосходили. С тех пор янки новые баллистические ракеты не разрабатывали, и быстро преодолеть отставание, скорее всего, не смогут. Или мы позволим США наклепать ракет средней дальности и резко развернуть — а потом бросимся лихорадочно догонять? Если так — мы снова окажемся в ситуации американского военного превосходства над нами.
Соответствующий договор ранее запрещал Соединенным Штатам и Российской Федерации обладать баллистическими и крылатыми ракетами наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 километров. Пока неизвестно, кто из союзников США разместит на своей территории ракетные комплексы средней дальности, но ожидается, что это действие будет направлено на сдерживание Китая.
Но его представитель отметил, что запуск, вероятно, был «связан с испытаниями недавно разработанного твердотопливного двигателя».
Заметили ошибку?
При стартовой массе 190 кг ракета несет мощную боевую часть со стержневыми поражающими элементами. При подлете к цели на несколько метров бесконтактный лазерный взрыватель дает команду на подрыв. Образующееся поле осколков не оставляет шансов даже большим самолетам. Мишень будет поражена на высотах от 20 м до 25 км. Ракетная недостаточность Российская боевая авиация только начинает массово получать ракеты с активными головками самонаведения.
Пока истребители применяют боеприпасы семейства Р-27 с полуактивным наведением. Даже в Сирию самолеты первоначально отправились с этими морально устаревшими советскими моделями. На видеокадрах и фотографиях с авиабазы Хмеймим новые Р-77-1 появлялись редко. Серийно производить ее планировалось на украинском предприятии «Артем». Но после распада СССР наладить выпуск так и не удалось. Ограниченные партии Р-77 собирали в РФ на опытном производстве их разработчика — госМКБ «Вымпел» — в кооперации с украинскими предприятиями. Новинку под экспортным обозначением РВВ-СД охотно приобретали традиционные покупатели российского оружия.
Больше всего их получили Китай и Индия.
Рябков: Россия опасается, что планы США о размещении ракет в АТР необратимы
- Мы не такие. А какие?
- Армия США планирует начало развертывания ракет средней дальности в 2023 году | Ракетная техника
- В России отреагировали на планы США разместить в Азии ракеты средней дальности
- Города России и Беларуси могут стать целями для переданных Украине ракет средней дальности
- В чём суть договора о ракетах средней дальности? | Аргументы и Факты
- Что еще почитать
ПВО в гомеопатических дозах: Чем опасны для России норвежско-американские ракетные комплексы NASAMS
Этот боеприпас был разработан на базе ракеты средней дальности Р-77 (AA-12 ADDER) с учетом возможностей малозаметных летательных аппаратов вероятного противника. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. США готовы рассмотреть вариант предоставления украинцам ракет средней(1000—5500 километров) дальности. Важно отметить, что ракет средней дальности наземного базирования у американцев не было с момента заключения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в конце 1980-х годов.
Армия США планирует начало развертывания ракет средней дальности в 2023 году
| США обложили Китай ракетами: "Томагавки" нацелены на Пекин - ATRcons — КОНТ | В Кремле заявили, что Россия внимательно отслеживает планы США по развертыванию в Азии новых ракет средней дальности. |
| В чём суть договора о ракетах средней дальности? | Аргументы и Факты | Ракеты средней дальности представляют собой более сложную цель — она летит намного быстрее с более сложной траекторией. |
В чём суть договора о ракетах средней дальности?
Флинн рассказал, что в 2024 г. Уточнять сроки, когда новые силы будут развернуты, военный чиновник не стал.
Тот же Китай, который ведет обособленную политику и не ограниченный рамками договора, успешно наращивает военный потенциал и по оценкам экспертов имеет на вооружении более 1000 ракет. Похожие мотивы звучали и из уст российский политиков. Хоть на официальном уровне Россия не заявляет о возможной угрозе со стороны Китая, но в 2014 году Владимир Путин выразил опасения , что политику сдерживания преследуют только США и РФ.
В первой половине 2000-х действующий министр обороны России Сергей Иванов высказался в похожем ключе и назвал ДРСМД «реликтом холодной войны», ссылаясь на наличие ракет малой и средней дальности у стран, не входящих в договор. Слова политика не лишены здравого смысла, ведь Индия, Пакистан, Иран и Израиль имеют на вооружении ракеты средней дальности, способные поразить любые цели на территории России. Холодная война 2. Разумеется, растущая напряженность между сверхдержавами и бряцание политиков запасом боеголовок по понятным причинам пугает цивилизованный мир, не желающих топтать под собственными ногами ядерный пепел.
Но мы не ожидаем, что в ближайшие годы начнется повторение сценария холодной войны. В первую очередь исходя из финансовых соображений. Наращивание ракетного потенциала потребует от стран колоссальных вложений средств и это в условиях, когда наблюдается снижение военных расходов. В случае с Америкой Трамп по щелчку пальцев не сможет получить денежные ресурсы на разработку и производство ракетных комплексов, последнее слово всегда остается за Конгрессом.
В случае с Россией ситуация еще более сложная: ни для кого, надеемся, не секрет, что экономическая ситуация в РФ в последние годы оставляет желать лучшего, поэтому правительство едва ли способно без ощутимых для себя последствий многократно повысить бюджет на военные расходы.
За сутки тогда были обнаружены и сопровождались радиолокационными средствами зенитных ракетных войск четыре разведывательных самолета НАТО.
Тогда этот шаг не был сделан, но после нескольких лет затишья в 2013 году тема вновь зазвучала на весьма высоком уровне. Выход из Договора действительно допускается по статье XV. Однако, как ни странно, в столь важном вопросе, как определение этих «исключительных обстоятельств», российская позиция содержит явные разночтения.
Президент Владимир Путин в своей мюнхенской речи в феврале 2007 года указал на создание ракет средней дальности рядом третьих стран, тогда как только России и США было запрещено иметь системы этого класса. О том же несколько раз говорил министр обороны того времени Сергей Иванов, который недавно вновь поднял вопрос выхода из Договора РСМД уже в качестве главы администрации президента. То есть в этом деле США и Россия вроде бы «товарищи по несчастью», хотя американской территории, понятное дело, никакие РСД не угрожают.
А в 2013 году Обама отменил четвертый этап программы, вызывавший наибольшее беспокойство России. Впрочем, в Москве это сочли недостаточным. Задача противодействия американской ПРО сейчас тоже выдвигается как довод в пользу создания российских ракет средней дальности и отказа от Договора.
Еще на экспертном уровне это обосновывается необходимостью противодействия американским авиационным и морским крылатым ракетам как в упомянутой статье Александра Широкорада. Таким образом, в обоснование столь серьезного шага выдвигается целый ряд совершенно не связанных между собой резонов. Невольно возникает подозрение, что на самом деле все это — не причины, а предлоги, призванные оправдать денонсацию Договора по мотивам иного порядка, о которых можно строить разные догадки.
На первый взгляд, создание Россией ракет средней дальности и выход из ДРСМД выглядит совершенно естественно и привлекательно в качестве ответа на такую угрозу. Однако огульное сваливание в одну кучу всех стран, имеющих РСД, впечатляет политиков и общественность, но не выдерживает трезвого стратегического анализа. Начать с того, что далеко не все государства — обладатели этого класса оружия предназначают его против России.
Китай — российский стратегический партнер и, в отличие от США, ни в каких официальных документах России не обозначается как потенциальная угроза и объект ее стратегии сдерживания. Саудовская Аравия и Иран пока не имеют ядерного оружия, но направляют ракеты друг на друга и на Израиль. Нередко говорят, что политические намерения могут измениться чаще всего имея в виду Китай, а иногда также Пакистан, Иран, КНДР , а ракеты останутся.
Это справедливо, однако едва ли можно предположить, что указанные страны станут союзниками США и вместе с ними будут угрожать России. А это значит, что того потенциала, который есть у России для сдерживания США, с лихвой достаточно для сдерживания всех третьих стран по отдельности и вместе взятых. Идея вступления России в соревнование со всеми такими странами по ракетам средней и меньшей дальности выглядит совершенно надуманной и крайне затратной.
Для блокирования вероятных угроз третьих стран у России вполне достаточно имеющихся ныне средств. Среди них межконтинентальные баллистические ракеты МБР , которые могут наносить удары по укороченным траекториям на среднюю дальность; средние и тяжелые бомбардировщики с бомбами и крылатыми ракетами в ядерном и обычном оснащении. Против некоторых близко расположенных государств может быть использована ударная тактическая авиация с ядерными бомбами, а против приморских стран — ракетное оружие кораблей и подводных лодок с ядерными и обычными боезарядами.
В общей сложности в настоящее время Россия имеет на вооружении 490 стратегических ракет и бомбардировщиков и более 2000 ядерных боезарядов по реальному оснащению авиации , практически все из которых могут быть нацелены или перенацелены на объекты в Евразии. Данные по нестратегическим ядерным средствам РФ авиация средней дальности, самолеты и ракеты оперативно-тактического назначения засекречены, но неофициальные оценки разнятся в диапазоне 2000—3000 оперативно развернутых ядерных боезарядов, из которых значительная часть тоже может поражать цели в прилегающих к России регионах. В целом ядерные силы РФ в количественном отношении не говоря уже о качестве примерно в 4—5 раз больше, чем ядерные средства всех остальных семи помимо США ядерных государств в сумме.