Вступил в законную силу приговор Холмогорского районного суда от 22.05.2023, которым 24-летний житель Приморского района признан виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения. Холмогорский районный суд Архангельской области. Криминальные новости архангельска. Ограбление Сбербанка в Архангельске. 26 апреля 2022 года Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. Официальная страница Холмогорского районного суда Архангельской области Товары и услуги сообщества "Холмогорский районный суд Архангельской области" по выгодной цене в социальной сети ВКонтакте. 19 декабря 2023 года Холмогорским районным судом Архангельской области вынесен обвинительный приговор в отношении бывшей главы муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» Карпук З.Г.
Житель Архангельской области угрожал расправой помощнику прокурора
Холмогорский районный суд Архангельской области решил судьбу 33-летнего ранее судимого жителя села Холмогоры Сергея К., его признали виновным в преступлении. аватарка группы Накипело Холмогорский район Накипело Холмогорский район. 21 июня 2023 г. команда коллектива Холмогорского районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. Организациям и учреждениям нашего села было предложено принять участие в игре «Битва. Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское». Холмогорский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 31-летнего и 27-летнего жителей с. Матигорское, а также 31-летнего жителя г. Архангельска виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Экс-главе Холмогор назначили условный срок за нецелевые расходы
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Холмогорский районный суд Архангельской области». Уголовное дело будет направлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Холмогорский районный суд Архангельской области. 19 декабря 2023 года Холмогорским районным судом Архангельской области вынесен обвинительный приговор в отношении бывшей главы муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» Карпук З.Г. районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. 3 мая 2023 года утром в частном деревянном доме, расположенном в деревне Лыжино Холмогорского района, произошло возгорание. Вступил в законную силу приговор Холмогорского районного суда от 22.05.2023, которым 24-летний житель Приморского района признан виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения.
Холмогорский районный суд — Архангельская область, село Холмогоры
Новости из рубрики Происшествия Холмогоров и Архангельской области. Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью и убийством. Холмогорский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 31-летнего и 27-летнего жителей с. Матигорское, а также 31-летнего жителя г. Архангельска виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность.
Архангельский областной суд отменил оправдательный приговор экс-главе Холмогор Зинаиде Карпук
В титульной части сайта использована картина Л. Серякова За содержание и достоверность объявлений редакция не отвечает. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. E-mail: info holmogory-ved.
Серякова За содержание и достоверность объявлений редакция не отвечает. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. E-mail: info holmogory-ved.
Реалии, Кавказ.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
При цитировании материалов ссылка на газету обязательна. В титульной части сайта использована картина Л. Серякова За содержание и достоверность объявлений редакция не отвечает. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Житель Архангельской области угрожал расправой помощнику прокурора
Но почему, господа начальники, она вновь без криминалиста сработала не профессионально, халатно и даже преступно! Следы торможения «Логана» не были в законном порядке локализованы на автодороге М-8. В протоколе осмотра и на схеме отсутствуют показатели расстояния от километрового столба до начала и окончания следов торможения. Следы торможения привязаны только к левой обочине автодороги, но на каком километре автодороги следователь их обнаружил, не понятно. Почему следователь не привязала их к повреждениям асфальта, которые отражены ей в протоколе осмотра. Следы торможения существуют в процессуальных документах как будто сами с собой, отдельно от других объектов, отраженных следователем в протоколе. При осмотре следователь без специалиста не видела и не отразила в протоколе каких-либо следов сдвига колес автомобиля «Логан» после столкновения. Из протокола осмотра места происшествия не видно, что следователь искала и осматривала следы движения нашего автомобиля! Почему так произошло? Умышлено или по безграмотности или неумению?
Стоит ли держать при должности таких следователей. Она не понесла за это никаких взысканий, так как ее начальники не видели или не хотели видеть данных нарушений. Значит она так и будет дальше работать и приносить беду другим людям! Начальники в Холмогорах и в следственном управлении продлевали сроки следствия, возили дело из Холмогор в Архангельск, изучали материалы дела, но ничего не видели. Уголовное дело изучали в прокуратуре района и в прокуратуре области, но с таким же результатом! Именно из-за этих нарушений эксперт также стал «маневрировать», но «маневрировать» не в пользу закона, не в пользу установления истины и правды, а в пользу водителя автомашины «Рено Логан», выехавшей на полосу встречного движения, о чем свидетельствовали следы торможения. Эксперт вместе со следствием «маневрировал» против нашего сына Василия, погибшего в данном происшествии, ведь мертвые не смогут защищаться. А потом пошло-поехало! Почему следователь в постановление о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП не заложил результаты осмотров места происшествия, не отразил в нем обстановку, расположение машин и следов на месте происшествия?
И опять возникает вопрос умышлено, чтоб мы не стали задавать неудобные вопросы эксперту или еще по какому-то умыслу, или по безграмотности. Почему он указал в постановлении, что предоставляет в распоряжение эксперта только один протокол осмотра от 08 июля 2014 года и объяснение гражданина, прибывшего первым на место ДТП? А сам предоставил вопреки требованиям закона в распоряжение эксперта все материалы дела. Ответьте нам, родителям погибших наших детей, почему следователь скрыл от нас всю эту информацию. Ведь для закона все — равно: не знакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до его производства или знакомить с постановлением, где ничего нет нужного и необходимого. Конституционный суд Российской Федерации требует, чтобы участники уголовного судопроизводства после ознакомления с постановлением обладали информацией, чтоб реализовать свои права задать вопросы. Разве для каждого случая нужен вердикт высшего судебного органа страны. Разве нельзя руководствоваться духом и принципами правоприменительной практики? Нас ознакомили с материалами дела лишь 25 августа 2015г, после окончания следствия.
Кроме того, следователь в постановлении о назначении экспертизы указывает одно экспертное учреждение, куда он назначает производство экспертизы, а проводит его в другом. Как это понимать? Что нам думать? Это опять злой умысел следователя или его безграмотность и непрофессионализм. Опять следователь по каким-то причинам ввел нас в заблуждение. Выражаясь языком закона, мы по этой причине не могли реализовать еще одно наше законное право — заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении. Для читателей поясняем, что согласно требованиям закона следователь обязан предоставить в распоряжение эксперта только те материалы, которые относятся к предмету экспертизы. Если их не достаточно, то эксперт имеет право запросить у следователя дополнительные материалы. В нашем случае и по нашему делу по каким-то причинам и злому року следователь в распоряжение эксперта предоставил все материалы уголовного дела и эксперт, превышая свои полномочия, в деле стал искать те материалы, которые ему нужны для ответов на вопросы следователя или которые ему выгодны чтобы побыстрее и попроще «разобраться» с этой экспертизой и приступить к следующей или еще по каким-то другим соображениям.
По непонятным для нас причинам эксперт взял за основу пояснения заинтересованного в исходе дела в свою пользу водителя «Рено Логан» и заложил их в исследовательскую часть экспертизы. Естественно пояснения водителя были не в пользу нашего сына. Потом эксперт опять же, превышая свои полномочия, нашел на фотографии у окончания следа торможения левого колеса «Логана» небольшое пятно и посчитал его следом сдвига колеса при столкновении. Но данный след не был обнаружен следователем при осмотре места происшествия, не был зафиксирован в протоколе осмотра и на схеме к месту происшествия, ни детальной фотосъемкой данного следа. По закону процессуальному и по правилам криминалистики, экспертным методикам он это не вправе был делать. Однако данное действо эксперта опять было не в пользу нашего сына. Потом эксперт сделал предположительные выводы о том, что наш сын тоже выезжал на встречную полосу движения, хотя следов его маневрирования при осмотре не было обнаружено и об этом говорит только водитель «Рено Логан». А затем по предположению эксперта наш сын возвращался на свою полосу и столкнулся с автомашиной «Рено Логан». Выяснилось это при ознакомлении с материалами дела 25.
В суд передали дело о страшном ДТП в Холмогорском районе, в котором погибла семейная пара 11 июля 2023 Прокурор Холмогорского района направил уголовное дело в суд по факту трагического ДТП, в котором погибла семейная пара. Виновным в аварии, произошедшей на автодороге «М-8 Холмогоры», считают 24-летнего жителя Архангельска. Он обвиняется в нарушении правил дорожного движения, что привело к гибели двух людей.
Мурманские предприниматели получили льготные займы на 90 млн рублей в первом квартале года 27 апреля 2024 В регионе действует девять программ льготного финансирования предприятий по линии ГосМФО Льготные займы на 90 млн рублей в первом квартале года получили 45 мурманских предпринимателей, «Полина» поможет узнать о долгах 27 апреля 2024 Федеральной службой судебных приставов реализован проект, связанный с внедрением технологий искусственного интеллекта и системой дистанционного обслуживания граждан. С помощью голосового бота «Полина» можно узнать сведения Молодежная эстафета «Школа безопасности» 27 апреля 2024 Сегодня на территории 12-й пожарной части по охране города Мурманска ул.
Авария произошла 30 октября 2019 года. Жертвами стали стали 59-летний мужчина, 34-летняя женщина и ребёнок 2015 года рождения. Виновнику, 41-летнему жителю Архангельска, назначено 4 года в колонии-поселении.
Технологии в тренде
Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Установлено, что обвиняемая с целью скорейшего освоения выделенных бюджетных средств, во избежание их возвращения в бюджет по итогам финансового года, и как следствие, привлечение к ответственности за неполное выполнение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, предусмотренных региональной адресной программой, в период с июня 2014 г. Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки.
Набережная им. Горончаровского, д.
Холмогорский районный суд был основан в 1960 году. С 1991 года Холмогорский районный суд размещается в отдельном двухэтажном кирпичном здании, построенном в соответствии с требованиями отправления правосудия.
Таким образом, были нарушены права и законные интересы граждан, нуждающихся в предоставлении жилья, а бюджетам причинён ущерб на общую сумму более 30 миллионов рублей. Суд первой инстанции оправдал женщину по этому обвинению. Не согласившись с таким решением, прокуратура Холмогорского района принесла апелляционное представление, которое удовлетворено областным судом.
В суд передали дело о страшном ДТП в Холмогорском районе, в котором погибла семейная пара 11 июля 2023 Прокурор Холмогорского района направил уголовное дело в суд по факту трагического ДТП, в котором погибла семейная пара.
Виновным в аварии, произошедшей на автодороге «М-8 Холмогоры», считают 24-летнего жителя Архангельска. Он обвиняется в нарушении правил дорожного движения, что привело к гибели двух людей.
Экс-главе Холмогор назначили условный срок за нецелевые расходы
| Экс-главе Холмогор назначили условный срок за нецелевые расходы | Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское». |
| Приговор виновнику ДТП на М-8 Холмогоры, в котором погибла семья - 17 ноября 2022 - 29.ру | Холмогорский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 31-летнего и 27-летнего жителей с. Матигорское, а также 31-летнего жителя г. Архангельска виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. |
| Экс-главе Холмогор назначили условный срок за нецелевые расходы | БИЗНЕС-КЛАСС Архангельск | Уголовное дело было отправлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. |
| Telegram: Contact @arhoblprok | Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора. |
| Холмогорский районный суд архангельской области | Архангельская область. Судья. Куликова Анна Борисовна. Холмогорский районный суд Архангельской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. |
В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района
Уголовное дело будет направлено в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Адрес: 164530, Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Ломоносова, д. 36 А. Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское» Зинаиды КАРПУК: она признана виновной в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в районный суд по апелляции прокуратуры Холмогорского района.
Технологии в тренде
Об этом сообщили в Государственной инспекции труда В Мурманске сбили несовершеннолетнего велосипедиста 27 апреля 2024 В Мурманске сбили несовершеннолетнего велосипедиста.
Приговором суда подсудимой назначено наказание 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права занимать определённые должности на 1 год. Приговор суда в законную силу не вступил.
Деятельность Холмогорского районного суда Архангельской области строится в соответствии с основополагающими принципами осуществления правосудия и направлена на обеспечение оперативного и качественного разрешения всех поступающих в суд дел и материалов. Государственная пошлина «Государственная пошлина — сбор, взимаемый при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и или к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. Выдача документов их дубликатов приравнивается к юридически значимым действиям.
Порядок и сроки уплаты государственной пошлины При обращении в суды общей юрисдикции или к мировым судьям плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы в том числе апелляционной, кассационной или надзорной. В случае, когда плательщиком является ответчик и решение суда принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина уплачивается в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо несколько лиц освобождено освобождены от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом лицами , не освобожденным не освобожденными от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов , в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Иностранные организации, иностранные граждане и лица без гражданства уплачивают государственную пошлину в порядке и размерах, которые установлены соответственно для организаций и физических лиц. Реквизиты для уплаты государственной пошлины, бланки документов и другое можно посмотреть на официальном сайте суда указан ниже в разделе «Справочная информация» — «Государственная пошлина».
Изначально Холмогорский районный суд приговорил архангелогородца к 4 годам колонии-поселения и лишил его водительских прав на 2 года. Позднее приговор был обжалован прокурором уже в областном суде.
В ведомстве добавили, что апелляцию осужденного о его невиновности суд не удовлетворил. Напомним, авария произошла 30 октября 2019 года на трассе М-8 «Холмогоры».
Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности
Приговор пока не вступил в законную силу. Читайте также:.
Житель Архангельской области угрожал расправой помощнику прокурора 16. Как сообщает пресс-служба прокуратуры Архангельской области, известно, что в Холмогорском районном суде рассматривалось уголовное дело в отношении местного жителя. Мужчина в присутствии участников уголовного процесса начал угрожать государственному обвинителю помощнику прокурора Холмогорского района.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ» и находившаяся в автомашине виновника женщина скончались, сообщает пресс-служба прокуратуры Архангельской области. Холмогорский районный суд назначил виновному наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Государственный обвинитель оспорил приговор по мотиву мягкости наказания, указывая на необходимость изоляции виновного от общества.