На Балканах вспыхнул новый конфликт: власти непризнанной Россией Республики Косово приняли ряд законов, направленных против сербского населения, что привело к гражданским. Американские стратеги добиваются того, чтобы вынудить Россию распылить свои силы и вовлечь её в балканский конфликт на стороне сербов. Конфликт завершился победой сформированного при поддержке и под влиянием России Балканского союза. Никаких подробностей он не опубликовал, однако в Сети уже вовсю обсуждают скорый конфликт на Балканах.
Эксперт: Ситуация в Косово близка к кровопролитию
Все материалы В случае открытия новых очагов конфликта, Украине будет сложнее рассчитывать на помощь Запада, отметил Зеленский Новый конфликт на Балканах спрогнозировал президент Украины Владимир Зеленский на встрече с журналистами из африканских стран в Киеве. По словам Зеленского, у России есть "достаточно сил атаковать страны, которые находятся в фокусе ее экспансии". Поэтому, если мировое сообщество ничего не сделает, на Балканах опять будет взрыв, полагает глава киевского режима. Они заинтересованы в отвлечении помощи: когда вы хотите помочь одной стране, или ты начинаешь делить эту помощь и внимание между многими странами, многими вызовами, многими гуманитарными вызовами. Это же не только оружие, это же гуманитарная помощь женщинам, детям, пострадавшим от тех или иных атак, той или иной войны", - рассказал Зеленский в видео, опубликованном в телеграм-канале СМОТРИ. К тому же, Россия планирует дестабилизацию ситуации в Молдавии, добавил Зеленский. По его версии, Москва хочет, чтобы выборы в этой стране были признаны неконституционными.
Второй — об уголовной ответственности для тех, кто назовет сербов «геноцидным народом», а Республику Сербскую — продуктом геноцида или агрессором. При этом Независимая международная комиссия по изучению страданий всех народов в регионе Сребреница во главе с авторитетным израильским историком Гидеоном Грейфом доказала, что совершенное 11 июля 1995 года военное преступление никоим образом нельзя квалифицировать как «геноцид». Тем не менее резолюцию о наказании за отрицание «геноцида» приняли парламенты Черногории, Албании и Приштины, а черногорский министр юстиции Владимир Лепосавич даже был уволен за «отрицание геноцида» после возмущенных твитов американского посольства в Подгорице. Именно оценка инстанции, печально известной своей ангажированностью и антисербским характером деятельности, стала основой для ложного утверждения. Международный трибунал по бывшей Югославии преследовал в основном сербов — не только военное, но и политическое руководство.
Всего за операцию было совершено 38 тыс. Применено также 37 тыс. Важной составляющей агрессии была информационная война, включая мощное воздействие на информационные системы Югославии в целях разрушения информационных источников и подрыва системы боевого управления и информационной изоляции не только войск, но и населения. Уничтожение теле- и радиоцентров расчищало информационное пространство для вещания станции «Голос Америки». По данным НАТО блок потерял в операции 5 самолетов, 16 беспилотных летательных аппаратов и 2 вертолета. По данным югославской стороны были сбиты 61 натовский самолет, 238 крылатых ракеты, 30 беспилотных аппаратов и 7 вертолетов независимые источники дают цифры 11, 30, 3 и 3 соответственно. Силы и средства ПВО были сохранены за счет того, что Югославия отказалась от проведения воздушной оборонительной операции. В результате натовских бомбардировок погибло более 2000 мирных жителей, ранено свыше 7000 человек, уничтожено и повреждено 82 моста, 422 задания образовательных учреждений, 48 медицинских объектов, важнейшие объекты жизнеобеспечения и инфраструктуры, более 750 тыс. Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд. Югославское руководство согласилось отвести из Косово и Метохии венные и полицейские силы. К апрелю 2000 г. Но это не остановило межэтнического насилия. За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов».
И хотя Вашингтон уже «осудил» действия Приштины и попросил отложить введение новых правил до начала сентября, что-то подсказывает, что все происходит по заранее прописанной политической партитуре. От признания Косово, что тоже было бы для него политическим самоубийством, он всячески уклоняется. Но при этом упорно заявляет, что будущее страны - только в ЕС. В этих условиях для Запада создать для него реальный кризис с труднопредсказуемыми последствиями на границе, а потом, подсказав Приштине, что торопиться не надо, избавить его от этой тяжести - уже успех. Ведь Вучич должен быть признателен за поддержку Запада, а значит, стать более сговорчивым. Как могут развиваться события в Косово и Сербии «Мне кажется, что сейчас серьезного столкновения и военных действий не будет», - высказала свое мнение в эфире радио «Комсомольская правда» Елена Гуськова, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, доктор исторических наук. Ситуации с возведением баррикад на северной границе Косово уже случались, и не раз. Вучич на военное столкновение с косоварами не пойдет, прокомментировал радио «КП» возможное развитие событий политолог Владимир Брутер. Сербский президент, считает он, в очередной раз хочет сделать так, чтобы Запад повлиял на Косово, тот сделает полшага назад, а Вучич объявит о победе Сербии. Если вы хотите с нами повоевать, то пожалуйста, Приштину мы займем за три дня. Не хотите - граница теперь будет такой. НАТО не будет воевать за косоваров. Пригрозят ввести жесткие санкции, но вот воевать за косоваров не будут. Но Вучич никогда не решался воевать, он всегда был соглашателем. Собственно, Запад уже все «разрулил»: выразил недовольство «самоуправством» Приштины и заставил на месяц отложить антисербское решение.
"Не в коридоре же придумали". Эксперт предположил, зачем Зеленскому война на Балканах
фото, описания причин военных конфликтов на территории Балкан читать новости и статьи на сайте. это только для того, чтобы спровоцировать военный конфликт Сербии с НАТО и всем миром, а затем представить себя жертвой – неким, как выразился политик, «балканским Зеленским». Агрегатор по Балканам — только весомые новости и интересные заметки.
Оставить комментарий
- В сети заговорили о начале новой Балканской войны
- Над Балканами нависла угроза нового конфликта - ВОЙНА и МИР
- Хронология Югославских войн
- Это был всего лишь марш-бросок
- Читайте также:
Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
Никаких подробностей он не опубликовал, однако в Сети уже вовсю обсуждают скорый конфликт на Балканах. Балканы сегодня — Балканист усомнился в возможности присоединения Боснии и Герцеговины к ЕС. Небензя указал на необходимость не допустить разгорания конфликта на Балканах.
«Загоняют в угол»: Запад разжигает конфликт между Сербией и Косово
Стороне-агрессору необходимо найти публичное оправдание для нападения на другую страну, для мобилизации внутренних сил и потенциальных союзников — при одновременном создании некой правовой платформы для поддержки или хотя бы понимания со стороны организаций обеспечения международной безопасности «Информационно-психологическая борьба приобретает новое качество» , «НВО», 21. Подобную провокацию по методичкам НАТО учинили в апреле 2022 года западные провокаторы вкупе с киевскими подопечными в печально известной Буче Киевская область после ухода оттуда наших войск, чтобы оправдать наращивание военной помощи Украине. Достаточное условие — наличие подготовленных вооруженных сил страны — агента-прокси, а также взаимодействующих с ними специально организованных по особой сетевой форме националистических, этнорелигиозных и некоторых других формирований в недружественных Сербии государствах таких как Албания, Хорватия и некоторые другие , включая частные военные компании ЧВК , способных выступить в качестве ударного компонента третьей страны в прокси-войне. С этой целью в недружественных Сербии государствах готовятся наемники для переброски в Косово и участия в прокси-войне. Нельзя исключить, что в перспективе Приштину снабдят высокоточным оружием дальнего радиуса действия, кибер- и роботосистемами для дистанционного проникновения на критические объекты инфраструктуры Сербии. Полный спектр подобных технологий используется в Косово с перспективой применения против Сербии с использованием внутренних и внешних факторов для развязывания прокси-войны. Например, в рамках обострения кризиса и подготовки к возможной силовой конфронтации с сербским населением на севере Косово в декабре 2023 года «косовская полиция» удалила камеры наблюдения в ряде населенных пунктов, где проживает сербское большинство. Делается расчет, что это позволит Приштине скрыть провокационные шаги «косовской полиции» по развязыванию силового противоборства с сербами и возложить ответственность на сербское население. Подобная тактика уже стала рутинной. В результате проведения непродуманной миграционной политики югославских властей, осуществлявшейся на протяжении многих десятилетий в XIX—XX веках, сегодня численность албанцев составляет свыше девяти десятых от двухмиллионного населения Косово — исторического центра Сербии. Постоянные стычки между албанцами и сербским меньшинством края служат серьезным фактором напряженности и угрожают новыми вооруженными столкновениями на севере Косово и Метохии.
Так называемый косовский министр обороны Эджуп Македончи утверждает, что «косовские силы безопасности могут действовать на всей территории края и быть в готовности вмешаться на севере» заметим, что это фактически незаконные бандформирования, поскольку создание вооруженных сил Косово осуществлено в нарушение резолюции 1244 ООН, которую США и НАТО игнорируют. Македончи добавил, что передвижение «косовских сил безопасности» в северных районах Косово «всегда проводится по согласованию с КФОР» международные силы под руководством НАТО, введенные в Косово в июне 1999 года. Подобная тактика создает прямую угрозу Сербии. Кроме того, албанцы заявляют, что КФОР одобряет пребывание «сил безопасности» на севере Косово, поскольку без одобрения КФОР и глав четырех муниципалитетов на севере края не может появляться даже «спецназ», не то что военизированные формирования. Перечисленные и некоторые другие мероприятия свидетельствуют о планомерной подготовке Приштины к вооруженному противоборству с Сербией. Это понимают в Приштине — и делают ставку на массированную поддержку со стороны враждебных Белграду государств, на вмешательство НАТО. С этой целью готовятся варианты провокаций, прикрываясь которыми руководство Косово предполагает придать видимость законности развязывания войны против Сербии и возложить на Белград инициативу агрессии.
Он отметил, что, по мнению западных стран, балканский вопрос решается, с одной стороны, так, чтобы сербы оставались разрознены в нескольких странах, а с другой — албанцы получили возможность создать «великую Албанию». В балканском вопросе говорят о недопустимости изменения границ, но при этом отделяют Косово от Сербии. Все решения балканского вопроса они видят в том, чтобы на Балканах не было единого, сильного и организованного сербского народа. Все войны на Балканах начинаются с того, что сербам грозит физическое уничтожение.
Стратегия сочетания цветной революции и прокси-войны, организованной враждебными Белграду силами с использованием фактора Косово, предусматривает последующие шаги по дестабилизации Сербии, по развязыванию гражданской войны с целью свержения законного руководства, по переводу страны под внешнее руководство и ее расчленению. Прокси-война proxy war, также «опосредованная война», «война по доверенности», «война чужими руками» — это международный конфликт между двумя странами, которые пытаются достичь своих целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием ресурсов третьей страны, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта в этой третьей стране Бартош А. Форма прокси-войны — военно-силовые действия с целью достижения целей заказчика прокси-войны в ходе организованного и спонсируемого им внутреннего конфликта в третьей стране посредством военных действий, развязанных на ее территории и с использованием ее ресурсов под прикрытием разрешения внутреннего конфликта. Отдельно остановимся на создании искусственных предпосылок для начала агрессии. Такие действия является неотъемлемой частью стратегической культуры Запада и одним из типичных приемов, используемых для casus belli — формального повода для объявления войны. Стороне-агрессору необходимо найти публичное оправдание для нападения на другую страну, для мобилизации внутренних сил и потенциальных союзников — при одновременном создании некой правовой платформы для поддержки или хотя бы понимания со стороны организаций обеспечения международной безопасности «Информационно-психологическая борьба приобретает новое качество» , «НВО», 21. Подобную провокацию по методичкам НАТО учинили в апреле 2022 года западные провокаторы вкупе с киевскими подопечными в печально известной Буче Киевская область после ухода оттуда наших войск, чтобы оправдать наращивание военной помощи Украине. Достаточное условие — наличие подготовленных вооруженных сил страны — агента-прокси, а также взаимодействующих с ними специально организованных по особой сетевой форме националистических, этнорелигиозных и некоторых других формирований в недружественных Сербии государствах таких как Албания, Хорватия и некоторые другие , включая частные военные компании ЧВК , способных выступить в качестве ударного компонента третьей страны в прокси-войне. С этой целью в недружественных Сербии государствах готовятся наемники для переброски в Косово и участия в прокси-войне. Нельзя исключить, что в перспективе Приштину снабдят высокоточным оружием дальнего радиуса действия, кибер- и роботосистемами для дистанционного проникновения на критические объекты инфраструктуры Сербии. Полный спектр подобных технологий используется в Косово с перспективой применения против Сербии с использованием внутренних и внешних факторов для развязывания прокси-войны. Например, в рамках обострения кризиса и подготовки к возможной силовой конфронтации с сербским населением на севере Косово в декабре 2023 года «косовская полиция» удалила камеры наблюдения в ряде населенных пунктов, где проживает сербское большинство. Делается расчет, что это позволит Приштине скрыть провокационные шаги «косовской полиции» по развязыванию силового противоборства с сербами и возложить ответственность на сербское население. Подобная тактика уже стала рутинной. В результате проведения непродуманной миграционной политики югославских властей, осуществлявшейся на протяжении многих десятилетий в XIX—XX веках, сегодня численность албанцев составляет свыше девяти десятых от двухмиллионного населения Косово — исторического центра Сербии. Постоянные стычки между албанцами и сербским меньшинством края служат серьезным фактором напряженности и угрожают новыми вооруженными столкновениями на севере Косово и Метохии. Так называемый косовский министр обороны Эджуп Македончи утверждает, что «косовские силы безопасности могут действовать на всей территории края и быть в готовности вмешаться на севере» заметим, что это фактически незаконные бандформирования, поскольку создание вооруженных сил Косово осуществлено в нарушение резолюции 1244 ООН, которую США и НАТО игнорируют. Македончи добавил, что передвижение «косовских сил безопасности» в северных районах Косово «всегда проводится по согласованию с КФОР» международные силы под руководством НАТО, введенные в Косово в июне 1999 года.
Президент ознакомил депутатов с содержанием отчета о переговорном процессе с Приштиной в период с 1 сентября 2022 года до 15 января 2023 года. Вучич напомнил парламентариям о давлении, которое сербы с начала войны на Украине испытали в Косово и Метохии. С момента начала военного конфликта на Украине 24 февраля 2022 года началось общее политическое наступление Приштины вместе с частью западных союзников на Сербию, - заявил сербский лидер. Вучич подчеркнул, что Приштина намеренно не хочет формировать Сообщество сербских муниципалитетов в Косово и Метохии, хотя это было предусмотрено соглашением еще в 2013 году. Со его слов, делается это только для того, чтобы спровоцировать военный конфликт Сербии с НАТО и всем миром, а затем представить себя жертвой — неким, как выразился политик, «балканским Зеленским».
Над Балканами нависла угроза нового конфликта
Это люди, которые принимают информацию, которая обработана. Я понимаю, насколько я могу быть наивным. И если я, будучи таким наивным, становлюсь радикальным, экстремальным в чём-то и начинаю себя считать борцом за какие-то права, я считаю, что это очень опасный путь. Человек не может играть в театре, сниматься в рекламе, а потом — давайте я сейчас месц, полгода, год, два года буду заниматься активизмом определённым. Либо в тебе это есть и ты этим занимаешься серьёзно, либо это поверхностно, это пиар, это заблуждение, временный настрой. Я от подобных проектов отказывался. Я не разговаривал с друзьями снявшимися у Джоли — прим.
В ней он заявил о возможности в будущем вооруженных сражений ради национального возрождения Сербии. Национально-патриотической частью сербского общества это было воспринято как сигнал к построению великой Сербии, меньшинствами, прежде всего, албанским, —- как объявление войны которая, впрочем, уже давно подспудно шла. С начала войны в Хорватии и Боснии общественное сознание Сербии начало стремительно отходить от единой югославской идентичности то же самое происходило и во всех других республиках бывшей СФРЮ в сторону национально-патриотической и православной идентичности. Стали одна за другой появляться организации националистического толка — возрожденное движение сербских четников в виде Сербской радикальной партии Воислава Шешеля, организация «Белые орлы» режиссера Драгослава Бокана и др.
Вплоть до цветной революции 2000 г. Основой национально-патриотической идентичности в Сербии является идея «небесной Сербии» и Косовского завета. Основное содержание первого явления дал основной идеолог сербских национал-патриотов Драгош Калайич. Это своего рода трансцендентальное единство ныне живущих и живших в прошлом поколений сербов, объединенных едиными ценностями и сплоченных единой традицией говоря современным научным языком, идентичностью. Что же касается Косовского завета, то он представляет собой одну из основных мифологем сербской культурной и политической идентичности. Поскольку Косово было колыбелью сербского государства и культуры еще с раннего средневековья, то Косово, согласно этой доктрине, может принадлежать только сербам. Данный политический императив проводился сербской политикой на протяжении последних десятилетий, а сейчас служит одной из точек разделения общества консервативной и либеральной его частей. Показательно, что Косовский завет в современном сербском во многом реанимировал сам С. Милошевич в процессе трансформации политической идентичности и разделения общества в 1980-х гг. Заявив фактически о своей поддержке сербов в конфликте с косовскими албанцами в своем знаменитом выступлении на Видовдан в 1989 г.
Тито принцип борьбы государства с любыми проявлениями национализма. Тито в этом отношении не делал поблажек никому, подавив и выступления хорватских националистов в Загребе, и протесты студентов в Белграде в 1970-х гг. Как верно отметил журналист Егор Сенников, «пообещав защиту сербам, он С. Таким образом, С. Милошевич вполне обоснованно считается одним из инициаторов хотя далеко не первым и отнюдь не самым активным распада СФРЮ. Либерально-проевропейская идентичность или «вторая Сербия» Параллельно существовала и активно развивается в последние два десятилетия и альтернативная проевропейская политическая и культурная идентичность. Изначально она была представлена разрозненной сербской оппозицией времен правления С. Милошевича, которая придерживалась прозападных, продемократических и антиавторитарных принципов. Как отмечает сербский исследователь Марко Живкович, эта оппозиция «была предельно расплывчатой и включала в себя удивительно непохожих людей — от диссидентов еще социалистических времен до ультрарадикальных националистов, считавших Милошевича циничным популистом, от социал-демократов до гражданских активистов» [13]. После свержения режима С.
Милошевича к власти пришли именно представители «европейской Сербии» во главе с президентом страны В. Первые годы правления демократов ознаменовались помимо выдачи С. Милошевича в Гаагу множеством разоблачений предыдущей власти, политическими убийствами убийство лидера сербских сил самообороны в Боснии, «Тигров», Желько Аркана Ражнатовича, убийство либерально настроенного премьера З. Джинжича , выдачей многих сербских полевых командиров времен боснийской войны и генералов ЮНА, которых Запад обвинял в военных преступлениях. Одновременно с этим по факту отторгнутое у Сербии Косово оказалось под контролем бывших боевиков АОК, ставших местными политическими лидерами Хашим Тачи, Харадинай и пр. Параллельно с этим шел процесс мягкого отделения Черногории от Сербии, где власть прочно взяли в свои руки прозападные силы во главе с бывшим союзником С. Милошевича М. Все это очень сильно способствовало еще более глубокому разделению общества и конфликту идентичностей. Как следствие, все последующие президенты Сербии, независимо от того, какой лагерь они представляли — условно прозападный или условно консервативный, — вынуждены были лавировать и вести политику компромиссов. С одной стороны, они демонстрируют открытость к ЕС и США, с другой, пытаются выстраивать конструктивные отношения с альтернативными игроками в мировой политике — Россией, Турцией, Китаем, арабским миром.
Вопрос евроинтеграции давно является ключевым для прозападной части сербского общества и политического класса. Более того, воображаемое членство в ЕС представляет собой важный элемент политической идентичности данных слоев общества. Дискуссия Белграда и Брюсселя о евроинтегации ведется с 2003 г. При этом умеренная часть сербских проевропейских либералов пытается найти консенсус между универсальными ценностями равенства, солидарности в сочетании с реальной политической дискуссией о правах сербского населения в Боснии и Герцеговине и Косово [29]. Как верно отметила А. Филимонова, «Евросоюз, продолжая применять ценностно-ориентированный подход с тенденцией к установлению монополии на реализацию собственных интересов в большинстве сфер международной деятельности, в среднесрочной перспективе намерен сохранить статус-кво в отношении стремящихся к интеграции с ним западно-балканских государств» [25, 71]. Югославская идентичность При всех общественных трансформациях представители и носители югославской идентичности остались. Так, в 1990 г. Она была основана бывшими генералами ЮНА, стремящимися сохранить единое государство. В июле 1994 г.
Также следует отметить Союз антифашистов Сербии, который, в частности, выступал активно против реабилитации лидера сербских четников Второй мировой войны генерала Дражи Михайловича 5. В целом, это судебное дело стало последним крупным свидетельством разделения сербского общества по линии конфликта сербской национально-патриотической и югославско-коммунистической идентичностей. В настоящее время югославская идентичность стоит явно на третьем месте после национально-патриотической и либерально-европейской. Черногория оставалась в едином государстве с Сербией, но процессы медленного разделения как в государственном плане, так и в плане разделения идентичностей начались еще в эпоху существования Союзной Республики Югославия. Об искусственности попыток создать особую черногорскую идентичность говорил еще в начале 1990-х гг. Так, в одном из интервью он сказал, что в данном вопросе «используется некий эпический нарциссизм при создании искусственных наций» [17,17]. Разделение черногорского общества по линии размежевания черногорской и сербской идентичностей связано прежде всего с практически бессменным с 1991 г. За политическое долгожительство и амбиции его часто сравнивают с черногорским королем Николой Первым из династии Петровичей [2]. Установив, по мнению некоторых критиков, авторитарный стиль правления в стране, М. Джуканович начинал свою карьеру как близкий сторонник президента СРЮ Слободана Милошевича, но еще до агрессии НАТО в Косово сменил политическую линии и повел страну курсом евроинтеграции.
В Результате референдума о независимости 2006 г. Джукановича выиграли в основном за счет голосов албанского населения на юге страны в распаде Югославии была поставлена точка. Еще ранее М. Джуканович инициировал отказ от единой валюты сербского динара , введение таможенных границ и пр. Следует отметить, что по этническому населению Черногория далеко не моноэтничная страна. Так, по данным 2015 г. Особое значение для населения страны имели даже не шаги по выстраиванию независимого государства, а действия по разрыву культурных и ментальных связей с Сербией, которые и являются основными факторами разделенности черногорского общества на сегодняшний день. Установление черногорского исторического мифа. Согласно этой концепции, которая в последние пару десятилетий активно распространяется в стране, при создании Югославии в 1918 г. Таким образом, авторы этой концепции обвиняют сербского монарха в «краже короны».
Другой аспект уже не столько исторического, сколько религиозного характера, заключается в инициативе властей Черногории церковного раскола и создании самостийной Черногорской православной церкви. На Черногорском народном соборе 31 октября 1993 г. Государственную регистрацию она получила в 2000 году. Данная подконтрольная властям страны церковная структура являлась идеологической и религиозной основой искусственного формирования черногорской идентичности наряду с созданием черногорского языка с попыткой внедрить новые буквы в сербский алфавит и пр. Апофеозом раскола стало принятие правительством Черногории в мае 2019 г. Согласно этому закону, изъятию в пользу раскольнической Черногорской церкви подлежала большая часть церковного имущества приходов Сербской православной церкви на территории страны. Принятие данного закона привело к многотысячным акциям протеста в черногорских городах, по своей значимости в контексте отделения от сербской идентичности церковный раскол, возможно, даже превзошел референдум о независимости страны в 2006 году. Другой знаковой вехой создания особой черногорской идентичности стала попытка полного перевода черногорского языка на латиницу, осуществляемая с начала 2000-х гг. Вскоре после референдума о независимости этот процесс стал принимать угрожающий размах и был приостановлен только в период 2016-2018 гг. В 2021 г.
Вплоть до настоящего времени вопрос статуса кириллицы в стране не решен. Наконец, особо нужно отметить такой аспект отношений Черногории и Сербии и с сербами, живущими в самой Черногории , как политический диалог Подгорицы и Приштины. В противовес Сербии, которая не признает суверенитет Косово, власти Черногории активно разыгрывают албанскую карту. Выиграв референдум о независимости за счет голосов албанского меньшинства, власти Черногории используют албанский фактор в отношениях с самопровозглашенным Косово. Так, Черногория признала независимость Косово 9 октября 2008 г. Косово и Черногория установили официальные дипломатические отношения. В мае 2022 г. Джуканович в ходе своего официального визита в Косово заявил, что «Черногория продолжает строить и укреплять с Косово отношения сотрудничества и доверия» [3]. Такой вектор внешней политики чрезвычайно болезненно воспринимается частью черногорского общества, которая позиционирует с себя с Сербией, тем самым он является еще одной линией разделения социума. Косово Выстраивание и конфликт идентичностей в самопровозглашенном Косово теснейшим образом связаны с длительным противостоянием сербов и албанцев фактически уходит своими корнями в начало ХХ века, когда Сербия вновь обрела эти территории после Балканских войн.
В годы Второй мировой войны и в 1980-х — 1990-х гг. В нем говорилось не только об исторической ценности Косово для Сербии, но и об изменении демографической картины края. Одним из последствий «разделительной» политики Й. Тито стало то, что Косово становилось все менее сербской территорией, и местная власть потихоньку концентрировалась в руках албанцев.
Как Россия может помочь Сербии В эфире радио «Комсомольская правда» первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин высказался по этому вопросу так : - В сегодняшней ситуации Вучич должен определиться. Он знает, на чьей стороне симпатии сербов. Но Запад использует все свои возможности, чтобы заставить Вучича встать на свою сторону.
Россия не должна быть более сербской, чем сама Сербия. Если Сербия настроена бороться, то Россия ее должна поддержать. Если не настроена и пытается найти какой-то выход из положения иным способом, то в этом случае Россия должна сочувственно к этому относится и не может брать на себя больше, чем сама Сербия. Большинство экспертов считают, что поддержка сербов со стороны России в нынешней ситуации может быть преимущественно дипломатической и моральной. О существенной военной и экономической помощи говорить нереально. Впрочем, и доведение возникшего конфликта до горячей фазы тоже неочевидно. Все-таки Запад прислушался к предупреждению Китая относительно игры с огнем вокруг Тайваня - в итоге можно самому обжечься.
На Балканах это правило тоже действует. Запад в противостоянии России и Китаю явно идет на обострение, создавая или реанимируя новые очаги и точки напряженности. Но на примере санкционных страстей все уже убедились, что способность просчитать последствия, прежде всего для себя, от попыток придавить другого - не самый сильный конек Брюсселя и Вашингтона. Разворошив сербско-косовский конфликт и пытаясь удерживать его под контролем, чтобы вынудить Сербию «определиться», на чьей она стороне, можно тоже просчитаться. Политические события в Европе становятся все более непредсказуемыми, а правящие элиты, похоже, выбросили из своего лексикона слово «компромисс».
После введения государств-членов Евросоюза и США в отношении России экономических санкций, цены растут буквально на все. К примеру, из-за решения Европейского союза Сербии пришлось отказаться от российской нефти. Коммунальные услуги выросли в цене. Если растет стоимость электроэнергии, продукты тоже дорожают. Власти пытались искусственно заморозить стоимость продуктов питания на 30 дней.
После этого в небольших городах с прилавка пропал сахар — наблюдается дефицит. Я сам живу в небольшом городке, Богатиче, и все это вижу. Напомним, ранее доктор филологических наук рассказывал об истории тесных отношений России и Сербии. Россия в свое время сыграла ведущую роль в освобождении этой страны, помогала в двух сербских восстаниях в начале 19 века, Русско-Турецкой войне 1877-78 годов, Первой Мировой войне, когда Россия вступила в нее, чтобы защитить Сербию. Стоит сказать, что сербы — народ благодарный, который все очень хорошо помнит. Для них крайне важна историческая память, не просто так они себя называют русскими на Балканах. Еще одна причина столь тесного сотрудничества между двумя странами — религия.
Западные Балканы на грани полномасштабной войны
| "Будет тяжело". Что случилось в Сербии и почему президент говорит о вызове | В прокат выходит «Балканский рубеж» — снятый по мотивам реальных событий боевик о героическом сражении российских десантников и сербских полицейских с бандитами. |
| Три года кошмара: боснийская война (18+) - Статьи | Никаких подробностей он не опубликовал, однако в Сети уже вовсю обсуждают скорый конфликт на Балканах. |
| «Загоняют в угол»: Запад разжигает конфликт между Сербией и Косово | Сербия, если она останется вне НАТО и тем более как союзник России, будет сильно мешать реализации стратегических планов США на Балканах и в целом на юге Европы. |
Что это за решение
- В чем причина нынешнего конфликта Сербии и Косово
- Противостояние Сербии и Косово. Чем может обернуться очередной виток балканского конфликта | 360°
- Это был всего лишь марш-бросок
- Балканский тупик: как разворачивается противостояние между Сербией и Косово
Когда в Косово появились албанцы
- Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
- Что случилось в Сербии: о чем пишет Вучич
- Просто Новости
- Фундамент косовской независимости
- Балканы – последние новости
- Балканский конфликт, его причины и последствия
Конфликт Сербии и Косово: что произошло 29 мая и есть ли у сербов шанс победить
| Три года кошмара: боснийская война (18+) | Новости. «Стоит над Савой Алёша»: В Белграде обсудят инициативу установки обелиска советскому солдату. |
| Балканский дозорный – Telegram | Новый конфликт на Балканах спрогнозировал президент Украины Владимир Зеленский на встрече с журналистами из африканских стран в Киеве. |
Балканы – последние новости
По его словам, президент России хочет разжечь конфликт в неспокойном балканском регионе, сообщает Fox News. Столкновения на севере Косово, в результате которых пострадали десятки этнических сербов и солдат НАТО, являются последней вспышкой в затянувшемся противостоянии между Косово. Конфликт явно разжигается с учетом того, что Россия вряд ли сможет сейчас реально помочь Сербии военными силами — у нее свои заботы, отметил Светов.
Эксперт рассказал, будет ли война на Балканах и при чём здесь Воронеж
| «Загоняют в угол»: Запад разжигает конфликт между Сербией и Косово | 1 сентября 2022 года истекает срок «заморозки» очередного витка конфликта на Балканском. |
| Три года кошмара: боснийская война (18+) - Статьи | Балканский кризис: Черногорию насильно запихивают в НАТО. |
| Балканский вулкан: Для чего США поджигают Косово | Украинский конфликт несложно купировать, если на то будет политическая воля Москвы и Киева. |
| История косовского конфликта. Что важно знать | Таким образом, вторая версия журналистов – плохие новости, о которых говорит Вучич, возможно, связаны с вступлением Косово в Совет Европы. |
| Противостояние Сербии и Косово. Чем может обернуться очередной виток балканского конфликта | 360° | Пороховой погреб Европы, Путин возвращает Россию на Балканы, столкновение будет в любом случае, Самое слабое звено альянса. |