Шестой кассационный суд общей юрисдикции: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции / PROGORODSAMARA. От имени бывшего председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова связывается ООО «Хорс». Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2021 № 16-8337/2021. Документ открыт для зарегистрированных пользователей.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание.
Теперь соискатели видят 1 отзыв.
Верховный Суд Республики Марий Эл решение нижестоящего суда оставил без изменения, отклонив апелляционную жалобу осужденного и его защитника. Доводы прокуратуры республики об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности местного жителя судебной коллегией кассационного суда поддержаны. Постановленные по уголовному делу судебные решения признаны законными, жалоба осужденного с просьбой о прекращении дела кассационной инстанцией отклонена.
Во время речи в свою защиту Ефанов поднял градус эмоций, назвав письмо депутата «началом и частью кампании, развернутой для дискредитации как его лично, так и судебного сообщества в целом». Судья сообщил, что договор на аренду Toyota не противоречит действующим правилам и законодательству, а островная земля покупалась по рыночной цене, которая только со слов автора жалобы якобы сильно занижена. Ефанов назвал жалобу Хинштейна первым пробным камнем, обратив внимание на то, что «кампания по дискредитации» началась еще с депутатского телеграм-канала.
Со своей стороны, я уверен: я не нарушал никаких законов. Какое решение вы примете? Но знайте, что приняв решение в пользу Хинштейна, вы откроете ящик Пандоры… Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?!
Члены квалифколлегии пробыли в совещательной комнате почти час. В результате Ефанова лишили полномочий и 1-го квалификационного класса досрочно. Вероятнее всего, он обжалует решение в Верховном суде РФ.
Результаты ее деятельности, уместившиеся в 10 томов, председатель комиссии и глава Воронежского областного суда Сергей Тарасов оглашал в течение почти полутора часов. Раньше такие жалобы публиковались в газетной рубрике «Живет не по средствам». Хинштейн доводил до сведения судейского сообщества, что Ефанов носит брендовые часы, живет вместе с семьей в роскошной квартире, разъезжает на арендованном люксовом внедорожнике, нарушая ПДД, а его жена — на автомобиле престижной марки. Кроме того, по информации депутата, в прошлом году Ефанов купил 4 га земли на одном из островов на Волге в Самаре по цене, существенно ниже рыночной. И если с наручными часами, автомобилем супруги и квартирой члены комиссии ВККС разобрались достаточно быстро по их авторитетному мнению, семейных доходов судьи вполне могло хватить на покупку указанного имущества , то вот с участком земли на острове Поджабный и арендованным внедорожником возникли вопросы. Как установила комиссия, в 2019 году Ефанов, взяв у ООО «Тон Авто» в аренду люксовый внедорожник Toyota Sequoia, мало того что платил «ниже низшего предела» как было указано в докладе, «договор аренды был заключен на нехарактерных для гражданского оборота условиях» , так еще и оформил сделку таким образом, что административные штрафы — за превышение скорости, неправильную парковку и т. С участком на острове Поджабный случилась другая история. Долгое время земли острова относились к государственной собственности, а самарское ООО «Эра» хотело перевести реликтовые леса в свою собственность, для чего затеяло судебную тяжбу с местными властями. В какой-то момент предпринимателям удалось выиграть спор в АС Самарской области.
Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс
Шестой кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу осуждённого на 8 лет колонии строгого режима бывшего судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Ивана Ежова, получившего от подсудимого один миллион рублей за освобождение его от уголовной ответственности, сообщает пресс-служба суда. Приговором Красноглинского районного суда Самары Ежов признан виновным по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ получении должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, через посредника взятки в крупном размере и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере одного миллиона рублей.
N 84 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г. N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г.
N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г.
Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.
ГГГГ года Р. В уведомлении от ДД. ГГГГ года расторгнут в судебном порядке, требования Р. Не согласившись с вышеназванным решением, Р. ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД. ГГГГ года признано незаконным, на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Р. В кассационной жалобе Министерство просит об отмене судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права. Основной аргумент жалобы сводится к тому, что Р. ГГГГ года расторгнут в судебном порядке. Кроме того, административный истец не признан потерпевшим по уголовному делу.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С. Действия Тюлевина С.
Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Телеканал «Самара-ГИС» 245 подписчиков Подписаться Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции. Об этом рассказали на пресс-конференции, посвящённой 10 всероссийскому съезду судей и подведению итогов деятельности суда за последние три года.
Требования, предъявляемые к кассационным жалобе, представлению, изложены в статье 401. Государственная пошлина Государственная пошлина — сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333. В целях настоящей главы выдача документов их дубликатов приравнивается к юридически значимым действиям. Федерального закона от 27.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины, образец квитанции и другое можно посмотреть на официальном сайте суда указан ниже в разделе «Справочная информация» — «Государственная пошлина». Самара Комментарии: 3 Лидия 10.
Данная судья уже рассмотрела данное дела и дело уже ушло в Верховный суд РБ. И когда пришло определение Верховного суда РФ дело уже рассмотрел Верховный суд Республики Башкортостан который повторно оставил частную жалобу без удовлетворения.
Соответственно 6 кассационный суд успел его получить и на основание определение ВС РФ он уже оставил без рассмотрения. Тем самым я создал практику в Республики Башкортостан, что подача заявление о взыскание судебных расходов по истечению срока является основанием для оставления заявление без рассмотрения. Всем удачи! Документы Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу.
Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком "" 1.
Коммерсанты сначала взяли землю в аренду под строительство базы отдыха, поставили несколько деревянных домиков и на этом основании потребовали у государства передать занимаемый участок в собственность.
После многолетнего судебного разбирательства "Эра" всё же добилась своего. Вердикт в её пользу вынес Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд, которым на тот момент руководил Александр Ефанов. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Местная пресса не раз подмечала, что суд под руководством Ефанова иногда выносит неоднозначные решения по бизнес-спорам и даже для отъявленных негодяев. Например, был отменён арест главаря местной самарской банды Андрея Филимошина — его группа обвинялась в девяти бандитских нападениях, в том числе на главу Самарского управления Росимущества. Суд отменил приговор и выпустил на свободу экс-гендиректора ЦСКБ "Прогресс" Александра Кириллина, который ранее был осуждён за растрату с нанесением ущерба государству в 126 миллионов рублей.
Снизил приговор и в 10 раз сократил штраф с 220 до 22 млн рублей осуждённому за взятки бывшему замначальника Управления Росгвардии по Самарской области Дмитрию Сазонову. Откуда у судьи могут быть нескромные активы Александр Ефанов В распоряжении Царьград Самара оказались материалы заседания Высшей квалификационной коллегии судей, на котором рассматривались итоги проверки специальной комиссией обстоятельств деятельности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Откуда у судьи могут быть нескромные активы Александр Ефанов Официальная биография судьи практически безупречна: заслуженный юрист России, почётный работник судебной системы, кавалер ордена Дружбы, 11 ведомственных медалей и разных знаков отличия.
Декларация о доходах Ефанова тоже не похожа на отчётность коррупционера: за прошлый год он заработал 8,6 миллиона рублей, в собственности судьи и его супруги одна квартира площадью 160 квадратов, две кладовые комнаты и по два машино-места. В семье председателя только один автомобиль записан на жену Ольгу Ефанову — это внедорожник Lexus LX450. Однако в этом году Александр Ефанов угодил сразу в несколько скандалов, которые вполне могут вылиться в уголовные дела о коррупции.
На днях депутат Госдумы Александр Хинштейн обратил внимание, что по Самаре за рулём огромного джипа Toyota Sequoia катается человек, очень похожий на судью Ефанова. Автомобиль зарегистрирован на фирму бывшего мэра Жигулёвска Александра Курылина. Примечательно, что незадолго до этого Шестой кассационный суд заключил с фирмой экс-главы сразу три госконтракта на поставку служебных автомобилей.
Перед этим самарские журналисты рассмотрели наручные часы судьи — они оказались очень похожи на швейцарские Breguet Classique Grande Complication из 18-каратного розового золота с турбийоном, рыночная цена достигает 16 миллионов рублей. На руке Александра Ефанова часы, очень похожие на Breguet Как остров на Волге связан с сыном судьи Самарская фирма "Эра", которая после решения Шестого кассационного суда получила участок на острове Поджабный, непростая. В 2016 году 34-летний парень пошёл на госслужбу и в этой связи избавился от своей доли в компании.
Кто сейчас владеет фирмой "Эра". В собственности Веры Казачевой более трети компании. Юридический адрес "Эры" зарегистрирован в квартире, владельцем которой является некий Дмитрий Полянский.
Лайф выяснил, что 34-летний парень познакомился с Иваном ещё в 2014 году, когда оба работали в одной из "дочек" волжской генерирующей компании ПАО "Т Плюс" — "Самарских коммунальных системах". После этого Полянский возил сына судьи на его же личном внедорожнике Toyota Land Cruiser 200 и, похоже, выполнял различные хозяйственные поручения: например, зарегистрировался на одном из сайтов бесплатных объявлений и в своём аккаунте сдавал в аренду многочисленные квартиры Ефанова-младшего и его жены, офисные помещения, машино-места, автомобили из семейного автопарка и прочие запчасти к ним. С 2017 года Дмитрий Полянский является бессменным генеральным директором "Эры".
Доля Ивана Ефанова в фирме тоже не ушла из семьи: сейчас она принадлежит 75-летней самарской предпринимательнице Вере Казачевой, по совместительству тёще Ефанова-младшего. Кроме этой доли женщина ещё владеет Самарским межотраслевым институтом и тремя фирмами, связанными с оказанием услуг профессионального образования.
Защита документов
| Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий | Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей бывшего министра строительства Самарской области Плаксина Н.В. |
| Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий | Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 № 88-8903/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. |
| «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам - | Шестой кассационный суд общей юрисдикции: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции: Определение № 88-25498/2023 от 23.11.2023 | ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2023 г. |
| Судьбу самарского председателя 6-го кассационного суда решат в Москве | Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. |
Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях
Но ВККС замечаний не высказала и рекомендовала его на должность. Участок, который он купил у общества, не был в залоге, не был предметом спора, претензий к нему и ограничений в его отношении не было. Сначала в аренду судья взял один автомобиль, потом заключил новый договор на новую модель машины. Арендная плата изначально была 30 тыс. При этом судья допускал просрочку оплаты, вносил ее нерегулярно. Госконтракт с обществом подписывал Александр Ефанов. По мнению Александра Хинштейна, договор аренды дорогостоящего автомобиля по низкой ставке является взяткой за победу в конкурсах и за общее покровительство. Комиссия в ВККС проверила рыночность условий договоров аренды и выяснила, что подобные расценки ориентированы на почасовую и посуточную аренду. То есть цена договора была заниженной. Инициатива заключить договор исходила от Александра Ефанова, так как на тот момент у него, по его словам, не было служебной машины. По мнению ВККС, судья мог бы решить ситуацию.
Как можно после этого что-то «не так истолковать»?! Как будто в их практике первый раз дело по трудовому праву, ей Богу! К тому же истица изначально запрашивала всего 12 раз назначение экспертизы по условиям труда в области химии и горных работ, то есть в областях, знаниями в которых суд не обладает. Но ей все время отказывали без объяснения причин. А, хотя потом начали ссылаться на то, что ответчики уже предоставили в дело свои экспертизы, и там есть ответы на вопросы, которые истица предлагает задать эксперту прим. Естественно, в этих экспертизах нет ответов на вопросы относительно вредности глины и тождественности должностных обязанностей истицы должности «мастера производственного участка». Истица же не оспаривает ту аттестацию! Но нет же… Идет прикрытие этими «качествами». Рука-лицо просто.
Инцидент произошел осенью 2023 года. А Областной арбитражный суд удовлетворил в полном объеме претензии к дорожным строителям из-за колейности на Московском шоссе. Теперь подрядчик обязан безвозмездно отремонтировать дорожное полотно.
В частности, ущерб бюджету Российской Федерации составил 819 854 838, 94 рублей. Действия Тюлевина и Кирилиной квалифицированы по ч. Каждому из них назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе в сфере космической деятельности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год 6 месяцев. В кассационных жалоб осужденные и их защитники настаивали на отмене судебных решений и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием действиях осужденных состава преступления.
За три года в Шестой кассационный суд поступило почти 273 тысячи жалоб
| «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам - | Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. |
| ВККС отобрала судей в Шестой кассационный СОЮ | Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. |
| Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс» | Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей бывшего министра строительства Самарской области Плаксина Н.В. |
| Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции | Председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначен в 2018 году. |
Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову
В среду, 24 мая, в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела заключение комиссии по проверке сведений в отношении председателя 6‑го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. 6-й кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) базируется в Самаре на Крымской площади. Стало известно, что бывший глава 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал решение ВККС о лишении его полномочий судьи.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях
| Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции | дата актуальности: 14.03.2023. |
| Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом... | Адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции: 443126, Россия, г. Самара, Крымская площадь, д. 1. |
| Защита документов | Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. |
| Защита документов | о рекомендации кандидатом на должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 10 октября 2023 г. № 228). |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции | Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн попросил ВККС проверить руководителя шестой кассации Александра Ефанова Народный избранник заподозрил судью в коррупции Ефанов в. |
Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7216/2024Категория: Прочие гражданско-правовые ания: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер антитеррористической. Хотя бы один комментарий дали по кассационной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2018 году, а в начале текущего года стал почетным гражданином Самарской области. Комиссия ВККС РФ проверит председателя Шестого кассационного суда на коррупцию. Председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначен в 2018 году.
Шестом кассационном суде
Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей. Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе созданных кассационных судов России. Председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначен в 2018 году. Исполняющим обязанности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стал Алексей Жарков.
Кассационный суд оставил 8 лет колонии экс-судье из Тольятти
По этому эпизоду Кировский райсуд признал Кирилина виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы. Эти действия Кирилина суд квалифицировал как хищение путем растраты чужого имущества в особо крупном размере и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы. В свою очередь, областной суд освободил Кирилина от наказания в виде 2 лет за злоупотребление полномочиями, сославшись на истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. А наказание за хищение путем растраты в особо крупном размере областной суд уменьшил с 8 до 5 лет лишения свободы.
Это вопрос и политический, и экономический, и социальный, кадровый, наконец, это вопрос престижа. Володина, акцентировавшего внимание на следующих особенностях регионов, которые учитывались при определении места размещения новых судов: экономическая активность, транспортная и инфраструктурная составляющие, наличие юридической школы для подготовки кадров. Не секрет, что добиться сложного решения этого вопроса удалось благодаря личному участию Временно исполняющего обязанности Губернатора Самарской области Дмитрия Игоревича Азарова. Глава региона не только выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара, но и проделал огромную скрупулезную работу по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ нашего региона. Как ученый-юрист и декан юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени академика С.
Королева скажу также следующее. Месторасположение столь крупного и авторитетного учреждения в Самаре будет способствовать еще большому повышению статуса юриспруденции в нашем регионе, позволит дальше успешно развивать и поднимать престиж региональной высшей юридической школы, будет благоприятствовать не только трудоустройству выпускников юридического факультета Самарского национального исследовательского университета, но и созданию в регионе вообще высокооплачиваемых рабочих мест. Декан юридического факультета Самарского.
Соответствующий иск удовлетворил Самарский районный суд.
В 2019 году Жарков сделал еще один шаг по карьерной лестнице и стал зампредседателя Шестого кассационного суда, — следует из опубликованного ведомством сообщения. Общий стаж работы Жаркова в области юриспруденции — более 28 лет. У него второй квалификационный класс судьи, почетное звание «Заслуженный юрист Самарской области», медали от Минобороны, знак отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени, наградной знак Совета судей РФ «За служение правосудию». Начальника Жаркова — Александра Ефанова отстранили от должности в среду, 24 мая. Кроме того, его лишили 1-го квалификационного класса. Причиной разбирательств дела Ефанова на заседании Высшей квалификационной коллегии судей ВККС России стали неоднократные сообщения о коррумпированности председателя. Информацию такого рода регулярно публиковал в соцсетях депутат Госдумы Александр Хинштейн.