Адрес юридического лица: 617818, Пермский край, г Чернушка, пер Банковский, д 6. Согласно основному ОКВЭД деятельность осуществляется в области «Деятельность районных судов».

Адрес суда Чернушка. Чернушинский районный суд Пермского края располагается по адресу: 617830, Пермский край, г. Чернушка, пер. Банковский, д. 6.

Решение Чернушинского районного суда Пермского края (досье №1904)

Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании ЧЕРНУШИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ, ИНН 5902292512, ОКПО 02866703. Новости чернушка пермский край подслушано. По информации минЖКХ Пермского края, для выбора доступны проекты по комплексному благоустройству бульвара 48-й Стрелковой бригады («Бульвар Культуры») и «Променад» по ул. Юбилейной. Чернушинский районный суд приговорил к шести годам лишения свободы в колонии общего режима местного бизнесмена Сергея Мельникова, информация опубликована на сайте суда. Адрес юридического лица: 617818, Пермский край, г Чернушка, пер Банковский, д 6. Согласно основному ОКВЭД деятельность осуществляется в области «Деятельность районных судов».

В Чернушке спор двух взрослых мужиков из-за ревности привел к поножовщине

Чернушинский районный суд. Адрес: 617830, г. Чернушка, пер. Банковский, д. 6Телефон: (34261) 4-28-05E-mail: @иальный сайт. Приговор бывшего вице-премьера Пермского края Елены Лопаевой изменён, сообщает Пермский краевой суд. Отправка жалобы.

Житель Чернушки получил условный срок за хранение конопли

Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в суд с иском к Городскому центру культуры и досуга «Нефтяник» о возложении. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в суд с иском к Городскому центру культуры и досуга «Нефтяник» о возложении. Новости Чернушки Пермского края: последние новости за сегодня. Самые актуальные и свежие новости Чернушки на нашем сайте. Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании ЧЕРНУШИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ, ИНН 5902292512, ОКПО 02866703. Новости чернушка пермский край подслушано. По информации минЖКХ Пермского края, для выбора доступны проекты по комплексному благоустройству бульвара 48-й Стрелковой бригады («Бульвар Культуры») и «Променад» по ул. Юбилейной.

Справочник

Районные суды Нытвенский районный суд 617000, г. Нытва, ул. Либкнехта, д. Оханск, ул.

Нет сомнений, что новое поколение сотрудников продолжит традицию суда и будет стремиться к повышению квалификации, карьерному росту, преумножению престижа профессии судьи, усовершенствованию судебной системы. Районные суды Очерский районный суд 617140, г. Очер, ул.

Возложить обязанность на Ожегова А. Взыскать с Ожегова А. ГГГГ в 15 часов 25 минут «Мечта-чиновника-вора. ГГГГ в 11 часов 41 минута «руководство города покрывает расхищение средств назначенным опять же администрацией руководства. Воры и их сообщники»; ДД. ГГГГ в 11 часов 57 минут «вы в команде воров, поздравляю.

Сколько ж вас убогих»; ДД. ГГГГ в 12 часов 36 минут «я называю воров ворами. Пусть подадут на меня в суд. Замешанные в этом деле — воры и их пособники». ГГГГ в 10 часов 50 минут «законно всяким воровским пособникам смотреть на это сквозь пальцы-ведь он свояк, свой, деньги в семью»; ДД. ГГГГ в 9 часов 04 минуты «водоканал украл полмиллиона».

Представитель истцов Драницына А. Ответчик Ожегов А. Предоставил письменные возражения на иски, указав, в частности в возражениях на исковое заявление Драницына А. Сообщение «даешь чиновнику взятку» к истцу Драницыну А. Сообщение «чиновники — воры — это что-то сродни тараканам и клопам — вызывают только брезгливость. Вот вы завидуете протституткам-геям?

Сообщение «жополизы» направлено фейковой странице «Вячеслав Серов». Часть цитат искажена или приведено не полностью. Так указанная в исковом заявлении фраза «соучастниками ограбления жителей», в реальности же он написал: «распиленные в декабре 15-го 17 миллионов УАЗ за 2 т тракторы за 21 минус их реальная стоимость — это по с каждого жителя. А г-н Драницын и г-жа Максимова покрывают эти траты, становясь участниками ограбления жителей. И декабрь в году совсем не один; «Коррупция никого не касается, это не ваши деньги». Вот они выше, очень наглядно».

Считает, что его высказывание является правдой. Остальные его высказывания в адрес истца Драницына А. Считает, что суды будут. Имя истца уже звучало в расследовании уголовного дела по счетчикам воды, но ни один эпизод не довели до конца, несмотря на множественные жалобы и нарушения. Высказывание «вор Драницын. Драницын-пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать», его высказывание звучит так: «Вор Драницын обвиняет меня в троллинге?

Драницын имеет право и на него по должности возложена обязанность отменять тендеры муниципальных предприятий, так он отменил тендер на счетчики и передал его «своим». Драницын не отменил тендеры, по которым миллионы, заплаченные жителями за воду, ушли родственникам и друзьям «воровского сообщества п-сервиса». За неисполнение своих прямых обязанностей ему ничего не грозит. Драницын — пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать». Считает, что Драницын не дорожит своей репутацией в сети и в жизни, иначе не позволил бы себе множественные случаи обмана, оскорблений других участников дискуссий и высказывания, порочащие честь и достоинство других людей. Считает истца врущим человеком и чиновником, нарушающего законы, коррумпированным чиновником.

Так, истец, как чиновник администрации, отвечающий за инфраструктуру, участвовал в установке контейнерной площадки по , а также при установке и демонтаже контейнеров для мусора по адресу при установке которых были нарушены требования САНПиН. Кроме того, в ДД. На заданный им вопрос Драницыну А. В возражениях на исковое заявление Кобякова Ю. Часть цитат указанных в исковом заявлении неверно переданы, в том числе «Давно начал-от этого Кобяков на свояка меньше выводить почему-то не стал». Выражение «Мечта чиновника —вора..

Слова «Родственники директора, наглые воры» адресованы в адрес родственника истца и являются правдой. Высказывание «Воровская схема налицо» поддерживает. Остальные высказывания типичны и содержат те же сведения о нарушении закона со стороны истца и родственников. Кроме того, истец Кобяков высказывает в сети сообщения и видео, порочащие его, несмотря на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих нарушение закона. Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам. Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены , в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. Согласно пунктам 1, 5, 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Прокурор Карагайского района Пермского края. Рабочее место оператора почтовой связи. Почта России рабочее место оператора. Почта Чернушка. Почта России Чернушка.

Трун Пермский край. Николаевский монастырь Чернушинский район. Хутор Арчедино Чернушинский. Никольский женский монастырь Чернушка. Прокурор Чернушка Пермский край. Трушков прокурор Чернушинского. Судья Карташова Пермский край. Раева Пермский районный суд. Общественный контроль МВД.

ОМВД по Чернушинскому го. Директор СПК дружный Чернушинский район. Участковый Чернушинского р на Колоткин. Горская школа Осинский район Пермский край. Деревня Атняшка Пермский край Чернушинский район. Ананьино школа Чернушинский район. Школа деревня Атняшка. Куединский районный суд. Судья Куединского районного суда.

Глава Куединского муниципального округа Пермского края. Судья Белозеров Пермский краевой суд. Судья Карпов Пермский краевой суд. Председатель краевого суда Пермского края. Прокуратура Осинского района Пермского края. Дружкова Чусовская прокуратура. Осинский поселковый совет Самарской области ,приемная. МВД Худолеев Пермь. Пермский край пос.

Октябрьский председатель суда. Школа 5 г Чернушка Пермского края. Школы города Чернушка Пермского края. Школа 5 Чернушка Пермский край полицейский класс. Город Чернушка Пермский край школа 20. Прокурор Косинского района Пермского края. Косинский районный суд. Председатель Косинского районного суда. Прокуратура Чернушка Пермский край.

Чернушка МВД начальник. Депутаты города чернушки.

Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.

Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.

Жительница Чернушки не смогла взыскать алименты с бабушки и дедушки ребёнка

Автор: Вера Андриас 27-летняя жительница Чернушки организовала подпольный бизнес с игровыми автоматами. Во время обысков в помещении игрового клуба и по месту жительства фигурантки были изъяты 14 игровых автоматов, бухгалтерские документы, рукописные записи, банковские карты, денежные средства в сумме 252 тысячи рублей, средства связи и документация.

Чернушинский районный суд приговорил к шести годам лишения свободы в колонии общего режима местного бизнесмена Сергея Мельникова, информация опубликована на сайте суда. Также он должен возместить 16 млн рублей потерпевшей стороне — компании «Велга» из Балаково. Приговор был вынесен 22 июня, в силу еще не вступил. Как стало известно журналисту Properm. Защита и сам Мельников настаивали на том, что факт мошенничества не был доказан, он виновен только в неправомерном обороте денежных средств ч. Как рассказал журналисту Properm. И после ряда встреч и переговоров с директором фирмы Александром Сусловым балаковские бизнесмены перечислили удмуртскому поставщику горючего сначала 1,5 млн рублей, а потом — еще 14,5 млн рублей. Однако, по прошествии длительного времени товар не был поставлен и тогда предприниматели из Балаково решили выяснить: в чем дело?

Она признана виновной по ч. Суд установил, что виновная в конце 2021 года, используя свое служебное положение, издавала приказы о выплате премий и иных стимулирующих выплат воспитателям, а затем обязывала подчиненных передать ей полученные денежные средства. В общей сумме женщина получила свыше 100 тыс.

В итоге пермячка направила по эл. Ее требование проигнорировали. В вопросе разобрался суд. Собственных средств для оплаты покупки у нее не хватало, поэтому женщина взяла в банке кредит. Но вместе с основным договором ей предложили еще и опционный договор «Автодруг-3» стоимостью 120 000 рублей. Уже дома женщина поняла, что ей попросту навязали ненужную услугу. Его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Отзывы о компании

В Чернушке осужден директор организации за крупное мошенничество » ЧЕРНУШКА · СЕГОДНЯ
Новости - Прокуратура Пермского края
В Чернушке девушка организовала подпольное казино | Новости Перми
Жительницу Чернушки обвиняют в открытии подпольного казино

Трое осужденных из Чернушки получили отсрочку по приговору из-за мобилизации

Новости Чернушки и Пермского края — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы). В Пермском крае проводница перепутала станции и высадила пассажиров ночью в глухом лесу. Чернушинский районный суд вынес приговор местному жителю. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 «Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», и ч.1 ст. 30 cт. Стоит отметить, что Александр Шаклеин неоднократно нарушал законодательство в сфере ЖКХ, за что привлекался к административной ответственности судами Пермского края и Кировской области. Прокуратура Пермского края направила в Чернушинский суд уголовное дело в отношении двух жителей края, обвиняющихся в вымогательстве и угоне автомобиля. Об этом сообщает пресс-служба ведомства. Прокуратура Пермского края направила в Чернушинский суд уголовное дело в отношении двух жителей края, обвиняющихся в вымогательстве и угоне автомобиля. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

В Чернушке суд признал виновным местного жителя в убийстве, забившего насмерть человека гантелей

Приговор Чернушинского районного суда (Пермский край) от 20.10.2011 № 1-161	Чернушинский районный суд Пермского края. 2 Чернушка Пермский край.
В Чернушке осудили бизнесмена за обнал 16 миллионов рублей	это новости Чернушки и Пермского края. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Пермский краевой суд изменил приговор экс-чиновнице Елене Лопаевой - Новости	официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Решение № 2А-835/20 от 16.07.2020 Чернушинского районного суда (Пермский край)	Чернушинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.

Чернушинский районный суд пермского

Исходя из проведенного обобщения по судебной практике по Пермскому краю, было выявлено, что за период 2018 года не было ни одного искового заявления от УИИ по взысканию денежных средств. Кроме того, анализ практики показал, что с указанными исками обращался лишь прокурор, больше этим вопросом никто не занимался. Приказом Минюста РФ от 06. В представлении, направленном в адрес Главного Управления, сообщалось о том, что фактически при выдаче денежных средств осужденным были затрачены деньги бюджета, которые в дальнейшем не были восполнены, сообщалось о необходимости контролировать взыскание необоснованно затраченных денежных средств. Говорить о том, что нигде не прописано прямой обязанности по проведению мероприятий по возмещению причиненного ущерба, неправильно. Система ГУФСИН является бюджетной организацией, поэтому должна не только тратить денежные средства, но и осуществлять контроль и возмещать необоснованно затраченные денежные средства. Целью данного представления являлось обратить внимание и устранить пробелы, которые сложились в Пермском крае по взысканию денежных средств необоснованно растраченных осужденными. Как следствие после внесения представления был издан приказ 10.

Иски прокурора были сформированы и направлены в суд, чтобы не пропустить сроки исковой давности и защитить бюджет. Что касается привлечения должностных лиц к дисциплинарной ответственности, то было только предложено рассмотреть этот вопрос, поскольку согласно трудового законодательства это является правом, а не обязанностью работодателя. Суд, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Как следует из содержания статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" далее - Закон о прокуратуре , прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе надзор за исполнением законов представительными законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В силу положений пункта 3 статьи 22 данного Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". На основании пункта 1 статьи 24 указанного Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. Согласно пункту 3 статьи 7 Закона о прокуратуре прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.

И декабрь в году совсем не один; «Коррупция никого не касается, это не ваши деньги». Вот они выше, очень наглядно». Считает, что его высказывание является правдой. Остальные его высказывания в адрес истца Драницына А. Считает, что суды будут. Имя истца уже звучало в расследовании уголовного дела по счетчикам воды, но ни один эпизод не довели до конца, несмотря на множественные жалобы и нарушения. Высказывание «вор Драницын.

Драницын-пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать», его высказывание звучит так: «Вор Драницын обвиняет меня в троллинге? Драницын имеет право и на него по должности возложена обязанность отменять тендеры муниципальных предприятий, так он отменил тендер на счетчики и передал его «своим». Драницын не отменил тендеры, по которым миллионы, заплаченные жителями за воду, ушли родственникам и друзьям «воровского сообщества п-сервиса». За неисполнение своих прямых обязанностей ему ничего не грозит. Драницын — пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать». Считает, что Драницын не дорожит своей репутацией в сети и в жизни, иначе не позволил бы себе множественные случаи обмана, оскорблений других участников дискуссий и высказывания, порочащие честь и достоинство других людей. Считает истца врущим человеком и чиновником, нарушающего законы, коррумпированным чиновником. Так, истец, как чиновник администрации, отвечающий за инфраструктуру, участвовал в установке контейнерной площадки по , а также при установке и демонтаже контейнеров для мусора по адресу при установке которых были нарушены требования САНПиН. Кроме того, в ДД. На заданный им вопрос Драницыну А.

В возражениях на исковое заявление Кобякова Ю. Часть цитат указанных в исковом заявлении неверно переданы, в том числе «Давно начал-от этого Кобяков на свояка меньше выводить почему-то не стал». Выражение «Мечта чиновника —вора.. Слова «Родственники директора, наглые воры» адресованы в адрес родственника истца и являются правдой. Высказывание «Воровская схема налицо» поддерживает. Остальные высказывания типичны и содержат те же сведения о нарушении закона со стороны истца и родственников. Кроме того, истец Кобяков высказывает в сети сообщения и видео, порочащие его, несмотря на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих нарушение закона. Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам. Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены , в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. Согласно пунктам 1, 5, 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь , достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Судом установлено, что ответчик Ожегов А. ГГГГ «Вы лично вынимаете у меня из кармана…» том 1 л. Как вы взглянете в глаза родителей, когда до них дойдет, что вы мелкий жулик помогающий воровать у них пенсии» том 1 л. Кроме того, ответчик Ожеговым А.

Он помогает разбазаривать деньги бюджета» том 1 л. Вы способствуете воровству ФИО4» том 1 л. ГГГГ «наглых заворовавшихся чиновников» том 1 л. ГГГГ «даешь чиновнику взятку» л. Но ради сохранения своих должностей они огрызаются в интернете, врут, оскорбляют, они готовы на все лишь бы защитить свое начальство» том 1 л. ГГГГ «я о воровстве в водоканале…» том 2 л. ГГГГ «…водоканал украл полмиллиона…» том 2 л. ГГГГ «Законно всяким воровским пособникам смотреть на это сквозь пальцы-ведь он свояк, свой, деньги в семью» том 1 л. ГГГГ «…патологических идиотов…» том 2 л. Кроме того, ответчик Ожегов А.

ГГГГ «соучастниками ограбления жителей» том 1л. ГГГГ «воровская схема налицо» том 1 л. ГГГГ «жополизы» том 1 л. Воры и их сообщники» том 2 л. Сколько ж вас убогих» том 2 л.

Обращаем Ваше внимание, что на сайте обновлен раздел Контактная информация. С 1 июня 2013 года начинала работать Электронная система, интегрированная в виде портала «Оценка качества предоставления муниципальных услуг на территории Пермского края», в информационно-коммуникационной сети Интернет по электронному адресу www.

Придавая видимость своей деятельности, он частично выполнял работы, а большую часть денег присваивал себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению. Суд с учетом позиции государственного обвинения приговорил виновного к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии общего режима, а также удовлетворил иски потерпевших на сумму 2,5 млн рублей. Приговор в законную силу не вступил.

Новости чернушинский районный суд пермского края