Следом за Америкой, Японией, Польшей, ФРГ, Нидерландами и Евросоюзом (не говоря уже о боевых мопсах из Прибалтики) о необходимости подготовки к войне против нашей страны заявили в Швеции.
Политолог рассказал, что остановит НАТО от прямого столкновения с Россией
О том, почему США может начать войну с Россией. колумнист мнение эксперта сша готовятся к большой войне с россией в европе европа россия ес агрессия в стороны россии антироссийские санкции украинский кризис вашингтон киев новости новость. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Минобороны США разрабатывает планы на случай полномасштабной войны с РФ, но опасается, что из-за поставок оружия Украине боеприпасов может не хватить. Третий – признать факт участия США и их союзников в военных действиях на Украине, поставить всю ситуацию в этой стране под контроль Вашингтона и вступить в открытое противоборство с Россией.
Reuters: в Конгрессе США призвали готовиться к войне и с Китаем, и с Россией
Интерфакс: Президент РФ Владимир Путин заявил, что если США захотят воевать с Россией, то это будет не конфликт, похожий на СВО, а совсем другая война. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году. Осталось три года: НАТО готовится к войне с Россией. Кадры со спутника: армия США готовится к войне с Россией и Белоруссией Недавно на военных онлайн-форумах появилось спутниковое фото, на котором видны танки T-72 различных модификаций, размещенные на одном из крупнейших в мире испытательных полигонов. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО.
Конгресс США призвал готовиться к одновременной войне с Россией и Китаем
Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась. Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены. Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики. Она же создавалась советскими руками».
Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры». К тому же условия для переговоров диктует положение на фронте, которое явно не в пользу Украины. Много говорил Путин про социальную сферу и новые национальные проекты. В рамках одного из таких проектов — «Семья» — президент предложил продлить льготную ипотеку до 2030 года.
Однако Россия ни на кого не собирается наступать, нападать и завоёвывать. Поэтому полковник считает все эти шаги абсолютно бессмысленными. Сейчас не 1991 год, мы не можем поднять в воздух пять тысяч истребителей и сотни бомбардировщиков.
Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует.
Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. Автор: Дмитрий Шевченко.
Североатлантический альянс готовится к броску?
Сейчас ситуация балансирует на грани, — полагает политолог Сергей Марков. По его мнению, Штаты уже фактически участвуют в войне с нашей страной на территории Украины. Именно американские военные поставляют ВСУ оружие и указывают, по каким целям наносить удары. Как считает собеседник «ВМ», степень вовлеченности США в конфликт на Украине столь высока, что все может действительно закончиться «прямым боестолкновением двух ядерных держав».
В свою очередь главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев отмечает, что потенциальный горячий конфликт Штатов с Россией может стать инструментом внутриполитической борьбы между республиканцами и демократами. Так, недавний опрос показал, что 77 процентов американцев считают его «слишком старым для того, чтобы эффективно управлять страной».
В ее задачи входит оценка долгосрочных угроз Соединенным Штатам и формулировка рекомендаций по потенциальным изменениям в обычных и ядерных силах. Выводы комиссии в докладе отличаются от подхода, который предполагается действующей стратегией национальной безопасности США — согласно ей, Штаты должны добиваться победы в одном действующем конфликте, сдерживая другой. Более того, указание на необходимость наращивания ядерного потенциала противоречит позиции президента Джо Байдена, по словам которого настоящего атомного арсенала США достаточно для сдерживания объединенных сил России и Китая. Комиссия согласилась с прогнозом Пентагона, что Китай с текущей скоростью наращивания ядерных сил накопит 1500 ядерных боеголовок к 2035 году.
Не «возможно, проиграет», а точно проиграет», — подчеркнул Джонсон. Аналитик уточнил, что именно Москва примет решение о завершении конфликта. Он добавил, что Россия может взять под контроль Киев и Одессу, ликвидировать военных стран Североатлантического альянса, которые под видом наемников сражаются на стороне ВСУ.
В «день X» главнокомандующий альянса может отдать приказ о переброске 300 тысяч военных на восточный фланг. Авторы Bild предполагают, что конфликт закончится через 30 дней после начала горячей фазы конфликта. Мнение эксперта Политолог Дмитрий Солонников видит в публикации Bild два аспекта — военный и медийный. Он подчеркнул, что в разработке подобного плана нет ничего сверхъестественного — тем же самым занимаются и в российском Генштабе. Иначе зачем нужны генеральные штабы, если они не разрабатывают проекты потенциальных военных кампаний? По его словам, правительству Германии необходимо переводить фокус внимания немцев с экономических проблем в стране. Это оправдание увеличения расходов на это противостояние. Чем больше население Германии будет настроено на подготовку к войне, тем меньше будет моральных оправданий в том, что расходы идут не на немецких фермеров, которые сейчас бастуют, а на оплату вооружений Украине.
В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
Правда ли, что в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году. Advance: отправка немецких солдат в Литву говорит о подготовке НАТО к войне с РФ. США должны быть готовы к одновременной войне с Россией и Китаем, поэтому ядерные силы Штатов нуждаются в изменениях, говорится в докладе межпартийной комиссии конгресса. Ну конечно, если в войне официально участвует не НАТО, а страны Североатлантического альянса — это не война России с НАТО, а война с отдельными странами Евросоюза!
Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий.
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной.
Однако, даже в случае наводнения Финляндии большим количество военных ресурсов, никуда не исчезнет географический фактор. России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент. Это означает, что финская армия всегда будет оставаться крайне уязвимой и Россия всегда будет иметь возможность нанести по ней сокрушительный удар.
Информация о целях на территории Югославии поступала со спутников и наземных пунктов правления сопредельных государств, а для точного наведения самолетов и крылатых ракет применялись радиомаяки спецназа. Спустя 40 лет США стали действовать хитрее, сначала оболванивая украинцев, а потом используя их как «мясо» в прокси-войне , без потерь своих военнослужащих!
Как отмечает The New York Times, манёвры должны показать, как могут выглядеть «первые шаги современного конфликта великих держав».
По данным издания, если бы НАТО и Россия вступили в войну, американские и союзные войска сначала устремились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву — на восточный фланг НАТО, чтобы попытаться помешать проникновению российских войск. Кроме того, весенние учения НАТО являются самыми масштабными со времён холодной войны и призваны стать частью «грандиозной демонстрации силы» Североатлантического альянса, которая призвана послать чёткий сигнал президенту России Владимиру Путину о том, что его амбиции не должны выходить за пределы Украины.
GT: американские эксперты советуют США готовиться к войне на два фронта — с Россией и Китаем
По данным издания, если бы НАТО и Россия вступили в войну, американские и союзные войска сначала устремились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву — на восточный фланг НАТО, чтобы попытаться помешать проникновению российских войск. Часть II 31.03.24 Владимир Овчинский: Америка готовится к высокотехнологической войне с Россией и Китаем. Начнется ли война между Россией и Североатлантическим альянсом в случае нанесения ВС РФ и ВКС РФ ударов по французам и их приспешникам? В Министерстве национальной безопасности США утверждают, что НАТО следует подумать об укреплении своего восточного фланга из-за растущей военной мощи РФ.