Сенатор Андрей Клишас заявил, что законы теперь не предполагают высшей меры вообще. В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. Зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что мораторий на смертную казнь в стране может быть отменен.
В России хотят вернуть смертную казнь: кому грозит исключительная мера
Возможна ли отмена моратория на применение высшей меры наказания и что говорят на этот счет в Кремле — в материале Отмена высшей меры наказания стала следствием вступления страны в Совет Европы и присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд приговорил его к высшей мере наказания за жестокие убийства одиннадцати мальчиков-подростков. «В Конституции высшая мера есть, в Уголовном кодексе высшая мера есть. Почему этот вид наказания, которым наказывают в большинстве стран, в России до сих пор мы стесняемся?.» – сказал Нилов. Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Высшая мера наказания в России.
Политики потребовали вернуть смертную казнь после теракта в «Крокусе». Мнения за и против
| Путин: не стоит возвращать смертную казнь, иначе придется поменять Конституцию | 07.12.2022, ИноСМИ | Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). До сих пор высшая мера значится как один из видов наказания в УК, но не применяется в России. |
| Законопроект об исключении смертной казни из УК возвращен авторам - Ведомости | Ввести одиночное пожизненное лишение свободы в качестве высшей меры наказания в стране предложил член Комитета Государственной Думы по госстроительству и законодательству Сергей Иванов. |
Алексей Куликов эмоционально поделился мнением о трагедии
- ПРИМЕР КИТАЯ НЕ РАБОТАЕТ
- Высшая мера наказания. Вернут ли смертную казнь в России?
- Смертная казнь: от СССР до современной России
- 2. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
В России хотят вернуть смертную казнь: кому грозит исключительная мера
Некоторые источники утверждают, что он был лишь одним из последних, а реальный последний расстрел состоялся 2 сентября 1996 года. В официальных материалах эта дата не встречается. Последним казненным в истории современной России стал Сергей Головкин, он же маньяк Фишер. Суд приговорил его к высшей мере наказания за жестокие убийства одиннадцати мальчиков-подростков. Действовал Головкин в 80-е годы в лесах Подмосковья — своих жертв он не просто убивал, но пытал и насиловал, а тела расчленял и пробовал есть. Первую попытку Головкин совершил в 1982 году, но выбранные им жертвы сбегали. В 1984 году он, угрожая ножом, увел в лес мальчика, который вылез за забор пионерлагеря «Романтик» — тайком покурить. Головкин повесил его на дереве, а когда пришел к выводу, что подросток скончался — снял повешенного и ушел. Мальчик чудом выжил, спустя годы он опознает Головкина и будет давать показания в суде.
Этот снимок сделан во время следственных действий — Сергей Головкин в вязаной шапке, указывает рукой рассказывает, где и как совершал преступления Источник: пресс-служба Московского областного суда Первых жертв Сергей Головкин поджидал у пионерских лагерей и дачных поселков, в 1988 году купил машину и схема убийства изменилась — он стал подбирать детей возле трасс. В поселке конезавода «Горки-10», совсем рядом с дачей будущего президента России Бориса Ельцина, у Головкина был гараж, в котором он оборудовал комнату пыток. С августа 1990 по сентябрь 1992 года в гаражном подвале Головкин пытал, насиловал, убил и расчленил восьмерых подростков.
В условиях глобального, даже цивилизационного противостояния отмена смертной казни выглядит диссонансом. В 1996 году Россия взяла на себя обязательство ввести мораторий, который полностью запрещает смертную казнь. Тогда для вхождения в Совет Европы необходимо было подписать протокол о защите прав человека об отмене смертных приговоров в мирное время. Но его не ратифицировали, а в 2022-м Россия вышла из ЕС. Большинство людей ошибочно считают, что введение смертной казни остановит совершение каких-либо преступлений. К сожалению, смертная казнь не останавливает преступления, но может помочь сократить их число.
Поэтому я считаю, что вероятность возвращения смертной казни как высшей меры наказания высока. Но, по моему мнению, нет никаких гарантий, что будет приговорен человек, который действительно совершил преступление. Авторы законопроекта говорят о том, что высшая мера наказания будет касаться террористов, педофилов, преступников, совершивших множественные убийства, маньяков. На сегодня это все, что известно. Но список может пополниться. В этом вопросе, я думаю, мнение граждан будет учтено. Именно поэтому существует большая вероятность возрождения смертной казни в России. Актуальной статистики о ее применении в открытых источниках нет. Можно лишь констатировать, что большая часть стран, где смертная казнь применяется, расположены в Азии и Африке.
В последние месяцы Госдума активизировала работу по избавлению от «зависших» законопроектов, которые долгие годы лежат в комитетах без движения. Спикер Госдумы Вячеслав Володин на совете 27 февраля поднял вопрос об эффективности работы думских комитетов, в частности, о «зависших законопроектах». На следующий день на пленарном заседании в закрытом от журналистов режиме Володин поднял вопрос об эффективности работы комитетов «Ведомости» об этом писали 28 февраля. В последний месяц в повестку совета Госдумы включали законопроекты, которые возвращали их авторам, часть законопроектов же, в основном от оппозиции, выносилась на заседания и отклонялась. Часть правительственных законопроектов стал самостоятельно отзывать Белый дом. При этом на одном из советов представитель президента в Госдуме Гарри Минх поднимал вопрос о правовой коллизии, связанной с возвратом законопроектов депутатам прошлых созывов, поскольку сейчас работает Госдума VIII созыва, говорили «Ведомостям» несколько собеседников на Охотном Ряду.
Сохрани номер URA.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
25 лет назад в России привели в исполнение последний смертный приговор
- Медведев заявил, что мораторий на смертную казнь «может быть преодолён»
- Когда лишение жизни считалось возможной мерой наказания?
- Сенатор Клишас выступил против возвращения смертной казни в России
- Новости Рубцовска
- Короткое слово «казнить»: возврат высшей меры в России крайне опасен
Медведев заявил, что мораторий на смертную казнь «может быть преодолён»
Она предложила отказаться от гуманистических соображений, ввести расстрел в качестве «высшей меры наказания» и показать суд над преступниками в прямом эфире. 19 ноября Конституционный Суд Российской Федерации вынес решение не применять смертную казнь в стране после 1 января 2010 года – мораторий на высшую меру наказания будет продлен до ратификации Российской Федерацией Протокола № 6 об отмене смертной казни к. Ввести одиночное пожизненное лишение свободы в качестве высшей меры наказания в стране предложил член Комитета Государственной Думы по госстроительству и законодательству Сергей Иванов. В России действует мораторий на высшую меру наказания, но ситуацию можно исправить, подчеркнул зампред Совбеза.
В России предложили вернуть смертную казнь: что думают депутаты, судьи, правозащитники
Уместно ли здесь рассуждать о гуманизме? Милосердие для душегубов Другой часто приводимый аргумент: следственные и судебные ошибки, повлекшие неправильное назначение смертной казни по ее исполнению , не могут быть исправлены в дальнейшем. Действительно, необоснованно казненного человека не воскресишь. Однако при достаточно высоком уровне правоприменительной деятельности подобный брак практически исключен. Процессуальные процедуры служат надежной гарантией против осуждения к этому наказанию полностью невиновных лиц.
В публицистической и специальной литературе, затрагивающей данную проблему, обычно умалчивается, что ошибочное назначение смертной казни, как правило, имеет место в случаях, когда лицо в прошлом или настоящем действительно совершило особо опасные преступления, но не причастно именно к данным злодеяниям. Если же брать преступника, унесшего десятки человеческих жизней, то эта ошибка на окончательное наказание повлиять не может. Проиллюстрируем это на примере уголовного дела «ангарского маньяка» Попкова. Иркутский областной суд приговорил его к пожизненному лишению свободы за убийства 22 женщин, сопряженные с изнасилованиями.
Наконец, приговором того же суда от 4 июня 2021 г. Спрашивается, способно ли повлиять на размер наказания Попкову гипотетически возможное ошибочное вменение 2—3 эпизодов убийств? Конечно же, нет. Говорят также, что смертная казнь неэффективна, поскольку не способна предупредить совершение новых преступлений.
Увы, и это не так. Вот конкретный пример. В ночь с 13 на 14 сентября 2019 г. В 1995 г.
Находился под административным надзором с запрещением покидать Южно-Сахалинск и выходить из дома в ночное время. В итоге «милосердие» обернулось смертью невинного человека!
Конституционный суд сделал все, что мог, наложив мораторий на смертные приговоры, и сам Зорькин надеется, что когда-нибудь общество будет готово к полной отмене этого закона: «Главной человеческой ценностью является право на жизнь, стоящее в тексте конституции впереди неприкосновенности личности.
Исторически пожизненное лишение свободы как замена смертной казни явилось на свет именно как мера гуманизма, с тем чтобы даже преступник, умышленно лишивший другого человека жизни, и сам не был лишен права на жизнь». И это приводит к тому, что страх потенциальных новых преступников перед карой ослабевает». Суд лишь сделал практически бессрочным мораторий на ее назначение и применение.
Дальше пойти он не мог, так как это нарушение принципа разделения властей». Ведь пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт. Здесь многое зависит от общей правовой ситуации в стране, от того, насколько далеко мы сможем продвинуться в деле создания правопорядка, который позволит удержать сделанную нами уступку».
В обществе есть запрос на справедливость, и полную отмену смертной казни поймут и примут не все, говорит депутат Госдумы Султан Хамзаев. И здесь, когда мы говорим о том, можем ли мы сегодня дискутировать о том, что смертная казнь должна быть высшей мерой наказания, а не пожизненное заключение, которое отдельных маньяков серийных не пугает вообще никак, я считаю, что, конечно, да.
В обществе есть запрос на справедливость, и полную отмену смертной казни поймут и примут не все, говорит депутат Госдумы Султан Хамзаев. И здесь, когда мы говорим о том, можем ли мы сегодня дискутировать о том, что смертная казнь должна быть высшей мерой наказания, а не пожизненное заключение, которое отдельных маньяков серийных не пугает вообще никак, я считаю, что, конечно, да. Потому что Фемида — это весы: с одной стороны — содеянное, а с другой стороны — закон, мораль, справедливость. И в целом мы видим, что отказ от смертной казни в начале 1990-х был уступкой западному подходу, который Запад нам декларировал в формате демократии, хотя у самих США в зависимости от штата есть четыре формы разноуровневой смертной казни в зависимости от содеянных преступлений. Готово ли государство и общество?
У общества есть четкий запрос на справедливость. Абсолютно правильно сказал председатель Конституционного суда у себя в книге, что, пока есть умышленное убийство, запрос на смертную казнь в обществе всегда будет высокий. Но я бы дополнил, пока есть умышленное убийство детей, этот запрос всегда будет самым высоким. Понятно, что могут быть какие-то недочеты с точки зрения правовой системы, поэтому для этого есть система временной фильтрации.
Председатель Госдумы в ответ настоял, что раз тема обсуждается, законодателям «надо проинформировать своих избирателей, от кого зависит принятие решений». На сегодняшний день действует решение Конституционного суда, которое откладывает реализацию этих норм, так? Оно обосновано, — повторил глава комитета по госстроительству и законодательству. Володин сказал, что речь идет не о личных позициях.
Мы с вами вышли из Совета Европы, так? Поэтому эта тема требует обсуждения, — заключил Володин. Россия вышла из Совета Европы в марте 2022 года. МИД РФ заявил, что государства НАТО и Евросоюза превращают Совет Европы в «инструмент антироссийской политики, отказываясь от равноправного диалога и от всех принципов, на которых создавалась эта общеевропейская структура». Так нужно ли менять Конституцию? Действующая Конституция действительно допускает смертную казнь — об этом говорится в статье 20, которая не претерпела изменений. А вот трактовки действующих положений разнятся. Такой закон имеется — в Уголовном кодексе РФ предусмотрена смертная казнь, — публикует мнение Шахрая « Российская газета ».
Так же как и специальных решений Конституционного суда. Конституционный суд сейчас не комментирует происходящее.
В России предложили вернуть смертную казнь: что думают депутаты, судьи, правозащитники
Вместе тем два решения и разъяснения КС, как отмечает специалист, оставили место для маневра по возвращению высшей меры наказания. Руководство партии "Единая Россия" выразило готовность заняться изучением вопроса о справедливом наказании для террористов. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. Само правило отмены высшей меры наказания регулируется именно этой Конвенцией и протоколом №6 к ней, к которому мы когда-то присоединились, но в октябре 2022 года Россия из нее вышла. Спикер Госдумы Вячеслав Володин полагает, что в 2009 году решение Конституционного суда об отмене высшей меры наказания базировалось лишь на исполнении обязательств перед Советом Европы, из которого Россия вышла в 2022 году.
ЗАДЕВАЕТ РАМЗАНА КАДЫРОВА. ВЫСШАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ, ЭТО СНЯТЬ ШТАНЫ
Тогда в качестве альтернативной меры наказания на смену смертной казни пришло пожизненное лишение свободы. Последним казненным преступником принято считать Сергея Головкина, расстрелянного 2 августа 1996 года за убийство 11 мальчиков в Московской области. В 1999 году мораторий на смертную казнь ввел Конституционный суд РФ — именно он в настоящее время запрещает применение высшей меры наказания. Почему многие страны решили отменить смертную казнь? Идеи Европейской конвенции были вдохновлены гуманистическими положениями Всеобщей декларации прав человека, согласно которой право на жизнь — одно из ключевых. Многие были не согласны с тем, что смертную казнь нужно из-за этого отменять: особенно при особо тяжких преступлениях, таких как педофилия, массовые и жестокие убийства. Но гуманное начало взяло верх.
Главными аргументами против применения смертной казни стали следующие: — Вероятность судебной ошибки. Если в ходе последующей проверки выяснится, что человек на самом деле невиновен, то вернуть оговоренного к жизни уже не получится. Также применение смертной казни будет на руку тем, кто хочет избавиться от политических оппонентов. Уровень преступности не зависит от того, есть ли в стране высшая мера наказания. Исследование ООН, проведенное в 1996 году, установило отсутствие доказательств того, что казнь сокращает количество преступлений лучше, чем пожизненное заключение. Нарушение прав человека не должно наказываться нарушением права на жизнь.
Убийство преступника становится таким же преступлением и лишь закрепляет практику насилия и жестокости, что противоречит принципам гуманизма. Сегодня в 64 из 195 из стран мира по-прежнему сохраняется смертная казнь за отдельные виды преступлений. По данным международной неправительственной организации Amnesty International, в 2022 году наибольшее число смертных приговоров было вынесено в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Египте и США. Инъекция, обезглавливание и электрический стул: где в мире еще применяют смертную казнь и почему? Что говорят чиновники и общественность об отмене моратория на смертную казнь? Ужасающая жестокость нападения на «Крокус Сити Холл», ставшего крупнейшим террористическим актом в России за последние годы, подняла новую волну дискуссий о необходимости возвращения смертной казни.
Я могу долго этим людям объяснять, что смертная казнь не приведет к снижению преступности, что важнее добиваться неотвратимости наказания, раскрытия преступлений, профилактики правонарушений… Но в аудитории достаточно простой в хорошем смысле эти слова просто не поймут. Большинство людей боятся закона, они не считают его другом. Нужно правовое просвещение. И только тогда мы вырастим поколение законопослушных людей. И тогда пожизненное заключение станет понятной и справедливой мерой. Но разве закон не отвергает месть? Но спросите любого историка, он скажет: основа казни - месть. Око за око, зуб за зуб, кровь за кровь. Помните: ударили - подставь другую щеку.
В той же «образованной» аудитории кто честно скажет: «Я готов подставить другую щеку»? А ведь с этого все и начинается. Если ты веришь, что всех можно исправить, то, может, не нужна пенитенциарная система: мы по-христиански прощаем преступников и отпускаем. Я в 1993 году пришел в адвокатуру, и суды не были так загружены, как сейчас. Люди перестали решать вопросы по-соседски, когда за межу убивали, - они пошли в суды. Люди хотят справедливости. Пример: выступал я в одном регионе, поднимает руку с заднего ряда человек и спрашивает: «Павел Алексеевич, всегда ли решения по закону являются справедливыми?
И здесь, когда мы говорим о том, можем ли мы сегодня дискутировать о том, что смертная казнь должна быть высшей мерой наказания, а не пожизненное заключение, которое отдельных маньяков серийных не пугает вообще никак, я считаю, что, конечно, да. Потому что Фемида — это весы: с одной стороны — содеянное, а с другой стороны — закон, мораль, справедливость. И в целом мы видим, что отказ от смертной казни в начале 1990-х был уступкой западному подходу, который Запад нам декларировал в формате демократии, хотя у самих США в зависимости от штата есть четыре формы разноуровневой смертной казни в зависимости от содеянных преступлений. Готово ли государство и общество? У общества есть четкий запрос на справедливость. Абсолютно правильно сказал председатель Конституционного суда у себя в книге, что, пока есть умышленное убийство, запрос на смертную казнь в обществе всегда будет высокий. Но я бы дополнил, пока есть умышленное убийство детей, этот запрос всегда будет самым высоким. Понятно, что могут быть какие-то недочеты с точки зрения правовой системы, поэтому для этого есть система временной фильтрации. В международном законодательстве при смертной казни есть определенный временной промежуток, когда можно доразобраться в вопросе, это может быть и два, и три года».
Однако, как уточнил Миронов, протокол так и не ратифицировали, а в 2022 году Россия вышла из состава СЕ.
ЗАДЕВАЕТ РАМЗАНА КАДЫРОВА. ВЫСШАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ, ЭТО СНЯТЬ ШТАНЫ
Документальный фильм о казнях и высших мерах наказания прошлых и современных лет. какие виды наказания и лишения свободы были и есть у нас в стране. ВЫСШАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ, ЭТО СНЯТЬ ШТАНЫ» на канале «Тайна судьбы» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 25 апреля 2024 года в 19:13, длительностью 00:08:27, на видеохостинге RUTUBE. Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России. На время действия моратория высшей мерой наказания стало пожизненное заключение. Олег Нилов, депутат Государственной думы РФ, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия».
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
| Смертная казнь: от СССР до современной России - новости Право.ру | Глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин допустил возвращение наивысшей меры наказания – смертной казни. |
| О возврате к смертной казни – Институт развития социально-экономических проектов и инициатив | Зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что мораторий на смертную казнь в стране может быть отменен. |
| О возврате к смертной казни | Само правило отмены высшей меры наказания регулируется именно этой Конвенцией и протоколом №6 к ней, к которому мы когда-то присоединились, но в октябре 2022 года Россия из нее вышла. |
В ДЕЛЕ «КРОКУСА» МОЖЕТ БЫТЬ СУДЕБНАЯ ОШИБКА?
- В ДЕЛЕ «КРОКУСА» МОЖЕТ БЫТЬ СУДЕБНАЯ ОШИБКА?
- Почему отменили смертную казнь в России?
- Содержание
- По словам Валерия Зорькина, вопрос высшей меры нельзя закрыть, пока совершаются умышленные убийства
Сенатор Клишас выступил против возвращения смертной казни в России
Высшая мера наказания до сих пор предусмотрена уголовным кодексом нашей страны. Я считаю, возможность отмены запрета на высшую меру наказания у России есть. Суд при этом отметил, что законодательством по-прежнему предусмотрена высшая мера наказания за некоторые преступления. По мнению Миронова, вернуть высшую меру наказания нужно из-за изменения геополитической ситуации, терактов и убийств на территории РФ. «В Конституции высшая мера есть, в Уголовном кодексе высшая мера есть. Почему этот вид наказания, которым наказывают в большинстве стран, в России до сих пор мы стесняемся?.» – сказал Нилов.
«От фатальных ошибок никто не застрахован». О призывах вернуть высшую меру наказания
| Смертная казнь: от СССР до современной России | Об этом сообщает РИА в сентябре на встрече с участниками международного дискуссионного клуба "Валдай" Путин указал, что выступает против смертной казни в России, поскольку высшая мера наказания является "бессмысленной и контрпродуктивной". |
| Почему отменили смертную казнь в России? | Почему это произошло и возможно ли возвращение в России высшей меры наказания, «» спросила одного из авторов этого законопроекта — бывшего депутата Госдумы Бориса Надеждина. |
| Вы точно человек? | 19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. |
| Медведев допустил отмену моратория на смертную казнь в России | В России с 1992 по 1999 год к высшей мере были приговорены 894 человека. |
Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
В России действует мораторий на высшую меру наказания, но ситуацию можно исправить, подчеркнул зампред Совбеза. Это вопрос выбора средств защиты интересов наших людей, государства и общества», — заключил Медведев.
Первый замглавы комитета Госдумы по безопасности, единоросс Юрий Афонин: «Надо и правоприменительную практику рассмотреть, и изменение законодательства. В рамках уголовного законодательства необходимо, когда речь идет о терроризме и убийствах людей, возвращать смертную казнь».
Управляющий директор «Газпром-медиа Развлекательное телевидение» Тина Канделаки: «Ни о каком гуманизме речи быть не может. Я считаю, что когда все имена будут названы, суд должен быть в прямом эфире: показательно и на весь мир. В советское время была прекрасная практика, и очень жаль, что смертной казни нет сейчас. Таким врагам только высшая мера наказания — расстрел».
Никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям — тотальные казни террористов и репрессии против их семей. Мировой опыт». Они не заслуживают места на нашей планете и должны нести ответственность за свои преступления». Депутат Госдумы от «Единой России» Виктор Водолацкий: «Для этих ничтожеств и выродков, которые устроили стрельбу, повлекшую смерть невинных людей, и их заказчиков необходимо вернуть смертную казнь».
За такое действительно только смертная казнь». Против смертной казни Экс-кандидат в президенты РФ, депутат Госдумы от «Новых людей» Владислав Даванков: «Нет сомнений, что многие считают единственно верным казнить террористов, которые убили 133 человека.
Я считаю, что в военное время это совершенно разумная мера в случаях измены Родине, вредительства, шпионажа. Другое дело, будет ли она доходить до расстрела. Она и сейчас у нас существует. У нас формально есть высшая мера наказания под названием расстрел.
Просто сейчас смертную казнь заменяют на пожизненное. Вопрос в том, начнется ли непосредственное применение наказания. В ином случае мы снова будем плодить ряды пожизненников. Лично я думаю, что в условиях военного времени для названных выше категорий желательно вводить полевые суды, разбираться быстро и на месте. Человек еще должен заслужить право, чтобы ему дали пожизненное, а не поставили к стенке по приговору. Но это все должно быть в условиях военного времени.
Когда военного времени нет, ни о какой высшей мере наказания и смертной казни не имеет смысла вести речь. Даже в безукоризненной советской системе допускались ошибки. Так что это скорее вопрос качества судебной системы. Должна быть более открытая система выбора и назначения судей. Партия КПРФ давно высказывала свою позицию, что общество к отмене смертной казни не готово было, когда ее отменяли.
Но гуманное начало взяло верх.
Главными аргументами против применения смертной казни стали следующие: — Вероятность судебной ошибки. Если в ходе последующей проверки выяснится, что человек на самом деле невиновен, то вернуть оговоренного к жизни уже не получится. Также применение смертной казни будет на руку тем, кто хочет избавиться от политических оппонентов. Уровень преступности не зависит от того, есть ли в стране высшая мера наказания. Исследование ООН, проведенное в 1996 году, установило отсутствие доказательств того, что казнь сокращает количество преступлений лучше, чем пожизненное заключение. Нарушение прав человека не должно наказываться нарушением права на жизнь.
Убийство преступника становится таким же преступлением и лишь закрепляет практику насилия и жестокости, что противоречит принципам гуманизма. Сегодня в 64 из 195 из стран мира по-прежнему сохраняется смертная казнь за отдельные виды преступлений. По данным международной неправительственной организации Amnesty International, в 2022 году наибольшее число смертных приговоров было вынесено в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Египте и США. Инъекция, обезглавливание и электрический стул: где в мире еще применяют смертную казнь и почему? Что говорят чиновники и общественность об отмене моратория на смертную казнь? Ужасающая жестокость нападения на «Крокус Сити Холл», ставшего крупнейшим террористическим актом в России за последние годы, подняла новую волну дискуссий о необходимости возвращения смертной казни.
После трагедии одним из первых эту тему поднял глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев, который пообещал , что вопрос введения смертной казни за терроризм будет «глубоко, профессионально, содержательно проработан». За возвращение смертной казни для террористов выступили и главы других думских фракций. Говорил и повторяю снова! Кроме того, о своей готовности инициировать обсуждение введения смертной казни сообщил депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев также выразил мнение , что террористы заслуживают смерти, а единственным методом борьбы с ними назвал «тотальные казни» и «репрессии против их семей». Ранее политик уже неоднократно заявлял о необходимости возвращения смертной казни, в том числе призывал отменить мораторий после выхода России из Совета Европы в 2022-м.