В 2019 году общий коэффициент рождаемости в США составил 1,71 — самый низкий уровень с 1970-х годов.
Рейтинг по общему уровню рождаемости
При этом для стран победнее открываются огромные возможности. Когда рождаемость падает, страны могут рассчитывать на так называемый "демографический дивиденд": растущая доля работающих при скромном количестве иждивенцев питает экономический рост. Взрослым с небольшими семьями выпадает больше свободного времени, чтобы воспитывать детей и вкладываться в них. Кроме того, рынок труда пополняется женщинами — и это тоже подкрепляет экономический рост. Однако демография — это еще не судьба Изречение "Демография — это судьба" принадлежит французскому философу Огюсту Конту, — Прим. ИноСМИ , и дивиденды не выплачиваются автоматически. Без должного количества рабочих мест большое население трудоспособного возраста может вместо роста, наоборот, привести к нестабильности. И даже в старости богатые страны еще долго будут пользоваться экономическими благами и иметь высокий уровень жизни. В 1990-х годах в господствующих мировых державах было большое население трудоспособного возраста. Другие же страны были еще очень молоды.
Сегодня основная часть Европы стареет, а Япония — еще быстрее. В 2050 году большинство богатейших на сегодняшний момент стран сильно постареют. В других же, наоборот, впервые появится значительное трудоспособное население. Но от экономической логики никуда не убежишь. Но они все же удивляют, — говорит директор Института демографических исследований Макса Планка Микко Мюрскюля. А потому, что с политической точки зрения реагировать на это крайне сложно". Еще полвека назад у женщин рождалось в среднем по восемь детей, а в прошлом году — чуть больше трех. Демографически Кения чем-то напоминает Южную Корею середины 1970-х, когда ее экономика ушла в исторический рост, однако уровень рождаемости снижается несколько медленнее.
Это противоречит популярному стереотипу, что в богатых странах низкая рождаемость. Как объясняется новая тенденция? Лауреат Нобелевской премии по экономике Гэри Беккер считал , что рождаемость определяется компромиссом между количеством детей и качеством жизни. В 1980 году в развитых странах с большим числом работающих женщин коэффициент фертильности был ниже, чем в бедных и с безработными женщинами. И поэтому рождаемость должна была снижаться. Но к 2000 году она в странах, где женщины были трудоустроены, только выросла. Теперь в семьях чаще бывает два ребенка. Рост рождаемости объясняется поддержкой женщин со стороны общества, рынка и государства, считает демограф Алексей Ракша: Алексей Ракша демограф «В этих странах очень хорошая система детских дошкольных учреждений и вообще большая социальная поддержка, плюс гендерное равенство тоже хорошо влияет на рождаемость — когда и отцы, и матери практически на равных.
За все существование планеты, белый свет увидел порядка ста миллиардов человек. Динамика роста положительна вследствие повсеместного улучшения уровня жизни на планете. Происходит это благодаря развитию науки и общества, и даже войны, болезни и голод не могут остановить положительный естественный прирост. Динамика Для получения максимально верной статистики стоит обращаться к данным, которые собираются и публикуется Организацией Объединенных Наций. Достаточно легко заметить, что за последние 70 лет сбор информации начался с 1950 года динамика была сугубо положительной и очень ровной. Спустя десять лет после начала сбора статистики, рост только увеличился благодаря отсутствию крупных военных конфликтов и эпидемий. Проще всего оценить динамику, на очень простом примере — сколько времени понадобилось на то, чтобы суммарное количество жителей увеличилось на один миллиард человек. Оценить это достаточно просто, если учитывать тот факт, что на данный момент на Земле проживает почти 8 миллиардов человек. Изменения динамики следующие: На появление первого миллиарда ушло порядка двухсот-трехсот тысяч лет, произошло это в начале 19 века. Спустя 127 лет, население Земли перевалило за отметку в 2 000 000 000. В 1960 году появился еще миллиард людей. В 1974 жило уже 4 000 000 000. В 1987 году еще на миллиард больше. В 1999 году жителей стало еще больше. В 2011 году численность населения превышала 7 000 000 000 людей по всему миру. Ученые говорят о том, что в дальнейшем динамика немного замедлится — в 2025 появится восьмимиллиардный житель. А вот на рождение следующих миллиардов понадобится сначала 18, а затем 40 лет. Не смотря на постоянное развитие общества и технологий, снижение динамики вполне обосновано — в некоторых странах наблюдаются серьезные проблемы с едой, комфортным жильем, доступом к образованию и безопасностью. По годам С 1955 года, количество жителей Земли постоянно и неуклонно росло. Статистика собирается относительно недавно — меньше века, и способы сбора информации были не самыми точными. Тем не менее, можно сделать один простой вывод — каждый год, население человечества увеличивалось в промежутке от 1,11 2020 до 2,08 1970-е процентов. Динамика 1958-2021 года По векам Проанализировать динамику роста по векам достаточно сложно. В древние времена перепись населения проводилась далеко не в каждой стране, поэтому ориентироваться можно только по летописям или записям, оставленным современниками. Исходя из этих данных можно заметить, что за каждый век население росло на 20-50 миллионов и динамика практически все время была положительной.
Closely followed by Western Africa with a fertility rate of 4. If we devide the global population into income groups we can see that Low-income countries has the highest total fertility rate of 4. While the lowest total fertility rate is recorded by Upper-middle-income countries with a TFR of only 1.
Рекордная рождаемость: мир бьет новые рекорды в 2023 году
Население Земли достигло 8 миллиардов человек. Почему этот рост грозит стать катастрофой для планеты? Самые населенные регионы в 2022 году — Восточная и Юго-Восточная Азия, на которые приходится 2,3 миллиарда человек, то есть 29 процентов мирового населения, а также Центральная и Южная Азия — 2,1 миллиарда 26 процентов. Самые большие по численности страны — Китай и Индия, причем Индия должна в следующем году обогнать своего северного соседа. Она же внесла основной вклад в прирост в последние годы — плюс 177 миллионов человек за 11 лет. В Китае прибавилось 73 миллиона, на третьем месте — Нигерия.
К 1950 году показатель достиг 2,5 миллиарда, удвоился он уже к 1987-му, а нынешние цифры уже в три раза больше , чем фиксировались в середине прошлого столетия. Один миллиард добавился с 2010 года, два — с 1998-го. Средние темпы прироста по планете сейчас составляют 0,8 процента в год, при этом они неоднородны от региона к региону и страны к стране. С 1980-х годов с самой большой скоростью возрастает численность населения в странах Африки к югу от Сахары, а в европейском и североамериканском регионах с 1960-х темпы прироста в год составляли ниже одного процента. В 2020 и 2021 годах, в пандемию, они приблизились к нулевым.
Демографически Кения чем-то напоминает Южную Корею середины 1970-х, когда ее экономика ушла в исторический рост, однако уровень рождаемости снижается несколько медленнее. Сходная возрастная структура наблюдается в Южной Азии и Африке. Это сулит огромные плюсы. Этим скачком трудоспособного населения объясняется до трети величайшего экономического роста, наблюдавшегося до конца ХХ века в Южной Корее, Китае, Японии и Сингапуре. Причем фундамент для грядущих демографических перемен уже заложен: большинство людей, которым предстоит жить в 2050 году, уже родились. Но прогнозы всегда неопределенны, и есть признаки того, что рождаемость в странах черной Африки падает даже быстрее, чем в прогнозах ООН, а это означает, что африканские страны могут оказаться в 2050 году даже в лучшем положении, чем ожидается сегодня. Но без правильной политики огромное количество трудоспособного населения может стать обузой, а не локомотивом экономического роста. Когда молодежь прозябает без образования и работы, она может стать угрозой стабильности, поскольку разочарованные молодые люди в поисках лучшей доли подадутся в организованную преступность или даже боевики.
Общественная трансформация в богатых странах только началось. Если они не подготовятся к сокращению числа рабочих, их ждет постепенное снижение благосостояния и экономической мощи. По прогнозам ООН, число населения трудоспособного возраста в Южной Корее и Италии, двух странах, которые станут одними из старейших в мире, сократится на 13 и 10 миллионов человек к 2050 году соответственно. По прогнозам, в Китае будет на 200 миллионов меньше жителей трудоспособного возраста, чем в целом по населению большинства стран мира. Эксперты говорят, что чтобы с этим справиться, стареющим богатым странам придется переосмыслить не только пенсии и иммиграционную политику, но и жизнь в пожилом возрасте как таковую. Это будет непросто. Более миллиона французов высыпали на улицы в знак протеста против повышения пенсионного возраста с 62 до 64 лет — это говорит о том, с какими сложностями столкнется политика приспособления. Кроме того, страхи вокруг иммиграции питают поддержку правых кандидатов в стареющих странах Западной и Восточной Азии.
В других — слишком много молодежи. Разумеется, было бы целесообразно еще больше открыть границы.
Лишь треть детей Нигерии посещают начальную школу. Но это не мешает местным женщинам рожать и воспитывать своих детей, согласно местным народным традициям. В ближайшее время Нигерии специалистами прогнозируется демографический взрыв, связанный, в том числе, с игнорированием местным населением средств индивидуальной контрацепции, а также тем, что местные девушки начинают жить половой жизнью очень рано — чуть ли не с десяти лет.
Например, мигранты, создавшие в тихой лютеранской Швеции криминализированные этнические гетто, куда побаиваются заезжать полиция и «скорая». И с этим нужно что-то делать, хотя без миграции развитие нашей цивилизации может сильно замедлиться. А кому вообще понравится обнаружить в своём городе толпы людей другой этнической группы, религии и представлений о прекрасном, которые деловито устраиваются в знакомых с детства дворах, подтягивают семьи и занимают рабочие места?
К этому можно привыкнуть, но это нельзя полюбить. Поэтому глубинный народ всегда будет бурчать, что всех приезжих нужно выгнать. Ведь низкоквалифицированный нелегал стоит намного дешевле опытного рабочего с российским паспортом. Да и заменить их русскими физически невозможно, сколько ни плати. Часть проектов непременно встанет. Вырастет и стоимость стройматериалов от кирпича до стеклопакетов — их ведь тоже не японцы делают. Известны очень примерные расчёты, при которых «двушка» у МКАД, если не будет мигрантов, подорожает на 42 тыс. Что будет с программами ипотеки, выдающими её банками и бюджетами молодых семей?
На этом фоне рост цен на маршрутки и такси уже не столь разрушителен. Но всё-таки прикинем: в Москве около 50 тыс. А кто сидит на кассах в магазинах и крутится на погрузчиках в супермаркетах, россияне сами видят ежедневно. Эти люди получают 40 тыс. Кто их заменит? Русские девочки с айфонами и длинными ногтями? Они же возьмут на себя потуги 45 тыс. Как скоро в мусоропроводах многоэтажек начнёт регулярно гореть мусор, словно в 1990-х?
Похожая ситуация практически в любой развитой стране. Чем больше человек зарабатывает, тем больше у него возможностей прожить интересную жизнь, тем меньше он готов проводить её с детьми за просмотром «Щенячьего патруля». С Европой давно всё понятно: ФРГ и Франция уже в 1970-е годы не могли обходиться без гастарбайтеров из Турции, Италии и Испании, хотя на рынок труда выходили дети послевоенного беби-бума. Но и высокотехнологичная густонаселённая Южная Корея не может без приезжих рабочих. За гастарбайтеров в мире ведётся конкуренция, и России очень повезло, что страны Средней Азии культурно и географически с ней связаны. Но большое население — это не только рабочие руки. Почему в Кремле не жалеют усилий на развитие нашего Дальнего Востока, но иностранный инвестор не слишком идёт пока во Владивосток и Хабаровск? Потому что здесь очень скромный по азиатским меркам рынок — 6, 2 млн человек живёт сегодня от Анадыря до Находки.
В Японии население —125 млн человек, в Южной Корее — 51 миллион. Правда, глобального сокращения численности населения, например, до 3—4 млрд не предусматривает ни один даже самый долгосрочный сценарий. Но миллионы перепуганных граждан в самых образованных странах мира призывают полностью отказаться от атомной энергетики, каменного угля и бензина — и выбранные ими «зелёные» политики уже на полном серьёзе пытаются всё это воплощать. Бизнес уже с трудом вывозит своими налогами полубезумные проекты о создании океанских ферм полезных водорослей, которые заменят в нашем рационе мясо. А запреты уже применяют на пассажирские лайнеры и овечьи пастбища — и всё ради углекислого газа. Климатический экстремизм До начала 1990-х годов считалось, что периоды колебания температуры Земли совпадали с солнечными циклами. Сравнительно тёплое 30-летие соответствовало активному солнцу, а холодное — спокойному. Гитлеровское нашествие совпало с холодами, при которых бензин замерзал в баках танков, а по льду Ладоги прокладывали железнодорожные рельсы.
Что вряд ли пришло бы в голову сегодня, когда МЧС умоляет рыбаков не выходить на лёд. До 1970-х учёные даже пугали человечество глобальным похолоданием, но тогда в моде были другие страхи: коммунизм, ядерная война и т. В 1990-е советская угроза обанкротилась, а левый истеблишмент обнаружил, что никому не интересно бороться против капиталистической эксплуатации. Тут очень кстати выяснилось, что «климат сошёл с ума».
Население Земли достигло 8 млрд. Но почему все твердят о демографическом спаде?
Не говоря про цветущее там и сям обывательское мракобесие - начиная от антипрививочников, примитивным инстаграм и тикток контентом, заканчивая крестными ходами, опрыскиванием святой водой ракет и сектантами всех мастей, ау Аум Сенрике и 5G. С другой стороны, такой же обыватель отсталой Африки, точно также смотрит мыльные оперы, живет простыми житейскими принципами, даже может быть более устойчивым и стабильным, под влиянием христианских или исламских норм морали и поведения, которые для тамошнего обывателя вполне уравновешивают бытовую дикость, криминал и безрассудство. Уровень первичного примитивного образования, что в Европах, США или России, точно такой же как в Африке, пиши, читай считай, в том плане, что у первых тоже большинство так и останавливается на нём, без университетов, либо образовано узкоспециализированно. Так что вовсе не факт, что европейские университеты дают преимущество в плане понимания мотивов размножения или неразмножения.
И тем более, сейчас плодящих нищету или наоборот неплодящих богатых умников полным полно, как и наоборот бедных, но хайповых чайлд фри и богатеньких многодетных. Так что вопрос о влиянии образованности на риск нищеты и рождаемости или наоборот, вовсе не определяющий. Усиление различных нетрадиционных социальных тенденций - толерантность к ЛГБТ, феминизм, ограничение традиционных мужчин, феминизация мужчин.
Тут все просто, абсолютное нетолерантное отношение ко всему этому, например, в Иране, Катаре, ОАЭ, да и России, не мешает этим странам находиться среди малоплодящихся стран, и наоборот толерантность к этому в США, также не особо мешает им плодиться. Перебрав большинство зависимостей, мы видим их недостаточность для полного объяснения феномена, поэтому нужно искать более глубинные причины общемирового снижения рождаемости, ведь даже рекордные по рождаемости африканские страны не превосходят ту же России 17-19го века. Выходит, изменяется, эволюционирует сама парадигма необходимости деторождения.
За 20й и 21й века человечество само по себе сильно изменилось в плане социального поведения, а это определяет даже биологические изменения, вот отсылка о похожем влиянии. А ещё более все изменилось со времени мезолита, когда началось производящее хозяйство, причём изменяется и биологически, так мозг человека уменьшается. И причины этого видны и возможно аналогичны.
Начнём от обратного, отметим факты уходя в прошлое: - последние десятилетия 2000е, 2010е налицо идет глобальная тенденция к единообразию и упрощение социальных практик, структур общественной организации - мир стал однообразным сообществом, потребляющим однотипные продукты, товары, сорта, информацию, ценности, моду, роскошь, музыку, стиль поведения. Это проявляется во всем как питание, культура, поведение. Тикток, инстаграмм, новости, мемы почти одни и теже по всей планете.
Даже в полюсах мира США, Китай и Россия жизнь одна и таже - диван, лифт, автомобиль, рабочее место, фастфуд, пикник, шашлык, то есть просто скачка обывателя на одном ипподроме, на разных лошадях. Заметно во всех странах идёт сильное упрощение подачи массовой информации, новостные ленты менее аналитичны, жесты, интонация и дикция, как из инкубатора, эфир ТВ уступает коротким интаграмм гляделкам. Новости, обсуждения более что ли плоские, не глубокие.
Образование - система ЕГЭ, без комментов. В политической теории - застой, причём всемирно, не важно демократия ли это в Европе, Америке или автократия или диктат в Азии, Африке, ни там, ни там, нет ничего свежего и нового, только нарастаюшие извращения от основных старых политик: везде и всюду, все те же пришедшие из 19 го века консерваторы, социалисты, социалдемократы, либо мимикрировавшие автократы под новыми вывесками. Наука и технологии, да тут прогресс и разнообразие, но этот угол все более и более кастовый, и обыватель потребитель все более далек от интереса к тому как это сделано внутри.
Потребляй, меняй, бери новое, но сделай сам очень редко. Культура и традиции, - туда же, почти полная глобализация, утрата родовых, клановых зависимостей, упадок патриархата и биологической и социальной взаимозависимости полов. Пока что для размножения осталась чистая биохимия влечения, и всё менее её социальная привлекательность.
Число лиц старше 80 утроится к 2050 году. Общества продолжают урбанизироваться. Несмотря на то, что с середины XIX века люди начали массово перебираться из сельской местности в города, уровень урбанизации, в среднем, был невысок — до 2009 года горожан было значительно меньше, чем сельчан. А к 2050 году этот процент возрастет до 70. Особенно сильно процесс урбанизации затронет Азию и Африку.
Представители обществ мигрируют. Численность населения развитых стран будет поддерживаться миграцией. С 2000 года число мигрировавших людей возросло вдвое. Снижается суммарный коэффициент рождаемости обществ. Демографы заключают, что если в 1950-х годах в среднем на одну женщину рождалось 4,9 ребенка, то к 2022 году это число уменьшилось до 2,3.
По самым оптимистичным прогнозам, к 2100 году число детей на одну женщину останется на текущем уровне, а по самым пессимистичным — упадет до 1,36. Что проблема, а что — нет? Однозначного ответа на вопрос, являются ли демографические тренды проблемой, нет. Хотя ученые говорят, что существуют аспекты, на которые стоило бы обратить внимание. Это, в первую очередь, увеличение числа нетрудоспособного населения и снижение в связи с этим скорости экономического роста решение этой задачи потребует экономических и политических трансформаций.
При этом качество жизни людей трудоспособного возраста из развитых стран может упасть за счет увеличившихся расходов на пожилых и несовершеннолетних, в то время как в небогатых странах из-за изменения структуры возрастной пирамиды уровень жизни, наоборот, может вырасти.
Эксперты всемирной организации констатируют, что показатели рождаемости варьируются от страны к стране — в некоторых государствах население быстро растет, а в других — сокращается. В организации считают необходимым "систематически устранять барьеры, основанные на гендере, расе, инвалидности, сексуальной ориентации или миграционном статусе, которые мешают людям получать доступ к услугам и возможностям, необходимым им для процветания". При этом представители ООН настаивают, что политики не имеют права "диктовать" гражданам, когда им заводить детей. Хотя демографические тенденции в свою очередь могут "определить политический выбор, который мы делаем как общество".
Женщинам во всем мире по-прежнему отказывают в основополагающем праве принимать решения относительно своего тела и будущего, и мы наблюдаем тревожный откат назад прогресса в области прав женщин во многих странах", - констатировали в ООН.
При этом ситуация во всем мире будет неутешительной. По прогнозу аналитиков, к 2100 году население Земли уменьшится. Издание The Telegraph, анализируя доклад, отмечает, что численность населения мира сократится впервые после «Черной смерти» пандемия чумы в 1346 — 1353 годах. Мировые показатели рождаемости достигли исторического переломного момента и вряд ли восстановятся. Только 6 из 204 стран — Самоа, Сомали, Тонга, Нигер, Чад и Таджикистан будут иметь уровень рождаемости выше уровня воспроизводства к 2100 году, и только 26 стран будут по-прежнему иметь положительные темпы естественного прироста, где число рождений превысит число смертей. Если Казахстан сохранит такие же темпы рождаемости, он окажется в числе этих стран. Какие риски несет высокая рождаемость?
Но вернемся к Казахстану. Согласно классическим законам экономики большая рождаемость — несомненный плюс для любой страны. Правда, здесь есть одно «но». Сможет ли отечественная экономика перестроиться и успеть за стремительно растущим предложением рабочей силы? Не так давно «Центр развития трудовых ресурсов» ЦРТР выпустил доклад по рынку труда — «Рабочая сила будущего: молодежь на рынке труда Казахстана». В докладе сказано: численность молодых казахстанцев к 2030 году достигнет 5,9 млн человек, что приведет к повышению спроса на образовательные услуги, рабочие места, а также на жилье и медицину.
В ООН представили рейтинг стран по рождаемости
Итак, мы видим, что в целом концепция развитого и малодетного, имеет много дыр. И крупные весовые игроки зачастую выпадают и соответственно отражают скорее иную пусть и параллельную тенденцию снижения рождаемости. Уровень образования и образованности. Но люди не животные, точнее особенные социальные. И тут нет строгой объективной зависимости: В среднем и общем население развитых странах не особо умнее и образованнее в жизненно прикладных моментах, чем жители отсталых экономически, социально стран. Да, знание квантовой механики или контрацепции это полезно, ну или там истории живописи ренессанса, но сколько людей в Европе, Японии и США их знает и понимает и тем более применяет? Даже не в коллайдере, а просто диалектически используя аналитический подход? Блогерша с губами в инстаграмм? Или синеватый подписчик порнохаба? Не говоря про цветущее там и сям обывательское мракобесие - начиная от антипрививочников, примитивным инстаграм и тикток контентом, заканчивая крестными ходами, опрыскиванием святой водой ракет и сектантами всех мастей, ау Аум Сенрике и 5G. С другой стороны, такой же обыватель отсталой Африки, точно также смотрит мыльные оперы, живет простыми житейскими принципами, даже может быть более устойчивым и стабильным, под влиянием христианских или исламских норм морали и поведения, которые для тамошнего обывателя вполне уравновешивают бытовую дикость, криминал и безрассудство.
Уровень первичного примитивного образования, что в Европах, США или России, точно такой же как в Африке, пиши, читай считай, в том плане, что у первых тоже большинство так и останавливается на нём, без университетов, либо образовано узкоспециализированно. Так что вовсе не факт, что европейские университеты дают преимущество в плане понимания мотивов размножения или неразмножения. И тем более, сейчас плодящих нищету или наоборот неплодящих богатых умников полным полно, как и наоборот бедных, но хайповых чайлд фри и богатеньких многодетных. Так что вопрос о влиянии образованности на риск нищеты и рождаемости или наоборот, вовсе не определяющий. Усиление различных нетрадиционных социальных тенденций - толерантность к ЛГБТ, феминизм, ограничение традиционных мужчин, феминизация мужчин. Тут все просто, абсолютное нетолерантное отношение ко всему этому, например, в Иране, Катаре, ОАЭ, да и России, не мешает этим странам находиться среди малоплодящихся стран, и наоборот толерантность к этому в США, также не особо мешает им плодиться. Перебрав большинство зависимостей, мы видим их недостаточность для полного объяснения феномена, поэтому нужно искать более глубинные причины общемирового снижения рождаемости, ведь даже рекордные по рождаемости африканские страны не превосходят ту же России 17-19го века. Выходит, изменяется, эволюционирует сама парадигма необходимости деторождения. За 20й и 21й века человечество само по себе сильно изменилось в плане социального поведения, а это определяет даже биологические изменения, вот отсылка о похожем влиянии. А ещё более все изменилось со времени мезолита, когда началось производящее хозяйство, причём изменяется и биологически, так мозг человека уменьшается.
И причины этого видны и возможно аналогичны. Начнём от обратного, отметим факты уходя в прошлое: - последние десятилетия 2000е, 2010е налицо идет глобальная тенденция к единообразию и упрощение социальных практик, структур общественной организации - мир стал однообразным сообществом, потребляющим однотипные продукты, товары, сорта, информацию, ценности, моду, роскошь, музыку, стиль поведения. Это проявляется во всем как питание, культура, поведение. Тикток, инстаграмм, новости, мемы почти одни и теже по всей планете.
Доступность жилья и площадей. Развитие и уровень здравоохранения, общее снижение рисков детской смертности и рисков для семьи. Тут, определённо, мы видим соответствия между рождаемостью и развитием экономики в некоторых развитых странах, как раз в статье приведены результаты рейтинга аутсайдеров и лидеров по рождаемости. Несомненно верно подмеченная взаимосвязь. Но при широком охвате стран в ней присутствуют трудно коррелирующие с её идеей факты, которые заставляют думать о узости выборки. Да мы видим развитые европейские, азиатские государства с минимальным рейтингом, но так же и Северная Корея имеет рейтинг даже ниже многих стран Европы.
А её точно не назовёшь развитым и богатым государством, причём в сельской местности уровень медицины, доходов и социального лифта сравним с африканским, не говоря уж, что существенно ниже чем в странах БРИКС или других среднего уровня, аналогичная ситуация на Кубе. Или Бангладеш, который, не поверите, по коэффициенту рождаемости ниже Гренландии, Турции, Грузии, а Таиланд ниже Норвегии. Но при этом, берём Израиль, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, которые вполне в верхнесредних уровнях по рождаемости при не сказать, что совсем уж низкой развитости и доступности медицины, обеспечения и урбанизации. Даже те же США и Канада, тут многое зависит от выборки, и поверьте, многие классические реднеки и горожане США и Канады, заставят плакать африканских многодетных от сожаления о малом количестве детей, при не в пример более дорогом обеспечении и социальных обязательствах родителей. Не говоря про мормонов и амишей. И это речь именно про белых. Цветных богатых с кучей детей не меньше. Дальше больше. Если взять доходы на семью и уровень рождаемости, то шаблон вообще будет рваться, Илон Маск и клан Кенеди говорят вам привет. Да, и Россия, как бы не льстила себе, находясь по коэффициенту рождаемости рядом с Германией и Лихтенштейном, но сравнение уровня доходов и медицины быстро отрезвит.
То ли умнее немцев, то ли развитие, то ли непонятно что. Конечно, если вырывать из общей картины коэффициента рождаемости только края-экстремумы, то будет картинка - ох, богачи вымирают, а бедные плодятся, а вот и нетушки. Идём дальше: Развитие урбанизации города и села - к этому сегодня уровень рождаемости наименее привязан, поскольку в развитых странах, сейчас, фермер может быть малодетным, а горожанин наоборот, а жители котеджных посёлков, вообще, размывают этот фактор. Аналогично, как ни странно, и с другого полюса, в Африке жители городов по коэффициенту рождаемости не намного отстают от деревни. Доступность жилья - тут сильная зависимость, но только в Японии с их микрометрами, дорогих Европах, и то не везде, ведь во многих странах жилье доступное и большое, как и льготы для многодетных, но рождаемость мала, в США с их практически абсолютной доступностью жилья и ипотекой, так что этот фактор влияет не везде. И нет прямой зависимости от развитости государства, например, в СССР, с учетом неприхотливости жителей по метражу, он был обеспечен жильём, но рождаемость была ниже средней. И наоборот, принцип в тесноте, да не в обиде, десятилетиями ранее в СССР, опять же, говорит о слабой общей корреляции либо частных случаях. Развитие здравоохранения - снова только частное влияние, в СССР был поголовный педиатрический охват, но рождаемость низкая, в США медицина дорога, но не препятствует рождаемости, в Евпопах доступна, но уровень педиатрии и докучливости по сравнению с СССР и Россией на отвалите, лечим только серьезное, а чих и сопли нет. Неужели смертность низка, а жизнь долга?
Он подчеркнул, что людей, наоборот, не хватает. Пожалуйста, посмотрите на цифры: если у людей не будет больше детей, цивилизация рухнет, запомните мои слова». При этом Маск выразил мнение, что люди не должны «пытаться жить очень долго».
Среди причин такого увеличения популяции называют урбанизацию, снижение младенческой смертности за счет развития медицины, улучшение условий жизни, повышение доступности пропитания. Смертность уже снизилась, однако рождаемость оставалась высокой, у людей появилась возможность прокормить больше детей. Улучшение бытовых условий, повышение цены человеческой жизни и расширение гражданских прав привели к следующему витку изменений. Появилась контрацепция, образование стало и более доступным например, для женщин , и одновременно более необходимым из-за технологизации и усложнения профессий , еще больше усилилась урбанизация, технологии развились и позволили снизить смертность в пожилом и старческом возрасте. Начался второй демографический переход — смертность упала, но и рождаемость тоже упала детей больше не нужно заводить «про запас», родившиеся вырастают и требуют от родителей много «вложений». Туда второй демографический переход пришел «с опозданием». И именно там сейчас наибольший процент людей трудоспособного и фертильного возраста за счет большей рождаемости в предыдущие годы. Тенденция сохраняется, поскольку этими же процессами второго демографического перехода ситуация «управляется» и до сих пор: Общества стареют. Число лиц старше 80 утроится к 2050 году. Общества продолжают урбанизироваться. Несмотря на то, что с середины XIX века люди начали массово перебираться из сельской местности в города, уровень урбанизации, в среднем, был невысок — до 2009 года горожан было значительно меньше, чем сельчан. А к 2050 году этот процент возрастет до 70. Особенно сильно процесс урбанизации затронет Азию и Африку. Представители обществ мигрируют. Численность населения развитых стран будет поддерживаться миграцией. С 2000 года число мигрировавших людей возросло вдвое.
На Земле теперь живет 8 млрд человек: грозит ли планете перенаселение
Разумеется, все данные взятые для такого расчета, усредненные. Кто стал 7-ми миллиардным ребенком Официально титул 5-миллиардного жителя Земли носит Матей Гашпар из Загреба Хорватии, родившийся 11 июля 1987 года, а 6-миллиардный человек родился 12 октября 1999 года, и это звание символически присуждено Аднану Мевичу из Боснии и Герцеговины. Средняя продолжительность жизни в разных странах Разница в средней продолжительности жизни между жителями развитых и бедных стран составляет около 20-ти лет. Так средняя продолжительность жизни в развитых странах составляет около 77 лет, а в развивающихся - 55,9 лет, соответственно.
В странах Африки к югу от Сахары средняя продолжительность жизни самая низкая - 51,5 года, а самая высокая - у жителей Западной Европы 80,3 года и Северной Америки 79,3 года. Молодое население Земли Около 1,8 миллиарда человек во всем мире находятся в возрасте от 10 до 24 лет, что является самой большой популяцией молодых людей за всю историю человечества.
Для сравнения: рождаемость в США в 2021 году была 11,06 на тысячу, в Великобритании — 10,08, а в Индии — вообще 16,42, но об этой стране мы расскажем отдельно. Сейчас в Китае женятся и рожают единственные дети.
Часто пишут, что у них другое отношение к потомству, они сами уже были единственными, потому не умеют и не хотят делить свое родительское внимание между многими детьми. Кстати, малодетность присуща не только понятной нам Европе — то же давно случилось в Японии, где живут по своим традициям. Лагеря стерилизации для женщин, принудительная вазэктомия для мужчин Совсем недавно официально объявили , что самая населенная страна мира теперь не Китай, а Индия — тут уже 1,417 млрд жителей. Однако в Индии с перенаселением тоже боролись — иногда очень странными методами.
Первые программы появились еще в 1952 году. Низкий уровень жизни, здравоохранения и образования, особенно у сельских жителей, провоцировал самые жесткие меры. Писали о лагерях стерилизации для женщин, особенно бедных. Вскоре обратили внимание и на мужчин.
В 1976 году премьер-министр Индии Индира Ганди заявила, что необходимо уменьшать рождаемость любыми способами и что ради спасения нации можно ограничить людей в личных правах. Потом писали, что в результате 6,5 млн индийских мужчин подверглись принудительной вазэктомии — это не кастрация, на способность заниматься сексом не влияет, но зачать детей уже не получится. Эти же меры старались перевести в добровольное русло. Мужчинам, например, предлагали за стерилизацию огнестрельное оружие, что повышало их неформальный статус.
Женщинам давали деньги и разные социальные блага для уже родившихся детей. Законодательно повышали возраст вступления в брак. Но Индия, в отличие от Китая и других стран, весьма неоднородна, власть и влияние распределяются между многими центрами силы, имеющими разные взгляды на многие вопросы. Кроме того, там весьма сильны традиции.
Государственное принуждение работает слабо. В большинстве индийских штатов демографическая программа скорее провалилась. Кстати, из-за выборочных абортов тоже заметен недостаток девочек. К счастью для других государств, молодые и неженатые индийские мужчины организованной воинственности не проявляют.
Однако Индия печально известна ужасной статистикой изнасилований. Быть женщиной в этой стране не только тяжело, но и страшно. Что действительно работало с точки зрения контроля рождаемости, так это переезд в города и рост образования, особенно женского. Образованные городские семьи росли небыстро, чаще ограничивались рекомендованными двумя детьми, причем без принудительной хирургии.
Сейчас в индийской демографической политике основной упор делается на просвещение и здравоохранение — возможно, потому, что высокая младенческая смертность обычно стихийно компенсируется еще большей рождаемостью. Когда в Индии случится демографическое равновесие, пока не ясно. Страна слишком разнообразна, люди, говорящие на одинаковых языках, часто живут в разных эпохах: у кого-то вполне XXI век, кто-то еще в Средневековье. Пропаганда небольшой семьи и ограниченная поддержка для многодетных В Иране демографическая политика за последние полвека совершила несколько разворотов и была эффективной на каждом этапе, кроме последнего.
Демография Ирана в 2021 году За 30 лет, с 1956 по 1986 год, население Ирана выросло с 18,95 млн до 49,45 млн человек. Пик пришелся на 1984-й — 6,8 ребенка на одну женщину — больше, чем в царской России и Центральной Африке. Это были годы ирано-иракской войны. Многие пары рожали больше детей из страха потерять сыновей на фронте.
Кроме того, многодетным давали некоторые материальные преимущества. Исламская духовная власть приветствовала большие семьи. В конце 1980-х власти пришли к выводу, что экономика страны не может обеспечить такое слишком быстро растущее население. После консультаций с врачами и духовными лидерами разработали новую программу планирования семьи: Начали пропагандировать небольшую семью два-три ребенка как социальную норму, контрацепция стала доступна всем супружеским парам.
Увеличили минимальный возраст вступления в брак. Ограничивали поддержку многодетных. Материальное благополучие и уровень образования молодежи при этом росли. Параллельно шла урбанизация, росли благосостояние и уровень образования, особенно женского, падала детская смертность.
Благодаря новой программе рождаемость в Иране упала почти в 3 раза: с 6,8 ребенка на женщину в 1984 году до 2,8 в 1996-м, а позже и до 1,8 это уже старение нации и сокращение численности населения.
RU пообщался с известными российскими демографами: профессором кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александром Синельниковым и председателем Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрием Крупновым. Напротив, разговоры об этом даже вредны человечеству: — В нашей вымирающей с 1992 года стране обсуждать то, что перенаселение — это катастрофа, и то, что оно совершит что-либо страшное с человечеством — на мой взгляд, просто неадекватно. Мы прекрасно понимаем: у нас проблема в том, что молодежь не рожает, что доминирует полуторадетная семья. Вбросы по поводу «Пределов роста» — я говорю о докладе «Римского клуба», который был опубликован полвека назад, о том, что якобы человечество растет, а ресурсы остаются неизменными, вот эта вся мальтузианская идеология, — это всё не имеет никакого отношения к реальности. За 60 лет человечество выросло на пять миллиардов: с трех до восьми.
За последние 20 лет у нас появилось еще полтора миллиарда. На чем-то это сказалось? Количество людей, которые голодают в мире, остается примерно одинаковым последние 30 лет — это около миллиарда голодающих. Поэтому надо от этого уходить и не слушать все эти страшилки. А в нашей стране нужно наоборот идти к трех-четырехдетной семье, встречаясь в этом с так называемыми неразвитыми странами. Потому что у них через 20—40 лет будет то же самое, что и у нас — «чума малодетности».
Нам нужно уже сейчас, сегодня, очень быстро и срочно менять всю свою государственную политику. Она должна быть ориентирована на трех-четырехдетную семью. Чтобы таких семей стала половина. Нужно затачивать под это экономику и всё остальное. Иначе мы просто вымрем и исчезнем под разговоры о страшном перенаселении Земли, — считает Крупнов. Первый предполагает быстрое снижение рождаемости; второй — ее медленное снижение до некоторого уровня, который, хотя и считается средним по сравнению с двумя другими вариантами, но не обеспечивает даже простое замещение поколений; третий — сохранение относительного высокого уровня рождаемости в тех странах, где она высокая, и повышение рождаемости в тех странах, где она низкая.
Последний вариант, честное слово, маловероятный. До 10 миллиардов не дойдем никогда» Александр Синельников Причем в прогнозе не указано, когда остановится это уменьшение. Согласно среднему варианту, население мира тоже будет уменьшаться, но позже — с 2086 года. Кстати, если сравнить старый прогноз рождаемости ООН 1994 года с нынешней ситуацией, то средний вариант оказался наиболее правдоподобен. Согласно среднему варианту, убыль населения начнется позже, но тоже не ожидается, что эта убыль когда-либо остановится.
По его словам, только армия роботов может удовлетворить корпоративную потребность в сотрудниках, готовых работать без отдыха, еды и жалоб. Но пока роботов нет, Маску по-прежнему нужен живой труд: людей не хватает, а один из самых больших рисков для цивилизации — это низкая рождаемость. Разбираемся в сути нынешнего демографического кризиса. Что происходит сейчас: спад или повышение рождаемости? Нострадамусы 1970-х годов боялись слишком большого количества детей. Сегодня Илон Маск и многие другие страшатся слишком малого. Но глобальный рост населения был обычной демографической историей на протяжении десятилетий и останется преобладающей тенденцией на многие годы вперед. Тогда при чем тут демографический спад? Между регионами существуют важные различия. Рост населения на самом деле сконцентрирован в беднейших странах мира, которые остаются на относительно ранней стадии демографического перехода, в то время как в богатых странах начинается сокращение численности. Чистая иммиграция позволила избежать убыль в некоторых странах Западной Европы, но она же усугубила сокращения в части восточноевропейских соседей. Мы должны признать, что понятие стабильного населения нереалистично. У каждой страны свой кризис Растущее демографическое разнообразие означает разные опасения по поводу демографических изменений: в то время как одни из самых бедных стран обеспокоены тем, как они могут удовлетворить потребности увеличивающегося населения, некоторые из самых богатых размышляют над тем, как поспособствовать рождаемости. Соответственно, государственные деятели все чаще проводят демографическую политику с противоположными целями. Так, уровень рождаемости в Китае в 2021 году упал в пятый раз подряд, приближая самую густонаселенную страну мира к моменту, когда ее население начнет сокращаться.
Что происходит сейчас: спад или повышение рождаемости?
- Маск заявил о риске краха цивилизации из-за низкой рождаемости // Новости НТВ
- Население Земли достигло 8 млрд. Но почему все твердят о демографическом спаде?
- 10 стран, под которые заложены демографические бомбы замедленного действия
- Рождаемость в мире продолжает снижаться
- Страны с самыми высокими и низкими показателями рождаемости в 2023 году:
Индия стала самой густонаселенной страной мира
Высокая рождаемость в Италии наблюдалась до 1970-х годов. С начала XXI века в мире наблюдается снижение коэффициента рождаемости до уровней, когда каждое новое поколение заметно уступает предыдущему. Рейтинги - 2024. Discover countries population fertility rates for the year, visualized on an interactive world map.
Что еще почитать
- Немного теории
- World Population
- 16 фактов о населении Земли, заставляющих задуматься :: Инфониак
- ТОП-10 самых населенных стран
- Список стран по уровню рождаемости
- На Земле теперь живет 8 млрд человек: грозит ли планете перенаселение
Рождаемость в Европе – статистика за 2022 год
46,12 рождений на 1000 человек. Китай — страна с самым высоким уровнем рождаемости в мире. Коэффициент рождаемости в Сингапуре – самый низкий в мире, всего 0,83. Страна и мир Борьба за рождаемость обзор «Мы просто вымрем под разговоры о перенаселении»: демографы — о том, почему человечество никогда не достигнет 10 миллиардов. Итак, на данный момент страной с самым высоким уровнем рождаемости является не Нигер, как многие до сих пор считают, а Сомали.
Феномен сектора Газа: женщины рожают нон-стоп ради ХАМАСа
Актуальные новости из мира туризма. Итак, на данный момент страной с самым высоким уровнем рождаемости является не Нигер, как многие до сих пор считают, а Сомали. Список самых больших городов мира (с самым большим количеством населения).
Спасение или угроза: чем обернется Казахстану высокая рождаемость
Так, уровень рождаемости в Китае в 2021 году упал в пятый раз подряд, приближая самую густонаселенную страну мира к моменту, когда ее население начнет сокращаться. Динамика по годам, рождаемость, смертность, средняя плотность, пол и возраст, рейтинг стран мира и прогноз. 46,12 рождений на 1000 человек. Смертность падает, рождаемость увеличивается еще больше. Нижеследующий список показывает динамику рождаемости на женщину в разных странах по временным периодам[17]. Вот топ-10 стран, в которых ожидается наивысшая рождаемость в 2023 году: Нигерия: Нигерия остается одной из стран с самым высоким уровнем рождаемости в мире.