Второе место по итогам выборам президента России занимает кандидат от КПРФ Павел Грудинин, набравший 11,77% процентов голосов.
«Блокнот Волгограда» узнал реальные итоги выборов в городскую думу: провал "Единой России"
За Путина проголосовали 56,43 млн избирателей. Четвертое место заняла кандидат от "Гражданской инициативы", телеведущая Ксения Собчак, набравшая 1,68 процента голосов. Лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский набрал 1,05 процента, глава "Партии Роста" Борис Титов получил 0,76 процента голосов, у Максима Сурайкина от "Коммунистов России"— 0,68 процента, а за кандидата от "Российского общенародного союза" Сергея Бабурина отдали свои голоса 0,65 процента избирателей.
Итоги выборов в Госдуму. Итоги выборов 8 созыва в Госдуму.
Результаты выборов в Госдуму 2021 в России. Результаты выборов в Госдуму 2021г. Выборы в Думу 2021 Результаты. Результаты выборов 2021 Россия.
Карта России выборов Госдумы. Выборы в Госдуму 2021 карта. Выборы депутатов государственной Думы 2021. Итоги выборов президента РФ.
Итоги выборов 2018 года в России. Результаты выборов президента России 2018. Итоги голосования президента России 2018. Карта выборов в России 2021.
Результаты голосования 2020 в России. Результаты голосования 2020 в России выборы. Итоги выборов 2021 в Чувашии. Кто подводит итоги голосования.
Итоги выборов 2020 в России. Поправки в Конституцию 2020 голосование. Итоги голосования по поправкам в Конституцию. Статистика выборов в России 2021 в Госдуму.
Выборы 2021 в России. Выборы в Думу 2021. Региональные выборы в России. Итоги голосования на выборах в Госдуму 2021.
Региональные выборы это. Региональный подбор. Выборы 2016 года в государственную Думу. Итоги выборов в Госдуму 2016.
Выборы в Госс Думу седьмого созыва. Выборы партий в государственную Думу. Выборы 2011 года. Выборы в государственную Думу 2011.
Выборы в Госдуму 2011. Выборы 2011 года в государственную Думу. Явка на выборах в государственную Думу. Выборы в государственную Думу Российской Федерации.
Таблица результатов выборов. Итоги выборов 2020. Выборы президента России 2018. Выборы призидента Росси.
Итоги выборов президента 2018. Результаты выборов 2018. Итоги выборов президента 2018 года в России. Результаты президентских выборов в России 2018.
Итоги голосования выборов 2018. Итоги президентских выборов в России по годам. Итоги выборов президента России 2020.
При этом результаты выборов на данных избирательных участках не сильно отличаются от результатов на территории Российской Федерации». Как сообщила Элла Памфилова, на избирательных участках присутствовали 356 тысяч наблюдателей, из них от общественных палат — более 157 тысяч, более 105 тысяч членов комиссий с правом совещательного голоса и почти 15 тысяч аккредитованных представителей средств массовой информации, то есть фактически по 5 наблюдателей на один избирательный участок. В день голосования мы оперативно проверяли все сигналы о возможных «вбросах» и докладывали о результатах проверки с использованием видеозаписей в рамках работы Информационного центра. Большая часть этих сообщений не подтверждалась и являлась, по сути, фейками, — констатировала Элла Памфилова. Как отметила Элла Памфилова, в случае реальных, а не фейковых нарушений, особенно в день голосования, избирательные комиссии незамедлительно принимали решения вплоть до отмены итогов голосования по отдельным избирательным участкам. В судебном порядке по инициативе избирательных комиссий были также отменены итоги голосования еще на 2 избирательных участках.
Ровно так же обстоят дела и с западными демократиями отличаются только механизмы и степень публичности реальных держателей власти. Поэтому реальная смена власти — это всегда кризис со всеми его неприятными следствиями и рисками но и возможностями. Поэтому же выборы, которые реальной смены власти не подразумевают практически никогда, — это не более, чем шоу. Выборы — политическое шоу Выборы — это шоу, по своей сути ровно такое же, как какие-нибудь «Танцы со звёздами», «Голос» и прочие «Коровы на льду». Они так же строятся по законам устройства массовых развлекательных мероприятий. Для зрителя там, вроде бы, и есть интрига да ещё какая: судя по тому, как время от времени уносит в даль некоторых наиболее азартных наблюдателей. И в то же время, здесь всё заранее срежиссировано, чтобы не было никаких неожиданностей. Возьмём, к примеру, результаты. Они сильно отдают неестественно правильными статическими и динамическими паттернами, буквально напрашивающимися на интерпретацию. Но где вы наблюдаете такое обожание, если не брать в расчёт постановочных пиар-сценок под камеру? Типичная закономерность иная: чем больше некий «выборный» правитель находится у власти, тем ниже становятся его реальные рейтинги. Потому, что люди имеют обыкновение во всех своих жизненных проблемах а уж где-где, а в России их в последнее время точно хватало винить власть и питать надежды по поводу лучших вариантов и вдохновляющих обещаний. Посмотрите на Меркель, посмотрите на Берлускони и т. Но, допустим, внешнее давление обеспечило Путину столь внушительную сказочно-рекордную мобилизацию. Проведите собственный тест личный экзитпол : опросите людей из своего окружения, кому они отдают предпочтение. Уверен, что если Путин и победит, то разброс предпочтений будет не столь полярным и далеко не столь однозначным. Другой статический паттерн: соотношение числа поданных голосов. Результат безусловного лидера отличается от результата ближайшего преследователя на порядок. Результат ближайшего преследователя второй лучший отличается от результатов остальных хвоста так же на порядок.
Выборы президента 2018. Итоги
Итоги голосования наглядно продемонстрировали, что вопреки усилиям официальной пропаганды народ не желает мириться с существующей внутриполитической ситуацией. Результат Путина превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69 процента избирателей. Однако эти точечные нарушения на результат выборов не повлияют, какие бы заявления ни звучали от различных СМИ, подчеркнула Элла Памфилова. Согласно результатам опроса ВЦИОМ, итогам прошедших выборов президента доверяют больше 60% россиян. Хотите знать реальные итоги выборов 9 сентября 2018 года в Волгограде? Интересно, что, комментируя итоги мартовских выборов российского президента 2018 года, Борис Юрьевич заявил, что целью его участия в предвыборной гонке было не что иное, как просто привлечение внимания власти к решению проблем отечественного бизнеса.
Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика
Сегодня, 23 марта 2018 года, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации на заседании утвердила результаты выборов Президента Российской Федерации, которые состоялись 18 марта 2018 года. Исследователи, обнаружившие фальсификации на выборах-2011 благодаря анализу официальных цифр, «проверили» выборы-2018. Нарушений, способных повлиять на итоги выборов президента России, на момент закрытия избирательных участков не зафиксировано. ЦИК подвел итоги выборов президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.: Владимир Путин победил с результатом 76,69% голосов. его дети имеют собственность и вид на жительство в странах НАТО.
ЦИК подвел официальные итоги выборов президента России
Владимир Путин намерен добиться решительной победы на президентских выборах в России в 2018 году. Пока ЦИК подсчитывает последние голоса, уже можно огласить результаты и подвести итоги выборов 2018 года. Действующий президент России Владимир Путин победил на выборах главы государства с результатом 76,69% голосов, сказано в проекте постановления Центризбиркома. Какие результаты мы получили на этих выборах и за счёт чего повысилась явка. На заседании Центральной избирательной комиссии в понедельник, 19 марта 2018 года, опубликованы предварительные итоги российских президентских выборов 2018 по итогам обработки 99,83 % протоколов.
Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Итоги выборов в РФ
Владимир Путин побеждает на выборах президента России с результатом 73,9 процента голосов. Напомним, эта партия по итогам выборов 2018 года набрала меньше всех — 5,44%. Результат Павла Грудинина — 14,03% голосов, Жириновского — 6,51%. Сегодня, 23 марта 2018 года, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации на заседании утвердила результаты выборов Президента Российской Федерации, которые состоялись 18 марта 2018 года. Выборы 18 марта 2018 года существенно пошатнули позиции Рамзана Кадырова. Согласно результатам опроса ВЦИОМ, итогам прошедших выборов президента доверяют больше 60% россиян.
Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
Он также выразил благодарность всем проголосовавшим россиянам и особо выделил участников специальной военной операции. Отвечая на вопросы журналистов, президент назвал среди задач нового срока решение задач в рамках СВО и укрепление обороноспособности страны, отметил эффективность правительства, президентской администрации и Банка России, а также охарактеризовал действия российских военных как уже больше, чем активную оборону. Он также высказался по ряду текущих тем, в том числе по предложению президента Франции Эмманюэля Макрона объявить перемирие на Украине на время Олимпиады в Париже. Лидер партии Геннадий Зюганов сообщил, что кандидат от коммунистов в понедельник, 18 марта, встретится с Путиным. Об отсутствии существенных нарушений заявил и Слуцкий — он назвал инциденты, о которых сообщают ЛДПР, «шероховатостями очень незначительными».
Даванков назвал победу Путина на выборах несомненной, отметив, что ему приятно занять второе место по результатам дистанционного электронного голосования.
На многих участках наблюдались длинные очереди. После обработки более чем 99 процентов протоколов он набрал 76,66 процента голосов. Этот результат выше, чем в 2012 году — тогда президент получил 45 602 075 голосов избирателей, что составляет 63,60 процента. Ксения Собчак набрала 1,67 процента голосов избирателей. За ней следуют Григорий Явлинский с 1,04 процента голосов, Сергей Бабурин набрал 0,65 процента. Максим Сурайкин — 0,68 процента, Борис Титов — 0,76 процента. Явка избирателей По данным ЦИК, явка избирателей на выборах президента составила 59,83 процента.
Также повышенный интерес к выборам президента России показали россияне, находящиеся в Сербии, Хорватии, Боснии и Герцеговине и Македонии. В Москве наибольшая активность избирателей на выборах президента по последним данным наблюдалась в районе Нагорный. На втором месте — район Текстильщики, на третьем — Молжаниновский район. Самая низкая явка — в Пресненском районе. На предпоследнем месте — Басманный район.
Мы нашли постановление Избирательной комиссии Волгоградской области о размещении КОИБов и сравнили их дислокацию с итогами голосования по каждой участковой избирательной комиссии.
Получилась удивительная картина. Нюанс в том, что практически на каждом из проваленных «партией власти» избирательных участках стояли те самые КОИБы, которые исключали возможность фальсификации на выборах. Ворошиловский район. Коммунисты здесь набрали 25,35 процента голосов, ЛДПР 23,38 процента, а едросы лишь 19,72 процента голосов волгоградцев. Участок был оборудован КОИБами. Нетрудно догадаться, что и здесь был установлен КОИБы.
Описанное некоторым специфическим образом имеет место и во всех культурах, сложившихся на основе идеологии буржуазного либерализма. Источник Но именно после того, как статистическое распределение некогда зачатых и ставших взрослыми, включая и его «хвосты», сформировалось под воздействием поражающих факторов культуры, то появляются идеологи от либерализма и заявляют: у разных людей разные способности, и потому не все могут выдержать конкуренцию, стать успешными предпринимателями и государственными деятелями или работать в престижных профессиях; тем не менее, у всех возможности реализовать свой потенциал — равные, поскольку все равны перед законом то, что предшествующее воздействие поражающих факторов к тому же на протяжении нескольких поколений было не равномерно распределено по социальным группам, в силу чего равенства возможностей изначально не было, — это остаётся в умолчаниях ; все свободны в приложении своего трудового потенциала; всё в жизни общества объективно справедливо регулируется рынком. В крайнем случае они, скривившись и пряча взгляд либо с наглостью во взоре, вспомнят афоризм Черчилля: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени», — дабы дать понять оппонентам, что буржуазно-либеральная демократия при всех её недостатках — безальтернативное благо при всех её пороках и недостатках.
Задача же искоренения эксплуатации «человека человеком» предполагает: искоренение из культуры общества всего набора поражающих факторов, отрицательно воздействующих на биологию человека и становление его психики в процессе взросления именно как психики человеческой это в нынешнем лексиконе обозначается словами «защита человеческого потенциала» и защиту политики искоренения эксплуатации человека человеком и предпосылок к ней как от воздействия социальной стихии и предыстории общества, так и целенаправленного противодействия такой политике со стороны тех, кто заинтересован в силу нравственной порочности несостоявшегося Человека в поддержании и совершенствовании системы эксплуатации «человека человеком». Решение этой задачи будет сильно затруднено использованием либерального терминологического аппарата, в котором вещи не называются своими именами, а умолчания превращают его декларации о правах человека и свободах в пустую демагогию. Либерально-рыночная экономическая модель и обслуживающий её терминологический аппарат — инструмент порабощения и поддержания устойчивости системы анонимного неперсонифицированного рабовладения, осуществляемого большей частью не грубо-силовыми средствами.
И поскольку экономическая деятельность в жизни глобальной цивилизации и культурно своеобразных обществ в её составе играет особую роль, то и в либерально-рыночной экономической модели есть множество умолчаний, приводящих к разнообразным негативным следствиям, о которых мы подробно писали в статье « Либерализм — враг свободы! Проблема сегодня заключается в отсутствии такой методологии прогнозирования последствий управленческих решений, которая бы позволяла делать: прогноз развития по множеству параметров, которыми можно измерять систему народного хозяйства в натуральном выражении, тогда как сейчас все замеры в экономике идут в финансовом выражении, в полном соответствии с финансово-счётным подходом. Проблема нынешней политической системы заключается в том, что в ней нет места даже слабым голосам альтернативных либеральным экономических теорий.
Только только начали привлекать к разработке государственных программ тех, кто говорит что-то отличное от западной «экономикс», вроде С. Глазьева, и то его привлекали больше для того, чтобы попугать либералов и сделать их более сговорчивыми. Ясно, что можно ждать заката западной экономики, который воочию покажет несостоятельность западной методологии экономического планирования, а можно деятельно трудиться над подготовкой к внедрению в хозяйственную практику альтернативы ей.
Если такие работы и ведутся на государственном уровне, то, видимо, в секретном режиме. Нам думается, что — не ведутся, а проработка практикопригодности альтернативной экономической методологии полностью лежит сейчас на плечах энтузиастов и самоучек. На уровне государства пока со скрипом начали обсуждать то, что процентные ставки являются системными генераторами инфляции , а до обсуждения хотя бы спектров потребностей — ещё как до Луны, не говоря уже об энергоинварианте прейскуранта.
Защита человеческого потенциала общества и его развитие Если набрать в поиске «человеческий капитал», то выскочит множество страниц с теми или иными трактовками этого понятия западного «экономикс», так любимого забугорными и отечественными либералами. Владимир Путин в своём выступлении на Валдайском клубе в 2016 году оперировал иным понятием: «Важная задача — это развитие человеческого потенциала. Только мир, в котором люди разных стран живут полноценной жизнью, а не борются за выживание, может быть стабильным».
Анализируя роль культуры в жизни общества и, в особенности, последствия и характер появления в культуре той или иной ранее не известной в ней информации и алгоритмики, можно придти к выводу, что исторически сложившиеся цивилизованные толпо-«элитарные» общества порождают три уровня несвободы индивидов, обусловленных в предыстории личностного становления каждого из них среди всего прочего и экономическим обеспечением их воспитания и образования хотя наряду с экономическими в это внесли свой вклад и внеэкономические по их существу факторы. Уровень первый На нём пребывают освоившие некий минимум общеупотребительных социально значимых знаний и навыков и не умеющие самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки. Они — наиболее несвободны, поскольку практически не имеют свободного времени и не способны войти в иные сферы деятельности кроме тех, которые так или иначе освоили и в которых оказались, возможно, не по своей воле.
Их доходы на минимальном уровне, большей частью не достаточном для личностного развития членов их семьи в последующих поколениях. Уровень второй Освоившие знания и навыки «престижных» профессий, в которых относительно непродолжительная занятость каждодневная или эпизодическая обеспечивает достаточно высокий доход, что позволяет иметь некоторое количество свободного времени и распоряжаться им по своему усмотрению. Они в своём большинстве также не умеют самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки, и в особенности — вне сферы их профессиональной деятельности.
Поэтому их несвобода начинается тогда, когда освоенная ими профессия обесценивается, а они, не умея быстро освоить какую-либо иную достаточно высокодоходную профессию, скатываются в первую группу. На этом уровне в культурах большинства цивилизованных обществ предоставляется доступ к знаниям и навыкам, позволяющим войти в сферу управления общественной в целом значимости, однако — не быть при этом концептуально властным. Уровень третий Умеющие самостоятельно осваивать ранее выработанные и производить «с нуля» новые для них и общества знания и навыки общественной в целом значимости и эксплуатировать их на коммерческой или какой-либо иной социально-статусной основе.
Их несвобода начинается тогда, когда они, не задумываясь об объективности Добра и Зла, о различии их смысла и соответственно — целеустремлённости , впадают осознанно или неосознанно во вседозволенность и начинают творить объективно недопустимое Зло, в результате чего сталкиваются с потоком сдерживающих их активность тех или иных неподвластных им обстоятельств — вплоть до убийственных. Эти факторы могут быть как внутрисоциальными, так и общеприродными, и могут иметь масштаб как личностный, так и более широкий — вплоть до глобального. В условиях обществ, в которых население подразделяется на простонародье и правящую «элиту», в которой из поколения в поколение воспроизводится ещё более узкая социальная группа, несущая ту или иную эзотерическую традицию, выход на этот уровень блокируется системой как всеобщего, так и «элитарного» воспитания и образования.
Выход на этот уровень в таких обществах возможен либо самочинно к этому способны редкие самоучки , либо вследствие принадлежности к определённым кланам эзотеристов или избрания этими кланами индивида для включения его в свои ряды. Эта блокировка представляет собой целенаправленно выстроенный системообразующий культурологический фактор, в действии которого выражается защита своей монополии на концептуальную властность тех или иных клановых группировок, которая позволяет им эксплуатировать остальное — управленчески недееспособное — общество в своих интересах. Уровень обретения свободы Один единственный: человек, действуя по совести, осознаёт объективное различие Добра и Зла, их смысл, и на этой основе, приняв сторону Добра, обретает способность осваивать самостоятельно и производить «с нуля» новые для него и общества знания и навыки любого характера заблаговременно или же в темпе развития ситуации.
На этой основе он обретает независимость от корпораций, монополизировавших те или иные социально значимые знания и навыки, на которых основывается как социально-статусное превосходство их представителей, так и униженное положение остального — подавляющего большинства — населения. На этом же уровне достигается и концептуальная властность — власть жреческая, надгосударственная, по представлениям всех категорий несвободных — «мистическая».
Кавказ за Путина, Крым против Грудинина. Как голосовали регионы России за кандидатов в президенты
Сегодня, 23 марта 2018 года, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации на заседании утвердила результаты выборов Президента Российской Федерации, которые состоялись 18 марта 2018 года. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Шок! Реальные результаты выборов 2018! По итогам выборов 2018 года можно говорить, что новая политическая реальность, постмартовская, постепенно формируется и обретает свои черты. Выборы прошли, идет подсчет голосов, приходят новости из ЦИКа с предварительными результатами голосования.
Кавказ за Путина, Крым против Грудинина. Как голосовали регионы России за кандидатов в президенты
Об этом: Собянин объявил о своей победе на выборах мэра Москвы 00:40 10. Данные по явке и подсчету голосов выводятся на наши экраны в режиме реального времени, в таких условиях сложно «нахимичить». В ГАС «Выборы» введено большое число протоколов и можно уже объявить предварительные итоги». По данным полиции, каких-либо нарушений, способных повлиять на итоги выборов, в течение дня голосования допущено не было. В обеспечении порядка на участках для голосования было задействовано в общей сложности более 180 тысяч сотрудников МВД и Росгвардии, работников ЧОП, представителей народных дружин и казачества. Читайте подробнее: МВД отчиталось об обеспечении безопасности в единый день голосования 01:05 10. На втором месте — «Справедливая Россия», «Единая Россия» пока только третья. Кандидаты от оппозиции также выигрывают выборы и в большинстве одномандатных округов.
Итоговые протоколы не подали только 45 участков Также уже можно оценить общую явку избирателей. Роман Охотников также подчеркнул, что в этом случае второй тур может быть назначен не позднее, чем через 21 день, или до 30 сентября. Такого рода катастрофические события всегда негативно влияют и на явку, и на отношение к действующей власти, и негативно отражаются на рейтингах политиков», — прокомментировал ситуацию для ИА REGNUM политолог, президент консалтингового агентства Bakster-group Дмитрий Гусев. Об этом сообщает «Интерфакс-Сибирь» со ссылкой на региональную избирательную комиссию. И они, естественно, во всех регионах получают хорошие результаты. А в Иркутской области они традиционно сильны. Тем более, при губернаторе — коммунисте», — подчеркнул эксперт.
Не забывайте, что обсуждение реформы началось прямо «в горячую фазу избирательной кампании», и конечно, это отразилось на рейтинге партии. Так что в целом это результат очень хороший», — завершил свой комментарий Дмитрий Гусев. Выборы признаны состоявшимися. Читайте также: Все 246 вакантных мандатов в Татарии замещены: выборы состоялись 02:22 10. Читайте подробнее: Партия «Яблоко» сохранит фракцию в новой думе Великого Новгорода 02:46 10. Подробности в материале: Выборы красноярского губернатора: лидирует Усс 03:07 10. Читайте подробнее: Путин поздравил Собянина с победой на выборах мэра Москвы 03:08 10.
Читайте подробнее: Якутию по итогам выборов возглавит экс-мэр её столицы Айсен Николаев 03:14 10. Лидер голосования — КПРФ. При этом именно этой думе Великого Новгорода придаётся особое значение, так как именно эти депутаты будут избирать мэра города по новым правилам: из числа кандидатов, прошедших конкурсный отбор. Об этом: « Единая Россия» проиграла выборы в думу Великого Новгорода 03:28 10. Читайте подробнее: Кандидат-«единоросс» проиграл на выборах мэра Якутска 03:30 10. В числе лидеров — и. Читайте подробнее: И.
Результат Сергея Носова — лучший на выборах губернатора области за последние 22 года. Об этом: На выборах губернатора Магаданской области победил экс-мэр Нижнего Тагила 04:15 10. Читайте также: Руководить Чукоткой продолжит Роман Копин: итоги выборов 04:20 10. Примечательно, что выборы пришли при большом числе недействительных бюллетеней было испорчено 17 577 при действительных 661 271. Подробности в материале: На выборах в Госсобрание Башкирии лидирует партия «Единая Россия » 04:48 10. Причём, также, как и в Алтайском крае, выборы пришли при большом числе испорченных бюллетеней: 21 759 при 464 778 действительных. Он состоится 23 сентября 2018 года.
Читайте также: Эксперты: глава Хабаровского края может победить во втором туре 04:59 10.
Навстречу не только избирателям, но и кандидатам пошли в Центризбиркоме. С 2012 года стало проще зарегистрировать партии, снижен порог подписей, необходимых для участия в предвыборной гонке. Для самовыдвиженцев, например, с двух миллионов — до 300000. Политический процесс, подчеркнули в ЦИКе, стал либеральнее. Кстати, именно за рубежом явка была рекордная — самая высокая с 2000 года.
Активность избирателей стала нормой и в каждом регионе России. На так называемых молодежных участках, где половине проголосовавших нет 35 лет — большинство за Путина, а не за кандидатов от оппозиции. Вот Путин в точку попал. Оппозиционные кандидаты многие, во всяком случае, нет», — отметил генеральный директор агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. Те, кто внес весомый вклад в победу Владимира Путина, сегодня в Москве. Добровольцы больше двух месяцев собирали подписи по всей стране, агитировали на улицах, общались с избирателями в соцсетях.
Для них это не подведение итогов, а только начало новых побед.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле назовут дату инаугурации позже: «Мы сделаем дополнительное объявление на этот счет». По закону торжественная церемония вступления главы государства в должность должна пройти не ранее чем через 30 дней после объявления Центризбиркомом официальных результатов выборов. Другие новости 23.
При этом результаты выборов на данных избирательных участках не сильно отличаются от результатов на территории Российской Федерации». Как сообщила Элла Памфилова, на избирательных участках присутствовали 356 тысяч наблюдателей, из них от общественных палат — более 157 тысяч, более 105 тысяч членов комиссий с правом совещательного голоса и почти 15 тысяч аккредитованных представителей средств массовой информации, то есть фактически по 5 наблюдателей на один избирательный участок. В день голосования мы оперативно проверяли все сигналы о возможных «вбросах» и докладывали о результатах проверки с использованием видеозаписей в рамках работы Информационного центра.
Большая часть этих сообщений не подтверждалась и являлась, по сути, фейками, — констатировала Элла Памфилова. Как отметила Элла Памфилова, в случае реальных, а не фейковых нарушений, особенно в день голосования, избирательные комиссии незамедлительно принимали решения вплоть до отмены итогов голосования по отдельным избирательным участкам. В судебном порядке по инициативе избирательных комиссий были также отменены итоги голосования еще на 2 избирательных участках.