В последнее время в России активно обсуждают идею увеличения прогрессивного подоходного налога для сверхбогатых. Причем можно не сомневаться, что государство не будет вводить механизм корректировки прогрессивной шкалы НДФЛ в соответствии с инфляцией.
Григорий Баженов. Введение прогрессивной шкалы налогообложения в РФ — вопрос времени
Российское общество в целом созрело для перехода к системе прогрессивного налогообложения, — заявил президент России Владимир Путин. 5) Прогрессивная система налогообложения несправедлива: богатые даже при пропорциональной системе в абсолютных цифрах платят больше. Поправки в Налоговый кодекс, предусматривающие введение в России прогрессивной шкалы налогообложения доходов физлиц, внесены во вторник на рассмотрение Госдумы.
Госдума рассмотрит законопроект о прогрессивной шкале налогообложения
— Говоря о системе прогрессивного налогообложения, стоит обратить внимание на зарубежный опыт. Российское общество «в целом созрело» для перехода к системе прогрессивного налогообложения, сказал президент РФ Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву. Введение прогрессивной шкалы требует изменения в системе налогового администрирования. Председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) сообщил о внесении в нижнюю палату законопроекта о прогрессивной шкале. Шкала налогообложения предлагается следующая: Доход за год Налог Меньше или равен 360 тыс. рублей 0% От 360. Проект Федерального закона N 1022669-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части налогообложения доходов физических лиц.
В России приняли решение о прогрессивной шкале налогообложения
Именно поэтому фракция КПРФ предлагает ввести прогрессивный подоходный налог на сверхдоходы. В РФ может появиться система прогрессивного налогообложения. Больше остальных в госбюджет начнут отчислять россияне с высокими доходами. ФНС рассмотрела инициативу о корректировке прогрессивной шкалы налогообложения и повышении ставки НДФЛ с 15% до 20% для налоговых резидентов.
Прогрессивный налог: не с кого взимать
Так что такая прогрессия, которая возникает в конце этой шкалы, ничего не даст с точки зрения доходов. Нулевая ставка — это тоже давно известное из экономической теории предложение, что бедные должны исключаться из обычного подоходного налогообложения. Но в массе этих людей гораздо больше, чем тех, кто будет компенсировать эти выпадающие доходы. Так что, думаю, это непроходная инициатива.
Скорее, следует серьезнее повышать ставку по средним доходам, и тогда хоть кто-то в это сито попадет».
А мы всё тормозим… Долгое и упорное нежелание или неготовность властей переходить на гибкую шкалу НДФЛ разбаловало имущий класс, внушило ему мысль, что так теперь будет всегда. В результате, когда президент решился, наконец, сдвинуть дело с мёртвой точки, ему пришлось использовать бесспорный аргумент детей , чтобы сломать прежнюю практику. На новом витке реформы таким аргументом, пусть об этом особо и не говорят, стала СВО. Комментарий редакции: В условиях господства буржуазии любое даже внешне дельное предложение непременно будет выхолощено в интересах «сильных мира сего». Номинально верхи, доселе упорно отрицавшие идеи повышения налога на богатых, внезапно взяли предложение левопатриотической оппозиции на вооружение. Но, судя по всему, они собираются так её реализовывать, что дополнительные фискальные тяготы если и вырастут для кого, то не для олигархов. Приведённые в статье примеры доказывают это. Впрочем, если даже будет установлена по настоящему прогрессивная шкала подоходного налога, то это будет только началом.
Напомним, что она функционирует практически во всех странах мира. Тем не менее, во множестве государств социальное расслоение и прочие «прелести» капитализма дают о себе знать. Например, прогрессивный подоходный налог вводили и в дореволюционный период во время занятия П. Столыпиным должности премьер-министра. Однако, как известно, люди труда все равно испытывали гнёт со стороны правящего класса. Таким образом, в полной мере удастся покончить с несправедливостью и с грабежом народа только при переходе к социализму. Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Ранее эксперты, опрошенные «Компанией», высказывали опасения , что изменение принципов налоговой системы подтолкнет россиян к переходу в теневой сектор. По словам экономиста Александра Разуваева, нынешняя относительно плоская шкала НДФЛ позволила в свое время обелить рынок труда и стала важнейшим достижением экономических реформ 30-летней давности.
В отличие от этого, введение новой прогрессивной шкалы может привести к снижению поступлений в бюджеты регионов. Эксперт также отметил, что налоги считаются на конкретного человека, а не на всю семью. Поэтому, чтобы учесть доходы всей семьи и правильно обложить их налогами, необходимо иметь большой штат сотрудников и возможно возникнут судебные проблемы.
Как налоговая инспекция проверяет сумму НДФЛ
- Потерянный рай Депардье: кому готовиться к повышению налогов на доходы
- Прогрессивный налог: не с кого взимать
- Что такое прогрессивное налогообложение и что о нем думает Путин
- Григорий Баженов. Введение прогрессивной шкалы налогообложения в РФ — вопрос времени
Путин объявил о введении «налога для богатых»
Это 884,5 тысячи рублей в год. При этом в Москве, по данным Росстата, среднемесячная номинальная зарплата за 2023 год — 136 235 рублей, то есть 1,635 млн руб лей в год. В Подмосковье среднемесячная зарплата — 82 457 руб лей, примерно 990 тысяч руб лей в год. В Санкт-Петербурге в среднем в месяц зарабатывают 94 877 руб лей. В год — около 1,14 млн. Все цифры — без учета налогов.
Самый плохой вариант — это просто увеличить налоги и назвать это дифференциацией. Нет, тут, на мой взгляд, нужно играть в обе стороны. Ну, например, если годовой доход человека ниже 500 тысяч рублей, пусть он платит не 13, как сейчас, а 10 процентов. Если меньше 300 тысяч в год — а есть и такие люди, пусть не платит налог совсем. Тогда и повышение для тех, кто зарабатывает выше среднего, хоть как-то оправданно.
Ведь задача заключается не в увеличении сбора налогов, а в установлении социальной справедливости, верно? Если же играть в дифференциацию налогов, то общий объем налогов не вырастет, а скорее снизится.
Также есть намерения предпринять целый ряд шагов по данному направлению. По словам Путина, даже ярые сторонники плоской шкалы в прошлом сегодня считают, что Россия созрела для избирательного налогообложения. Общество воспримет это совершенно нормально. Президент также высказался и о бизнесменах. Вот это самая главная просьба и требование со стороны бизнеса», — заявил Путин. Данным вопросом правительство РФ и депутаты Госдумы должны заняться в ближайшее время и представить предложения.
По мнению члена комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светланы Бессараб , увеличение НДФЛ для россиян, зарабатывающих больше 25 миллионов, с 13 до 20 процентов является справедливым и поможет менее обеспеченным слоям населения. За счет богачей можно будет отменить налог на доход для граждан, которые после вычета получают меньше минимального размера оплаты труда МРОТ и не привести к дисбалансу бюджета. Увеличение налога для богатых россиян не спровоцирует отток обеспеченных граждан из России, так как те, кто перевел капиталы в страны «западных партнеров», уже пожалели из-за более высоких ставок и возможности лишиться своих активов. Это будет более справедливая система, она приведет к сокращению разрыва в доходах, снизит социальную напряженность. Некоторые опасаются, что в этом случае олигархи от нас сбегут, но практика показывает, что во всех развитых странах налогообложение еще выше.
В Западной Европе, где так любят жить наши олигархи, ставки доходят и до 60 процентов депутат Щапов Заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов считает , что для россиян, зарабатывающих свыше 10 миллионов рублей в год, ставку налога на доходы нужно поднять как минимум до 25 процентов. Более того — у них необходимо изымать до половины сверхприбыли, а для малоимущих ставку налога нужно обнулить либо значительно ее снизить. Такая мера поможет снять вопрос о справедливости распределения доходов. Экономисты видят в дифференциации ставок больше рисков, чем пользы Далеко не все представители власти и сторонние эксперты оценивают перспективу введения прогрессивной шкалы положительно. Так, некоторые предполагают, что богачи станут уводить в тень свои доходы, а отслеживание крупных финансовых потоков станет трудностью для налоговой.
Председатель комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимир Гутенев и вовсе назвал предложение повысить налог на доходы физлиц НДФЛ для богатых россиян популистским шагом. В традиции россиян — пытаться скостить размер взносов, поэтому, если увеличить ставку налогов для богатых граждан, они будут искать способы минимизировать свои траты. В России прогрессивная шкала налогообложения работать не будет, хотя на бумаге выглядит она очень здорово, подчеркнул эксперт. Профессор кафедры экономической и социальной географии Наталья Зубаревич также считает, что прогрессивная шкала не очень поможет бюджету. Поэтому их действие закона с большой вероятностью не коснется», — добавила она.
Зампредседателя комитета Государственной Думы по экономической политике Николай Арефьев полагает, что законопроект о прогрессивной ставке налога не принимают, так как в парламенте тоже есть свои богачи.
Они правильно выполнят расчеты, а также возьмут на себя всю налоговую и бухотчетность, заранее напомнят об обязательных платежах, а вы можете сосредоточиться на бизнесе. Оставьте заявку сейчас и получите месяц обслуживания в подарок. Так, ставки НДФЛ планируют ввести следующие: при доходе до 360 тыс. Авторы законопроекта поясняют, что мера является необходимой в условиях дефицита бюджета.
Еще по теме
- Затронет ли налог ИП и самозанятых
- Почему не вводят прогрессивный подоходный налог?
- Зачем повышать подоходный налог?
- Аксаков рассказал о планах введения прогрессивного налогообложения
В Думу внесут законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц
Возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ может стать очень неудачным поворотом российской налоговой политики, считает управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев. Вновь заработают стимулы к уклонению от налогов, а также снизится желание трудиться: зачем зарабатывать больше, если значительная часть приработка уйдет в налог? Это будет уже вторая попытка отменить пошлину для угля в этом году: в прошлый раз Минфин потребовал компенсации выпадающих доходов за счет роста НДПИ, а когда об этом договориться не удалось, пошлину вернули с 1 марта.
Об этом «Парламентской газете» 13 марта заявил председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. В Послании Федеральному Собранию 29 февраля президент Владимир Путин поручил продумать подходы к более справедливому распределению налогового бремени — в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы.
Картаполов назвал фейком информацию о новой волне мобилизации в России Аксаков напомнил, что «Справедливая Россия — За правду» уже предлагала внедрить прогрессивную шкалу.
Такой способ налогообложения, кстати, уже эффективно работает в нескольких странах. В этот раз инициативу о переменах в сфере налогообложения отклонили. В ведомстве подчеркнули, что в ближайшее время не планируют изменять размер подоходного налога с физических лиц.
Если закон принять, собираемость налогов не вырастет, а упадет Вместе с тем, финансовый аналитик Семен Коган отстаивает прямо противоположную точку зрения: «Дешевый популизм шагает по планете. В принципе для подавляющего большинства налогоплательщиков мало что изменится. Реальный подъём ставки согласно идее авторов законопроекта начинается после дохода в размере 10 млн руб. Вот все вроде бы замечательно. И социальная справедливость.
И пощипать богатых. Надо же напомнить о себе. Владимира Вольфовича уже нет с нами. Кто о партии вспомнит? Надо же чем-нибудь эдаким отметиться. А тут такая «святая» возможность — поднять доходы страны и пощипать богатых. Их же у нас никто не любит. Ну да ладно. Это у нас такая добрая традиция.
Все ж во благо народа. И особенно по просьбе трудящихся. Однако основная проблема — она в том, что собираемость-то налогов в данной ситуации не вырастет, а упадет. Богатые — они в основном-то потому богатые, что давно уже научились все такого рода проблемы решать.
В Госдуме рассказали, кого коснутся изменения в налоговой системе
Об этом «Парламентской газете» 13 марта заявил председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. В Послании Федеральному Собранию 29 февраля президент Владимир Путин поручил продумать подходы к более справедливому распределению налогового бремени — в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы. Картаполов назвал фейком информацию о новой волне мобилизации в России Аксаков напомнил, что «Справедливая Россия — За правду» уже предлагала внедрить прогрессивную шкалу.
Практиковали такое налогообложение и в России в 1990-е годы. Для ее расчета учитывают не только заработную плату, но и семейное положение, наличие детей или нескольких мест работы. При этом каждый штат может вводить свои собственные налоги, а в семи штатах вовсе нет подоходного налога. Это так называемая плоская шкала налогообложения, когда ставки фиксированные. Как это повлияет на инвестиционные настроения россиян Прогрессивная шкала налога в России действовала после распада СССР, когда в 1991 году Борис Ельцин подписал соответствующий закон.
Увеличение налога на жилье ничего позитивного не даст, а только усугубит проблему», — утверждает Николай Арефьев. Депутат полагает более справедливым принятие закона о прогрессивном налогообложении. Подобный налог, по мнению парламентария, поможет пополнить российский бюджет. Закон о прогрессивном налогообложении лежит уже год, его не рассматривают», — отметил Николай Арефьев.
Поэтому, чтобы учесть доходы всей семьи и правильно обложить их налогами, необходимо иметь большой штат сотрудников и возможно возникнут судебные проблемы. Это станет огромной нагрузкой на налоговую систему. Таким образом, предложение о повышении прогрессивного подоходного налога для сверхбогатых кажется неразумным и невыгодным для бюджета, особенно для региональных фондов, передает «Комсомольская правда».
В России приняли решение о прогрессивной шкале налогообложения
Для среднего класса, зарабатывающего от 360 тыс. А вот для остальных депутаты предлагают поднять его, причем схема исчисления налога будет довольно сложной. Ярослав Нилов говорит, что в России налицо сильное расслоение в обществе. По его мнению, сборы со сверхбогатых позволят увеличить поступления в федеральный бюджет, а доходы мало- и среднеобеспеченных россиян вырастут благодаря отказу от НДФЛ на низкие зарплаты.
Однако конкретных расчетов авторы законопроекта не приводят. На самом деле имущественное расслоение в России сокращается. В России с 2021 года действует прогрессивная шкала налогообложения.
Введение прогрессивной 15-процентной шкалы по НДФЛ в России дало федеральному бюджету в 2022 году дополнительные 82,7 млрд рублей. Но в сравнении с европейскими странами это очень небольшие ставки. После столь резкого повышения НДФЛ есть риск увеличения числа нелегальных налоговых схем Освобождение от налогов граждан с низкими доходами негативно скажется на доходах региональных бюджетов куда и поступает НДФЛ.
Эксперт Института налогового менеджмента и экономики недвижимости НИУ ВШЭ Владимир Саськов говорит, что из-за законопроекта Нилова объем выпадающих доходов в них составит около триллиона рублей.
Об этом «Парламентской газете» 13 марта заявил председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. В Послании Федеральному Собранию 29 февраля президент Владимир Путин поручил продумать подходы к более справедливому распределению налогового бремени — в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы. Картаполов назвал фейком информацию о новой волне мобилизации в России Аксаков напомнил, что «Справедливая Россия — За правду» уже предлагала внедрить прогрессивную шкалу.
В разговоре с Киселевым российский президент вновь высказался в пользу прогрессивного налогообложения. Он уверен, что общество положительно примет новые инициативы.
Прогрессивная шкала вновь начала применяться с января 2021 года. Однако такая форма налогообложения была впервые введена еще в 1991 году. Также данный вид налогооблажения предполагал и освобождение некоторых видов дохода от налога, например, северные надбавки. К началу 2000 года прогрессивный налог еще действовал в России. Однако уже год спустя Россия перешла на плоский вид налогообложение. Как работает прогрессивная шкала на Западе Концепция прогрессивного налогообложения, когда ставки налога увеличиваются в соответствии с ростом доходов, давно применяется во многих странах мира.
При этом налогообложение происходит постепенно, с каждым долларом, заработанным сверх предыдущего порога. Налоговая нагрузка там смягчается за счет различных вычетов, которые могут снизить или даже аннулировать налоговые обязательства.
Поэтому пока преждевременно говорить о позиции", - сказал Песков журналистам.