Украине проигрывает в конфликте с РФ не из-за отсутствия финансовой помощи США, а из-за мощи российской армии. С другой стороны, в первые дни войны, до подавления противовоздушной и противоракетной обороны Украины, Россия не могла быстро и непредсказуемо перебросить десантные подразделения иначе, чем по морю. В любом случае, конфликт на Украине продолжает оставаться одной из самых актуальных и остроых проблем в мире сегодня. Как и почему Россия проиграла Украину. Состоявшийся госпереворот на Украине не понять без роли Москвы в противостоянии ему. Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода.
Путин оценил заявления, что Россия проиграла конфликт на Украине
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам форума «Один пояс — один путь». Ну смешно», — сказал он. Российский президент также подчеркнул, что Киев, если он хочет переговорного процесса, должен не ограничиваться «какими-то театральными жестами», а в первую очередь отменить указ президента Украины, запрещающий вести переговоры. Путин отметил при этом, что в украинском руководстве некоторые лица, еще недавно призывавшие нанести «стратегическое поражение» России, теперь заговорили «другим голосом».
Нужно делать конкретные шаги, если есть желание договариваться», — подчеркнул он.
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой.
Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери.
Я думаю, это крайне маловероятно, учитывая тот факт, что интеграция западных регионов Украины в Россию, на мой взгляд, практически невозможна. Там, очевидно, очень серьезные настроения, действительно связанные даже не столько с этой национальной ведомостью, сколько с интеграцией в Европу, Евросоюз. Собственно, эти люди физически туда уже давно интегрировались. Тот же самый феномен западноукраинских заробитчан, которые работают в Польше, да практически по всей Европе, — это очевидная история. Соответственно, тогда еще Харьковская, Черниговская область, возможно, Киев, Запорожье, Днепропетровск. Или же превратить Украину в сухопутное государство, и тогда возникает вопрос об Одесской и Николаевской областях. То есть как Днепр у нас идет, так и туда дальше до Молдовы — Одесская и Николаевская области. Соответственно тогда это прямой коридор в Приднестровье, которого сегодня нет.
Насколько это возможно в военном плане? У меня большой вопрос, потому что ключевая сложность в том, каким образом вообще брать миллионники? Никаких двух Украин, конечно, не будет. Я думаю, что идея примерно такая, что часть входит в состав России, часть, грубо говоря, становится лояльной Украиной, и еще часть уходит на Запад в том или ином [виде]. Я говорю в целом про территорию Украины. Собственно, три макрорегиона: юго-восток — российский, Центральная Украина как бы независимая, но сателлитная, запад — пусть поляки и венгры забирают. Есть и такая версия, которая достаточно активно обсуждается. Российские власти никогда не заявляли о том, что это является их целью, но это может в целом стать результатом столкновения различных сил. О том, где уровень либеральности режима выше: в России или на Украине Я думаю, что у нас-то по сравнению с Украиной уровень либеральности режима на порядок, а то и на два порядка выше. В этом смысле они вообще сделали очень жесткий, авторитарный вариант, закрыли практически все независимые средства массовой информации.
Ну как «независимые»? Зависимые от олигархических групп. Сделали один телевизионный канал. В общем, они очень сильно прикрутили у себя гайки, практически на грани. Понятно, что там ситуация, когда тебя не только в СБУ могут отправить, а просто избить или застрелить за твои хотя бы минимальные симпатии по отношению к России. AP О сути концепции «четыре России» Чтобы мне вам адекватно ответить на этот вопрос, я все-таки должен коротко рассказать про четыре России. Итак, концепция «Минченко Консалтинг». Россия первая — это Россия воюющая: новые территории плюс территории прифронтовые, активно вовлеченные в боевые действия, для которых это реальность: например, Белгородская область, где прилеты каждый день, где регулярно кого-нибудь убивают, ранят украинскими снарядами. Севастополь, Крым — практически прифронтовая Ростовская область, которая выступила в роли такого хаба. Вторая Россия — глубинная.
Россия, которая сталкивается с проблематикой СВО опосредованно через мобилизацию, через снижение уровня жизни. То есть если первая Россия, воюющая, находится сейчас в эмоциональной стадии гнева, то глубинная Россия находится в стадии торга: «Хорошо, а точно мы уже… А может, все-таки, как-то пронесет, может, вот-вот всё закончится, а может, вернемся и будем жить как раньше? Люди, которые [говорят]: «буду жить, как жил раньше, как будто ничего нет. А четвертая — это Россия уехавшая, причем часть уехала физически, а часть — эмоционально. У них как раз эта стадия гнева наоборот, «мы это все не признаем, мы от этого всего отстраняемся». Этих людей не так много социологически, но они тоже есть. О попытках Володина стать «лидером воюющей России» 17 января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что одним из условий для поступления на госслужбу должно стать прохождение срочной службы, а также наличие военно-учетной специальности. До этого председатель Думы предлагал дополнить Уголовный кодекс статьями, которые предусматривали бы конфискацию имущества у тех, кто «оскорбляет Россию, ее жителей, солдат и офицеров» и поддерживает «злодеев, нацистов и убийц». То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России. По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно.
Станет ли это политикой государства? Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик». Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу.
Я описала ему общее видение ситуации и ряд предложений по работе и сотрудничеству: «Может быть, имеет смысл создание информационно-обучающей программы, направленной на работу с теми ложными новостями о России, которыми пестрит западная пресса. Создание и финансирование местных информационных ресурсов — вместо почивших в бозе интернациональных каналов Спутника, проведение политических встреч, конференций и дискуссионных клубов, и круглых столов — в онлайн-формате, на которых были бы представлены представители различных политических направлений как российских, так и местных. Мы должны показать западным коммунистам, что в России тоже есть коммунисты, критикующие российский капитализм. Мы должны познакомить западных консерваторов с российским консервативным сегментом.
Западные сторонники рынка и либертарианства должны иметь возможность вести диалог с русскими коллегами — может быть, тогда россияне увидят причины для деидеализации западной системы, а более широкие слои западной общественности развенчают у себя в головах миф о жестокой тирании Владимира Путина. Россотрудничество может стать очень сильным информационно-координационным ресурсом — именно за счёт привязки к локальным сообществам разных стран — по сути, уникальной на мировом уровне — какая ещё интернациональная организация обладает столь разветвлённой сетью интернациональных контактов во всех сегментах обществ? Я понимаю, что всё это во многом разрозненные факты и пожелания, и предполагаю, что всё это потребует времени, сил, контактов и координации. Я сама готова работать в этом направлении, используя мой опыт, знания и контакты». Я вполне логично ожидала, что его заинтересует наш практический опыт и это заложит основу конструктивного сотрудничества пророссийских активистов Запада и Россотрудничества. Однако ответ я получила в высшей степени странный. Да, мои предложения были оценены, и Примаков даже обещал их проработать.
Однако последняя фраза шокировала: «В случае представления Вами конкретных предложений уж куда конкретнее.
Как и почему Россия проиграла Украину
Таким внезапным и беспочвенным заявлением ошарашил заместитель министра обороны Соединенных Штатов по политическим вопросам Колин Каль. По мнению замглавы Пентагона, Россия ставила цель «захватить Украину», чего у нее не получилось. Что именно — Каль почему-то не уточнил.
Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе. Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW.
По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее.
Выводы В целом, проблемы военной кампании России в Украине можно свести к недостатку четкого планирования, неэффективной координации действий и недостаточности кадровой базы. Для решения данных проблем важно провести серьезную работу по подготовке и обучению военнослужащих, а также улучшить системы планирования и координации.
Украинская армия усиливает техническую базу Модернизация техники: В последние годы украинская армия уделяет большое внимание модернизации своей технической базы. Новые системы оружия и техники обеспечивают украинским войскам большую мобильность и эффективность в бою. Сотрудничество с западными странами: Украина активно сотрудничает с западными странами в области оборонной индустрии, что позволяет ей получать современное оружие и обмениваться опытом в борьбе с современными угрозами. Например, совместное производство беспилотных летательных аппаратов с Турцией или получение американских Javelin.
Разработка собственной техники: Украина также активно разрабатывает свою технику, что позволяет ей быть более независимой от западных стран. Ремонт и обслуживание техники: Украинская армия уделяет большое внимание ремонту и обслуживанию своей техники, чтобы она всегда была в хорошем состоянии и готова к бою. Обучение: Важную роль в поддержании техники в работоспособном состоянии играет квалифицированный персонал. Украинская армия проводит обучение военнослужащих и инженеров, чтобы они имели нужные навыки и знания для управления и ремонта техники.
Запчасти: Украина также уделяет большое внимание снабжению запчастями для ремонта техники. Это позволяет им оперативно производить ремонт и не терять боеспособность во время боевых действий. Российские санкции на украинский экспорт наносят урон российской экономике Сокращение торгового потока Санкции на украинский экспорт, принятые Россией, привели к сокращению торгового потока между двумя странами. Российские компании, привыкшие к поставкам украинских товаров, вынуждены искать альтернативные рынки, что сказывается на экономике России.
Ухудшение условий для российских предприятий Кроме того, запрет на ввоз определенных товаров из Украины также влияет на российские предприятия, использующие их в своей производственной деятельности. Ухудшение условий для таких компаний негативно сказывается на отраслях экономики, что может привести к росту цен на рынке и снижению конкурентоспособности. Потеря рынка сбыта для украинских производителей Санкции на украинский экспорт также являются ударом для украинских предприятий, которые теряют возможность реализовывать свою продукцию на российском рынке. Это вносит дополнительные трудности в экономику Украины, но не восстанавливает ранее существовавшего торгового потока между двумя странами, что сказывается на росте общей экономической активности.
Российские санкции на украинский экспорт наносят урон российской экономике, который не может быть компенсирован полностью другими источниками. Чтобы избежать длительной блокировки экономики и создания новых проблем, страны должны найти компромисс на дипломатическом уровне и сосредоточиться на развитии экономических отношений, способствующих совместному процветанию. Вопрос-ответ: Почему Россия проигрывает войну с Украиной 2023? Россия ведет войну в Украине без поддержки международного сообщества, что делает ее международно изолированной.
Это означает отсутствие поддержки в финансировании, логистике, а также дипломатической защите. Это, в свою очередь, приводит к проблемам с поставками оружия, военной техники и продовольствия для военных, что угнетает российских военных и ослабляет их боеспособность. Каким образом Украина справляется с войной? Украина справляется с войной благодаря поддержке международного сообщества и непрерывной борьбе за свою независимость.
Военные украинцы также проходят обучение и тренировки за рубежом для повышения своей боеспособности. Большинство украинцев поддерживает свою армию и готовы сражаться за свою страну. Какая роль играет внутренняя политика России в войне с Украиной? Внутренняя политика России играет важную роль в войне с Украиной.
Российские зрители уже после второго появления на экранах Яхно с Ковтуном поняли, что ни из себя представляют. И если у россиян они вызывают только отвращение, то у украинских беженцев, пострадавших от репрессий хунты, их высказывания вызывают ненависть. Мы могли убедиться в этом, когда во время прямого эфира украинский журналист Юрий Кот набил Ковтуны морду, за его угрозы в адрес сына Юрия. Но с Ковтуна, как с гуся вода, заработок превыше совести и он опять продолжает тусоваться на центральных телеканалах. Печальное зрелище.
Известный писатель, солидный уважаемый человек пытается перекричать какое-то лысое ничтожество, а оно ухмыляется, радуясь, что ему удалось вывести из себя оппонента. В этих ток-шоу с российской стороны принимают участие разумные политики, политологи, эксперты. Неужели им не противно пытаться дискутировать с олигофренами? Я отказался принимать участие в подобных ток-шоу, где присутствуют в качестве собеседников подобные Ковтуну особи. Я достаточно уважаю себя, чтобы изображать говорящую голову.
В чем смысл таких передач? Почему руководство государственных телеканалов постоянно приглашают в студию одних и тех же неадекватов? Показать россиянам, что на Украине все дебилы? Но это не так. Там есть вполне грамотные люди, пускай они даже настроены против России и имеют свою точку зрения.
Вызвать у телезрителя отвращение к Украине и к украинскому вопросу? Если цель в этом, то ее удалось добиться. Россиян уже тошнит от подобных эфиров, с участием киевских словоблудов.
Украина и США проиграют войну с РФ, известно пять причин почему
Мировое обозрение»Аналитика»Почему на Западе торопятся объявить Россию проигравшей войну Украине. Так получилось, что на третий день военных действий на Украине в социальных сетях постоянно возникал вопрос о том, почему так плохо Россия «сражается» на информационном фронте? На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. Россия не ведет тотальную войну с ковровыми бомбардировками, уничтожением промышленности Украины и ее городов, транспортных путей, коммуникаций, старается вести боевые действия в ограниченных рамках. Украина проигрывает войну из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает комбат 3-й штурмовой бригады ВСУ Дмитрий Кухарчук. На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции.
Россия проигрывает культурную войну Украине – почему?
Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым.
У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе.
Лайфа сейчас выглядит невыполнимой. В 2024 году, следовательно, начнётся дискуссия о том, что можно считать победой. При этом, несомненно, Киев окажется под давлением Запада, который потребует, чтобы в это новое понимание победы Украина включила переговоры с Россией", — говорится в публикации.
Почему после провала контрнаступления ВСУ теряют последнюю надежду. Он отмечает, что, помимо нехватки солдат, у ВСУ недостаточно талантливых командиров и планировщиков для успешного ведения боевых действий, провал контрнаступления также показал, что украинские солдаты не могут успешно работать с западной техникой. Россия может дойти до границы Польши или Словакии NBC News цитирует слова сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, уверенного, что нынешнего потенциала России не хватит для выхода к польской границе, но он также считает, что для того, чтобы положить конец войне, Киеву придётся отдать часть своей земли. Аналогичные опасения высказывает в местных СМИ экс-президент Александр Квасьневский, который также уверен, что без военной и финансовой помощи Запада "Украина падёт, а Путин придёт к границам Польши".
Такое мнение изданию высказал советник по национальной безопасности Томаш Пояр. Причём он убеждён, что любые другие негативные для Европы сценарии "настоящим поражением" не станут, даже если всё закончится разделом Украины. Всё что угодно, только не полный переход Украины под контроль России.
Возможно, это последнее предупреждение перед началом крупномасштабной наступательной операции. Но ждать её в ближайшие дни вряд ли стоит. Что пытается сделать Украина и Запад, и какой ценой?
ВСУ вместе с наёмниками понесли колоссальные потери при наступлении в Харьковской и Херсонской областях. Точных цифр нет, но суммарно сообщалось о многих тысячах убитых, огромных потерях тяжёлой техники. Это будут сотни тысяч жизней. Зеленский требует за это больше вооружений от Запада, а также, что немаловажно, смещает акцент украинцев с разрушенной экономики, сумасшедшей коррупции, неподготовленности к зиме на перемоги. Эйфория скоро пройдёт. Запад и Украина планируют качать Россию за счёт информационной войны, ведь они понимают, что это их последний шанс.
ЦИПсО качало Дагестан — не вышло, качало всю Россию после объявления частичной мобилизации — не вышло основа потенциального бунта свалила за границу — в Грузию и Казахстан. Укронацисты продолжат бить по мирным жителям из артиллерии, возможно, попытаются устроить ещё один теракт. Разумеется, есть вероятность и «Бучи-3» «Буча» увенчалась успехом для укронацистов, а вот «Буча-2» провалилась в зародыше, так как лгунам мало кто уже верит. Что нужно делать?
Убитых, слава богу, нет. На Euronews каждые полчаса показывают фото этого дома и рассказывают, как русские обстреливают жилые кварталы, не щадя мирных жителей. Так сложилось, что в сети есть и видео пуска этой ракеты, и полёт её, и попадание в дом. И легко видно, что выпущена ракета с территории, подконтрольной украинской армией, да и сама ракета зенитная, но поскольку старая, то в цель не попала и не ликвидировалась, как положено, а попала в дом. Опять же энтузиасты включая вашего покорного слугу за полчаса смогли выяснить всё, о чём выше сказал. Слава богу, потом и на телеканалах это заметили и стали использовать.
Равно как и про использование западными и украинскими СМИ фрагментов компьютерных игр или съемок многолетней давности, выдаваемых ими за свежие кадры боёв. В какой-то степени к вечеру третьего дня ещё можно говорить, что на информационном фронте началась какая-то движуха с нашей стороны. Но она же должна была начаться даже раньше, чем войска перешли в наступление. И в масштабах, в разы больше чем сейчас! Наверное, многие из вас скажут, что это беспорядочный набор эмоций и никаких конкретных предложений? Но я и не буду спорить, поскольку ничего кроме «эмоций» ситуация не вызывает. А говорить про конкретику? Так всё ведь ясно, на информационном фронте надо вести точно также войну, как ив поле, причём и одна, и вторая не менее важны. И на словах вроде все это понимают. Но где результат?
Пока мы только проигрываем… или мне это только кажется? Этим вопросом задался исследователь событий времен Великой Отечественной войны Кирилл Шишкин, который на дзене ведет исторический канал.
Почему на Западе торопятся объявить Россию проигравшей войну Украине
После почти 3 лет его пребывания у власти становится ясно, в чем проблема: Зеленский относится ко всему, как к шоу. Для него жесты важнее последствий, стратегические цели приносятся в жертву краткосрочной выгоде. Для него важно, чтобы слова были забавны, но они не имеют значения. Позабыты сейчас и кадры из их собственных фильмов про украинских неонацистов, про их антисемитизм, радикализм, жестокость, воспевание символики и идеологии Гитлера. Корреспондент BBC: «Их связи с ультраправыми очевидны. Их руководитель Андрей Белецкий неоднократно высказывал расистские и антисемитские взгляды. Их логотип явно связан с символикой нацистов». Но эти фильмы европейцы не пересматривают, старые статьи не перечитывают, а аплодируют президенту-комику самой коррумпированной страны в Европе, допустившему расцвет нацистской идеологии, едва не погубившей мир в прошлом веке. Однако у любого шоу есть конец, как и у любых, даже самых продолжительных и бурных аплодисментов, а потом занавес неизбежно опускается.
В целом украинская повестка в большинстве британских газет с первых полос перебирается в раздел «мировые новости», хотя Британия, судя по заявлениям ее первых лиц, отчаянно не хочет переносить эту проблему в область новостей о заключении мира. Также и украинские флаги постепенно вытесняются британскими. Картина дня.
Обвальное уменьшение российских амбиций по поводу Украины вот самый интересный итог этого года. Этот итог можно было бы списать на военные успехи украинской армии, на политические таланты Петра Порошенко или на непримиримую позицию Запада по поводу украинского конфликта, но ни то, ни другое, ни третье при ближайшем рассмотрении не доказывает неизбежность поражения России в этой войне говоря об участии России в войне, я имею в виду не только доказанные факты использования российских вооруженных сил на стороне сепаратистов, но и участие в войне в любом качестве российских граждан, и даже поддержку сепаратистов российскими телеканалами, активность которых, безусловно, также можно считать частью этой войны. Нет, поражение России обусловлено именно двусмысленным положением самой России. Но та жизнь сегодня кажется недостижимым идеалом по сравнению с нынешней реальностью «народных республик», превращенных при деятельном участии России в беспросветную Чечню В этом году потерпела крах и концепция «русского мира», и концепция «крупнейшей геополитической катастрофы».
Российская Федерация оказалась несостоятельна именно как родина для всех русских, живущих за ее пределами. Ни одно российское официальное лицо не смогло сказать, что Россия в украинском конфликте защищает интересы русских вероятно, потому, что такое признание легализовало бы табуированный в самой РФ вопрос о положении русских внутри страны, где есть полноценные национальные государства вроде Чечни, Татарстана или Якутии, в которых положение и статус русского населения вообще никак не определены и не зафиксированы, как, впрочем, и в «русских» областях. Как может Россия бороться за русских на Украине, если есть много неясного с русскими внутри самой России? Россия также не смогла продемонстрировать населению востока Украины никакой позитивной альтернативы прозябанию в составе Украины. Да, никто не спорит, что это было именно прозябание и что жизнь в Донецке и Луганске до войны не была образцом гражданского комфорта и радости. Но та жизнь сегодня кажется недостижимым идеалом по сравнению с нынешней реальностью «народных республик», превращённых при деятельном участии России в беспросветную Чечню. Уничтожив старые Донецкую и Луганскую области, Россия продемонстрировала, что она не в состоянии организовать вместо них общественное устройство, которое выигрышно бы смотрелось на фоне того, что было раньше. Россия выступила как начинающий часовщик, который уже научился разбирать механизм, но еще не выяснил, что нужно делать, чтобы собрать его обратно.
Это прозвучит очень неполиткорректно, но у людей, живущих на своей и своих предков земле, у людей, поколениями говорящих по-русски, действительно есть право не учить ненужный им украинский язык, не проходить в школе ненужного им поэта Шевченко, не надевать ненужные им вышиванки и не присягать ненужному им желто-синему флагу. Но, попытавшись обеспечить этим людям такое право, Россия принесла им войну, смерть и разрушения, и сейчас, весной 2015 года, становится очевидно, что все-таки лучше Шевченко и вышиванки, чем батальон «Сомали» и руины аэропорта имени Прокофьева. Политическое и военное поражение России на Украине а зафиксированное в Минске требование «особого статуса отдельных районов» — это уже поражение — это только следствие смыслового и ценностного поражения, случившегося тогда же, еще прошлой весной.
Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны.
Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем. Украина отчаянно ищет новобранцев, и в этом ей помогают страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
И не нашел ответа. Даже выигрышные моменты, которые становятся известны благодаря интернету, официальная пропаганда почему-то не использует. Так получилось, что на третий день военных действий на Украине в социальных сетях постоянно возникал вопрос о том, почему так плохо Россия «сражается» на информационном фронте?
И очень мало кто мог что-то реально возразить этой формулировке. Не помню где, мне попалось очень ёмкое определение: «Мы узнаём о подвигах нашей армии из украинских новостей». И действительно, что мы знаем из наших официальных СМИ, на которые, кстати, только и можно ссылаться в качестве источника информации? Да ничего. Вспомните первый день. Нам постоянно рассказывали, как силы Донецка и Луганская ведут бои, куда они продвинулись… Сейчас, наверное, трудно вспомнить, но кто хоть раз слышал в новостях сообщение о том, как наши войска прорвались к Каховке и водрузили российский флаг над ней, как прорвались к Херсону, Сумам, Харькову.
Как наши десантники заняли аэродром в Гостомеле, прямо у самого Киева, создав панику в украинской столице. Если кто не помнит, сообщаю — ничего об этом не сообщалось. Про захваченный аэродром в Гостомеле, где две сотни бойцов сутки держались, мы узнали на следующий день. А про многие участки, на которых идут бои, не упоминают до сих пор. Видимо, ссылаемся на секретность? Но это же смешно.
Весь Интернет забит видео с нашими войсками, с указанием места и времени. Наши танки снимают из каждого окна и тут же выкладывают в сети. За полчаса любой школьник составит карту дислокации российских войск на Украине не хуже, чем в Генштабе.
Что произошло в сентябре 2022 года?
- Почему Россия проиграла войну на Украине
- Почему Россия не должна победить | Журнал ПАРТНЕР
- Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру
- Депутат Госдумы объяснила, почему Россия проигрывает...
- Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ - Российская газета
- Россия проигрывает культурную войну Украине – почему?
Почему Россия проигрывает информационную войну в Европе
Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. В любом случае, конфликт на Украине продолжает оставаться одной из самых актуальных и остроых проблем в мире сегодня. Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется (если уже не столкнулась) с развалом своей армии.
Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла»
| Доклад КЦПН: «Как Россия проиграет войну на Донбассе» | Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». |
| Что ждёт Россию в случае поражения (ч.2) | В России образовался цикл, который объединяет уроки с поля боя и промышленность и который может дать ВС РФ существенный перевес в военном плане в 2024 году, резюмировал Райан. |
Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла»
В данном материале попробуем разобраться, что произошло в сентябре в Харьковской и Херсонской областях, зачем была нужна частичная мобилизация, проигрывает ли России на Украине, и что будет дальше. Почему по мнению западных экспертов Украина проигрывает России. и да в оригинале статьи "Россия и Украина проиграют в своем столкновении". а не "Россия проиграет в столкновении с Украиной" как в "Экономист". Военная кампания России в Украине сталкивается с рядом военных проблем и недостатков, которые мешают эффективной продолжительной войне. Реалистичный – 2. Россия проигрывает войну. Россия победит Украину: военные действия на Украине — 3 причины почему Украина неизбежно проиграет войну с Россией.
Доклад КЦПН: «Как Россия проигрывает войну на Донбассе»
Одной из основных причин, почему Россия проигрывает войну с Украиной, является ослабление экономики. Так получилось, что на третий день военных действий на Украине в социальных сетях постоянно возникал вопрос о том, почему так плохо Россия «сражается» на информационном фронте? Украина потеряла два преимущества. Вторая причина провала контрнаступления ВСУ заключается в том, что западные аналитики, которые планировали операцию для Украины, недооценили Россию.
Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла»
Почему Украина проиграла войну в Северной Корее? С другой стороны, в первые дни войны, до подавления противовоздушной и противоракетной обороны Украины, Россия не могла быстро и непредсказуемо перебросить десантные подразделения иначе, чем по морю. После начала спецоперации России на Украине на повестку дня встали подготовка и выпуск массовыми тиражами текстов сводных докладов по трем ключевым темам. Украины это справедливая война. Украина проигрывает войну из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает комбат 3-й штурмовой бригады ВСУ Дмитрий Кухарчук.