Научным консультантом Пастухова был Борис Иосифович Коваль, которого сам Пастухов называл своим главным учителем[6]. Владимир Пастухов отметил, что эта трагедия лишь увеличила эмоциональный разрыв между российскими обществом и государством. Петиция о сносе памятника в честь писателя Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым.
Сайт Владимира Кудрявцева
В образовавшуюся щель хлынуло движение, для которого он скорее ширма, чем настоящий лидер. У этого потока две собственные составляющие, два центра притяжения. Цифровые большевики Мы привыкли к прочному союзу Путина с охранительно-консервативными элитами, предел политических устремлений которых: «Держать и не пущать». Стоит лишь подумать об этом, и пробивающий толщу истории, угодный всем ее временам образ Победоносцева-Патрушева, простирающего над Россией свои совиные крыла, возникает перед нашими глазами.
Но оказалось, что у силовиков-охранителей в пропутинских элитах были достойные конкуренты. Ими стали не толстосумы с Рублевки и не питерские бандиты и тех, и других на самом деле из реальной власти выдавили , а аппаратные «белые воротнички», служивые люди, «серые мыши» — относительно молодые, амбициозные технократы-государственники, сделавшие ставку на власть как на рычаг, с помощью которого они смогут перевернуть не только Россию, но и весь мир. Им мало было сохранить, им нужно было изменить.
Появление этой касты высоколобых снобов, одной ногой стоящих в СССР, а второй — в Китае, который они считают для себя примером того, «как все могло бы быть хорошо, если бы Горби был с яйцами», многие сочтут исторической случайностью. В действительности она является всего лишь «аппаратно-бюрократической» выжимкой русского большевизма, его, так сказать, сухим экстрактом, тем, что в итоге осталось через сто лет от некогда мощного идейного и социального движения. Даже родословная у этой когорты подходящая: в значительной степени в ней представлены наследники последней генерации советской управленческой элиты, внуки и даже правнуки старых большевиков.
Наследники, в отличие от своих яростных, но дремучих «прародителей», оказались достаточно сильно, хотя и поверхностно, европеизированы. Они «повернуты» на «прогрессивных» управленческих алгоритмах, системном анализе, цифровых технологиях, big data и прочей «политической механике», которая заменила им диалектику настоящей политики. Но успеха эти «политические тихушники» добились не благодаря своей приверженности модным технологиям.
На поверхность политической жизни страны их вынесло то, что все они были убежденными националистами-государственниками, обладавшими отсутствовавшей у силовиков богатой фантазией. Аппаратчики со Старой площади смогли дать Путину то, что так и не смог родить за двадцать лет «коллективный Патрушев» — перспективную национальную идею. Такой идеей стало насилие как метод управления и способ самосохранения.
Но новый «русский мир» сложился не вокруг примитивного кулака, как многие ожидали, а вокруг вычурной националистической идеи, которая и стала заправкой для путинской революции. Но чтобы идея зацвела и начала плодоносить, ее нужно было высадить в подходящую почву. Оказалось, что почва в России для такого рода идей была хорошо унавожена.
Националистический компост В принципе, все могло случиться значительно раньше. И про суверенитет, и про многополярный мир, и даже про Майдан все было достаточно четко сказано. Тысячи кремлевских и околокремлевских аппаратчиков ткали полотно для реинкарнации русского национал-большевизма.
Но, как сказал бы Лопе де Вега, «все это было и умно, и глупо». А главное — пресно, без соли и перца. И в таком виде, конечно, политически совершенно бесполезно.
Кто-то должен был сказать: «Махмуд, поджигай! Там было с миру по нитке: непонятые еще при Брежневе гумилевцы, разочарованные Горбачевым методологи, экзотические, но прям всамделишные русские фашисты, презентующие себя самыми политически честными лимоновцы, замшелые недобитые сталинисты, полвека ждавшие своего счастья, и прочая политическая шелуха. Гонимые и местами давимые, они вынуждены были идеологически спариваться между собой, порождая чудовищные парадоксальные идиологемы вроде «православного чекизма».
На фоне деградирующего, разваливающегося под тяжестью собственной коррупции государства это жуткое идейное месиво активно размножалось, непрерывно при этом мутируя. В общем, нет ничего удивительного в том, что сон разума нации порождает идеологических чудовищ — свято место пусто не бывает. К началу десятых весь этот паноптикум, к которому почти никто всерьез не относился, оформился в нечто вроде катакомбной церкви.
Истовые и одержимые ее прихожане сложили свой символ веры из обломков сталинизма, евразийства, раннего европейского фашизма, позднего европейского же постмодернизма и прочих выброшенных на свалку истории отходов чужой и в прошлом весьма бурной интеллектуальной деятельности. Уже к середине нулевых это странное сообщество оформилось как агломерация мелких тоталитарных сект, исповедующих разные, но внутренне между собой связанные ереси национал-большевистского толка. В них было мало смысла, но много чувственности.
И в этом была их главная сила. Прижатый к стене угрозой бунта в среде «рассерженных горожан», вдохновленных перспективой воцарения в Кремле Медведева, русский deep state положил глаз на этот «национальный компост» и решил пустить его в дело. Так из союза «унылых аппаратчиков» и «одержимых юродивых» родилась первая в XXI веке русская революция.
Нет, он не Сталин. Он другой Не надо иметь много ума, чтобы заметить, что Путин и его команда стилизуются под Сталина. В принципе, это объяснимо: а под кого еще?
Десять лет назад я на страницах «Новой газеты», открывая цикл статей о новом русском тоталитаризме, написал, что если Путин хочет сохранить власть, он должен стать Сталиным. С высоты сегодняшнего дня, заканчивая этой статьей цикл «репортажей с петлей на шее» о судьбе посткоммунистической России, я могу констатировать, что Путин перевыполнил задачу. Он стал новым Лениным.
Вот такой у России Ленин в XXI веке — строго по Гегелю, какой и положен для второй попытки истории… Сталин был классическим послереволюционным диктатором, который вводил революцию в берега и выявлял ее истинный исторический смысл. Его руками революция пожирала своих детей.
Мы имеем дело с неким существующим вне времени и пространства ритуалом, который никак не влияет на властные отношения. Можно было бы сказать, что это нерелевантное ко всему политическому событие. Но одновременно это будет ложью, потому что вокруг выборов бурная активность, ломаются копья, и власть на самом деле нервничает. А зачем нервничать, если событие ничего не значит? Выборы имеют значение, но не то нормативное, на которое мы рассчитываем. Я для себя выдвинул некую гипотезу. Я отвергаю предположение, что это какая-то мобилизующая кампания по примеру позднего СССР, когда выборы уже окончательно ритуализировались и были разновидностью «пятиминуток ненависти».
Это было нужно, чтобы встрепенуть народ, заставить его еще раз проделать ряд умственных гимнастик, увеличивающих степень лояльности режиму. Но здесь другая ситуация, в этом нет необходимости сейчас, и это не работает таким образом сегодня. Мое предположение состоит в том, что выборы — это стрессовая ситуация для власти, с которой она плохо справляется.
На кафедре теории и истории государства и права Киевского государственного университета имени Т. Шевченко в 1989 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Политическая власть в социалистическом обществе: сущность и облик гносеологический аспект исследования » по научной специальности « Теория и история государства и права; история политических и правовых учений юридические науки » [2]. Научным руководителем Владимира Пастухова была доктор юридических наук, профессор Евгения Тихонова. Официальными оппонентами по диссертации выступили доктор юридических наук, профессор Виктор Мушинский и кандидат юридических наук Евгений Бурлай, ведущей организацией — Институт государства и права АН УССР [2]. В 1995 году в Институте сравнительной политологии РАН защитил докторскую диссертацию на тему «Историко-культурная обусловленность эволюции политической власти в России: становление политического государства и гражданского общества » [1] , которая была представлена к защите по научной специальности « Политические институты , процессы и технологии политические науки ». Научным консультантом Пастухова был Борис Иосифович Коваль , которого сам Пастухов называл своим главным учителем [6].
Пастухов стал самым молодым в стране доктором наук по своей специальности [10]. Юридическая практика[ править править код ] В 1999 году Пастухов получил статус адвоката в России [7]. В 2000-х годах Пастухов представлял интересы фонда Hermitage Capital Management [4] [13] , известного в тот период одноимённым делом и смертью Сергея Магнитского.
А они существуют. Я думаю, что конец режима случится как удар ножом в спину. Он произойдёт не от хитрости англосаксов, не от предательства украинцев и не от коварства «колонны иноагентов», на борьбу с которыми сегодня брошены все силы режима. Он случится от прорыва какой-нибудь дамбы, которую никто не ремонтировал, и которую взорвут настоящие террористы, которых никто не искал. Так сто лет назад все силы охранки были брошены на эсэров-бомбистов, а бомбанули большевики. Именно так, наверное, и должен выглядеть настоящий кризис.
Ответ истории будет асимметричным. Мысль эта кажется настолько простой и антивоенной, что параллельно люди доброй воли не перестают удивляться, почему она не приходит массово в голову «простому народу», который одной рукой поддерживает войну, а другой пытается спасти свое тонущее в мутных водах барахло. Могу объяснить. Потому что простой народ, в отличие от людей доброй воли, прекрасно знает, что НИКОГДА бы это государство и этот режим не потратили бы ни одной копейки ни на какие дамбы, а просто спёрли бы их. Этот режим в своей основе как был, так и остаётся воровским и рейдерским. Эта основа ничуть не переменилась. Просто сегодня поверх этой бандитской сущности положили толстый-толстый слой агрессивного милитаризма добро, нажитое непосильным трудом, надо защищать. Простой народ все это ощущает своим шестым классовым чувством и думает: нам все равно ничего не обломится, пусть уж лучше на войну… 183. О ней спрашивают все чаще.
Разумеется, она всегда в планах Кремля как возможность, и на этот раз власть готова к ней гораздо лучше, чем в 2022 году. Так что технических проблем не предвидится. С политической точки зрения все менее однозначно. Уверен, что в Кремле понимают, что революции от мобилизации не произойдёт, и в этом смысле её не боятся. Но с точки зрения влияния на долгосрочные политические тренды она — штука опасная. Во-первых, потому что тупо увеличивает массу плохо контролируемых вооруженных людей, которых даже при самом позитивном для Кремля исходе войны придётся со временем как-то утилизовать. После войны они превратятся в обычный социальный мусор, под который не хватает полигонов все программы адаптации и карьерного роста охватят не более 10-15 процентов самых ушлых. Во-вторых, на этот раз придется залезать в «демографию» средних и крупных населенных пунктов, где цена жизни немного другая, чем в спивающейся и вымирающий безо всякой войны русской глубинке. Соответственно будет и двойной негатив: отношение к войне среднего класса в городах-миллионниках может качнуться в сторону сильных сомнений в ее целесообразности а это уже проблема , и собственно мобилизованный пойдёт не тот шибко умный , с которым потом на фронте проблем не оберешься.
Всё это является фактором дополнительного риска. Из этого я могу сделать осторожный вывод, что от «хорошей жизни» по принципу «во-первых, это красиво» власть проводить мобилизацию не будет. Мобилизация будет более вероятным событием,если политическое положение Кремля резко ухудшается по сравнению с сегодняшним днем. При этом речь может идти не только о проблемах на фронте, как это было в 2022 году, когда мобилизацией пришлось забивать дыры под Харьковом и Херсоном. В значительной степени решение о мобилизации будет приниматься под воздействием двух факторов. С одной стороны, в расчёт будет приниматься реальность или нереальность заключения с Западом сепаратного мира на условиях Москвы. Пока у Кремля сохраняется надежда на капитуляцию Запада, необходимости раскачивать внутреннюю лодку нет. С другой стороны, в расчёт будет приниматься собственная оценка способности вести длительную осаду Украины. Если эта оценка будет показывать, что военный ресурс России отнюдь не бесконечен, то может возникнуть желание закончить войну одним быстрым ударом, пока Запад колеблется.
В этом смысле мобилизация, если она случится, всегда будет признаком слабости режима, а не признаком его силы. Она произойдёт, если в Кремле что-то не свяжется. Условно говоря, если для взятия Харькова потребуется проводить мобилизацию, то это будет значить лишь то, что без мобилизации Кремль решить эту проблему не в состоянии, и не решать её он тоже больше не может. Мобилизация — это усугубление кризиса, а не форма его разрешения. Теперь эти головы недовольны тем, куда завернули бурю, выросшую из посеянного ими ветра. Возможно, потому, что ветер этот подул в обход них. Ветер — он такой, дует как хочет. Тем не менее, вопрос интересен сам по себе, безотносительно к личностям, и требует какого-то общего подхода к своему разрешению. Россия и русские являются, пожалуй, самыми засанкционированными субъектами современной истории Запада не сравниваю с немцами и японцами времен Второй мировой войны — все-таки это другая ситуация, так как официально Запад пока не ведёт конвенциальную войну с Россией.
Есть санкции работающие: в основном касающиеся ограничений экономического и технологического характера, сдерживающие военный потенциал страны-агрессора. Можно спорить о том, являются ли они такими эффективными, как хотелось бы их инициаторам, но определённый тормозящий эффект они имеют. Есть очевидные персональные санкции, в равной степени неизбежные и бессмысленные. Они касаются тех, кто является активным актором войны разжигателем, «десижнмейкером», непосредственным участником и так далее. Не накладывать их нельзя, но в большинстве своём эти люди уже закрыли все свои гештальты на Западе. Ну, а кто не спрятался, сам виноват. Остаётся огромная «серая зона» из лиц, аффилированных с режимом, санкции против которых воспринимаются широкой общественностью «на ура», но являются не просто бессмысленной, но зачастую и вредной инициативой, способствующей консолидации режима. По отношению к этим санкциям моя позиция близка к позиции Евгения Чичваркина, но по другим основаниям: 1. Мы должны оставаться строго в рамках той «предметной области», которая является причиной и поводом для введения санкций — это развязывание войны, участие в войне, прямое содействие агрессии.
Владимир Пастухов. Империи не хотят уходить молча
Обсудили, что происходит сейчас внутри российского государства и за его пределами. Во время беседы спикеры, конечно, затронули непростую тему будущего российской оппозиции, а также погибшего Алексея Навального. Владимир Пастухов отметил, что эта трагедия лишь увеличила эмоциональный разрыв между российскими обществом и государством. В конце встречи у зрителей была редкая возможность пообщаться с политологом и задать ему самые волнующие вопросы напрямую.
Пастухов разыгрывает свою медийную роль перед западными работодателями, провозглашая тезисы, в корне противоречащие принципам российской геополитики.
Пастухов — политолог. Политолог — не совсем геополитик, но должен обладать хотя бы базовыми геополитическими знаниями. Судя по тональности и содержанию высказываний и комментариев Пастухова, он ими не обладает и тогда его уровень образования не соответствует заявленным амбициям , либо обладает, но делает вид, что не обладает, то есть намеренно скрывает свое знание, выдавая за знание незнание и тогда он интеллектуальный мошенник. Геополитика содержит некоторые идеологические, цивилизационные, духовно-нравственные и географические константы, которые не меняются по желанию какой-то группы людей.
Если государство живёт без учёта этих констант и вопреки им, его ждёт крушение. На примере Украины это хорошо видно. Будучи расположенным на рубежах русско-православной и протестантско-католической цивилизаций, украинское государство не может надеяться на долгожительство, потому что находится на стыке двух цивилизационно-геополитических плит, которые могут, условно говоря, "съезжаться" и "разъезжаться". Сблизились Россия и коллективный Запад — плиты "съехались", поссорились — плиты "разъехались".
В последнем случае украинскую государственность начинает трясти и лихорадить, лишая её пространственной устойчивости. В 2014 г. Россия начала упреждающую спецоперацию по демилитаризации и денацификации Украины.
Наиболее значительным достижением в этом направлении считает публикацию статей в журнале "Полис", благодаря которым его имя стало известно публике. Колумнист рубрики «Трибуна реакционера в еженедельнике «Аргументы недели». Профессиональные интересы: философия российской истории; социокультурные факторы эволюции политической власти; философия российского конституционализма, философия права.
Насущная необходимость, как считает политолог, побудит сограждан в обозримой перспективе "не только ломать, но и строить", что Пастухов оценивает положительно. При этом уровень построенного в будущем он сравнивает с советским санаторием.
Ходорковский, Пастухов, Дымарский о войне на территории России в 2023 _ Дорожная
Политолог Владимир Пастухов (иноагент) о последствиях военной операции на Украине. ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Теракт против Татарского — версии и последствия. Listen to Пастуховские Четверги. Владимир Пастухов* И Алексей Венедиктов** / 25.04.24 and 2,968 more episodes by Живой Гвоздь, free! No signup or install needed. Михаил Касьянов* / 2024. В новой книге известный режиссер Андрей Кончаловский и политолог Владимир Пастухов представляют свои резкие. В 2010-м дело против Пастухова было прекращено в связи с истечением срока давности, но в Россию юрист предпочел не возвращаться.
Живой Гвоздь 27 04 2024
Средства гранта были направлены на закупку материалов, необходимого электроизмерительного оборудования, а также на заработную плату специалистов, которые занимались разработкой преобразователя. Лодыгина» ведет переговоры с рядом крупных приборостроительных предприятий России о возможности приобретения разработанной продукции. Ресурс для перечисленных комплектующих составляет: для импеллера один-два сезона, для шнеков — порядка 4 тыс. У предприятий агропромышленного комплекса имеется большой объем зарубежного оборудования, и сейчас они испытывают сложности с поставками комплектующих. Особенностью данных комплектующих является необходимость их полного соответствия оригиналу — это касается как конструктива так, для импеллера допустимое отклонение от оригинала составляет 0,09 мм — меньше, чем толщина бумаги , так и материалов. Сейчас компанией завершена разработка конструкторской документации на сито и шнек для сепаратора, завершается инжиниринг импеллеров для насосов. Инжиниринговый центр цифровых технологий машиностроения УрФУ ИЦЦТМ УрФУ По программе центр реализует в общей сложности более десяти проектов обратного инжиниринга в автомобилестроении, нефтехимии и сельскохозяйственном машиностроении. Накопленный опыт успешной реализации НИОКР на протяжении последних лет позволил создать и внедрить на базе ИЦЦТМ технологию «Цифрового конструкторского бюро», основанную на отечественном программном обеспечении.
Технология ускоряет проектирование за счет проверки максимального количества вариантов конструкторских решений в «цифре», начиная с самых ранних этапов проектирования. Такой подход позволяет существенно сократить объем конструкторских ошибок, время и стоимость доводки опытных образцов на этапе изготовления и испытаний. Сейчас к открытию готовится собственное опытное производство на базе Центра инженерных разработок УрФУ. В основу производства заложены технологии быстрого прототипирования натурных образцов: литейные и аддитивные технологии, металлообработка на многокоординатных станках с ЧПУ, лазерная роботизированная сварка и резка. Запуск опытного производства позволит дополнительно сократить сроки перехода к серийному выпуску изделий разной сложности. НПК «Техновотум» Компания получила грант на реализацию проекта по разработке блендоскопа — прибора, используемого в системах авиационной безопасности для обработки и диагностики авиационных лопаток всех типов авиационной техники.
В последнем случае украинскую государственность начинает трясти и лихорадить, лишая её пространственной устойчивости. В 2014 г. Россия начала упреждающую спецоперацию по демилитаризации и денацификации Украины.
Бисмарк говорил, что слабые и зависимые государства вроде Украины существуют милостью соседей. Пастухов, издавая проукраинские и антироссийские сентенции, хочет, похоже, поспорить с "железным канцлером". Только взвесьте политический вес Бисмарка и Пастухова, если сможете удержаться от смеха при их сравнении! Это великан и микроб! Но наш клоп мал да вонюч, поэтому пыжится оспорить мнение человека, навсегда вошедшего в европейскую историю. Так как европейский лидер наверняка понимает Европу и европейскую геополитику лучше родившегося в Киеве Пастухова, то следует слушать европейского лидера Бисмарка , а не Пастухова. Пророча гибель России и процветание Украины, причём приправляя свои мнения доводами, явно противоречащими геополитической реальности, Пастухов доказывает, что сопротивление России экспансии НАТО на восток — путь к гибели, а согласие с этой экспансией — путь к счастью. Биография Пастухова пестрит регалиями — доктор наук, бывший советник председателя Конституционного суда, приглашённый научный сотрудник Оксфорда. С таким профессиональным багажом нельзя сообразить, что подползание натовских танков и ракет к российским границам несёт угрозу национальной безопасности Российской Федерации?
Но тактически ситуация более выгодна России, чем Украине. Пока Запад мечтает о перемирии и смотрит розовые гуманистические сны, он тормозит с военной помощью Украине — уже этого одного достаточно, чтобы Москва захотела поиграть в миролюбие. Кроме того, своим упорством в отрицании любой возможности разговаривать с Путиным да и вообще с русскими Зеленский помогает Кремлю заигрывать с правыми и левыми радикалами на Западе, продавая ложный образ «рационального людоеда». Поэтому Москва по всем доступным каналам шлет сегодня США и Европе сигналы о своей готовности закончить войну территориальным компромиссом, а Украина на каждый такой сигнал откликается вспышкой яростного гнева. Так или иначе, но пока Москва делает вид, что готова закончить войну на условиях признания ее территориальных завоеваний, а Запад делает вид, что верит ее «миролюбивым» сигналам. В результате на третьем году войны неожиданно возник устойчивый консенсус между частью западных элит и Москвой в том, что мир в обмен на территориальные уступки за счет Украины — это хорошее, а главное, достижимое решение.
Российская политическая жизнь с ее алогичностью и непредсказуемостью представляет собой настоящее эльдорадо для исследователя. Наиболее значительным достижением в этом направлении считает публикацию статей в журнале "Полис", благодаря которым его имя стало известно публике. Колумнист рубрики «Трибуна реакционера в еженедельнике «Аргументы недели».
Владимир Пастухов
Они касались будущего России, того, что ждёт российских граждан после выборов. Поговорили даже о том, что стоит посмотреть и почитать для расширения кругозора. Владимир Пастухов активно делился размышлениями по всем предложенным темам, искрометно шутил и завершил выступление замечательными словами: «Я верю, что светлое будущее не за горами и все мы скоро сможем увидеть его своими глазами». Запись встречи можно посмотреть на YouTube-канале «Зимы»: Не пропустите.
Но новый «русский мир» сложился не вокруг примитивного кулака, как многие ожидали, а вокруг вычурной националистической идеи, которая и стала заправкой для путинской революции. Но чтобы идея зацвела и начала плодоносить, ее нужно было высадить в подходящую почву. Оказалось, что почва в России для такого рода идей была хорошо унавожена. Националистический компост В принципе, все могло случиться значительно раньше.
И про суверенитет, и про многополярный мир, и даже про Майдан все было достаточно четко сказано. Тысячи кремлевских и околокремлевских аппаратчиков ткали полотно для реинкарнации русского национал-большевизма. Но, как сказал бы Лопе де Вега, «все это было и умно, и глупо». А главное — пресно, без соли и перца. И в таком виде, конечно, политически совершенно бесполезно. Кто-то должен был сказать: «Махмуд, поджигай! Там было с миру по нитке: непонятые еще при Брежневе гумилевцы, разочарованные Горбачевым методологи, экзотические, но прям всамделишные русские фашисты, презентующие себя самыми политически честными лимоновцы, замшелые недобитые сталинисты, полвека ждавшие своего счастья, и прочая политическая шелуха.
Гонимые и местами давимые, они вынуждены были идеологически спариваться между собой, порождая чудовищные парадоксальные идиологемы вроде «православного чекизма». На фоне деградирующего, разваливающегося под тяжестью собственной коррупции государства это жуткое идейное месиво активно размножалось, непрерывно при этом мутируя. В общем, нет ничего удивительного в том, что сон разума нации порождает идеологических чудовищ — свято место пусто не бывает. К началу десятых весь этот паноптикум, к которому почти никто всерьез не относился, оформился в нечто вроде катакомбной церкви. Истовые и одержимые ее прихожане сложили свой символ веры из обломков сталинизма, евразийства, раннего европейского фашизма, позднего европейского же постмодернизма и прочих выброшенных на свалку истории отходов чужой и в прошлом весьма бурной интеллектуальной деятельности. Уже к середине нулевых это странное сообщество оформилось как агломерация мелких тоталитарных сект, исповедующих разные, но внутренне между собой связанные ереси национал-большевистского толка. В них было мало смысла, но много чувственности.
И в этом была их главная сила. Прижатый к стене угрозой бунта в среде «рассерженных горожан», вдохновленных перспективой воцарения в Кремле Медведева, русский deep state положил глаз на этот «национальный компост» и решил пустить его в дело. Так из союза «унылых аппаратчиков» и «одержимых юродивых» родилась первая в XXI веке русская революция. Нет, он не Сталин. Он другой Не надо иметь много ума, чтобы заметить, что Путин и его команда стилизуются под Сталина. В принципе, это объяснимо: а под кого еще? Десять лет назад я на страницах «Новой газеты», открывая цикл статей о новом русском тоталитаризме, написал, что если Путин хочет сохранить власть, он должен стать Сталиным.
С высоты сегодняшнего дня, заканчивая этой статьей цикл «репортажей с петлей на шее» о судьбе посткоммунистической России, я могу констатировать, что Путин перевыполнил задачу. Он стал новым Лениным. Вот такой у России Ленин в XXI веке — строго по Гегелю, какой и положен для второй попытки истории… Сталин был классическим послереволюционным диктатором, который вводил революцию в берега и выявлял ее истинный исторический смысл. Его руками революция пожирала своих детей. В некотором смысле его появление на горизонте революции является классическим сценарием, адаптированным под местную специфику. Путин двигался в этом русле почти два десятилетия своего правления, оставаясь мировоззренчески консервативным силовым автократом. Но к 2020 году стало понятно, что исторические обстоятельства загоняют власть в угол.
Логика истории неумолимо подсказывала: пора. В аналогичной ситуации Сталин умер, не успев организовать внутренний переворот, который должен был в очередной раз похоронить всех его соратников. Путин сумел власть сохранить, выйдя за флажки, — он не стал дожидаться революции, а сам ее организовал. Но это оказалась совсем другая революция, чем та, о которой мечтала прогрессивная общественность. Однако Путин пошел не совсем традиционным для революционера путем — он не столько совершил, сколько сторговал революцию. Если Ленин, Ататюрк и даже Гитлер были в первую очередь визионерами, выступившими с манифестами, которые выразили в концентрированной форме тайные чаяния масс, то Путин никаким визионером никогда не был. Он был хорошим «слухачом», который чувствует, чем дышат массы и в этом смысле он все-таки ближе к Сталину , но не более того.
Идеологию для революций ему надо было прикупить на рынке идей. Путин и соединил через себя скучных аппаратчиков-концептуалистов с пассионарностью полевых командиров национал-большевистского подполья историки будущего будут долго спорить о том, какой Распутин подтянул к Путину эту нечисть. Но в итоге он все-таки получил в свои руки политический коктейль Молотова. Двухъядерная революция Этот новый мир возник из соединения рациональной, более националистической, чем большевистской, идеологии Кремля — с иррациональной, более большевистской, чем националистической, идеологией «Околокремля». Путин сумел стать мостом, соединившим два берега декадентского национал-большевизма — аппаратчиков и инсургентов пассионариев , вдохнув таким образом жизнь в бесплодные сурковско-володинские схемы. Стабильность нового «русского мира» покоится сейчас на соединении двух этих оснований — рационализме элиты и иррационализме контрэлиты.
Revelation of Societal Vulnerabilities Revelation of societal vulnerabilities and the impact of stress on societal structures. Shift in Perception of Social Well-Being Exploration of the shift in perception of social well-being and the underlying societal challenges. Importance of Student Participation in Universities Discussion about the importance of student participation and its influence on university dynamics. Concerns Regarding University Bureaucracy Exploring concerns regarding university bureaucracy, financial interests, and power dynamics. Impact of Regional Conflicts on Global Systems Exploring the impact of regional conflicts on global systems and the interconnectedness of societal structures. Revelation of Underlying Societal Vulnerabilities Revelation of underlying societal vulnerabilities and the impact of external crises on systemic structures. Unveiling Social Realities Underneath Surface Comfort Exploration of the revelation of social realities underneath surface comfort and the impact of systemic stresses. Emergence of Societal Structures Amidst Comfort Discussion about the emergence of societal structures amidst comfort, and the recognition of underlying threats. Recognition of Societal Vulnerabilities Exploration of the recognition of societal vulnerabilities and the underlying implications for societal well-being. Conclusion The video segment ends and prepares viewers for the next segment scheduled with Dmitry Bykov. The speakers say goodbye and invite viewers to the next live session on Thursday.
Книга подводит черту под сорока годами напряженных размышлений автора о судьбе России. С того момента, когда были написаны первые статьи, и по сегодняшний день Владимир Пастухов, не будучи приверженцем ни прямолинейного «западничества», ни упрощенного «евразийства», пытается прояснить смысл русского мира, определяя его как «другую Европу». Россия в его понимании — это отдельная цивилизация, которая хотя и принадлежит к европейской семье, привязана к несколько иному типу культуры, в основании которой лежит причудливое сочетание личностного и коллективистского начал.
Владимир Пастухов — последние новости
| Новая газета пастухов | На Этом Базируется Благополучие Капиталистических Стран, которые в последние 50-70 лет Стали Социально-Рыночными. |
| Владимир Пастухов: Доживет ли Россия до рассвета? | РуПолитика- Политика России | | Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки. |
| Пастуховская Кухня - смотреть последние видео | власти РФ считают иноагентом. |
| Живой Гвоздь 27 04 2024 | Агентство по технологическому развитию представлял его генеральный директор Владимир Пастухов. |
| Архивы Пастухов - Набат. Независимая социалистическая интернет-газета | Владимир Пастухов. |
Преданная революция. Статья Владимира Пастухова.
Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки. | Политические ток-шоу, новости. Будьте в курсе последних новостей: Минюст России признал иностранным агентом оперную певицу и экс-депутата Госдумы Марию Максакову. Правила и безопасность Как работает YouTube Тестирование новых функций. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Ходорковский, Пастухов, Дымарский о войне на территории России в 2023 _ Дорожная. 4 последних года занимается поиском логики в развитии общества и государства в России.
Пастухов Последнее
| Израиль, Провал США, Победа России - Пастуховская Кухня. Владимир Пастухов. | Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки. |
| Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 25.04.24 | BadPolit | Владимир Пастухов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Владимир Пастухов: «Либо конец света, либо свет в конце тоннеля» | Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым*. |
| Новая газета пастухов | Все последние видео новости сегодня для Пастухов. |
Пастуховские четверги в среду! / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 28.06.2023
Военный эксперт Юрий Федоров представляет ежедневный обзор новостей о ходе войны в Украине. 4 последних года занимается поиском логики в развитии общества и государства в России. Размер: 107.15 MB, Длительность: 58:31, Битрейт: 256kb. ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Полдень против Путина: как власть будет реагировать.
Сайт Владимира Кудрявцева
@Pastukhov_Andrey. Новости Фургаловска, выпуск 5: три года со дня ареста народного губернатора Сергея Фургала. Пастуховская Кухня – Владимир Пастухов. сказал он во время последнего выступления в зале суда в 2021 году. Пастухов: Москва уязвима, и в случае возникновения серьезной угрозы там будет полный бардак, все давно прогнило.
Пастуховская Кухня
Пастуховская Кухня – Владимир Пастухов. сказал он во время последнего выступления в зале суда в 2021 году. Размер: 107.15 MB, Длительность: 58:31, Битрейт: 256kb. Владимир Пастухов политолог, научный сотрудник University College of London. Владимир Пастухов* рассказывает о «марше справедливости» и «трансформации» Пригожина. *— власти РФ считают иноагентом. Мужа экс-директора «Новой Голландии» задержали за высказывания о «Крокусе».