Кинель-Черкасским районным судом Самарской области осужден водитель, сбивший женщину на обочине и оставивший место ДТП. Красноярский районный суд вынес приговор в отношении бывшего руководителя областного «Фонда капитального ремонта» Александра Константинова. Кинель-Черкасский районный суд образован в 1921 году. До 1938 года находился в подчинении Куйбышевского областного суда, затем перешел под юрисдикцию управления Министерства юстиции РСФСР по Куйбышевской области. прокомментировали в прокуратуре Самарской области. Красноярский районный суд Самарской области приговорил к 6 годам исправительной колонии общего режима и штрафу в 1.
Защита документов
Красноярский районный суд вынес приговор в отношении бывшего руководителя областного «Фонда капитального ремонта» Александра Константинова. Кинель-Черкасский районный суд образован в 1921 году. До 1938 года находился в подчинении Куйбышевского областного суда, затем перешел под юрисдикцию управления Министерства юстиции РСФСР по Куйбышевской области. Выберите нужный тип документов для раздела «Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)». Кинель-Черкасский районный суд доказательства, собранные дознанием, признал достаточными для вынесения фигуранту обвинительного приговора. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2021 по иску Андриевского <,данные изъяты>. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области рассматривает гражданские и уголовные дела в качестве первой инстанции.
Решение Кинель-черкасского районного суда (Самарская область) от 21.12.2020 № 2-1176/20
446351, Самарская область, с. Кинель-Черкассы, ул. Калинина, д. 50. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области извещает участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 63:23:1603003:67. Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе. Кинель-Черкасский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Кинель-Черкасский районный суд. Обзор.
Кинель-Черкасский районный суд Cамарской области
| В Самарской области 10 участников ОПГ осуждены за сбыт наркотиков | Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе. |
| Ананьева Елена Викторовна | 446350, Самарская область, Кинель-Черкасский район, село Кинель-Черкассы, улица Красноармейская, дом 50. |
Кинель-Черкасский районный суд
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе. газета Кинель-Черкасского района Самарской области. Сайт Кинель-Черкассы Самарская область официальный. Подслушано Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2021 по иску Андриевского <,данные изъяты>. Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы. Новости Самарского региона Подробный прогноз погоды для Кинель-Черкасс на сегодня, завтра, неделю, 10 дней, месяц на Прогноз погоды в Кинель-Черкассах с точностью до района. 446350, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, д. 48.
35 ударов: в Самарской области вынесли приговор жестокому убийце
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд. Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Зубова Е.В., рассмотрев протокол 63 СР 115784 от 07.05.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Горюнова. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.
Суд отправил в колонию экс-главу самарского фонда капремонта
Требования к форматам исполнительных документов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 02. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.
Истец показал, что воспитывает 4 несовершеннолетних детей, официально не работает, пока живет на детское пособие, ранее доход был около 30 000 рублей, старший сын помогает ему материально, его с места ДТП увезли на скорой помощи в К. ЦРБ в безсознательном состоянии, где его прооперировали, 3 суток он находился в реанимации, затем длительное время лежал в стационаре, из-за травмы не мог находиться на похоронах жены, до настоящего времени ходит с трудом, нога опухает, он хромает. Моральный вред обосновываем в физических страданиях, в том, что не мог находиться на похоронах жены. ФИО1 на следствии при следственном эксперименте не отрицал, что управлял автомобилем проезжал мимо места ДТП, на что то наехал. ГГГГ года, но на ноги истцу не наезжал, когда ехал мимо, на обочине было только 2 машины. Машина находится в его пользовании 2 года, он ее полностью обслуживает, отец отдал ему машину во владение, он вписан в страховку.
Подпись в протоколе допроса его, но показания такие не давал, прочитал текст невнимательно. Представитель ответчика по доверенности, адвокат Антонов А. ФИО3 переходил трассу в алкогольном опьянении, в неположенном месте, в одежде без светоотражающих элементов. После смерти супруги истец своими действиями создал ситуацию, при которой ему был причинен вред. В письменном отзыве на иск указано, что доводы истца являются необоснованными, а исковое заявление не подлежащим удовлетворению. ФИО2 является ненадлежащим ответчиком. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД. ГГГГ г.
ГГГГ следует, что в рамках материала проверки были опрошены свидетели, но ни один из опрошенных лиц не описал автомобиль, наехавший на ФИО3 Также, в рамках доследственной проверки были проведены 2 судебные экспертизы, которые также не указывают на причастность ФИО1 к наезду на ФИО3. Автомобиль, не притормаживая, проехал по своей полосе движения, то есть по левой, по обеим ногами ФИО3, который на тот момент лежал около ФИО29, то есть половина тела ФИО3 находилась на «островке безопасности», а половина на левой полосе движения. Автомобиль проехал, не останавливаясь, куда дальше он поехал, ФИО15 не смотрел; ФИО3, показал, что услышал шум колес машины, успел подтянуть левую ногу к себе и почувствовал боль в правой ноге. Он перекатился полностью на «островок безопасности», кричал от сильной боли. Он видел, что из правой ноги течет кровь, видна кость. Он помнит, что его забрала машина скорой помощи; слышал не останавливающийся шум колес и подтянул под себя левую ногу и в это же время почувствовал хруст и боль в правой ноге. Он понял, что по его ноге проехал автомобиль, но какой, не смотрел. Протокол осмотра места происшествия от ДД.
ФИО14, опрошенный ДД. ФИО9 опрошенный ДД. ГОРОД в его направлении, на дальнем свете фар движется автомобиль. Он пытался сигнализировать водителю данного автомобиля, но автомобиль, не снижая скорости, продолжил двигаться в его направлении. Он в последний момент успел отскочить на обочину. Этот автомобиль, не снижая скорости, проехал по ногам ФИО5. ФИО9 услышал хруст. Он попытался рассмотреть номер автомобиля, но ФИО9 не разглядел марку и цвет автомобиля.
Он сел в стоящий рядом автомобиль, в качестве пассажира и совместно с водителем попытались догнать данный автомобиль. Из материала об административном правонарушении следует, что ДД. В ходе проверки установлено, что ДД. Материал об административном правонарушении не содержит бесспорных обстоятельств, что данные действия были осуществлены именно ФИО1, что он вообще является участником ДТП. Однако, если суд придет к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, ФИО1 считает необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства. Причинение вреда здоровью истцу возникло вследствие его грубой неосторожности а в силу п. Причинение вреда здоровью Истцу возникло вследствие его грубой неосторожности. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны ; отсутствие у истца при себе предметов со световозвращающими элементами ДТП произошло в темное время суток.
Согласно п. Однако истец в темное время суток, в отсутствие предметов со световозвращающими элементами, в отсутствие выставленного знака аварийной остановки находился на проезжей части.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02. Показать ещё Для повторного предъявления электронного исполнительного документа на принудительное исполнение ФССП России сообщается следующее.
Для взыскателей - физических лиц возможность направления такого заявления будет предоставлена с использованием ЕПГУ.
Кинель-Черкасским районным судом Самарской области установлено, что в период с июля 2016 года по апрель 2018 года на территории с. Муханово, Кинель-Черкасского района, Самарской области 60-летняя уроженка г. Ульяновска, жительница с. Муханово, не судимая, организовала преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, на территории г.
Прокуратура информирует
Муханово, с. Подгорное, Мельница 9 общ. Ленина, ул. Буденного, ул.
Вокзальная, ул. Дома МПС, ул. Есенина, ул.
Заводская, ул. Зеленая, ул. Зубкова, ул.
Казакова, ул. Калинина, ул. Кинельская, ул.
Куйбышевская, ул. Куприна, ул. Набережная, ул.
Горького, ул. Майская, ул. Молодогвардейская, ул.
Н-Фруктовая, ул. Озерная, ул. Октябрьская, ул.
Островская, ул. Полевая, ул. Рабочая, ул.
Речная, ул. Сельская, ул. Советская, ул.
Разина, ул.
Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 7 апреля 2023 года осуждена организованная группа в составе 10 человек Прокуратура информирует Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 7 апреля 2023 года осуждена организованная группа в составе 10 человек Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 7 апреля 2023 года осуждена организованная группа в составе 10 человек, в зависимости от роли и степени участия последние признаны виновными за незаконный сбыт наркотических средств, незаконны сбыт наркотических средств в крупном размере, за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение незаконный сбыт наркотических средств п. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области установлено, что в период с июля 2016 года по апрель 2018 года на территории с. Муханово, Кинель-Черкасского района, Самарской области 60-летняя уроженка г. Ульяновска, жительница с.
Председатель суда Председатель суда Иноземцева Елена Ивановна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда село Кинель-Черкассы Кинель-Черкасский районный суд Самарской области располагается по адресу: 446350, Самарская область, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, д.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Государственным обвинителем суду представлены исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность подсудимых в инкриминируемых им деяний. Доказательства стороны обвинения легли в основу обвинительного приговора. Так, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимым назначено наказание от 4 до 7 лет лишения 6 месяцев свободы соразмерно роли каждого в организованной группе. Приговор в законную силу не вступил.
Решение Кинель-черкасского районного суда (Самарская область) от 21.12.2020 № 2-1176/20
| 🤨 В Кинельском районном суде Самарской области все еще не завершилось… | Воронцова вещает | Дзен | 443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. |
| Суд приговорил к 6 годам колонии экс-главу самарского фонда капремонта | Работала в суде: Кинель-Черкасский районный суд, Самарская область, который находится по адресу: 446350, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, д. 48. |
| № 5-75/2023 от 03.08.2023 - Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) - АКТОФАКТ | Работала в суде: Кинель-Черкасский районный суд, Самарская область, который находится по адресу: 446350, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, д. 48. |
| Ананьева Елена Викторовна | Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе. |
В Кинель-Черкасском районе пьяная женщина зарезала мужа
| В Самарской области вынесли приговор юноше, который сбил насмерть пенсионерку | Кинель-Черкасский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. |
| Ананьева Елена Викторовна | 443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. |
| Прокуратура информирует | В Кинель-Черкасском районе Самарской области в селе Кротовка на мосту через ручей образовалось серьезное повреждение. |
| Зампрокурора Кинель-Черкасского района погиб в результате драки из-за женщины | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
В Самарской области вынесли приговор юноше, который сбил насмерть пенсионерку
Не помнит, допрашивал ли он Щенева В. Показания все свидетели давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось, все права свидетелям разъяснялись, замечаний не поступало. В протоколах допросов свидетелей всегда указывает то место, где именно производился допрос лица в качестве свидетеля, Щенев В. Данные о личности Щенева В. В протоколе от 01. Протоколом осмотра предметов от 20. Копией протокола судебного заседания от 29. Щенев В. Копией приговора Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15.
Анализируя и оценив все перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о их допустимости и достаточности для признания Щенева В. Суд принимает во внимание и считает необходимым использовать показания подсудимого Щенева В. Представленные доказательства, в их совокупности, взаимно дополняют друг друга и не оспариваются подсудимым.
Государственным обвинителем суду представлены исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность подсудимого в инкриминируемом деянии. Доказательства стороны обвинения легли в основу обвинительного приговора. Судом с учетом мнения государственного обвинителя подсудимому назначено наказание 2 года 8 месяцев в виде лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил.
Доказательства стороны обвинения легли в основу обвинительного приговора. Так, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимым назначено наказание от 4 до 7 лет лишения 6 месяцев свободы соразмерно роли каждого в организованной группе. Приговор в законную силу не вступил.
Ульяновска, жительница с. Муханово, не судимая, организовала преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, на территории г. Для бесперебойного и постоянного функционирования незаконной деятельности, организатор и руководитель, подыскала и вовлекла в организованную группу, в период с июля 2016 года по апрель 2018 года четырех мужчин и восемь женщин, посвятив в преступные планы и распределив роли между участниками. В период с июля 2016 года по апрель 2018 года соучастники в составе организованной группы на территории г.
В Кинель-Черкасском районе пьяная женщина зарезала мужа
Подача на развод онлайн в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением. 23 марта 2011 года районный суд приговорил Александра Черных к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подача на развод онлайн в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением. Кинель-Черкасский районный суд Cамарской области. Адрес Кинель-Черкасского районного суда Самарской области: 446350, Россия, Самарская область, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, д. 48.
Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы
Государственным обвинителем суду представлены исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях. Доказательства стороны обвинения легли в основу обвинительного приговора. Так, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимым назначено наказание от 4 до 12 лет лишения свободы соразмерно роли каждого в организованной группе. Приговор в законную силу не вступил.
Муханово, Кинель-Черкасского района, Самарской области 60-летняя уроженка г. Ульяновска, Кинель-Черкасским районным судом Самарской области установлено, что в период с июля 2016 года по апрель 2018 года на территории с. Ульяновска, жительница с.
Муханово, не судимая, организовала преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, на территории г.
Государственным обвинителем суду представлены исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность подсудимого в инкриминируемом деянии. Доказательства стороны обвинения легли в основу обвинительного приговора. Судом с учетом мнения государственного обвинителя подсудимому назначено наказание 2 года 8 месяцев в виде лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил.
Информация размещена на сайте суда в субботу, 27 апреля. Александр Константинов приговорен к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу на сумму 1,5 млн рублей. Решение не вступило в законную силу.