Ввод европейских войск на Украину принесёт лишь преимущества странам — участницам этой операции, убеждают американские эксперты в статье для Foreign Policy. Все предполагаемые сценарии ввода на Украину зарубежных войск, в частности непосредственно войск НАТО, грозят началом третьей мировой войны, заявил директор Музея войск ПВО военный историк Юрий Кнутов.
Welt: Запад ждет катастрофа, если НАТО не введет войска на Украину
| Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину | По его словам, оппозиция хочет захватить Кобринский район, объявить там новую власть и обратиться к НАТО с просьбой ввести войска. |
| Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину - Парламентская газета | проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. |
| Кто выступил против введения войск НАТО на Украину | После полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году страны НАТО ввели в действие планы обороны НАТО и развернули дополнительно тысячи военнослужащих с обеих сторон Атлантики. |
На войну приглашаются европейцы второй категории
Он заявил, что Словакия будет оказывать Киеву только гуманитарную помощь, а также рассматривает возможность поставок машин разминирования. Между тем в Еврокомиссии ответили РБК на просьбу прокомментировать высказывание премьер-министра Словакии. Там заявили, что государства-члены ЕС «должны сами решать», какой тип военной поддержки предоставить Украине. Дипломат также выразил мнение, что европейские налогоплательщики, «из чьего кармана» элиты стран ЕС и НАТО финансируют конфликт на Украине, не хотели бы его переноса в Европу. Гаврилов подчеркнул, что этого не хочет и Москва. Кто из них желает войны с Россией? Хотите гиперзвуковые удары по Европе, да?
И что по этому поводу думает Uncle Sam?
Ведь в противном случае им придется увидеть обрушение Украины и признать победу России. А значит, и конец своей гегемонии. А они этого очень не хотят. Победить без войны, разделить трофеи — это всегда пожалуйста. А вот воевать, терять людей — нет.
Тем не менее войти на Украину они могут и, скорее всего, войдут. У Украины и Польши, например, уже сейчас есть соглашение о взаимной поддержке, и Польша может ввести свой контингент в глубокие украинские тылы. Ну, например, для поддержания порядка. Или для защиты этнических поляков от наступающих «русских орд». Найти повод несложно. Затем страна или страны НАТО прикрывают своим зонтиком украинскую военную инфраструктуру — скажем, склады с боеприпасами, военные аэродромы, полигоны и т.
Россия это понимает, поэтому открывать огонь не будет, а значит, у Украины появится надежный тыл, и она дольше продержится. А там видно будет.
У нас также есть серьезные потребности и значительные недостатки в обороне здесь, дома. Нам нужна оборона, адаптированная к нашему времени и нашим вызовам", - сказал премьер. По его словам, речь идет как о небольших элитных подразделениях, так и о вспомогательном персонале, который может оставаться вдали от передовой. По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов. В противном случае альянс будет вынужден принять "катастрофическое поражение".
В то же время начнутся большие потери среди западных военных, а это похороны, гробы, недовольство населения и подрыв авторитета НАТО. Однако важнее наша геополитическая реакция. Ведь одно дело — когда на стороне Киева участвуют советники, инструкторы и наёмники из Запада, и совсем другое — когда против российского солдата выйдут регулярные части НАТО. Ядерной войны, убеждён, это не вызовет, так как нейтральный статус территории Украины, на полигоне которой происходят бои, позволяет сделать вид, что это не прямое столкновение.
Да и смертельную угрозу безопасности ни России, ни тем более США это не представляет. Однако Москва будет обязана ответить на такое повышение ставок в СВО.
Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
Поэтому мечтающий о лаврах Наполеона, скорее всего, лишь взял передышку. Тут возникает два вопроса: зачем Макрону это надо и чем это кончится? Первое: на самом деле все очень просто — желание удержаться у власти и получить дополнительный политический вес в мировой политике. В первые месяцы СВО Макрон активно позиционировал себя, как лидера, который способен помочь погасить конфликт и предлагал Францию как одну из площадок для диалога.
Однако, когда Украина по указке Британии и США закрыла для себя двери в переговорный процесс, миротворческая позиция на западе стала немодной и даже опасной для карьеры. И Макрон очень быстро переформатировался из «голубя» в «ястребы». Как говорится, ничего личного, только бизнес.
Макрон прекрасно чувствует направление ветра и как флюгер, становится в нужном направлении. Например, на днях он «жестко наехал на США». Пишу в кавычках, потому как никакой реальной угрозы и даже неприятности для дядюшки Сэма Эманнюэль не представляет.
Тем не менее, Макрон заявил: «Нам нужно построить такую Европу, которая была бы в состоянии показать, что она не является вассалом США и способна говорить со всеми». Позиции гегемона пошатнулись, тренд перевернулся и вместе с ним совершил кульбит Бонапарт на минималках. Что же все-таки будет, если французы все-таки пойдут воевать за Украину?
Ответ на этот вопрос мы, русские люди, давали уже не раз за многовековую историю. Учитывая уровень подготовки нашей армии, который за время СВО вырос на порядок, а военная промышленность набрала небывалый темп и продолжает его наращивать, судьба французских воинов трагична.
И неонацистский режим на Украине сумеет избежать краха и перегруппировать силы, вновь «накачать мускулы», — считает Джабаров. Сенатор также отметил что, если подобные решения будут приняты на саммите НАТО, то «те красные линии, которые мы обозначили в своем заявлении от 17 декабря 2021 года по гарантиям безопасности для России, будут перечеркнуты — по сути, НАТО окажется на территории Украины без ее вступления в альянс». Он также напомнил о предупреждении президента Владимира Путина, данном им перед началом спецоперации на Украине, — если хотя бы одна из третьих стран попытается вмешаться в конфликт на Украине, то реакция России будет мгновенной.
Офицеры стран НАТО непосредственно готовят удары крылатыми ракетами по российским объектам стратегической важности.
К сожалению, США и их ближайшие вассалы в Европе не способны трезво оценить масштаб своих потерь в прямом вооруженном столкновении с ракетно-ядерной Россией. НАТО в "точке невозврата" Российский ракетный удар по штабу французских боевиков на Украине 16 января уничтожил более 60 "высококвалифицированных специалистов, которые работали над конкретными системами вооружения, слишком сложными для среднего украинского призывника". Разумеется, не все подобные прилеты освещены в СМИ. Европейские фракции гедонистов всегда надеялись на мифологизированную военную мощь США и всепобеждающую мудрость Белого дома. Увы, с Россией все пошло не по плану: за два года СВО арсеналы альянса опустели, экономика ЕС заметно деградировала, командование ВСУ не может отыскать среди живых 700 тысяч ранее мобилизованных солдат, и это "стратегический кризис". Между тем, в реальности армия США достаточно малочисленна — 445 тысяч военнослужащих, с перспективой роста до 470 тысяч в предстоящие пять лет.
Службы по призыву в Америке нет. Рекрутируют все больше либеральных феминисток и трансгендеров, доля которых в американской армии достигла 32 процентов. Ежегодно сухопутные войска и военно-воздушные силы недобирают по 10 тысяч рекрутов, военно-морские силы — шесть тысяч, а ВВС — до 25. Американские войска размещаются в 140 странах мира.
Однако, если они будут атаковать военных армии РФ, их присутствие будет расцениваться как активное участие в боевых действиях, отметили в издании. Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях»,указывается в статье издания. Автор статьи подчеркнул, что таким образом альянс хочет заполнить дыры в рядах украинской армии и не допустить победу российских военнослужащих в конфликте, опасаясь, что она нанесет НАТО «смертельный удар».
Еще одна страна НАТО не исключила отправку войск в Украину
| НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ | — На территорию Украины, как только она выйдет из зоны СВО, могут войти войска НАТО. |
| AT: военные НАТО принимают активное участие в конфликте на Украине | Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. |
| Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину | Сенатор Андрей Климов оценил идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск альянса на Украину. |
| В Совфеде оценили идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск на Украину | AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части. |
Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев
| Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину | Бывший генеральный секретарь НАТО (2009-2014) Андерс Фог Расмуссен полагает, что некоторые страны альянса могут направить войска на Украину. |
| Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России | Руководство НАТО открещивается от идеи отправки войск на Украину, озвученной президентом Франции Эммануэлем Макроном. |
| В Совфеде описали возможный ответ России на вторжение НАТО в Белоруссию: Политика: Россия: | Кремль предупредил во вторник, что конфликт между Россией и возглавляемым США военным альянсом НАТО будет неизбежен, если европейские члены НАТО направят войска воевать на Украину. |
Работино как символ провала украинского «контрнаступа»
- А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
- В Совфеде оценили идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск на Украину
- Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение - Лента новостей Крыма
- Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину - Регион Самара
- Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Теперь конкретный вопрос: по какой причине государства НАТО желают введения на Украину своих войск? А его инициатива с вводом европейских войск на Украину, имеющая чисто политическую подоплеку, может обернуться большой кровью. Кремль предупредил во вторник, что конфликт между Россией и возглавляемым США военным альянсом НАТО будет неизбежен, если европейские члены НАТО направят войска воевать на Украину. — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией.
Читайте также:
- Медийный удар по Зеленскому
- Еще одна страна НАТО не исключила отправку войск в Украину
- Прогнозы экспертов и СМИ о действиях НАТО
- «В шаге от падения»: отправка войск НАТО на Украину напугала политиков - МК
- Курсы валюты:
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории Белоруссии и Калининградской области, предположил сенатор от. Он подчеркнул, что если Евросоюз и НАТО все же решат отправить свои войска на Украину, то военный конфликт с блоком будет неизбежным. Результатом провокационных действий Североатлантического альянса и белорусской оппозиции в отношении Минска, захвата части территории и ввода войск в. «План НАТО попытаться предотвратить катастрофу, по-видимому, заключается в заполнении пробелов в вооруженных силах Украины путем импорта «советников» в ожидании, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре. Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией. Кремль предупредил во вторник, что конфликт между Россией и возглавляемым США военным альянсом НАТО будет неизбежен, если европейские члены НАТО направят войска воевать на Украину.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Генсек НАТО поспешил заявить, что у альянса нет планов отправки войск на Украину. Эксперты обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ.
На войну приглашаются европейцы второй категории
Министр подчеркнул, что это приведет к прямому столкновению Вооруженных сил России и альянса , «которого все не то что хотели избежать, а говорили, что его никогда не должно состояться в принципе». Ранее сообщалось, что присутствие натовских сил на территории Украины поддержали семь стран альянса, которые, впрочем, не играют в нем ключевой роли. При этом он напомнил, что миротворцы могут вводиться только с разрешения Совбеза ООН, где Россия как постоянный член этого не допустит, либо, как это произошло в Нагорном Карабахе в ноябре 2020 года, по согласию обеих сторон конфликта, и здесь Россия также не даст своего согласия.
Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов.
Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой.
В то же время редактор журнала «Арсенал Отечества» военный аналитик Алексей Леонков выразил точку зрения, что Расмуссен пытается заработать «очки популизма» на теме украинского конфликта.
Леонков предположил, что политик, судя по всему, не понимает катастрофичности последствий отправки войск на Украину.
Кибератаки: Кибератаки могут стать еще одним поводом для войны. Если Россия будет обвинена в проведении крупной кибератаки против страны НАТО, это может привести к ответным мерам со стороны альянса.
Однако существует также ряд факторов, которые могут сдержать войну: Сдерживание: НАТО обладает значительным военным превосходством над Россией. Россия осознает, что война с НАТО будет для нее очень сложной. Дипломатия: Обе стороны заинтересованы в том, чтобы избежать войны. Дипломатические усилия могут помочь найти решение разногласий и предотвратить конфликт.
Война нанесет серьезный ущерб экономикам обеих сторон. Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения. Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях. Это могут быть какое-то складское и ремонтное обслуживание, создание госпиталей, логистика и т.
Третий же вариант самый «жесткий» — это непосредственное участие в военных действиях, или использование в качестве сил сдерживания — например, дислоцирование сил альянса у границ с Беларусью, вблизи Сувалкского коридора.