Дмитрий Евстафьев против разрыва дипломатических отношений с США.
Дмитрий Евстафьев
Здесь могут быть различные варианты. Вопрос, в какой степени, каким образом будет организован этот поток. Понятно, что в секторе Газа после операции Израиля, которая, опять же, неизбежна, нельзя будет жить.
Но есть в этой демонстрации силы и метаморфозы, заметил профессор НИУ ВШЭ, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России Дмитрий Евстафьев. По словам собеседника «ПолитЭксперта», цель этих учений — «показать России, что в НАТО готовы расширять сферу конфликта географически, осваивать новый театр военных действий, в частности, Прибалтику». И это очень важно. Раньше в НАТО демонстрировали исключительно возможность к так называемой вертикальной эскалации, к поставкам все более смертоносных видов вооружения, направлению советников и так далее. Теперь они демонстрируют возможность географической эскалации», — подчеркнул эксперт. При этом Евстафьев убежден, что у России «достаточно инструментов, чтобы нейтрализовать возможную угрозу».
Или мы сами? Он не вел, он подталкивал.
Его функция была очень простая: через поддакивания тому же Горбачеву и его перестройщикам, ломавшим основы государства, через подталкивание Ельцина к драке за власть направить элиты СССР и национальных республик в сторону развала. Беглые диссиденты собираются раз в два месяца в разных городах мира - то в Токио, то в Риме, то в Брюсселе - и не скрывая обсуждают, как «деколонизировать» Россию - раздробить еще раз. Карту показывают, где на ее месте 36 мелких стран. Огромным лифтом для тех, кто при нормальном развитии страны не мог пробиться наверх. Настоящих-то «перестройщиков» было мало - не больше, чем сейчас вот этих политэмигрантов, мутящих воду. Но они повели за собой массу активных людей, которые считали, что у них нет перспектив. И что в итоге получили эти «перестройщики»? Прежде всего - деньги, предприятия. Грубо говоря, распад СССР - это большой хапок. Так и сейчас, за каждым, кто хочет поделить Россию, стоят четкие экономические интересы.
Пока не очень получается - все-таки у нас есть социальные и кадровые лифты хотя, конечно, хотелось бы их побольше, чтобы люди чувствовали перспективу. И еще потому, что эти беглые активисты, которые собираются в Токио или Риме, - абсолютно фригидные паразиты. А те, кто за ними стоит, - шакалье. Они ждут, когда власть в России ослабнет, как в конце 1980 х. И если они почувствуют это, тут и начинается их время.
Но на практике они продолжают проверять нашу реакцию и подготавливаются к горячей войне через новый фронт. Евстафьев также отмечает, что вряд ли новая конфронтация начнется на Украине, так как ситуация там уже перегорела. Скорее всего, США откроют новый фронт в другом регионе. Он призывает Россию осознать растущую опасность и принять жесткие меры, чтобы предотвратить эскалацию конфликта с Западом.
Дмитрий Евстафьев: Саммит был про подготовку к европейской войне с Россией
Если разобраться, именно это и является главным посылом статьи. Но есть ещё три момента, которые являются новыми в американской экспертной дискуссии по поводу конфликта на Украине и вокруг него. Раньше даже самые смелые аналитики не выходили за рамки заявления, что Россия может не проиграть, а киевский режим неспособен добиться таких побед на поле боя, что в дальнейшем дадут ему возможность диктовать условия мира. Конечно, вряд ли это мнение становится доминирующим в американских экспертных и тем более политических кругах, но симптом показателен. Тем более что он сопровождается попыткой рационально оценить возможности сторон на поле боя, отставив в сторону такие аргументы, как «дух свободы» и «вера в демократию», что для сегодняшней западной аналитики редкость. Последнее крайне интересно: кажется, Европа всерьёз поверила в «формулу Бжезинского наоборот» — потеряв Украину, Европа никогда не сможет стать значимой геополитической силой и доминировать над Россией.
Мы раскрываем тайны межгосударственных решений, постигаем причины за кулисами дипломатии и политики. Наш канал настойчиво борется с Вашингтонским обкомом и иными центрами влияния, призывая к объективности и уважению к национальным интересам. Мы встаем на защиту свободы жизни и развития отдельных государств, включая право на суверенитет и самостоятельное управление финансовыми ресурсами.
Вот взамен ссылка на аудио США еще зимой 2022 года включили план «б», когда стало ясно, что самые лакомые куски Украины им не достанутся. Без новых финансовых колоний капитализму некуда развиваться, поэтому им нужен где-то «чистый лист» со снесенной напрочь инфраструктурой и социальными институтами. Об этом в эфире «Крым 24» сообщил кандидат политических наук, политолог Дмитрий Евстафьев, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Потому что дальше он развиваться не мог. Но один-то раз же так получилось, и даже бомбить почти что не пришлось. Это конец 60-х годов — начало 70-х, когда стало понятно, что в советско-американской конфронтации после Чехословакии окончательно установилось такое равновесие, что называется — фиксация зон контроля.
Там что-то рыпался Николай Чаушеску, но это было не в счёт, всё-таки бедноватая страна. А так, мировой капитализм тогда еще не был американоцентричным, и он обратил своё внимание на полосу от Багдада до Карачи.
Эксперт предположил, что Демократическая партия США и стоящие за ней элиты уже простились с надеждой выиграть промежуточные выборы в ноябре. Вместо этого американская элита может использовать админресурс для устранения Дональда Трампа и его главных сподвижников, а также спровоцировать конфликты на внешнем фронте в своих интересах. Евстафьев считает, что главными целями Вашингтона традиционно будут Китай и Россия. Они планируют новый геоэкономический заворот, видимо, в Восточной Азии, который окажет еще большее давление на китайскую элиту.
Они не будут пытаться выиграть проигранную битву. Это стиль американцев. Как в Афганистане: проиграли — свинтили.
Дмитрий Евстафьев: Саммит был про подготовку к европейской войне с Россией
последние новости сегодня и главные события по теме - Sputnik Латвия. последние новости сегодня и главные события по теме - Sputnik Латвия. Такое мнение в эфире "Беларусь 1" высказал российский политолог Дмитрий Евстафьев.
Россия в глобальной политике
Российской аудитории хочется быстрого способа победить ВСУ и закончить военные действия. Но ура-патриотичные материалы не способствуют победе. Работа по правилу «транслируем яркие и громкие заголовки из-за рубежа, покажем нашу мощь и слабость врага» продолжается. Только к хорошему такой подход не приводит.
Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Развитием стратегических наступательных вооружений Китай претендует на роль полюса силы.
Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности.
В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти.
Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон». Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях.
Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики. Но преодолеть бессистемность унаследованной военно-технической политики американцы быстро не смогут. Упорядочение в закупках вооружений может «обидеть» крупных лоббистов, а их, как Трампа, из Твиттера не сотрёшь. Поэтому резать по живому, как Трамп, Байден не сможет, ему надо учесть интересы всех, кроме, пожалуй, сланцевиков. Им - хана. Первыми жертвами так называемой экологической дани одна из флагманских идей предвыборной кампании Хиллари Клинтон станут именно сланцевики, хотя они и полагали, что очень удачно сыграли за демократов, предав Трампа. Но это не поможет, потому что уже объявлено: всё, к чему прикасался Трамп - а за сланцевиков он подержался будь здоров как!
Поэтому новая энергетическая политика - это, вероятно, второе экономическое действие команды Байдена. Коридор экономических возможностей администрации Байдена, судя по всему, самый узкий в истории Америки. Кроме того, чтобы нормализовать отношения с Пекином или хотя бы имитировать улучшение, Байдену придётся бросить китайцам какую-нибудь «кость». Например, в виде автомобилестроения, которое было ещё одной опорной точкой Трампа. Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой. Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена. Наверное, он самый узкий в истории Америки.
Дмитрий Евстафьев: «Не просто «альтернативное» мнение» 23. Такова особенность американского политического момента: в Вашингтоне начинает оформляться бипартийный консенсус относительно того, что главным стратегическим противником США является Китай и все ресурсы следует сконцентрировать в этом направлении. Если разобраться, именно это и является главным посылом статьи. Но есть ещё три момента, которые являются новыми в американской экспертной дискуссии по поводу конфликта на Украине и вокруг него. Раньше даже самые смелые аналитики не выходили за рамки заявления, что Россия может не проиграть, а киевский режим неспособен добиться таких побед на поле боя, что в дальнейшем дадут ему возможность диктовать условия мира. Конечно, вряд ли это мнение становится доминирующим в американских экспертных и тем более политических кругах, но симптом показателен.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
"Они ничего не могут сделать с Зеленским". Евстафьев о тупике, в котором оказался Запад
Мы встаем на защиту свободы жизни и развития отдельных государств, включая право на суверенитет и самостоятельное управление финансовыми ресурсами. Наши гости — ведущие эксперты и политологи, обладающие безупречным опытом и проницательностью. Они делают аналитические выводы, прорабатывают сценарии развития событий и делятся своими мнениями о текущих международных вызовах.
Так 23 января показало, что это космическое несовпадение масштабов личности - одной и другой. По мизансценам похоже на полупринудительную депортацию лишнего человека, который стал токсичным активом. Мы, конечно же, сильно соскучились по «окаянным дням», а по Навальному так особенно! Видимо, у фрау Меркель политическая деменция, если запамятовала, что с 1941 года у нас к Германии особенный счёт. Но примечательно, что вся эта история стала очень тяжёлым эпизодом персонально для Меркель, которая, не понимая российских реалий, решила использовать фактор Навального как инструмент давления на Путина. Меркель, не понимая российских реалий, решила использовать фактор никому уже особо не нужного Навального, как инструмент давления на Путина.
Ещё десять лет назад было огромное количество всяких экологов, правозащитников, лидеров общественного мнения, политических философов, начиная с Бернара Леви и кончая такими смешными ребятами, как китайские диссиденты, которые казались значимыми в международных отношениях. В современном мире этого уже нет. Навальный задержался на слуху исключительно в силу специфических надежд Запада, будто при помощи наиболее радикальных элементов, если это не удалось системной оппозиции, можно изменить политику России. Но это частный случай. Сегодня в мировой политике остались государства, крупные корпорации, крупные операторы информационных интерфейсов и обладающие силовым потенциалом социально-политические организации, зачастую экстремистские: игиловцы боевики террористической организации, запрещённой в РФ , антифа и BLM в США и им подобные. Произошло колоссальное упрощение геополитического пространства, и на большом «столе» мировой политики осталось только то, что имеет значение для реальной драки. Значит, драка вот-вот начнётся. А сейчас только и слышно о возможной войне капиталистического Запада с капиталистической опять-таки Россией.
Получается, не в коммунизме было дело? В столице Финляндии Хельсинки 1 августа 1975 года был подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Но советские лидеры уже тогда лукавили, потому что систем было не две, а три. Уже существовало весьма разношёрстное движение неприсоединения. Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола. Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира.
Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно.
Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии.
Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится.
Террористический киевский режим пытается компенсировать свою военную слабость. Это не значит, что мы уже победили, но киевский режим очень четко ощущает свою военную слабость, и он пытается это компенсировать классическими для себя политико-информационно-террористическими действиями», — сказал Евстафьев. Неудавшаяся атака на Подмосковье имеет еще один аспект, конспирологический, продолжил он.
Такова особенность американского политического момента: в Вашингтоне начинает оформляться бипартийный консенсус относительно того, что главным стратегическим противником США является Китай и все ресурсы следует сконцентрировать в этом направлении. Если разобраться, именно это и является главным посылом статьи. Но есть ещё три момента, которые являются новыми в американской экспертной дискуссии по поводу конфликта на Украине и вокруг него.
Раньше даже самые смелые аналитики не выходили за рамки заявления, что Россия может не проиграть, а киевский режим неспособен добиться таких побед на поле боя, что в дальнейшем дадут ему возможность диктовать условия мира. Конечно, вряд ли это мнение становится доминирующим в американских экспертных и тем более политических кругах, но симптом показателен. Тем более что он сопровождается попыткой рационально оценить возможности сторон на поле боя, отставив в сторону такие аргументы, как «дух свободы» и «вера в демократию», что для сегодняшней западной аналитики редкость.
Subscription levels
- Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео
- Дмитрий Евстафьев о новом фронте против России
- Дмитрий Евстафьев
- Профессор Евстафьев рассказал шокирующую правду о том, кто разжигает конфликт на Ближнем Востоке
- Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
- Дмитрий Евстафьев: Саммит был про подготовку к европейской войне с Россией
Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Политолог Дмитрий Евстафьев заявил, что глобальная экономическая взаимозависимость доживает последние месяцы. Дмитрий Евстафьев считает, что Запад вернулся к концепции первого обезоруживающего удара на новом технологическом уровне, возможно, с применением тактического ядерного оружия. это впервые за долгое время "просто" дипломат.
Евстафьев: На Украине уже третий день "пылает" от визита Путина в зону СВО
| Евстафьев, Дмитрий Геннадиевич — Википедия | Дмитрий Евстафьев (политолог); Дмитрий Куликов (политический обозреватель). |
| Дмитрий Евстафьев: Китай и Россия восстановят мировой порядок в 2024 году | Политолог Дмитрий Евстафьев заявил, что глобальная экономическая взаимозависимость доживает последние месяцы. |
Евстафьев: На Украине уже третий день "пылает" от визита Путина в зону СВО
Такое мнение выразил политолог-американист, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 9 июля в своём блоге. Высшей школы экономики. Ранее – заместитель генерального директора Национальной лаборатории внешней политики. Главная» Новости» Евстафьев последнее выступление. Дмитрий Евстафьев – российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам нераспространения ядерного оружия, кандидат политических наук. Об этом в интервью рассказал кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. Дмитрий Евстафьев о ситуации на фронте, войсках НАТО и условиях переговоров.
Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео
Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам. Главная» Новости» Евстафьев последнее выступление. это впервые за долгое время "просто" дипломат. В частности, украинский политолог Олег Соскин предупреждает о возможном заговоре генералов. О чем говорят эти маневры, объяснил политолог Дмитрий Евстафьев. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Евразийская интеграция и новое международное право
Дмитрий Евстафьев против разрыва дипломатических отношений с США. Дмитрий Евстафьев о ситуации на фронте, войсках НАТО и условиях переговоров. Высшей школы экономики. Ранее – заместитель генерального директора Национальной лаборатории внешней политики.