Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО "Норд Империал" (структура индийской ONGC) и ее подрядчиком обустройства Снежного месторождения - ООО "Научно-производственное предприятие "ГКС". В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда, расположенного на ул. Набережная реки Ушайки, 24, передает корреспондент интернет-редакции ""с места события. Арбитражный суд Томской области лишил две охранные компании лицензии на тушение пожаров, которые были получены за взятку бывшему руководителю ГУ МЧС по Томской области Михаилу Бегуну.
Суд завершил банкротство Регионального ипотечного агентства Томской области
Главные новости Томска и Томской области на сегодня. новости, скандалы, пресса и СМИ которые все обсуждают. Интерфакс: Арбитражный суд Томской области ввел процедуру наблюдения в ООО "Стимул-Т" (СП Petroneft и Oil India), добывавшем нефть в Томской области, сообщил корреспондент "Интерфакса" из зала суда. У нас консультирует лично арбитражный управляющий с опытом более 300 дел. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. протокола секретарем судебного заседания Филимоновой Н.А., рассмотрев в судебном.
В Томске омич занял пост в арбитражном суде
Количество нефти, подлежащей сдаче исполнителем в систему трубопроводов ОАО АК «Транснефть», определяется путем умножения количества принятой от заказчика нефти на коэффициент технологических потерь — К пункт 1. Перекачка нефти заказчика по нефтепроводу «УПН заказчика — УПН исполнителя» производится периодически по 2 тыс3 пункт 2. Количество сдаваемой нефти в систему магистральных нефтепроводов определяется расчетно от количества принятой по акту за минусом технологических потерь пункт 2. Дополнительным соглашением от 06. В договор от 26. Согласно измененной дополнительным соглашением от 06. Сдача нефти производится из этого же резервуара после его заполнения и отстаивания нефти пункт 2.
На основании указанного в акте приема-сдачи нефти количества принятой для транспортировки нефти персонал исполнителя совместно с персоналом заказчика производят сдачу нефти заказчика в систему магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» пункт 2. Пунктами 12, 13 дополнительного соглашения от 06. Стороны соглашаются, что в случае если исполнитель принимает решение о частичном использовании трубопровода в собственных целях или заказчик может подтвердить, что он несет дополнительные издержки, стороны в обязательном порядке согласуют встречу в течение 30 дней для пересмотра или замены настоящего временного дополнительного соглашения соответственно, в противном случае настоящее дополнительное соглашение теряет силу и к правоотношениям сторон применяются условия договора в ранее действующей редакции. Претензией от 12. В ответ на претензию письмом от 02. Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1 при существенном нарушении договора другой стороной; 2 в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами п. Согласно пояснениям ответчика, заключение сторонами дополнительного соглашения от 06. В связи с консервацией месторождения и невозможностью его эксплуатации ответчиком стороны пришли к соглашению о переносе пункта проведения товарно-коммерческих операций пункта сдачи-приема с Киев-Ёганского месторождения на ПСП «Завьялово». Указанные обстоятельства истцом не оспариваются. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Письменного разрешения для воспроизведения материалов из открытого доступа не требуется. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без письменного разрешения владельца запрещается. Ответственность за содержание рекламных объявлений, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте, несет рекламодатель.
Суд подтвердил наличие в действиях общества признаков злоупотребления доминирующим положением и признал законность выданного Томским УФАС России предупреждения.
Для справки. Все права защищены.
За время ведения процедуры - с 2016 года - в реестр требований кредиторов были включены требования на 538,7 млн рублей. При этом практически вся сумма была выплачена департаменту финансов Томской области.
Последние новости (Томск)
- Арбитражный Суд Томской области
- Другие статьи в рубрике "Расследования" (Томск)
- Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске —
- В Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании банкротом ОАО «Сибэлектромотор»
- Sputnik Абхазия - последние новости и главные события. Новости Абхазии сегодня.
- Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске —
Отзывы о компании
- Арбитражный Суд Томской области
- Sputnik Абхазия - последние новости и главные события. Новости Абхазии сегодня.
- Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск
- Арбитражный суд Томской области рекомендует
- Основные ссылки
В Томске эвакуировали здание Арбитражного суда
В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Курносенко Владимира Викторовича (далее – Курносенко В.В., должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить. Арбитражный суд томской области. Местонахождение. Российская Федерация, 634034, Томская обл, Томск г, ПР-КТ КИРОВА, Д.10. Арбитражный суд томской области. Местонахождение. Российская Федерация, 634034, Томская обл, Томск г, ПР-КТ КИРОВА, Д.10. Арбитражный суд Томской области прекратил производство по делу о банкротстве АО «РусКитИнвест», которому принадлежит Асиновский лесопромышленный комплекс (ЛПК) в Томской области, сообщает информационное агентство «Интерфакс».
Защита документов
Арбитражный суд Томской области лишил две охранные компании лицензии на тушение пожаров, которые были получены за взятку бывшему руководителю ГУ МЧС по Томской области Михаилу Бегуну. Техники и средств на эти работы компании не имели. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе областной прокуратуры.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте tomsk. Использование материалов, опубликованных на сайте tomsk. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tomsk.
В кассационных жалобах общество и Гладких Е. Судом округа отказано в приобщении отзыва управления на кассационную жалобу по причине несоблюдения требований о заблаговременном направлении участвующим в деле лицам статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , далее - АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2020 года, по результатам которой составлен акт от 12. Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб. Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Пунктом 1 статьи 54. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53. В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.
Конкурсное производство запланировано на 10 января 2024 года. С ним обратилась Ольга Тарима, выполняющая функции конкурсного управляющего обанкротившейся структуры. Первоначальные требования истца составляли 13 087 319,7 рублей. Впоследствии они были уточнены. В итоге суд внес в реестр долг в размере 32 072 254,7 рублей. Агрохолдинг признали банкротом по упрощенной процедуре.
Российско-китайский агрохолдинг в Томской области признали банкротом
Смотрите видео онлайн «Суды Томской области к 78-летию Великой Победы» на канале «Томский областной суд» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 7 мая 2023 года в 11:40, длительностью 01:49:32, на видеохостинге RUTUBE. Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО "Норд Империал" (структура индийской ONGC) и ее подрядчиком обустройства Снежного месторождения - ООО "Научно-производственное предприятие "ГКС". Арбитражный Суд Томской области (ИНН 7021039153) Томск реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Арбитражный суд Томской области — судебный орган системы арбитражных судов Российской Федерации, осуществляющий судебную власть на территории Томской области.