СК РФ расследует убийство четырех человек, в том числе двоих детей, в Заволжском районе. Сегодня в Заволжском районном суде Ульяновска прозвучал приговор по резонансному уголовному делу, касающемуся мошенничества в сфере страхования. Ульяновск. Адрес. Ульяновская область, Ульяновск, Мелекесская улица, 4. Новости и статьи источника Заволжский районный суд города Ульяновска Ульяновск Ульяновская область.
Заволжский районный суд города Ульяновска Ульяновской области
Таким образом, Н. Прокуратурой района в лице помощника прокурора Бидюка Е. Приговором Заволжского районного суда от 25. При назначении наказания Н. Обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не установлено.
Суд при назначении наказания установил основания для применения ст. С применением ст.
Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика. Какой срок для обжалования решения суда? Срок для обжалования решения суда ограничен и, как правило, составляет период до вступления его в законную силу.
Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику.
Дата публикации: 26 мая 2022, 07:07 Прокуратура Заволжского района г. Ульяновска доказала виновность местного жителя в угрозе применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел Заволжский районный суд г. Ульяновска вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя областного центра.
Ему вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. О том, что в деле есть третий фигурант по фамилии Фомин, «Ведомости» со ссылкой на знакомый с ходом расследования источник писали ночью 25 апреля. Фомин был подрядчиком и, как полагал собеседник, именно его следствие считает взяткодателем, что и подтвердилось сегодня утром.
Компания «ОлимпСитиСтрой» была основана в 2006 году. Компания строила различные военные учебные заведения в регионах России, восстанавливает Мариуполь, и пр.
Заволжский районный суд – Ульяновск, Мелекесская улица, 4
Против Александра Ермакова возбудили уголовное дело по части 2 статьи 293 УК РФ «Халатность», неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека. Судебный процесс проходил в Заволжском районном суде Ульяновска в ноябре — декабре 2023 года. Сторона обвинения просила суд приговорить Ермакова к трем годам и трем месяцам колонии-поселения, однако судья Ольга Куренкова приняла иное решение - экс-чиновник был оправдан в связи с непричастностью. Кроме того, судом принято решение о том, что Ермаков, в соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ, имеет право на реабилитацию. Таким решением суда прокуратура оказалась недовольна и подала апелляцию. Она была рассмотрена Ульяновским областным судом. Здесь коллегия судей приняла решение отменить приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 декабря 2023 года, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же Заволжский районный суд Ульяновска, но с иным составом суда. И вот в апреле 2024-го это судебное разбирательство пошло в Заволжском районном суде Ульяновска по второму кругу. Так, к примеру, в суде выступила заместитель главы администрации Заволжского района Ульяновска, которая ранее работала в администрации города Ульяновска, в отделе по благоустройству.
То есть в той организации, которой руководил экс-чиновник Ермаков. Свидетель сообщила, что в ее функции тогда входила в основном выписка порубочных билетов.
Когда в отношении истца было принято решение о его сокращении, режим пятичасового рабочего дня в отношении него был отменен Приказ Пр-ВДА-562 от 07. Расчет с истцом был произведен своевременно, что подтверждает и сам истец. Соответственно, оснований для перерасчета заработной платы за сентябрь-октябрь 2016 года, среднего заработка и иных денежных выплат не имеется. В удовлетворении исковых требований Иваненкову В. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований истцу, свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1. Согласно п. Увольнение по основанию, предусмотренному п. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Согласно ст. Уведомление о предстоящем увольнении было вручено истцу 02.
Приказом Пр-ВДА-304 от 24. В период с 29.
При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Согласно ст.
Уведомление о предстоящем увольнении было вручено истцу 02. Приказом Пр-ВДА-304 от 24. В период с 29. В период, когда в отношении истца было принято решение о его сокращении, режим пятичасового рабочего дня в отношении него был отменен Приказ Пр-ВДА-562 от 07. Расчет с истцом был произведен своевременно, что не отрицалось им в ходе судебного разбирательства.
Право определять необходимую численность или штат работников, исходя из содержания статьи 22 Трудового кодекса РФ, принадлежит работодателю. Однако данная норма закона применима только в случае сокращения части одинаковых должностей. Поскольку в настоящем случае из схемы оргструктуры ООО «Авиакомпания «Волга-Днепр» полностью исключалось подразделение «служба подготовки персонала», в штатном расписании службы была предусмотрена одна штатная единица пилота-инструктора, старшего специалиста по летным стандартам, которая подлежала сокращению, соответственно вопрос о преимущественном праве на оставление на работе кого-либо из работников, занимающих данные должности, работодателем не разрешался. Доводы истца о том, что у ответчика имелись другие вакантные должности, которые не были предложены, при этом истец является наиболее квалифицированным и эффективно выполняющим трудовые обязанности работником, суд находит несостоятельными, поскольку Иваненков В. Соответственно, в удовлетворении требований истца о восстановлении его на работе в должности «пилот-инструктор, старший специалист по летным стандартам» на следующий рабочий день после вступления решения суда в законную силу; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 10.
Доводы Иваненкова В.
Согласно штатному расписанию в отделе экспертизы трупов имеется 34 должности врача, на которых в апреле и мае работали десять сотрудников. Таких образом вакантных должностей за апрель -май в отделе экспертизы трупов было 24, на которые и был предназначен фонд оплаты труда. При этом, согласно имеющейся в материалах дела справке по ФОТ фонд оплаты труда в мае не был меньше такового в другие месяцы. Поэтому довод ответчика об отсутствии фонда оплаты труда является не соответствующим действительности.
Также не соответствует действительности довод об израсходовании средств на работников, которые были дополнительно привлечены на работу в отдел экспертизы трупов. Этот довод является голословным, данные работники никаких выплат за дополнительную работу в мае не получали, никаких документов о дополнительных выплатах в мае кому бы то ни было в материалах дела нет. Никакие другие виды деятельности в норматив не входят по той простой причине, что они полностью связаны с производством экспертиз и прямо пропорциональны их количеству. То есть, чем больше выполнено экспертиз, тем больше подается отчетов, больше консультаций сотрудникам правоохранительных органов, больше выездов на места происшествий и так далее. Никакими локальными документами иная работа, кроме производства экспертиз не учитывается и не имеет подтверждения в материалах дела.
Более того, комиссия по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда вынесла решение об оплате из экономии фонда заработной платы, которой по их же решению не было, чем повторно превысила свои полномочия. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель истца Землянского Е. Истцы Степанидин П. Степанидин П.
Чернова Е. До 23 числа каждого месяца подается табель учета рабочего времени и протокол комиссии, где указываются количество оконченных экспертиз, которые были начаты в предыдущем месяце, а окончены в текущем месяце. Критерием для распределения процентов, который выделяется на отдел, ими всегда были оконченные экспертизы, так как срок производства экспертизы составляет 30 рабочих дней, иногда срок может быть увеличен в зависимости от сложности экспертизы. Соответственно, в протоколе поданном до 23. Не оспаривает, что все истцы в мае вскрыли трупов меньше, чем ранее, так как отказались от увеличенного объема работ, но окончено экспертиз по факту было больше, так как они были начаты в апреле и не могли войти в оплату за апрель.
Истцы Залалдинов М. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Истцы Бахтияров Р. Распределение стимулирующих выплат и размера увеличенного объема работы производится двумя комиссиями последовательно комиссия первого уровня и комиссия второго уровня. Как следует из п.
Учитывая, что истцы отказались от выполнения и фактически не выполняли с 01 мая 2020 года увеличенный объем работы, а Силаев Н. Тарификационная комиссия не приняла за основу протокол комиссии первого уровня в части размера процентов за увеличенный объем работы истцов, поскольку в мае ими не производилось более 8 судебно-медицинских экспертиз. Об оплате труда». Фонд оплаты труда в мае 2020 года полностью выработан и, следовательно, оснований для какой-либо дополнительной оплаты увеличенного объема работ, совмещения либо стимулирующих выплат истцам за май 2020 года отсутствуют. Просит в иске отказать.
В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что на отдел судебно-медицинской экспертизы трупов морг руководителем учреждения выделено 2 900 процентов, которые ежемесячно распределяются между работниками с учетом выполненной работы, проценты утверждает комиссия первого уровня. В данные проценты входит и увеличенный объем работы по вакантным ставках их было 24 ставки и доплат за увеличение и интенсивность работы. Выплаты производятся за счет фонда оплаты труда.
23 мая Заволжский районный суд Ульяновска отмечает 60-летие
Ульяновска; публикация статей в газетах об уголовных, гражданских делах, делах об административных правонарушениях, представляющих интерес для населения, по которым приговоры и решения вступили в законную силу; проведение тематических лекций и семинаров по линии профилактики правонарушений несовершеннолетних. Заволжский районный суд города Ульяновска Ульяновской области 12 февраля 1957 года было принято Положение о Верховном Суде СССР, которым упразднялась система участковых судов и был осуществлен переход к системе районных и городских судов. Ульяновский областной суд стал осуществлять руководство деятельностью и финансирование районных народных судов, контролировать их деятельность. Штат работников в 2006 году составляет всего 104 человека. В соответствии с этим решением на государственное хранение передаются копии частных определений по гражданским и уголовным делам. Рекомендуем прочесть: Нулевая Прописка В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. Решением Ульяновского облисполкома от 27 октября 1943 года установлена сеть судов Ульяновской области на 1944 год из 38 судов, в том числе 7 участков по городу Ульяновску.
Народный суд являлся низовым и основным звеном судебной системы, первой инстанцией по рассмотрению большинства гражданских и уголовных дел, обеспечивал исполнение судебных решений.
Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job.
В заявлении указывает, что 08 марта 2016 от друзей ему стало известно о развернутой против него и общественной организации международный союз коллекционеров грязной компании в сети Интернет; на одном из сайтов Пашеев А. Так, в тексте имеются негативные сведения, в частности, «нормальный и трезвый человек такой бред нести не будет», содержатся суждения, обсуждаемые обществом «так Титков жаловался в прокуратуру г. Ульяновска на то, что Ульяновские коллекционеры собираются на улице, а не в помещении»; в этом предложении одновременно содержатся ложь, оскорбления и негативная тональность в изложении; ответчик перевирает их телефонный разговор, на который ссылается в тексте, говоря, что «он Титков закончил службу в дивизии, а я — в полку…»; на самом деле это ложь и клевета, поскольку истец начал службу с уровня дивизии, а закончил в штабе ПРИВО. Просит взыскать с Пашеева А. Том 2 л. Истец Титков В. Поясняли, что текст письма, который написал ответчик и размещенный на сайте в Интернете гр. Коркодиновым, содержит негативную информацию об истце. Ответчик Пашеев А. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В силу статей 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, в том числе на судебную защиту его прав и свобод. При этом статьями 29, 33 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, гражданам предоставлено право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Согласно ст.
Штат работников в 2006 году составляет всего 104 человека. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 28.08.2020 № 2-2665/20
| Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 28.08.2020 № 2-2665/20 | Заволжский районный суд Ульяновска вынес приговор бывшему начальнику отдела воспитательной работы исправительной колонии №9. Экс-руководитель признан виновным в получении взятки за незаконные действия (ч. 3 ст. 290 УК РФ). |
| Судебный участок №5 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска | Вступил в законную силу приговор Заволжского районного суда города Ульяновска – в отношении 23-летнего местного. |
Экс-чиновник Ермаков пошел под суд за рухнувшее на женщину с ребенком дерево
| 23 мая Заволжский районный суд Ульяновска отмечает 60-летие | Главные новости Ульяновска | Направить обращение (запрос) в Заволжский районный суд можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте @ по телефону 8(8422) 552-936 по факсу 8(8422). |
| Заволжский районный суд города - фотоподборка | Порошиной Ирины Андреевны (ветерана Великой Отечественной войны) и Малофеева Константина Васильевича. |
| Заволжский районный суд г. Ульяновска - отзывы | Прием граждан судьями: Заволжский районный суд города Ульяновска — официальный сайт. |
Карта проезда:
- Основная навигация
- Заволжский районный суд Ульяновска
- Заволжский районный суд г. Ульяновска: адрес, телефон, режим работы
- Telegram: Contact @ulpravda
- Заволжский районный суд г. Ульяновска 2024 | ВКонтакте
- Заволжский суд Archives - Новости Ульяновска
Экс-начальник отдела ульяновской ИК-9 получил 3 года колонии за взятку
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область). 439 документов. Заволжским районным судом удовлетворены исковые требования собственника одной из квартир в Заволжском районе г. Ульяновска к ОАО. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Заволжский районный суд г. Ульяновска в соответствии с правилами подсудности рассматривает уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, дела об административных правонарушениях, апелляционные жалобы.
Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)
| Заволжский районный суд города ульяновска - видео | Новости и статьи источника Заволжский районный суд города Ульяновска Ульяновск Ульяновская область. |
| Ермаков полностью оправдан / Новостной портал Ульяновска / | Суд прекратил дело против обманутой дольщицы о вовлечении несовершеннолетнего сына в пикет. |
| Судью Заволжского районного суда повысили до кассации Улпресса - все новости Ульяновска | УАвиаК –МЦК выражает огромную благодарность сотрудникам Заволжского районного суда г. Ульяновска за предоставленную возможность наглядно и практически ознакомиться с работой органа данной структуры – для наших юристов это незаменимый колоссальный опыт. |
Заволжский районный суд г. Ульяновска отметил 60-летний юбилей!
В ульяновском суде обвинители запросили фигурантам по делу автоподставщиков до 22 лет колонии. Новости и статьи источника Заволжский районный суд города Ульяновска Ульяновск Ульяновская область. Заволжский суд города Ульяновска: бесплатная помощь юристов и адвокатов, телефоны всех отделов и судей, график приема граждан.
От пяти лет общего режима до 17 – «строгача». Ульяновские автоподставщики надолго лишились свободы
Сроки судебного разбирательства в Заволжском районном суде г. Ульяновска, могут занять не один месяц. Заволжский районный суд г. Ульяновска. Компания пока не указала описание. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Адрес Заволжского районного суда г. Ульяновска: 432046, Россия, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Мелекесская, д. 4. Информация о работе Заволжского районного суда города Ульяновска, представленная на данном сайте, является общедоступным информационным ресурсом, основной целью создания. Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область). 439 документов.
Ермаков полностью оправдан
Повторная выдача копий решений суда во всех случаях возможна только при условии уплаты государственной пошлины. Создание условий для реализации прав граждан на снятие копий судебных документов, в том числе с помощью технических средств и за свой счет. Информирование граждан о результатах рассмотрения их обращений в суд. Рекомендуем прочесть: Если тебя залили соседи что делать Прием граждан секретарем суда Сорокиной О. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители — документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия статья 55 КАС РФ.
Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Заволжский районный суд Организация Заволжский районный суд находится в Ульяновске и расположена по адресу Мелекесская улица, 4.
Экс-чиновника обвиняли в падении дерева на мать с детьми у ДК им. Обвинение считало, что Ермаков совершил халатность год назад, писал ранее 73online. Как следует из фабулы уголовного дела, семья Г. Ульяна вышла из автомобиля и выпустила пятилетнего сына, когда позади неё раздался громкий треск.
Это последнее, что запомнила женщина — очнулась она в реанимации. Позже врачи рассказали потерпевшей, что на неё упал ствол сгнившего дерева.
Председателем суда избран Николай Нилович Григорьев 1943-1949 гг. Состоялись выборы народных судов Ульяновской области. Демонстрация PDF — часть 1 1943-1949 гг. Председатель суда — Ефрем Митрофанович Гуренков. Председатель первого состава президиума Ульяновского областного суда — председатель суда Е.
Таким образом, согласно ст. Довод ответчика о том, что истцы по своей инициативе отказались от выплаты процентов за работу, частично выполненную в апреле, является несостоятельным так как в заявлении указано о снятии совмещения должности с 01. Кроме того, в ст. Работник имеет право на:.. Работнику производятся выплаты компенсационного характера в соответствии с «Положением об отраслевой системе оплаты труда работников государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» и с иными нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской федерации. Работнику могут быть произведены выплаты стимулирующего характера согласно «Положению о материальном стимулировании работников государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно- медицинской экспертизы», «Положению об отраслевой системе оплаты труда работников государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Таким образом, из текста трудового договора следует, что выплаты подразделяются на выплаты компенсационного характера и выплаты стимулирующего характера. Выплаты за совмещение должности врача судебно-медицинского эксперта и связанное с этим увеличение объема работы, являются выплатами компенсационного характера, а никоим образом не стимулирующими. Поэтому данные выплаты являются обязательными, размер их зависит от объема выполненной работы. Согласно штатному расписанию в отделе экспертизы трупов имеется 34 должности врача, на которых в апреле и мае работали десять сотрудников. Таких образом вакантных должностей за апрель -май в отделе экспертизы трупов было 24, на которые и был предназначен фонд оплаты труда. При этом, согласно имеющейся в материалах дела справке по ФОТ фонд оплаты труда в мае не был меньше такового в другие месяцы. Поэтому довод ответчика об отсутствии фонда оплаты труда является не соответствующим действительности. Также не соответствует действительности довод об израсходовании средств на работников, которые были дополнительно привлечены на работу в отдел экспертизы трупов. Этот довод является голословным, данные работники никаких выплат за дополнительную работу в мае не получали, никаких документов о дополнительных выплатах в мае кому бы то ни было в материалах дела нет. Никакие другие виды деятельности в норматив не входят по той простой причине, что они полностью связаны с производством экспертиз и прямо пропорциональны их количеству. То есть, чем больше выполнено экспертиз, тем больше подается отчетов, больше консультаций сотрудникам правоохранительных органов, больше выездов на места происшествий и так далее. Никакими локальными документами иная работа, кроме производства экспертиз не учитывается и не имеет подтверждения в материалах дела. Более того, комиссия по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда вынесла решение об оплате из экономии фонда заработной платы, которой по их же решению не было, чем повторно превысила свои полномочия. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель истца Землянского Е. Истцы Степанидин П. Степанидин П. Чернова Е. До 23 числа каждого месяца подается табель учета рабочего времени и протокол комиссии, где указываются количество оконченных экспертиз, которые были начаты в предыдущем месяце, а окончены в текущем месяце. Критерием для распределения процентов, который выделяется на отдел, ими всегда были оконченные экспертизы, так как срок производства экспертизы составляет 30 рабочих дней, иногда срок может быть увеличен в зависимости от сложности экспертизы. Соответственно, в протоколе поданном до 23. Не оспаривает, что все истцы в мае вскрыли трупов меньше, чем ранее, так как отказались от увеличенного объема работ, но окончено экспертиз по факту было больше, так как они были начаты в апреле и не могли войти в оплату за апрель. Истцы Залалдинов М. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Истцы Бахтияров Р. Распределение стимулирующих выплат и размера увеличенного объема работы производится двумя комиссиями последовательно комиссия первого уровня и комиссия второго уровня.