официальный сайт суда,электронная почта,телефоны суда и судей,адрес,номера кабинетов и залов. Независимая экспертиза и оценка.
Жалоба на Реутовский городской суд Московской области
Реутовский горсуд Московской области поставил точку в скандально известном деле о хищении денег, выделенных в середине 90-х годов на строительство МКАД. По поручению председателя СК РФ, следственными органами Главного следственного управления СК России по Московской области было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий сотрудниками администрации Реутова. В городе Реутове в Московской области автобус въехал в отбойник на дороге и повис на ограждении.
В подмосковном Реутове отметили 30‑летие городского суда
Об их состоянии пока ничего не известно. При том, что сами приставы никаких требований не предъявляли. Просто из зала суда выскочили люди без опознавательных знаков и начали всех избивать», — рассказала Яценко. Она отметила, что написала заявление с требованием провести проверку в отношении судьи, а также проверку по подведомственности в отношении председателя суда, поскольку он так и не появился, кроме того, в отношении приставов и отношении сотрудника полиции, который приехал на вызов и бездействовал. Видео, которое снимал Еланчик, в полиции уничтожили. Потом поедем снимать побои, у Олега большая царапина на левой руке, гематома на предплечье, а также рана на ноге», — рассказала Яценко. Кроме того, в отделении находится правозащитница Ирина Яценко — ее статус непонятен.
Правовой центр Олега Некрасова - www. РФ, www. Исключительное право на произведение охраняется законом. Ссылки и цитирования без указания автора и наименования издания запрещены.
Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимых проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитников, что само по себе исключает возможность нарушения требований УПК РФ , никаких замечаний и дополнений при этом не поступило, за время следствия подсудимые ни с устными, ни с письменными заявлениями об оказанном на них давлении не обращались. Оснований для самооговора подсудимых в ходе судебного следствия не установлено, в связи с чем их признательные показания в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, положены судом в основу обвинительного приговора. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО16 на предварительном следствии о том, что ДД. ГГГГ, Ильин обратился с заявлением в полицию. ГГГГ Ильин прибыл в каб. ФИО16 в ходе судебного следствия не установлено, суду не представлено, свидетель Ильин последовательно подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО17 Показания свидетеля ФИО16 объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора. Показания свидетеля ФИО16 последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО3 о неоднократном выявлении им в действиях ИП ФИО16 административных правонарушений в сфере пассажирских перевозок, составлении протоколов и вынесении постановлений, - показаниями свидетеля ФИО17 о совместной деятельности с ИП Ильиным, задержании их машин ДД. ГГГГ, изъятии денежных средств, протоколов и постановлений о привлечении ФИО16 к административной ответственности, - протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств 56 000 руб. Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения следственных действий и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе. Независимо от признания подсудимыми своей вины для оценки доказательств, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, судом проверена законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст. Суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, так как они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Козлова А. Судом на основании ст. При этом осмотр диска с данной записью ДД. ГГГГ наряду с другими предметами не делает незаконным сам протокол данного осмотра. Анализируя и оценивая в соответствии со ст. При этом данный вывод суда основан на представленных стороной обвинения доказательствах. В соответствии с примечанием 1 к ст. Судом установлено, что с ДД. ГГГГ, в числе прочих, входили обязанности осуществлять общее руководством вверенным ему отделом Центрального МУГАДН, организовывать контрольно-надзорную деятельность отдела Центрального МУГАДН, подготавливать материалы и документы по вопросам, связанным с проведением контрольных надзорных мероприятий в сфере автомобильного транспорта, принимать от инспекторского состава отчеты о результатах проведенных контрольных мероприятий, вести административное делопроизводство, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, контролировать правильность оформления инспекторским составом документов, составляемых по результатам контрольно-надзорной деятельности, организовывать и участвовать в проверках организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих транспортную деятельность. ГГГГ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями бездействием , за совершение которых должностное лицо получило взятку часть 3 статьи 290 УК РФ , следует понимать действия бездействие , которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей. К ним, в частности, относятся неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Суд считает, что стороной обвинения представлен достаточный объем доказательств того, что Козлов А. В судебном заседании установлено, что Козлов А. Козлов сообщил о своих преступных планах Дятлову К. Органы предварительного следствия по факту получения денежных средств от ФИО16 квалифицируют действия Козлова А. Государственный обвинитель по результатам судебного следствия изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Козлова А. Суд соглашается с данной квалификацией по следующим основаниям. В соответствии с п. В соответствии с ч. В силу ч. В материалах уголовного дела не содержится и в ходе проведенного судебного следствия не добыто доказательств совершения получения взятки группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению. Взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий бездействие по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица или представляемых им лиц. В ходе судебного следствия не установлено наличие предварительной договоренности между Козловым и Дятловым о совершении каждым из них действий бездействий по службе в пользу ИП ФИО16 за незаконное вознаграждение. Судом установлено, что между подсудимыми была договоренность о принятии Дятловым взятки от предпринимателя, передаче её Козлову за совершение им незаконных действий бездействий посредством дачи указаний подчиненным ему Козлову А. Получение и дача взятки, считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Судом установлено, что Дятлов К. Таким образом, действия Козлова А. ГГГГ совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на получение должностным лицом взятки за совершение незаконного бездействия, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В соответствии с требованиями ч. Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также исходя из положений ч. Органы предварительного следствия квалифицируют действия Дятлова К. Государственный обвинитель по результатам судебного следствия изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Дятлова К. Суд соглашается с изменением обвинения по следующим основаниям. В ходе судебного следствия установлено, что Дятлов К. Согласно п. ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", посредничеством во взяточничестве признается непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя денег и других ценностей. Если согласно договоренности между взяткополучателем и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены. Судом установлено, что действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого Дятлову К. При этом договоренности между Козловым и Дятловым об оставлении денег у Дятлова судом установлено не было, Дятлов действовал не в своих интересах и не по своей инициативе. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. ГГГГ г. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. Преступление, предусмотренное ч. Характер общественной опасности совершенного Козловым А. При этом повышенная степень общественной опасности в данном случае выразилась в конкретных обстоятельствах нарушения подсудимым уголовного закона, поскольку он, являясь представителем государственной службы, вопреки интересам общества и государства, руководствовался корыстным мотивом, преследуя цель личного незаконного обогащения, а его преступные действия носили осознанный, целенаправленный характер. С учетом изложенного и принимая во внимание, что Козлов С. Суд также учитывает, что подсудимый занимал должность государственного служащего и совершенное им преступление резко деформирует нормативно установленный порядок исполнения служебных полномочий, тем самым грубо нарушает интересы государственной службы, подрывает основы власти и управления, дискредитирует и умаляет авторитет власти в глазах общества, остро затрагивает законные права и интересы граждан, в связи с чем суд считает необходимым назначить Козлову А. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможность получения Козловым А. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения статей 60, ч. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного и принимая во внимание, что Дятлов К. Суд также учитывает, что совершенное Дятловым преступление не связано с занимаемой им должностью, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций назначено быть не может. В то же время с учетом общественной опасности совершенного деяния суд считает необходимым назначить Дятлову К. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Дятловым К. На основании ст. Суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество подсудимого Козлова А. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, на основании п. На основании изложенного и руководствуясь ст. В силу ст.
Помимо этого суд удовлетворил 9 гражданских исков «потерпевших», обязав Лутовинову выплатить им в общей сложности 650 тысяч рублей. Основания признания лицами, преследуемыми по политическим мотивам Анализ хода преследования и материалов уголовного дела позволяют сделать вывод о политической мотивированности данного дела, связанной с общественной деятельностью обвиняемых по защите своих жилищных прав, и прав своих соседей. Есть все основания говорить о полной невиновности Евгения Куракина в предъявленном ему обвинении. То, что суд после беспрецедентно долгого рассмотрения его дела принял решение о возврате дела в прокуратуру, может рассматриваться как фактическое оправдание Куракина. Суд фактически признал, что Куракин 1,5 года содержался в СИЗО и 3,5 находился в статусе обвиняемого при том, что следствие даже не смогло сформулировать, какие конкретно его действия могут быть признаны мошенническими. Что касается Натальи Лутовиновой, то избранная 1 марта 2017 года в её отношении мера пресечения непропорциональна общественной опасности преступления, в совершении которого её обвиняют. По мнению защиты, кратковременное лишение свободы было применено к Лутовиновой исключительно для того, чтобы в условиях ИВС получить показания на Евгения Куракина, дело которого ранее было возвращено прокурору. Вопиющим является сам факт содержания под стражей обвиняемой по нетяжкой статьей, санкция которой в принципе не предусматривает лишения свободы. Отметим, что Лутовинова не пыталась скрыться от суда, отвечала на телефонные звонки и предоставила медицинские справки, подтверждающие её невозможность участвовать в судебных заседаниях в дни пропусков, что делает её арест абсолютно необоснованным. С нашей точки зрения, споры по таким вопросам, как порядок оплаты коммунальных услуг, правомочность решений ТСЖ , и статус лиц, относящих к его руководству, должны решаться без привлечения силовых структур и уголовного права.
В суде Реутова силовики в балаклавах избили дубинками слушателей дела местного активиста
| Реутовский городской суд: адрес, телефон, время работы, перерыв, как проехать | Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. |
| реутовский суд | Электростальский городской суд Московской области вынес приговор в отношении Зафара Разокова и Ильи Тайгуншоева 12 февраля. |
| Реутовское судилище. #суд #свободу #реутов #Куракин - YouTube | Статья автора «РЕУТ сегодня | Реутов Новости Интервью События» в Дзене: 8 декабря 2023г. глава Реутова Каторов отправлен в отставку и уволен с поста главы г.о. Реутов Московской области. |
Жителю Реутова за шутку о «Крокусе» светит лишение свободы
| Telegram: Contact @ReutsegodnyaCanal | Московский областной суд в понедельник приговорил к девяти годам колонии бывшего судью Лыткаринского городского суда Сергея Котова за получение 13 миллионов рублей взятки, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. |
| Защита документов | 143969, Московская область, Реутов, Юбилейный проспект, д. 56. Ваше дело рассматривается в Реутовском городском суде Московской области? Мы поможем Вам! |
| Реутовский городской суд Московской области на портале Право.ру | рекомендовать Волкову Эку Отаровну на должность судьи Реутовского городского суда Московской области. |
| Жителю Реутова за шутку о «Крокусе» светит лишение свободы | 5 апреля 2024 года, Самарканд. |
В Подмосковье судят участников реутовской ОПГ
Об этом сообщила пресс-служба ведомства. Отмечается, что в социальных сетях инициативная группа жильцов одного из домов в Реутове выступила с обращением против строительства надземного пешеходного перехода. По их мнению, строительство этого объекта лишит жителей парковочных мест, зеленой зоны и придомовой территории.
После чего руководством образовательного учреждения было исполнено решение суда в полном объеме. Ранее Московского региона сообщали, что Мосгорсуд озвучил наказание для двоих молодых людей, которые обвиняются в убийстве 76-летней учительницы музыки летом 2021 года в Новой Москве. Их приговорили к 18 годам колонии с последующим ограничением свободы на два года.
В 1955 году судьей был избран Турмасов Б. В 1960 году участки были объединены, и образовался единый Балашихинский городской народный суд. Первым председателем была назначена Секлетова А. С 1986 года жителей г.
Реутов обслуживал судья Балашихинского городского народного суда Дегтярев Ю. Данное решение не было исполнено. В мае 1990 года решением исполкома Мособлсовета было принято решение об образовании Реутовкого городского народного суда, как самостоятельного органа. Разместился суд на улице Новая, дом 4, в полуподвале жилого дома.
Крокус Сити последние новости. Крокус последние новости. Новости Крокус. Крокус Сити Холл новости сегодня.
Крокус новости. Последние новости Крокус Сити Холл.
Решение Реутовского городского суда Московской области от 05.05.2017 года
Проверки действительно проводились, нарушения выявлялись, ФИО16 к ответственности неоднократно привлекался. Он действительно хотел оказать содействие ИП Ильину в получении лицензии, необходимой для перевозки пассажиров. Но так как оформление лицензии не входило в его полномочия, то факт передачи ФИО16 денег он расценил как мошенничество с его стороны. Поэтому ДД. ГГГГ при предъявлении обвинения он признал свою вину частично. Однако в случае не оформления лицензии он был бы вынужден способствовать ИП ФИО16 в сокрытии правонарушений, осуществлять общее покровительство или попустительство по службе. Поэтому признает свою вину в получении взятки в полном объёме. Он искренне раскаивается в совершении преступления. Таким образом, он добровольно сообщает, что он, будучи заместителем начальника отдела МУГАДН, уведомил ИП ФИО16, что готов осуществить сокрытие правонарушений, допущенных ФИО16 в сфере пассажирских перевозок, готов осуществлять общее покровительство деятельности ФИО16 за передачу ему денежных средств в сумме 56 000 рублей, из расчета 4 000 рублей за одну автомашину, а всего их у ФИО16 было 14. ФИО16 ответил согласием, и они договорились о встрече. Затем он действительно привлек своего подчиненного Дятлова К.
Последний согласился принять от ФИО16 деньги. Вопрос о разделе денежных средств между ним и Дятловым К. Данный вопрос и не был обсужден в дальнейшем, так как Дятлова К. Дятлова он в долю не брал, хотел его просто использовать принять деньги и отдать ему; каким образом Дятлов должен был принять деньги, они не оговаривали. Договоренности о совместном получении ими взятки, о помещении денежных средств в условленное место не было. Подтверждает, что оговаривал с Сулеймановым ценник 5 000 руб. Оснований для оговора со стороны Ильина не усматривает, полагает его показания правдивыми. С текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого он согласен. Он и Дятлов К. О случившимся очень сожалеет.
Подсудимый Дятлов К. По своим должностным обязанностям он уполномочен выявлять, пресекать и предупреждать административные правонарушения в сфере пассажирских перевозок автотранспортом. Его рабочее место располагается по адресу:. Его непосредственным руководителем является Козлов А. Последний осуществляет общее руководство отделом, в котором я работаю, направляет деятельность подчиненных ему сотрудников. Также Козлов А. Ему известно, что сотрудниками его отдела в действиях индивидуального предпринимателя ФИО16 были выявлены административные правонарушения в сфере пассажирских перевозок. В выявлении данных административных правонарушений, проведением проверок в отношении ФИО16 либо подчиненных ему водителей он участия не принимал. Данными мероприятиями занимались иные сотрудники его отдела. ФИО16 ему лично не знаком, однако в ходе проведения мероприятий, инициированных Козловым А.
Электросталь, , я видел ФИО16, но с ним лично не общался, так как проверял иных индивидуальных предпринимателей. ГГГГ приедет один из коммерсантов, осуществляющих пассажирские перевозки в районе складского комплекса организации, расположенной по адресу: , г. Электросталь, , который привезет для него Козлова А. Он понял, что под материальными благами подразумевается денежная сумма, являющаяся взяткой для Козлова А. На предложение Козлова А. На этом разговор прекратился. Помня разговор с последним и понимая, что ФИО16 принес в качестве взятки денежные средства для Козлова А. Лист бумаги дал, так как пожарный щит был со стеклом, и посторонние могли увидеть не завернутые деньги. После того, как ФИО16 получил чистый лист бумаги, он дал ему указание завернуть в него денежные средства и положить данный сверток в пожарный щит, что ФИО16 по его указанию и сделал. Далее, он зашел в свой кабинет, где был задержан полицейскими.
Данные показания Дятлов К. Также не оговаривали передачу части этих денег Дятлову. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. С текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого согласен. Он и Козлов А. В момент фактического получения взятки, то есть когда он забирал деньги, он точно не знал, какая именно сумма была им получена от ФИО16 для последующей передачи Козлову А. Он понимал, что за эти деньги Козлов должен совершить незаконное бездействие. Договоренности с Козловым о помещении денег в конкретное место не было. Кроме фактического признания подсудимыми своей вины Козловым А. ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.
Его предпринимательская деятельность связана с организацией пассажирских перевозок на территории коммерческим транспортом микроавтобусы , которые используются на основании договоров, заключенных с физическими лицами. В августе 2021 года между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО «Вайлдберриз» заключен договор фрахтования без экипажа, предметом которого является оказание им услуг по перевозке работников ООО «Вайлдберриз» по согласованным маршрутам, а именно их перевозка до и от складского комплекса организации, расположенного по адресу: , г. Между ним и ООО «Вайлдберриз» согласовано 14 маршрутов, на которых используется 14 единиц коммерческого транспорта. Данный транспорт ему не принадлежит, его он арендует. Для осуществления пассажирских перевозок на основании гражданско-правовых договоров им нанято 14 водителей. Ежедневно водители в раннее время согласно расписанию прибывают в согласованное место, где проходят предсменный медицинский контроль, предрейсовый контроль технического состояния автобуса, получают путевую документацию, после чего выезжают по расписанию на указанные маршруты. ГГГГ, в утреннее время ему позвонил один из водителей, осуществлявших рейс до складского комплекса ООО «Вайлдберриз», расположенного по вышеуказанному адресу, который сообщил, что на въезде на территорию складского комплекса несколько используемых им пассажирских микроавтобусов остановлены сотрудниками ГИБДД и Ространснадзора с целью проверки документов и соблюдения административного законодательства. После этого он незамедлительно выехал к месту остановки его пассажирских микроавтобусов. Прибыв на место ДД. В это же время к нему подошел ранее не знакомый мужчина, сейчас известный как Козлов А.
В ходе беседы он поинтересовался у Козлова А. На следующий день ДД. ГГГГ примерно в 10 ч. ГГГГ административное правонарушение, совершенное одним из нанятых им водителей, ФИО3 В это же время Тимур был приглашен к другому сотруднику для составления административного протокола. ФИО3 сообщил, что постановление о привлечении к административной ответственности за осуществление пассажирских перевозок без соответствующей лицензии будет направлено в суд, о времени и дате рассмотрения ему будет сообщено судом. После этого он дооформил необходимые документы, в том числе постановления о привлечении к административной ответственности, при этом одно из постановлений было оформлено на него лично, как на лицо, управлявшее ДД. ГГГГ пассажирским транспортным средством, а не на водителя, который фактически им управлял. Далее ФИО3 передал ему 2 квитанции для оплаты штрафов в размере 3000 рублей каждый, которые он сразу оплатил через систему «Сбербанк Онлайн», чеки об оплате штрафов он направил на служебную почту с адресом , которую ему сообщил ФИО3 После чего он сделал запись в протоколе об административном правонарушении о том, что штраф оплачен и передал ему копию данного протокола, сообщив, что он может поехать и забрать транспортные средства со специализированной штрафной стоянки. Пока осуществлялось оформление в отношении него материалов, Козлов А. При этом Тимур в ходе разговора ему пояснил, что в течении ближайших 3 месяцев их транспортные коммерческие средства проверкам подвергаться не будут, но за это время они должны оформить все необходимые документы, а именно оформить лицензию, заказать изготовление путевых листов и штампов медика и механика, принять на работу в качестве водителей только граждан Российской Федерации.
При этом Тимур у него поинтересовался, готов ли он работать на вышеуказанных условиях, он дал Тимуру утвердительный ответ. После этого они вместе с Тимуром уехали. ГГГГ один из водителей, осуществлявших рейс до складского комплекса ООО «Вайлдберриз», расположенного по вышеуказанному адресу, сообщил ему, что на въезде на территорию складского комплекса несколько его пассажирских микроавтобусов остановлены сотрудниками ГИБДД и МУГАДН с целью проверки документов и соблюдения административного законодательства. После этого он незамедлительно выехал к месту остановки пассажирских микроавтобусов. Прибыв на место, узнал, что сотрудниками МУГАДН оформлены административные протоколы на 1 водителя его микроавтобуса и 1 водителя микроавтобуса, принадлежащего Тимуру. Когда он приехал на место остановки микроавтобусов, то там находился Козлов А.
Телефон Реутовский городской суд Московской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 495 791-88-23. Канцелярия по гражданским делам: 8 495 791-26-61.
Канцелярия по уголовным делам: 8 495 791-26-61. Экспедиция: 8 495 791-26-61.
Ранее сотрудником издания «Вести Подмосковья» опубликован материал о том, что 10 июля в Сети появилась информация о драке в зале городского суда Реутова и о госпитализации пострадавших. При этом три человека попытались спровоцировать конфликт.
Была также предпринята попытка скомпрометировать деятельность судебных приставов-исполнителей. Активисты рассказали, что никто из пришедших граждан и заранее аккредитованных журналистов не пытался спровоцировать конфликт. Как утверждает очевидец событий журналист Ирина Яценко, никакого конфликта не было, все мирно ожидали приглашения в зал заседаний до того момента, пока из «зала федеральной судьи Марии Владимировны Корниенко не выбежали 16 человек в масках и полной боевой амуниции, и не начали гнать людей на выход», — рассказывает Яценко в своем аккаунте в «Facebook». При этом граждане не услышали четких требований от судебных приставов, всех просто начали выгонять без каких-либо разъяснений.
Ирина Яценко отметила, что не смотря на то, что она была аккредитована заранее на заседание, ее тоже начали выгонять без объяснения причин. Журналистка получила травмы от рук «вооруженных дубинками людей» и зафиксировала побои. Минимум восемь человек сняли побои в травмпункте». Коллега Яценко Олег Еланчик получил серьезные травмы — гематомы на предплечьях, царапины и ссадины на ноге и локтях.
На него напали и протащили в коридор суда — там его избили и отобрали мобильный телефон, на который велась съемка. На Еланчика напали в тот момент, когда он находился около окошка экспедиции суда и пытался узнать, когда придет пресс-секретарь суда. Об этом рассказала активистка. Поддержать члена партии приехал заместитель председателя партии Николай Рыбаков.
Москва, ул. Шеф-редактор Бойко А.
Реутовский суд восстановил в должности уволенного библиотекаря местного колледжа
10 июля в Реутовском суде должна была рассматриваться жалоба на незаконное ограничение времени ознакомления Куракина c делом и на закрытие процесса от публики, уточняет портал Реутов колясочник. В городе Реутове Московской области сотрудники правоохранительных органов оцепили район из-за привезенной к отделу полиции противотанковой мины. Реутовского городского суда Московской области Матвеева Н.А. признала оскорбительной и не соответствующей действительности фразу, брошенную бывшим помощником главы г. Реутов И.А Деревским: «Группа компаний «Центрстрой» – застройщик-монополист в г. Реутов. Реутовский городской суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. НОВАЯ карта: 5336 6903 8387 8081. Получатель тот же - Андрей.
Реутовский городской Cуд
Московская область, г. Реутов. Реутовский городской суд Московской области. 143969, Московская область, Реутов, Юбилейный проспект, д. 56. Ваше дело рассматривается в Реутовском городском суде Московской области? Мы поможем Вам!
Календарь судебных заседаний арбитражных судов РФ в интернет в Реутове в 2024 году
Московская область Реутов Юбилейный просп., 56, Реутов. от Фамилия Имя Отчество (при наличии) (адрес). 5 апреля 2024 года, Самарканд. 143969, Московская область, Реутов, Юбилейный проспект, д. 56. Ваше дело рассматривается в Реутовском городском суде Московской области? Мы поможем Вам! 143969, Московская область, Реутов, Юбилейный проспект, д. 56. Ваше дело рассматривается в Реутовском городском суде Московской области? Мы поможем Вам!