Министерство юстиции РФ прокомментировало ТАСС ситуацию с голосованием на выборах осужденных в России.
На выборах президента проголосовали 77 тыс. заключенных в СИЗО и 40 тыс. осужденных
Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК! Подпишитесь на 18-летний студент Дальневосточного федерального университета Эрнест Охлопков впервые принял участие в выборах. По мнению ЕСПЧ, запрет на участие в голосовании для заключенных нарушает одно из основных прав человека и противоречит положению Европейской конвенции по правам человека, которую в том числе подписала Россия.
Как в Крыму голосуют заключённые. ФОТОРЕПОРТАЖ
ЦИК России утвердил Инструкцию по организации единого порядка установления итогов голосования на выборах Президента РФ с использованием ГАС «Выборы». Голосовать на выборах Президента России, не выходя из дома или офиса. 1 ответ от юристов на вопрос «Отбывающие наказание общего режима могут ли участвовать в депутатских выборах.». Текст научной работы на тему «К вопросу о запрете активного избирательного права осужденных к лишению свободы: должно ли оно ограничиваться?».
Сборщик подписей за Надеждина рассказал о конфликте из-за зарплаты
В России проходят выборы главы государства. Памфилова: Непризнание Западом выборов в России не имеет никакого значения. Голосование выборы. Заключенные не голосуют.
За кого голосовали заключенные?
Ведь по большому счету люди, нарушившие какое-то соглашение с обществом, фактически должны быть за это и наказаны. Да, с одной стороны есть плюсы введения, но я предполагаю, что гораздо больше мы получим минусов, именно для общества, для нашего государства, разрешив заключенным принимать участие в голосовании. Тем более, что надо оценивать и состояние этих заключенных, которые содержатся под стражей. Я присутствовал на избирательном участке в следственном изоляторе. Вы знаете, у нас до решения суда они имеют права голосовать кто находится в следственном изоляторе. Сомневаюсь, что это руководство колонии такую дало установку, голосование было свободное, но они полностью не разделяли идеи общества. Но правильно ли будет взвешена позиция? У них позиция будет заинтересована, поскольку они обижены на текущее положение своего состояния и они неадекватно воспринимают ситуацию. То есть я бы сказал так: выбор их будет не осознанным с точки зрения развития нашего общества, развития государства, а именно будет сделан в пользу, может быть, даже так сказал бы — во вред государству. Поэтому здесь надо взвешивать все за и против. Может быть допустимо, хотя это сложная процедура изменения второй главы Конституции, тем не менее, ограничение по срокам.
Кстати, по этому пути идет и ряд зарубежных государств, что у них обязательное дополнительное наказание в рамках уголовного процесса — лишение избирательных прав, но ограничение по возрасту, если срок превышает, например, один год, либо, как проект Великобритании, 4 года, тогда они поражаются в избирательных правах, а если меньше, то не поражаются. Можно идти и по этому пути. При этом к однозначному выводу не приходит ни одно государство и, скажем так, ни одна международная организация, может быть, за исключением Европейского Суда по правам человека, который опять же ориентирован на определенные позиции своих экспертов и судей, так что не исключаю, что это мнение, может быть, в последующем и изменится. Надо смотреть в корень проблемы. Почему некоторые государства ограничивают права заключенных именно с точки зрения участия в политической жизни страны?
Если понятия «колония общего режима» и «колония строгого режима» более-менее на слуху, то по поводу особого режима возникают вопросы. В чём особенность таких колоний? Кто может туда попасть и можно ли как-то изменить свои условия в будущем? Колонии особого режима — это исправительные учреждения с самыми строгими условиями содержания. Согласно части 1 статьи 58 УК РФ , там отбывают наказание мужчины, осужденные пожизненно, а также особо опасные рецидивисты. Особо опасным рецидив считается в двух случаях : если человек совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, и ранее уже был аналогично осужден два раза; если человек совершил особо тяжкое преступление и ранее дважды был осужден за тяжкое преступление или единожды — за особо тяжкое. Формально Алексей Навальный попадает под вторую категорию — год назад его осудили на девять лет за мошенничество и неуважение к суду, а до этого политик получил срок за хищение 55 миллионов рублей у компании «Ив Роше» изначально наказание было условным, но впоследствии его заменили на реальный срок.
Так если сознательности не хватает кое у кого — мы простимулируем. А если голосовать не хочешь — зачем тебе российский паспорт тогда? Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
Главный редактор - Куревин Н. Электронная почта: info ogtrk. Телефон редакции: 8 4862 76-14-06. При полном или частичном использовании материалов гипер-ссылка на сайт обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Ошибка в тексте
- Никаких отличий
- Избирательные комиссии
- Кодексы РФ
- Юденич: право голоса заключенным впервые предоставляют в Москве и Подмосковье | РИАМО
- Отбывающие наказание общего режима могут ли участвовать в депутатских выборах. |
- Как голосовали на выборах в Госдуму в СИЗО и армии: инфографика
Сборщик подписей за Надеждина рассказал о конфликте из-за зарплаты
И для 2003 года, когда ее ввели в действие, она была очень неплохой, хотя сейчас уже старовата, обросла разными неприятными препятствиями, но тем не менее по-прежнему достойная. Верно я понимаю, что в последние думские выборы доступ к данным по участкам пытались усложнить? Но, как говорится, «ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может» — с этим справились. Кстати, в конце прошлого года я ради интереса скачал результаты выборов в Чили. Первый тур прошёл у них в ноябре, и они сразу же выложили все данные в Excel по участкам в виде единой таблицы то, чего у нас не делают совсем. Да, я смотрю на эти чилийские графики, вижу «купола» и «пики»… Сергей, а по каким параметрам мы можем предполагать, что здесь выборы прошли честно, а вот конкретно здесь — нет? Первое, что мы наблюдаем в том же Чили или в любой другой стране: если смотреть, как участки распределены по явке, то больше всего их в районе среднего значения — такой «колокол».
Больше всего голосов, соответственно, тоже на средней явке. При этом голоса за все партии распределяются в обе стороны примерно одинаково как на более низких, так и на более высоких явках. Потом бывает некоторая типичная явка по стране, и она обычно неплохо держится. В отличие от России, где есть радикальный «хвост» в сторону очень высоких явок. То есть это означает, что на участок как один пришли условно 2,5 тыс. Все живы, здоровы, трезвы и т.
Но в реальности так не бывает по разным причинам. Очень смешная история была в Кемеровской области в 2016 году на думских выборах. И там было довольно много участков со стопроцентной явкой. И представить себе, что все как один жители, наплевав на воскресенье и на погоду, сжали зубы и пошли голосовать, и так много десятков раз на разных участках — фантастический результат! Это к вопросу про явку. Конечно, бывают разные страны с разными культурами явки и разными мотивами явки.
Голосование по поправкам в Конституцию А про нашу явку что можно сказать? Например, сельское население ходит на выборы чаще или наоборот реже, в зависимости от страны и от культуры, иммигрантские районы или бедные голосуют менее активно, более образованное население голосует активнее… Но есть некое среднее значение, а вокруг симметричный разброс без аномального «хвоста» вправо, как у нас. Вторая наша удивительная особенность в том, что у нас рост явки удивительным образом играет на руку только одному кандидату, как правило, тому, кого поддерживает администрация, будь то местные выборы или федеральные. И эти две особенности наводят на мысль, что и в подсчётах что-то не так. Потом на них наматываются разные сопутствующие обстоятельства, всякие невероятные стечения чисел, настолько невероятные, что даже математически можно доказать, что быть такого не может. Плюс накапливаются наблюдения.
Кроме того, наблюдатели с 2011 года тоже массово увидели всё своими глазами. Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. Как раз в минувшем декабре был своего рода юбилей вашей знаменитой «пилы Чурова». С тех пор как-то изменился характер и стиль фальсификаций? Первые признаки мы видим ещё на думских выборах 2003 года, но тогда это было в небольшом количестве регионов в пользу блока «Отечество — вся Россия». В полную силу «пила» появилась уже на президентских выборах 2004 года, в 2007 выборы в Государственную думу, когда Центризбирком возглавил Чуров.
Так что это не то чтобы прямо юбилей. А стиль изменился, да. После 2007-2008 годов сначала были разные официальные реакции, мол, это никакая не «пила», это «всем показалось». Один из соавторов статьи был сотрудник института Владимир Соловьёв, второй — выдающийся советский информатик Владимир Львович Арлазаров не знаю, зачем они его привлекли, но тем не менее. Статья оказалась, на мой взгляд, довольно слабенькая, они сделали странную выборку регионов, где как раз более-менее ничего и не рисовали. Хотя «пилу» тогда официально не признали, в 2011 году она стала менее заметна, правда «переехала» в результат кандидата — то же, что раньше было на явке, когда показывались красивые цифры, только теперь красивые результаты показывали уже итоги самого голосования в пользу «Единой России».
В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы. Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят. А другие люди, которые вроде бы должны следить за тем, чтобы не рисовали, за этим не следят, а вместо этого скорее рисовальщиков хвалят. У нас система построена так, что фальсификаторов скорее поощряют, а тех, кто считает честно, скорее нет. После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются. Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских?
Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов. Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине.
Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события.
Всех избирателей ознакомили с правилами голосования и программами кандидатов. В тверском СИЗО-1 проголосовали 6 человек, приговор в отношении которых ещё не вступил в силу. Помещение для волеизъявления было оборудовано кабинами и информационными стендами.
Опубликовать настоящее постановление в официальном печатном органе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации - журнале "Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации" и официальном сетевом издании "Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации".
Внесены поправки уточняющего характера в федеральные законы "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", "О выборах Президента Российской Федерации" и "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", связанные с установлением нового вида муниципального образования - муниципального округа. Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пункта 4 статьи 1 настоящего Федерального закона, вступающего в силу с 14 сентября 2020 года.
Последние новости
- Ранее об этом
- Ключевые слова
- Юденич: право голоса заключенным впервые предоставляют в Москве и Подмосковье
- В РФ введут наказание за неучастие в выборах
Кемеровские арестанты проголосовали на выборах Президента России
Одна часть общества считает, что заключенные не имеют права участвовать в выборах, так как это нарушает принципы правопорядка и справедливости. Они полагают, что лишенные свободы люди не могут быть достаточно информированы о политической ситуации в стране и несут ответственность за совершенные преступления, поэтому их голос не должен иметь веса при формировании власти. Другая часть общества поддерживает право заключенных на голосование. Они полагают, что демократия должна быть равной для всех граждан, включая тех, кто отбывает наказание за преступления. Представители этой группы указывают на то, что человек сохраняет свои гражданские права, даже находясь за решеткой, и отказ от голосования для заключенных означает ограничение их конституционных прав. Есть и третья точка зрения, которая предлагает дифференцированный подход к голосованию заключенных.
По их мнению, должно быть определенное подкатегоризация осужденных, основанная на типе преступления или сроке наказания. Например, лица, осужденные за насилие или террористическую деятельность, могут лишаться права голоса, чтобы предотвратить возможный негативный влияние их голоса на политическую систему. В то же время, лица, осужденные за экономические преступления или другие несвязанные с насилием деяния, могут быть допущены к голосованию. Мнение общества о голосовании заключенных становится все более разнообразным, и эта тема требует обсуждения и согласования между всеми заинтересованными сторонами.
Как сказала заместитель председателя нашей УИК в один из первых дней работы: «Сторожим телефон». Часто я брал с собой ноутбук и успевал помимо предвыборных дел заниматься своей основной работой.
Правда, потом может выясниться, что не напрягаются и все остальные, и какие-то вещи придется срочно делать за день до выборов. Дежурства распределяются на общих собраниях. Каждый выбирает удобное ему время, так что их можно и нужно совмещать с основной работой. Некоторые мои коллеги по комиссии вообще не могли дежурить, и их от этой обязанности освободили. В то же время работодатель не имеет права уволить члена избирательной комиссии в период ее работы. Это будущий ящик для голосования.
Их собирают на подготовительном этапе во время одного из дежурств День выборов Работа в день выборов состоит из двух частей: голосования и подсчета голосов. Голосование проходит с 8 до 20 часов, но прибыть нужно раньше. Здесь уже четко прослеживается разделение труда: председатель, заместитель и секретарь разбираются с жалобами, принимают заявления, отчитываются в ТИК и руководят общим процессом. Рядовые члены комиссии регистрируют избирателей и выдают бюллетени. Мне как самому молодому поручили следить за порядком на участке и близлежащей территории, следят за порядком на участке и близлежащей территории, проводят голосование на дому. На президентских выборах 18 марта 2018 года в мою задачу входило выявлять нарушения, например агитацию за какого-либо кандидата — в день выборов на территории избирательного участка она запрещена.
Но на моем участке был только один такой случай: девушка вслух сказала, за кого она советует проголосовать. Ей сделали замечание. Очередь за бюллетенями После 14 часов меня как самого молодого отправили проводить голосование на дому. Голосовать на дому можно, если человек болен, пожилой или у него инвалидность. Правда, придется сообщить об этом в УИК заранее. В 2017 году, на выборах в горсовет Омска, на нашем участке было всего пять таких заявок.
Мы справились быстро. Но на президентских выборах в 2018 число желающих выросло до тридцати. Мы вышли в 15:00, а вернулись после 19:00, когда до закрытия участка оставалось уже меньше часа — было очень нервно. На следующих выборах я учел этот опыт: просил заранее выдать список адресов и составлял маршрут — больше критических ситуаций не возникало. По квартирам с ящиком я ходил не один. По правилам голосование вне помещения проводят как минимум два члена избирательной комиссии.
С ними идет полицейский. Кроме того, могут присоединиться наблюдатели и члены УИК с правом совещательного голоса. Подсчет голосов В 20:00 двери избирательного участка закрываются и начинается подсчет голосов. Дольше всего мы работали в 2021 году, когда одновременно проходили выборы в Думу и Законодательное собрание области: было несколько бюллетеней разных типов, один из них — очень длинный. По домам разошлись в четвертом часу утра.
Однако такого права лишены те, кто отбывают наказание в местах лишения свободы МЛС и кто признаны недееспособными. Так, после вынесения приговора суда гражданин лишается права голоса на весь срок его пребывания в местах лишения свободы. После освобождения бывший заключенный вновь получает в полном объеме активное избирательное право.
Более 77 тыс. Об этом сообщили в пресс-бюро ФСИН. Как проходили выборы президента РФ "В рамках выборов избирательное право реализовало более 77 тыс.
На выборах президента проголосовали 77 тыс. заключенных в СИЗО и 40 тыс. осужденных
Прошел год, деньги не возвращает, оплачивает лишь минимальный платеж и «кормит завтраками», денежная ситуация сложная. Я хочу быстрее вернуть деньги, есть история переводов себе деньги ни разу не выводила на счет , есть переписки и запись диктофона. Могу ли я подать в суд если деньги мне так и не отдадут. Как лучше поступить?
После освобождения бывший заключенный вновь получает в полном объеме активное избирательное право. Примечательно, что те обвиняемые, которые находятся в следственных изоляторах, могут принимать участие в выборах, так как суд еще не вынес по ним решения. Кроме того, не могут участвовать в голосовании совершеннолетние граждане, официально признанными судом недееспособными, то есть утратившими возможность адекватно воспринимать действительность, понимать значение своих действий и отвечать за свои поступки.
Командиры частей, в которых служат бывшие заключённые, должны жёстко контролировать своих подчинённых. Депутат рассказал, что Госдума приняла в первом чтении законопроект, который узаконивает участие осуждённых в боевых действиях. Отправка на СВО а после ее окончания — в зону иных боевых действий, если таковые будут позволит приостановить заключение, а позднее и снять судимость.
Однако это не коснётся осуждённых за целый ряд преступлений: педофилию, терроризм, экстремизм, государственную измену. Воевать смогут отправиться не только осуждённые, но и те, кто только ожидает суда, в этом случае рассмотрение их дел так же будет приостановлено. Главное, что поменяется в законодательстве — сам механизм мобилизации заключённых. Теперь законом будет оговорено, что служить они будут в штурмовых подразделениях, а избавиться от уголовной ответственности или судимости смогут, если получат награду или будут уволены со службы по здоровью или возрасту.
Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
Отбывающие наказание общего режима могут ли участвовать в депутатских выборах.
Как правило, они воюют на самых тяжёлых участках фронта, но демобилизуются всего через полгода. Фото предоставлено А. Аксёненко Между тем гражданские мобилизованные служат уже более года и, зачастую, на не менее опасных участках. В Госдуме решили положить конец этой практике и разработать правовые основы участия осуждённых в военных действиях. О работе над новым законопроектом рассказал депутат Госдумы от Новосибирской области справедливоросс Александр Аксёненко. Он убеждён, что сроки контрактов для преступников должны быть не меньше, чем для мобилизованных законопослушных граждан. Командиры частей, в которых служат бывшие заключённые, должны жёстко контролировать своих подчинённых.
Как правило, они воюют на самых тяжёлых участках фронта, но демобилизуются всего через полгода. Фото предоставлено А.
Аксёненко Между тем гражданские мобилизованные служат уже более года и, зачастую, на не менее опасных участках. В Госдуме решили положить конец этой практике и разработать правовые основы участия осуждённых в военных действиях. О работе над новым законопроектом рассказал депутат Госдумы от Новосибирской области справедливоросс Александр Аксёненко. Он убеждён, что сроки контрактов для преступников должны быть не меньше, чем для мобилизованных законопослушных граждан. Командиры частей, в которых служат бывшие заключённые, должны жёстко контролировать своих подчинённых.
Кроме того, не могут участвовать в голосовании совершеннолетние граждане, официально признанными судом недееспособными, то есть утратившими возможность адекватно воспринимать действительность, понимать значение своих действий и отвечать за свои поступки. Ранее в Центральной избирательной комиссией ЦИК РФ сообщили, что прием подписных листов от кандидатов на должность президента страны завершается в среду, 31 января.
Лица, состоящие на учете уголовно-исполнительных инспекций, могли посетить избирательные участки, а если для них действовали запреты и ограничения на посещение избирательных участков, то члены избирательных комиссий выезжали к ним на дом. Те, кому не было запрещено пользоваться интернетом, могли проголосовать дистанционно.