Точная дата выхода фильма Достать ножи 3 и трейлер представлены внизу страницы, там вы найдёте полное расписание. Режиссер детектива "Достать ножи: Стеклянная луковица" Райан Джонсон рассказал в подкасте Empire Spoiler Special, что первоначально снял для фильма специальный эпизод после титров, однако тот не попал в финальную версию. «Достать ножи» — пятый полнометражный фильм американского режиссера и сценариста Райана Джонсона.
«Достать ножи: Стеклянная луковица» — чем не удался новый детектив с Дэниэлом Крэйгом
«Достать ножи» – яркий пример того фильма, в котором всё работает так, как надо: отлично сыгранная, талантливо написанная и мастерски поставленная развлекательно-ломающая голову картина (в духе лучших работ Агаты Кристи). Вышел долгожданный сиквел «Достать ножи», и в нем может быть даже больше сюжетных поворотов, чем в оригинале. Главная» Новости» Достать ножи марта. Фильм Райана Джонсона «Достать ножи» преподносит зрителям много сюрпризов, а его финал раскрывает истинную причину смерти знаменитого писателя Харлана Тромби (Кристофер Пламмер). «Достать ножи» — пятый полнометражный фильм американского режиссера и сценариста Райана Джонсона. «Достать ножи» В конце фильма «Достать ножи» Марта оказывается невиновной в гибели человека, за которым ухаживала долгое время, и, как оказалось, получила в наследство его.
Паутина в семейном очаге. Рецензия на фильм «ДОСТАТЬ НОЖИ»
Вышел долгожданный сиквел «Достать ножи», и в нем может быть даже больше сюжетных поворотов, чем в оригинале. В «Достать ножи» сюжет был закручен вокруг семьи прославленного пожилого писателя, перед которыми замаячила перспектива получить солидное наследство или лишиться его. «Достать ножи» — американский комедийный детективный фильм режиссёра Райана Джонсона. Мировая премьера картины состоялась на Международном кинофестивале. шокирующий и неожиданный финал, в котором Бенуа Бланк наконец раскрывает "страшилу", когда раскрывается человек, убивший Харлана Тромби в начале фильма.
Сидит дед, во сто шуб одет: рецензия на фильм «Достать ножи: Стеклянная луковица» (2022)
Однако и мы, и Блан обнаруживаем, что успех Брона был основан на Кассандре «Энди» Брэнд, которая проделала большую часть работы по созданию своей технологической компании, а затем была вытеснена Броном. Брон убедил остальную часть своей группы друзей встать на его сторону в споре из-за салфетки в баре, на которой были пробности плана компании. Энди была настоящим автором салфетки, но Брон утверждал, что это он написал на ней. Но что детектив делает на острове? Когда он прибыл на остров, не было совершено ни одного убийства, по крайней мере, нам об этом не известно. Он утверждает, что его кто-то пригласил, но на самом деле это не так. Мы обнаруживаем, что на самом деле произошло то, что настоящая Энди была убита еще до того, как начался основной сюжет.
И как только зритель распутывает первый клубок, он с удивлением обнаруживает, что этот самый клубок прятал в себе клубок поменьше, но, тем не менее, скрывающий внутри себя ещё большую загадку. Из этого, по-хорошему, и состоит весь фильм — он играет со зрителем, умело развлекает его, обманывает и грамотно подкладывает осколки одной большой мозаики лишь для того, чтобы в ту же минуту мощным ударом кувалды разбить всю логическую цепочку, выстроенную зрителем. Поскольку дальше попросту невозможно говорить о «Ножах» без спойлеров, самым верным вариантом будет перейти к персонажам ленты. В этом плане есть о чём поговорить, даже более чем. Детектив Бенуа Блан Дэниэл Крэйг — огромнейшая заноза для любого расследования. Крэйг предстаёт в фильме сразу в двух амплуа: первое — типичный для детективного жанра крутой ищейка, способный по одной лишь только капле крови где-нибудь за плинтусом собрать за секунду у себя в голове причинно-следственные связи. Второе — Бенуа Блан — идиот, который, зачастую, перед собой в упор не видит улик. Доходит порой до полного абсурда — персонаж не замечает ни полицейские сирены, ни очевидные подставные игры рядом с собой. Герой Крэйга часто просто кичится тем, какой он первоклассный детектив, однако, когда действительно надо, он берёт дело и себя в руки и при помощи отличной режиссуры, работы с камерой и окружением кладёт его на лопатки, показывая себя во всей красе. Сам Крэйг, хоть и занимает далеко не самую центральную роль, веселит больше остальных — он главная звезда фильма и особый атрибут для подшучивания над жанром. Его утончённые английские манеры, сочетающиеся с южным акцентом — полноценная феерия абсурда, которую режиссёр доводит до катарсиса каждый раз, когда детектив берётся за работу.
Точно такая же посылка приходит и загибающемуся со скуки частному детективу Бенуа Блану, который не раздумывая принимает приглашение. По прибытию в Грецию компания сталкивается с неприятным сюрпризом: Брон пригласил ещё одного человека, свою экс-деловую партнёршу Энди, у которой он отнял всё. Ситуация становится напряжённее, когда вечеринку разбавляет настоящее убийство.
Фильм снимали летом 2021 года. В основном съемки проходили на греческом острове Спеце. На вилле, где разворачивается почти вся история, актеры какое-то время жили вместе со своими семьями. Доснимали проект в Белграде — это касается сцен в помещениях и якобы в Нью-Йорке. И это не только об основном актерском составе. Хью Грант появляется в фильме только в одном эпизоде, когда открывает дверь гостье детектива Бланка, но сразу выводит картину еще на уровень выше — вместе с Итаном Хоуком, сыгравшим всего несколько секунд в фильме. А с кем разговаривает по видеосвязи сидящий в ванной и соскучившийся на карантине по расследованиям Бенуа Бланк? С Анджелой Лэнсбери и Стивеном Сондхаймом! Совсем неожиданно, учитывая, что они не дожили до премьеры. Это, кстати, не единственные приглашенные звезды, сыгравшие сами себя. На острове миллиардера увидите еще и Серену Уильямс.
Достать ножи краткое содержание
По сюжету известный писатель на 85-летие собирает в своем особняке всю семью, а наутро его находят мертвым. К расследованию подключается эксцентричный частный сыщик Бенуа Блан, который не знает, кто его нанял. Кинокритик «Газеты. Ru» Павел Воронков рассказывает, как Джонсон реабилитировался после спорного крупнобюджетного проекта — и всласть поиздевался над классическими британскими детективами. Популярнейший автор детективных романов Харлан Тромбри Кристофер Пламмер готовится отмечать 85-летний юбилей и зовет к себе в особняк все семейство. Следующим утром его находят мертвым. На пороге появляются два полицейских в компании частного сыщика Бенуа Блана Дэниел Крейг. Формально все указывает на самоубийство, однако Блан подозревает нечистое, поскольку он получил анонимный заказ на это расследование. Разумеется, все присутствующие оказываются под подозрением. С этой работой он возвращается в привычное русло после блокбастеров «Петля времени» и «Звездные войны: Последние джедаи». Джонсон начинал с остроумных метапародий на жанровое кино.
Выстреливший в 2005-м на «Сандэнсе» «Кирпич» помещал классический нуарный детектив в школьные реалии.
То есть сначала мы гадали, кто убил, затем на стыке условных первого и второго актов нам озвучили имя убийцы. Затем нам продемонстрировали, что несмотря на то, что Марта действительно совершила непреднамеренное убийство, горло Харлан все-таки перерезал себе сам. И теперь зрителю предлагают наблюдать не за тем, как сыщик вычисляет убийцу, а за тем, как невольная преступница пытается уйти от ответственности — и переживать за нее.
Почему Райан Джонсон так делает? Потому что детективная линия не имеет для него значения. Он осознанно ломает детективный жанр и смеется над всеми его клише. Только так, сместив внимание зрителя с привычных для жанра вопросов, можно донести до него ту идею, которую хочет.
Затем он начинает собственную игру, принципиально иную. Его протагонист — не сыщик. Нас действительно заставляют переживать за преступника и болеть за то, чтобы он выпутался из сложившейся ситуации. Марта ранее всех оказывается в ситуации тотальной несправедливости.
Смерть Харлана значит для нее то же самое, что и исключение из завещания для членов семьи Тромби. Более того, она долго и усердно работала, чтобы получить те деньги, которые ей платили. Члены семьи Тромби, как выяснилось, особых усилий для получения денег знаменитого деда не предпринимали. В отличие от них, Марта, даже став наследницей многомиллионного состояния, борется не за деньги, а за то, чтобы ее семью не депортировали из США.
Крис Эванс в роли Рансома. В фильме присутствует интересная и достаточно большая мизансцена, в которой Тромби рассуждают о том, как опасен наплыв мигрантов в их стране. В интерпретации Райана Джонсона можно увидеть аллюзию на консервативную элиту США, представителей которой нередко ловят на расистских высказываниях. Впрочем, не стоит торопиться упрекать Райана Джонсона в желании продемонстрировать верность надстройкам, прописанным в программе демпартии США — этому противоречит финал с пресловутой кружкой.
В контексте событий она выглядит достаточно жутко — ведь в конце-концов Тромби оказались выброшенными из собственного дома, а мигрантка Марта получила все.
Я же даю ему роль в каждом своём фильме. Почему сиквел должен стать исключением? Как по мне, так это мечта любого постановщика: воплощать свои приколы на Голливудском уровне со знаменитостями любого масштаба, без лишних вопросов и недоумений со стороны окружающих. Замок из стекла Естественно, «Стеклянная луковица», как и первая часть, не совсем детектив. В первую очередь — это остросоциальное высказывание Райана Джонсона на тему олигархии. Местами, конечно, режиссёр перебарщивает и сильно увлекается критикой белых богатых людей, выставляя их чуть ли не абсолютным злом.
Больше всего достаётся миллиардерам, образ которых пародирует Эдвард Нортон. Выходит так, будто это самая большая угроза современному обществу, способная взять под контроль всё: от политики до интернет-стримов. Майлз Брон даже получил целый монолог о «подрыве» устоявшейся системы, и вдвойне забавно, что звучат эти слова из уст Нортона, сыгравшего главную роль в «Бойцовском клубе». Сиквел, конечно, уступает первой части «Достать ножи». Как говорится, и труба пониже, и дым пожиже. Каст не такой звёздный, шутки не такие тонкие, сюжет не такой блистательный и остроумный. Но в отрыве от оригинала «Стеклянная луковица» — отличное кино.
Подрастерялась удаль, да только куда без этого? Все и так знают, что продолжения редко восходят на вершину. Тем более разница здесь несущественная. Так какие могут быть претензии? Крайне простая интрига и незамысловатость? Куча неймдроппинга и отсылок к поп-культуре? Перебор с критикой олигархата?
Возможно, только последний вопрос обоснован. На всё остальное можно сказать: «Не стоит забывать, какой фильм вы смотрите». Дэниел Крэйг на кадре из фильма «Достать ножи: Стеклянная луковица» 2022 «Достать ножи» не чистый представитель жанра в духе «Смерть на Ниле». Это сатира.
Вместе с ними в резиденцию прибывают бывшая партнерша миллиардера Кассандра Жанель Моне , а также детектив Бенуа Бланк Дэниэл Крейг собственной персоной.
Впрочем, последнего хозяин точно не приглашал, но об этом станет известно гораздо позже. Дэниел Крейг в роли детектива Бенуа Бланка на кадре из фильма «Достать ножи: Стеклянная луковица» Парадоксально, но, несмотря на все заигрывания с привычными детективными тропами, «Стеклянная луковица» выглядит фильмом с абсолютно нулевой интригой, в котором история существенно уступает фактуре, а фактура слишком посредственна, чтобы ею очароваться. В попытке усложнить нетривиальный сюжет Джонсон играет со временем, отправляя своих героев то в прошлое, то в будущее, то в настоящее; использует прием ненадежного рассказчика и всячески заигрывает со зрителем с помощью внезапных и местами даже смешных звездных камео — но то и дело стреляет вхолостую. Эдвард Нортон в роли Майлса Брона на кадре из фильма «Достать ножи: Стеклянная луковица» Больше всего в «Стеклянной луковице» напрягает его демонстративная конъюнктурность, каждый из героев является плохой пародией на того или иного представителя американской элиты: блогер, продвигающий идеи республиканцев; бывшая модель с токсичными стереотипами из 90-х; подсадной губернатор, работающий на интересы частных инвесторов.
«Достать ножи 2: Стеклянная луковица»: в чем кроется смысл концовки?
Главная» Новости» Марта кабрера достать ножи. Официальный анонс фильма «Достать ножи» был сделан в 2018 году. «Достать ножи» (Knives Out) – американский приключенческий детектив 2019 года. Картина повествует о знаменитом частном детективе Бенуа Бланке, который расследует убийство популярного автора детективов Харлана Тромби.
В ножах, кто убийца?
Конечно, чтобы логика имела далеко не последнее место в сюжете, автору следует как можно тщательнее продумать все действия персонажей, их состыковки, причины и следствия. Тут уже не получится довольствоваться лишь хорошей завязкой и думать по мере развития сюжета, в какую сторону его направить и какой поворот влепить следующим. Развязка должна быть по пунктам синхронизирована с самой завязкой, чтобы не самая правдоподобная история была логически обоснована и смотрелась убедительно. Продуманность наперёд такого рода сюжета непременно оставляет за собой в качестве закономерного следствия чеховские ружья и закольцованность. По этой теме очень хорошо прошлись ребята с ютуб-канала "Кино Огонь", из которых мне больше всего полюбились рвотная реакция героини на ложь, аудиозаписи показаний на телефон со стороны полицейских, бейсбольный мяч Харлана Тромби и сравнение Харлана себя с Рэнсомом с неспособности отличить реквизит от настоящего ножа.
А вот-это-повороты с оставленным Марте наследством, смертью Фран и напрасной кончиной Харлана ложатся в единый сюжетный пазл и не противоречат заявленным ранее фактам, по которым он складывается. Все сюжетные элементы зависят друг от друга и закономерно влияют один на другой. Мы определились с тем, что сюжет в "Ножах" тщательно продуман и достаточно стандартен для типичных герметичных детективов, а в сравнениями с историями от тёти Агаты и вовсе прост. Да и вроде Бенуа Бланк, экстравагантный детектив, в какой-то степени является тем человеком, на ком пытается концентрировать своё внимание зритель, ведь именно ему предстоит распутать этот клубок.
Однако с самого первого акта нам демонстрируют молодую девушку, резко просыпающуюся с ярко выраженным испугом на лице, видимо, после кошмарного сна, связанного с убийством Харлана. Нам дают понять, что она не из той категории людей, к которой принадлежат семьи Тромби и Драйсдейлов. Помимо очевидной разницы в социальном статусе, она волнуется больше других, переживает больше других, в её поведении больше скромности, кротости и сострадания. Далее режиссёр устраивает самый стандартный допрос членов семьи из всех возможных, и позволяет им вывалить на зрителя обыденную экспозицию, будто бы ставя галочку над жанровой необходимостью.
Но рабочий момент скрашивается постиронией в репликах Бланка и забавными реакциями родни Харлана. Более того, Джонсон не засиживается на допросе, а, быстро разобравшись с недостоверными показаниями, пуще прежнего заостряет наше внимание на Марте Кабрере. Как правило, никто не может быть идеальным в подобных условиях жанра, где принято подозревать всех, особенно, после твистов от леди Агаты. Убийцами у неё оказывались и детектив, расследующий дело, и рассказчик, от первого лица которого был написан роман, и все подозреваемые сразу.
Поэтому якобы ломать жанр Райан Джонсон начал задолго до того, как на ночные события был пролит свет. Всё началось с того момента, как он приковал всё внимание подозрительных зрителей на героине Марте, остроумно наделив её рвотным рефлексом на любую неправду. Мы можем бесконечно восхищаться оригинальностью и эпичностью этой сюжетной находки, но предложу-ка вам три серьёзных аргумента, почему она выводит сюжет на уровень шедэвра! Суперспособность Марты: 1 блестяще вписывается в постиронию фильма, граничащую на грани отличного прикола и серьёзной причиной заинтересоваться детективной линией сюжета; 2 имеет сюжетно важное значение, которое выстрелит в развязке прямо в лицо Рэнсома, ставя точку в расследовании; 3 служит звеном в цепи, ведущей к ложной деконструкции жанра.
Поясняю: режиссёр намеренно привлекает наше внимание к девушке с необычной рвотной реакцией на ложь, противопоставляя её лицемерным родственникам убитого деда. Но в сеттинге, где каждый является потенциальным вруном и убийцей, положительность Марты, ровно как и её способность, выглядит неправдоподобной. Как выяснится позже, это искусный блеф и игра со зрителем от Джонсона, предзнаменующий эффект дырки в бублике. И пока всё перечисленное делает рвотную реакцию героини той ещё вишенкой на торте, наличие которой предельно обосновано рецептом этого самого торта, я расскажу, в чём заключается ложная деконструкция.
Флэшбек очень ясно проливает свет на ночную трагедию, и даёт объяснение хлопающим глазам безобидной Марты. Подозрения подозрительных скептиков получают ожидаемую развязку в неожиданное время. Словно по щелчку Таноса исчезает интрига в том, кто же за всем этим стоит, но возникает новая — как героиня сумеет выкрутиться из этой заварухи и оправдаться в конечном итоге? Эта новая интрига задаёт весёлый приключенческий тон последующим событиям.
Нам предстоит следить за всеми мыслями и переживаниями главной героини, даже если они не будут произнесены вслух, а это и не нужно — на лице всё написано. Но Джонсон не пускает сюжет на самотёк, но под контролем заранее продуманной классической детективной драматургии, серьезно намерен реконструировать как и сам жанр, так и непорочный образ Марты в глазах зрителя. В чём проявляется реконструкция жанра детектива? Что касается первого, то иллюзия сломанного жанра заключается в преждевременном раскрытии обстоятельств смерти Харлана, которые разрушают основную интригу.
Но это не деконструкция, иначе фильм пришёл бы к совершенно другим итогам. Допустим, мы следили бы за приключениями героини, пока на неё не вышел Бланк и по причине милосердных соображений решил бы не выдавать Марту, а списать всё на самоубийство. А реконструкция заключается в возвращении к истокам классического детектива через более тернистый путь с пылью в глаза. Разоблачение злодея во время финального монолога Бланка про дырку в бублике должно было произойти к концу фильма и дать истинное объяснение событий трагической ночи.
В этом и проявляется реконструкция - прийти к классическому концу более сложным и нетривиальным путём. А в чём проявляется реконструкция непорочного образа Марты? Дело в том, что классические детективы, как правило, ставят во главу угла торжество логического мышления, которое обычно олицетворяет главный герой в лице всезнающего детектива, распутывающего клубок преступления. Но фильм хоть и не притесняет Бланка, но и не акцентирует своё внимание на его личности, повадках, личной жизни и методе мышления в той степени, в которой принято для произведений подобного направления.
Впрочем, чуть позже он снял для LCD Soundsystem чудесный клип про любовь и телепортацию, так что не будем пока ставить крест. Как правило, такие истории разворачиваются в замкнутых, герметичных пространствах, а мотивы и скелеты в шкафу есть у каждого действующего лица. Идеальный образчик — литература Агаты Кристи. Вообще существует даже два «официальных» документа, регулирующих принципы функционирования детективных сюжетов: «20 правил для пишущих детективы» С. Ван Дайна и более поздние «Десять заповедей детективного романа» Рональда Нокса. В некоторых случаях Джонсон действительно следует этим требованиям, в некоторых — находит элегантные лазейки, часть — сознательно нарушает. Последнему пункту перечня Ван Дайна фильм соответствует в полной мере: автор и правда избегает всяческих шаблонных решений и идей.
Тут действительно важно избежать любых спойлеров, поэтому придется ограничиться общими формулировками. В какой-то момент лента вдруг откажется от ограниченного пространства особняка и выплюнет героев в большой мир. Все это обернется бредовой экшн-сценой, которую сами персонажи назовут нелепейшей погоней на их памяти. Лента не так истерически смешна, как дебютный полный метр, где происходящее ежесекундно казалось полным абсурдом; в то же время она менее стеснительна в отношении объекта препарирования по сравнению с комедией про братьев-аферистов. Здесь есть как добродушные отсылки к знаковым для жанра вещам в какой-то момент по телевизору крутят «Она написала убийство» , так и совсем издевательские приемы — вроде физиологической особенности уругвайской сиделки покойного писателя Марты Ана де Армас , которую буквальным образом тошнит от вранья.
И то, что произойдет дальше, лишь подтверждает — перед нами классический агатакристиевский детектив. Все знакомые элементы на месте: одна локация, множество колоритных подозреваемых в исполнении известных актеров, если мы говорим про экранизации , таинственное убийство и гениальный сыщик, намеревающийся это преступление раскрыть. Но в конце первого акта наши ожидания рушатся: Бенуа Бланк Дэниел Крейг подбрасывает монетку, и фильм сменяет жанр. Ведь дальше мы узнаем, как именно убили хозяина дома, и кто в этом виноват. Всё, интрига раскрыта, осталось лишь наблюдать за тем, как Бланк поймает виновного обязательный элемент почти любого детектива , и тот понесет справедливое наказание.
Или все же нет? Вот тут то и начинается криминальный триллер. Ведь в смерти Харлана Тромби Кристофер Пламмер виноват несчастный случай — его сиделка Марта Ана де Армас , самый положительный персонаж фильма, перепутала пузырьки с лекарствами из-за самого Тромби, опрокинувшего доску для игры в Го.
Там крысы съедали лица детей, и каждую зиму по крайней мере один ребенок умирал от холода. И хотя Энигма оказался заперт в Arkham Asylum, он еще не закончил свое обучение в Готэме. В городе ночь выборов, и новоизбранная Белла Реал Джейми Лоусон обещает навести порядок в городе. Энигма, однако, не верит в это. Он создал небольшую, но активную аудиторию в Интернете и побудил своих патологических последователей нападать на него в замаскированном виде. Чтобы сделать ситуацию еще более опасной, Enigma установила бомбы на улицах города. Когда в ночь выборов взорвались бомбы и Готэм был затоплен, люди стекались в эквивалент готэмского Мэдисон Сквер Гарден. В этот момент переодетые головорезы Энигмы нападают на запертых гражданских и открывают огонь по толпе. Резня кажется неизбежной, но, к счастью, появляется Бэтмен. Благодаря Селине и Гордону барб Энигмы побежден. В Аркхэме тайна, которую Бэтмен считал душой своей сестры, распадается. Однако у него появился новый друг. Он — таинственный человек Барри Кеоган , запертый в соседней камере. Кто этот загадочный человек? Почему она не может видеть его лицо? И почему она постоянно говорит о клоунах? Мы никогда не узнаем, кто это? Концовка и скрытый смысл Многим зрителям осталось непонятным, чем закончился фильм Под покровом ночи. Почему Шеффилд не пришел на встречу? Кто есть кто? Эдвард не просто так прислал книгу Сьюзен. Когда-то любимая упрекнула писателя, что он пишет только о себе. Новый роман — тоже о нем самом. Тони — это Эдвард. Жена Лора олицетворяет идеал, которым была для писателя Сьюзен. Индия — не рожденная дочь. В лице ночных животных бандитов Лу, Рэя, Терка выступает Морроу, убившая не только их ребенка и семью, но и художника в себе. Показав неспособность Тони защитить близких, писатель признается в недостатке мужества сохранить семью. Много лет герой мучился мыслью, что не соответствует культу силы, принятому в обществе. Результатом мучений стал роман, высланный героине. Акценты Понять истинный смысл фильма помогут отдельные моменты, на которых акцентирует внимание режиссер: Поцарапанный во время раскрытия книги палец указывает на испытываемую Сьюзен с первых минут чтения романа боль. Картина, на которой один человек стреляет в другого, напоминает героини сюжет книги. Еще один момент, указывающий на боль — пронизанное стрелами животное. Плакат с надписью «Месть». После прочтения романа, героине кажется, что жизнь пошла не по тому пути. Сьюзен идет на встречу с целью изменить жизнь. Некоторые зрители считают, что смысл концовки фильма Под покровом ночи — в мести, поэтому Эдвард не пришел на встречу. Другие — что герой просто не захотел либо не смог прийти. Истинные мотивы писателя остаются неразгаданными. В романе Шеффилда герой умирает. Возможно, не придя на встречу, Эдвард хотел показать, что часть его души, любившая Сьюзен, тоже умерла. Фильм «Под покровом ночи», как и многие фильмы со смыслом, захватывает людей мыслящих, пытающихся вникнуть в суть произведения и поделиться увиденным. Фильм вынуждает пересмотреть свою жизнь, чтобы ответить на вопрос — нельзя ли было прожить жизнь по-другому? Как Марта играет в игру Марта действительно является сердцем фильма и персонажем, за которого очень легко болеть. Мы хотим, чтобы ей сошло с рук заметать свои компрометирующие следы, и мы хотим, чтобы с ней происходило что-то хорошее. Она хороший человек в окружении эгоистичных и нечестных людей. В начале фильма Марта и Харлан играют в «Гоу», и Харлан говорит, что не может понять, как она продолжает его бить. Она отвечает: «Потому что я играю не для того, чтобы победить тебя. Я играю, чтобы построить красивый узор». В конце концов, все остальные пытались получить то, что хотели, а Марта просто пыталась поступать правильно. И она снова побеждает. ДАЛЕЕ: 10 фильмов, которые стоит посмотреть в ожидании «Достать ножи 2», согласно Reddit Темы и альтернативные варианты Это подводит меня к третьему важному прочтению финала, основанному на гендерных ролях. Повторяющийся мотив на протяжении всего фильма заключается в том, что люди вокруг Сьюзен постоянно говорят ей, что Эдвард слаб Это гендерное представление о его слабости проистекает из того факта, что он романтический идеалист, чувствителен и не проявляет открытой агрессии, связанной с культурными представлениями о мужественности. И он не состоятельный человек.
Описание фильма Достать ножи (2019)
Многозадачность фильма «Достать ножи» преподносится как постмодернистское проявление режиссерской чувствительности к миру. Обложка: кадр из фильма «Достать ножи — 2». Смысл фильма «Достать ножи» Кинолента «Достать ножи» — это фильм не только о расследовании загадочного убийства. Кадр из фильма «Достать ножи: Стеклянная луковица» (Фото DR).