Комитет СФ по конституционному законодательству и госстроительству 6 февраля обсудил и рекомендовал палате одобрить представленную Президентом РФ кандидатуру Романа Рябзина для назначения на должность судьи Верховного суда (ВС) РФ. Новости. Адвокат. Пресс-релизы.
Рябзина рекомендовали назначить на должность судьи Верховного суда РФ
Роман Рябзин, отмечается в характеристике, «пользуется заслуженным авторитетом среди судей и работников аппарата ВС». Роман Скрипин, естественно, обжаловал решение районного суда о заключении под стражу. Ryabzin, Roman Alexandrovich (Candidate of Legal Sciences). Legal foundations of the activity of courts of general jurisdiction in the Russian Federation: dissertation for the degree of Candidate of Juridical Sciences: specialty 12.00.11 / Ryabzin Roman Alexandrovich; GOU VPO "The Russian. 7 февраля 2024 года Совет Федерации назначил Романа Рябзина судьей Верховного суда.
Роман Рябзин назначен на должность судьи Верховного суда
Он работает в Верховном суде с 2006 года. До того, как возглавить секретариат председателя ВС, он был начальником управления кадров и госслужбы. Он окончил Российскую академию правосудия. Председатель комитета Совфеда Андрей Клишас отметил, что Рябзин — один из тех людей, которые не имеют судебной практики, но зато хорошо разбираются в работе судебной системы и проблемах правосудия.
Кандидатуру представляли полномочный представитель президента в Совфеде Артур Муравьев и первый заместитель председателя ВС Петр Серков.
В 2018-м получил должность руководителя секретаря председателя ВС. Высшая квалификационная коллегия судей объявляла об открытии вакантной должности в Верховном суде в сентябре 2023 года.
В мероприятии приняли участие руководители органов судебной и муниципальной власти, территориальных правоохранительных органов, а также работники прокуратуры. Прокурор края обозначил приоритетные направления дальнейшей работы прокуратуры района по укреплению законности и правопорядка, поручил добиваться реального устранения нарушений закона, восстановления прав граждан, пожелал коллективу продуктивной работы под началом нового прокурора.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов. В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден. Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе. Это позволяет управлять булевой логикой запроса. Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2.
СФ назначил главу секретариата председателя Верховного суда РФ на должность судьи
| Legal basis for the operation of courts of general jurisdiction in the Russian Federation | 8 фев в 4:34. Пожаловаться. Совет федерации 7 февраля назначил на должность судьи Верховного суда (ВС) Романа Рябзина, который до этого руководил секретариатом председателя ВС Вячеслава Лебедева. |
| Новый прокурор заступил на должность в Благодарненском округе Ставрополья | Заключение. Читайте в СМИ. |
| Интервью с Романом Рыбиным | Рябзин с 2006 года работает в аппарате ВС, где возглавлял управление кадров и госслужбы, а затем в течение пяти лет руководил секретариатом главы суда Лебедева. |
| Сенаторы назначили Романа Рябзина на должность судьи Верховного суда - Российская газета | Рябзин Роман Александрович. Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.11 / Рябзин Роман Александрович; [Место защиты: Рос. акад. адвокатуры и нотариата]. |
В Совфеде поддержали кандидатуру Романа Рябзина на должность судьи ВС
Рябзин Роман Александрович. Среди основных рубрик нашего сайта, которым мы отдаём предпочтение стоит выделить новости экономики, новости политики, новости недвижимости. Президент России предложил назначить судьей Верховного суда РФ Романа Рябзина, который сейчас является руководителем секретариата председателя ВС.
Сенаторы назначили судьей ВС РФ главу секретариата Лебедева
На службу заступил Роман Ряхин, ранее работавший на территории Георгиевского муниципалитета. Рассказываем, что известно о госслужащем. Роман родился в 1980 году в Минеральных Водах. В 2002 году закончил обучение на юриста в Ростове, и в том же году начал работать в прокуратуре Ставрополья.
Общество 18:42 14. Молодой человек не может встать на ноги из-за тяжелейшей травмы позвоночника после ДТП. Для реабилитации и восстановления двигательных функций Роману требуется немалая сумма денег. Страшная авария произошла 17 января 2016 года. Автомобиль, в котором ехали 4 человека, занесло на обледенелой дороге, машина вылетела в кювет, столкнувшись с деревом. Водитель погиб на месте, а Роман серьезно травмировал позвоночник. Тетраплегия такой диагноз услышал Рябухин от местных врачей. Другими словами, это двигательный паралич. Курянин поясняет: если сравнить голову человека с компьютером, а мышцы с моторчиками, то спинной мозг в этом случае будет своеобразным проводом, по которому должен проходить сигнал, приводящий мышцы в движение. Но у Романа он оказался поврежден на уровне третьего позвонка. В результате, парализованы верхние и нижние конечности. На следующий день после аварии Романа прооперировали в областной клинической больнице.
Бывший супруг — сотрудник МВД по Ставропольскому краю. После того как докладчик уточнил, что проверочные мероприятия проведены в полном объеме и позволяют рассмотреть кандидатуру по существу, председатель ВККС Николай Тимошин разрешил задавать Бирюковой необходимые вопросы. Затем глава квалифколлегии задал пару вроде бы невинных вопросов об экс-супруге претендента, а также об отце сына-школьника. Выяснилось, что ни с первым, ни со вторым Бирюкова не проживает — оба они успели вступить в новые браки и обзавестись своими детьми. ВККС принимала решение за закрытыми дверями порядка четверти часа, после чего Тимошин зачитал его резолютивную часть: в рекомендации Бирюковой было отказано. Его слова можно было назвать действительно неожиданными — в коридоре кандидат выглядел достаточно расслабленным, спокойным, улыбчивым и предупредительным к другим соискателям новых должностей.
Материалы исследования могут быть востребованы в процессе совершенствования действующего законодательства, регулирующего деятельность судов общей юрисдикции в Российской Федерации, и при разработке новых законов. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсам «Правоохранительные органы», «История государства и права» и другим юридическим дисциплинам в высших учебных заведениях, а также при подготовке учебных пособий, лекций, статей и других учебно-методических материалов. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования получили реализацию в опубликованных работах и выступлениях на научно-практических конференциях: Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов «Судебная реформа в современной России» Российская академия правосудия г. Москва 2-3 декабря 2004 года , Четвертой всероссийской научно-практической конференции «Державинские чтения» Российская правовая академия г. Москва 3-4 декабря 2008 года , Международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции Российской Федерации Московская государственная юридическая академия г. Москва 3 декабря 2008 года. Диссертант выступал с докладом перед судьями и работниками аппарата Верховного Суда Российской Федерации на семинаре Судебной коллегии по уголовным делам. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российской академии правосудия. Работы автора по теме диссертационного исследования публиковались в специальных и периодических изданиях, например, в научно-практическом журнале «Российское правосудие», входящем в утвержденный Высшей аттестационной комиссией Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Материалы диссертационной работы отражены в одной из глав книги «Московский городской суд: исторические очерки», изданной в 2007 году к 75-летию Московского городского суда. Структура и объем диссертационного исследования определены целями и задачами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографии. Отечественное законодательство о судах периода раннего феодализма и в эпоху Петра I Первое упоминание о правосудии в древнерусском государстве содержится в летописи «Повесть временных лет». Именно в этом литературном источнике Древней Руси говорится о том, что славянские племена, жившие на территории Восточной Европы, обратились к варягам, приглашая последних владеть ими и судить их по правде. В составе «Повести временных лет» до наших дней дошли договоры, заключенные Киевской Русью с Византийской империей. В договорах отражались вопросы, связанные с осуществлением правосудия, однако в силу международно-правового характера документов четких указаний на судебные органы, данные памятники права не содержат. Справедливо замечено, что в связи с возникновением государственности на Руси, принятием христианства, укреплением внешних связей с соседними странами, развитием культуры, древнерусские князья начали создавать собственные законы. Первым же кодифицированным источником древнерусского права, действовавшим на всей территории Руси, является Русская Правда, которая известна нам в трех редакциях: Краткая, Пространная, Сокращенная. Анализ текста исторического документа позволяет сделать вывод о том, что на Руси в то время складывалась определенная административная структура управления, которая обладала и судебными функциями. По мнению некоторых историков, предпосылкой для создания Русской Правды стала развернутая система судебных учреждений. Центральное место в системе судебно-административного управления занимал князь, который сам вершил правосудие и наделял судебными функциями своих поданных: бояр, княжеских наместников, тиунов и огнищан. Великий историк СМ. Соловьев отмечает, что при княжеской администрации существовали работники, наделенные судебными функциями: вирники, доводчики, мечники, писцы. В пользу этих лиц установлены были особые судные пошлины. В рассматриваемый период времени оформляется и церковная юрисдикция. Церковь судила духовенство и зависимое население своих земель по всем делам, а по отдельным категориям дел преступления против религии, нравственности и т. Церковные уставы содержали перечень дел, относящихся к суду митрополита, епископа и др. Хотелось бы согласиться с выводами ученых о том, что Русская Правда, являясь памятником XI-XII веков, впервые подробно регламентировала состав суда и порядок судопроизводства. В истории русского права и процесса это стало первым нормативным определением статуса судебной власти и форм её реализации. Следующими памятниками права в истории России стали Новгородская и Псковская судные грамоты, которые явились результатом большой кодификации, проводимой в России в XV веке. Новгородская судная грамота дошла до нас в виде отрывка, состоящего из 42 статей и содержащего только нормы процессуального права. Как отмечает Н. Петухов, в Новгородской судной грамоте впервые упоминается о суде докладчиков, который являлся судом второй инстанции по отношению к суду тысяцкого. В целях предупреждения волокиты в ней также упоминается о сроках судебного разбирательства. Псковская судная грамота была составлена предположительно в 1467 году и принята на вечевом собрании города. Грамота включает в себя 120 статей. С точки зрения юридической техники, Псковская судная грамота сделала большой шаг вперед по сравнению с её предшественниками. Кутафин, В. Лебедев, Г. Семигин указывают на то, что в Псковской судной грамоте появилась системность изложения материала, увеличился круг отношений, регулируемых правом, появились общие положения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократность применения, определилась компетенция и виды судебных учреждений, подробно регламентировался порядок судопроизводства. В Псковской судной грамоте говорится о суде князя, осуществлявшим суд вместе с посадником. К компетенции данного органа относились дела по наиболее опасным для общества преступлениям: грабеж, разбой, кража, наход статья 1. Во многих статьях упоминается о суде Господы — суде князя, посадников и сотских, которым были подсудны споры о земле и воде статьи 9, 10, 12. Церковные люди и люди, проживающие на монастырских и церковных землях, подлежали церковному суду, состоящему из владыки или его наместников, к компетенции церковного суда относились и преступления против нравственности статья 109. Упоминается в Псковской судной грамоте и о суде братчин статья 113. В современной литературе существуют расхождения относительно понятия суда братчин. Одни ученые полагают, что суд братчин — это суд территориальной соседской общины, другие считают, что братчина — объединение, существующее внутри профессионального сообщества. На наш взгляд, если исходить из буквального толкования слова братчина — товарищество, круг, дружное или чем-то связанное общество, артель,19 то вторая точка зрения является наиболее правильной. Как и Русская Правда, Псковская судная грамота перечисляет штат судебных работников, которые помогали осуществлять правосудие. К ним, в частности, относятся княжие люди статья 49 , псковские должностные лица статья 64 , дьяки статья 79 , придверники статьи 58-59 и т. Уже отмечалось, что в Псковской судной грамоте подробно регламентировался порядок судопроизводства. Ведение дел в судах обрело письменную форму. Анализ документа позволяет сделать вывод о том, что процесс носил состязательный характер, стороны в процессе имели равные права и обязанности. Судопроизводство еще не знает дифференциации сторон в зависимости от социального положения субъекта. Должник не беззащитен перед кредитором, он имеет право постоять за себя, ответить иском на иск. Удачный законодательный опыт данного периода времени подтверждается тем, что многие нормативные акты эпохи преобразований продолжали действовать на территории России вплоть до октябрьской революции 1917 года. Однако если следовать хронологии событий, необходимо упомянуть о послепетровском периоде развития законодательства о судебной системе. После смерти Петра I его ближайшие преемники неоднократно предпринимали попытки совершенствования законодательной базы, которая досталась им в наследство от великого реформатора. Для этих целей в разное время создавались «Уложенные комиссии», которые известны нам еще с эпохи правления Петра I. Большая Советская Энциклопедия утверждает, что «Уложенные комиссии» — это временные коллегиальные органы, функционировавшие в России в XVIII веке, их целью являлось создание нового свода законов на основе Соборного уложения 1649 года и правовых норм, вступивших в силу после его издания. Потребность в кодификации была вызвана серьёзными изменениями в социально-экономической структуре страны. Неуспех работы всех комиссий объясняется противоречивостью политики царизма, вынужденного стимулировать развитие торговли и промышленности в условиях дальнейшего развития крепостничества. Так, например, Уложенная комиссия 1728 — 1730 годов была создана для систематизации указов и распоряжений правительства, изданных после 1649 года. Из-за неорганизованности и полной беспомощности данной комиссии императрица Анна Ивановна распустила её и летом 1730 года создала новую, в неё были включены некоторые члены предыдущей комиссии и два члена от Юстиц-коллегии и Вотчинной коллегии; они обсуждали проекты уложений о суде и вотчинах. Уложенная комиссия 1754 — 1766 годов была создана по предложению графа П. Она должна была систематизировать изданные ранее указы и составить новое Уложение. Борьба придворных группировок привела к закрытию и этой комиссии. В 1767 году правительство Екатерины II создало ещё одну комиссию, которая была распущена в январе 1769 года. Ей было поручено произвести кодификацию действующего законодательства; комиссию, созданную в 1804 году Александром I, под руководством министра юстиции Н. В ее состав вошло много иностранных специалистов. Работа вышеперечисленных комиссий не увенчалась успехом, и они были расформированы, как и их предшественники, не решив поставленных перед ними задач. Работа Особого отделения, в отличие от предшествующих комиссий, была намного продуктивней. Уже в 1830 году было издано Полное Собрание Законов Российской Империи в 45 томах, а в конце 1832 года было объявлено о завершении работы над Сводом законов Российской Империи,61 который, согласно Манифесту царя от 31 января 1833 года, вступил в силу с 1 января 1835 года. Роль Свода законов Российской Империи в развитии законодательства по-разному оценивалась историками и правоведами. Показательным примером, отражающим полярные мнения ученых, является рассуждение Б. С одной стороны, он указывает на то, что Свод законов устарел с момента его создания и был неудобен для применения на практике в стране, стоявшей на пороге «эпохи великих реформ». С другой стороны, приведение в известность и систематизация огромного количества законодательного материала положительно отразились на развитии отечественного законодательства и научной мысли того периода времени. Современные ученые СБ.
Новый прокурор заступил на должность в Благодарненском округе Ставрополья
Рябзин с 2006 года работает в аппарате ВС, где возглавлял управление кадров и госслужбы, а затем в течение пяти лет руководил секретариатом главы суда Лебедева. Сенаторам рассказали, что Рябзин более 19 лет работает в области юриспруденции. Он является действительным государственным советником юстиции 1 класса и имеет ученую степень кандидата юридических наук тема диссертации: «Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации». В ходе процедуры назначения Рябзин коротко ответил на два вопроса сенаторов.
В период с 1997 года по 2002 год обучался в Ростовском государственном университете по специальности «Юриспруденция».
Проходит службу в органах прокуратуры Ставропольского края с 2002 года, прошел путь от помощника прокурора г. Пятигорска до заместителя Георгиевского межрайонного прокурора; женат, воспитывает сына.
Гусева, Б. Едидина, В. Жуйкова, Г.
Загорского, В. Золоторева, А. Извариной, Н. Ильинской, В. Мельника, Е.
Морозова, М. Овечкина, А. Петроченкова, И. Петрухина, Н. Петухова, В.
Радченко, В. Ржевского, П. Серкова, Ю. Стецовского, А. Толкаченко, Т.
Фахрашуи, Н. Чепурновой и других. Несмотря на все многообразие научного материала и активную разработку различных аспектов исследования организации и деятельности органов судебной власти, проблемы комплексного изучения правовых основ деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации остаются недостаточно изученными и рассматриваются фрагментарно. Потребность в целостном анализе таких проблем и решении ряда актуальных практических задач обусловила выбор темы диссертационного исследования «Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с формированием и деятельностью судов общей юрисдикции в России, современное состояние судебной системы, а также перспективные тенденции её развития, призванные обеспечить решение задач повышения доступа к правосудию, совершенствования судоустройства и судопроизводства.
Предметом исследования являются содержание законодательного регулирования деятельности судов общей юрисдикции в России, а также перспективы развития правовых основ их деятельности. Цель и задачи исследования. Актуальностью темы диссертационного исследования обусловлена его цель, а именно: проведение комплексного анализа научных трудов, норм действовавшего и действующего законодательства, которые составляют правовую основу деятельности судов общей юрисдикции в России для того, чтобы выработать конкретные предложения по совершенствованию нормативной правовой базы по исследуемой проблеме. Методологическую основу работы составили общие и специальные методы научного познания. Среди общих методов следует выделить диалектический, формально-логический, историко-правовой и метод системного анализа.
В качестве специальных методов диссертант применяет сравнительно-правовой метод, метод изучения нормативной правовой базы, статистический и аналитический методы. Теоретической основой работы являются научные труды известных ученых-правоведов историков и теоретиков права: Е. Абросимовой, С. Алексеева, В. Анишиной, А.
Бойкова, Г. Гаджиева, К. Гуценко, В. Дорошкова, Г. Ермошина, В.
Ершова, В. Зорькина, В. Кашепова, М. Ковалева, Ю. Краснова, О.
Кутафина, В. Лебедева, А. Малькова, Н. Матузова, Г. Мирзоева, И.
Михайловской, B. Нерсесянца, Н. Петухова, Н. Радутной, В. Савицкого, Ю.
Скуратова, В. Стрекозова, В. Сырых, Ю. Тихомирова, Б. Топорнина, В.
Яковлева и многих других. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором в порядке сравнительно-правового анализа впервые проведено комплексное исследование правовых основ деятельности судов общей юрисдикции в России. Сформулированные в ходе проведенного исследования положения и выводы представляют собой основные направления оптимизации правового регулирования деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации, которые до последнего времени не осуществлены. Новаторством можно считать разработанные диссертантом проекты Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», в которых предлагается ряд новых подходов к решению задач совершенствования судоустройства через модернизацию механизма правового регулирования системы судов общей юрисдикции и их внутренней организации. Основные положения, выносимые на защиту: 1.
Процесс реформирования правовых основ организации и деятельности судов в России и всей судебной системы в целом неразрывно связан с политическими и социально-экономическими преобразованиями, происходящими в стране в тот или иной отрезок времени. Это задача общегосударственная, и она должна решаться комплексно, с обеспечением её соответствующими финансовыми, материальными и кадровыми ресурсами, а также соответствующими организационными мероприятиями. Только суды, осуществляющие свою деятельность на основе закона, способны эффективно разрешать острейшие проблемы, возникающие в каждый конкретный период времени в обществе и государстве. Огромный опыт, накопленный в процессе законотворчества, должен использоваться при реформировании судебной системы и разработке нормативных правовых актов о судоустройстве и судопроизводстве. На рубеже XX и XXI веков, в эпоху интенсивного законотворческого процесса в сфере правового регулирования деятельности судов общей юрисдикции и принятия большого количества законов, составляющих правовую основу деятельности судов, определяющих их правовое положение и компетенцию, для вклада в развитие положений Конституции Российской Федерации необходимо на законодательном уровне закрепить гарантии, не позволяющие издавать законы, отменяющие или умаляющие самостоятельность и независимость судебной власти, а также необходимо создать условия, которые позволили бы исключить любую возможность вмешательства законодательной и исполнительной власти и должностных лиц в деятельность судов по осуществлению правосудия.
Отсутствие современной правовой базы для организации и деятельности судов общей юрисдикции, составляющих самую крупную систему судов, отрицательно сказывается на качестве и эффективности правосудия, организации работы судов, взаимоотношениях между руководителями судов, судьями, сотрудниками аппаратов судов, взаимоотношениях председателей нижестоящих судов и вышестоящих судов. Это вызывает необходимость разработки и скорейшего принятия Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», призванного определить их место в системе органов государственной власти Российской Федерации, в систематизированном виде закрепить структуру и компетенцию судов общей юрисдикции, должностные полномочия руководителей судов, судей, работников аппаратов судов. В законе должны быть учтены изменения, произошедшие в законодательстве о судоустройстве и судопроизводстве, в связи с проведением судебной реформы, а также перспективные тенденции развития правовых основ деятельности судов общей юрисдикции, в том числе связанные с созданием административной, ювенальной юстиции и реформированием военных судов. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», необходима разработка и принятие Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», определяющего место и роль Верховного Суда Российской Федерации как государственного органа судебной власти, его положение в системе судов общей юрисдикции и полномочия по совершенствованию организации и деятельности нижестоящих судов. Необходимость совершенствования механизма пересмотра судебных постановлений в рамках системы судов общей юрисдикции, расширение апелляционных и кассационных начал в процедуре проверки судебных постановлений вышестоящими инстанциями требует организационной и структурной перестройки действующей судебной системы, создание новых судебных инстанций.
Осуществляемое реформирование порядка обжалования судебных решений, при котором лицо, подающее жалобу первоначально, обращается в суд апелляционной инстанции, затем кассационной и на завершающей стадии в суд надзорной инстанции, позволит существенно повысить эффективность и качество правосудия, исключить судебные ошибки, обеспечить открытость и прозрачность судебной системы, усилить гарантии самостоятельности судов и независимости судей, привести законодательство Российской Федерации в соответствие с нормами международного права и международными стандартами в области прав человека. В конечном итоге это должно обеспечить расширение сферы судебной защиты прав и свобод граждан, а также повысить доступность правосудия. Исходя из того, что в соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, автор выдвигает идею о повышении роли суда в обеспечении исполнения судебных постановлений. Как показывает практика, одним из негативных моментов в деятельности судов общей юрисдикции, это отмечает и Европейский Суд по правам человека, является ненадлежащее исполнение судебных постановлений. Европейский Суд со ссылкой на свои многочисленные прецеденты подчеркнул, что неисполнение судебного постановления означает незавершенность судебной процедуры.
Иными словами, судебная процедура завершается не вынесением постановления, а его исполнением.
Key words: Constitution of the Russian Federation, the Supreme Court of the Russian Federation, general jurisdiction courts, judicial defence of the constitutional rights and liberties of man and citizen. Неретин Николай Николаевич, Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения С. Ключевые слова: Уголовно-процессуальный кодекс, особый порядок, обвиняемый, потерпевший, защитник. Neretin Nikolaj Nikolaevich, Controversial issues arising in consideration of criminal cases in special procedure of taking a judicial decision The author of the article considers controversial issues of application of the institute of the special procedure in the court of the first instance, analyses judicial-investigatory practice and proposes to discuss the ways of solution of controversial issues. Key words: Criminal procedure code, special procedure, accused person, complainant, defender.
Российский судья №12 - 2013
Судом ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Следствие выясняет его сообщников среди сотрудников правоохранительных органов Брянской области, сообщили в пресс-службе регионального УФСБ. Указанные денежные средства предназначались в качестве взятки неустановленным сотрудникам полиции региона», — излагается фабула дела в сообщении регионального следственного управления СК РФ. Возможный фигурант уголовного дела испугался звонка адвоката и передал через своего знакомого ему требуемую сумму, «которой последний совместно с неустановленными лицами распорядился по своему усмотрению».
Его слова можно было назвать действительно неожиданными — в коридоре кандидат выглядел достаточно расслабленным, спокойным, улыбчивым и предупредительным к другим соискателям новых должностей. Затем он покинул зал. Все разом что-то заговорили, четко послышалось: «Нет-нет, не сейчас! Видимо, находясь под впечатлением от такого демарша Вердияна, коллегия потратила на появившуюся перед ней судью Костромского областного суда 51-летнюю Ирину Веремьеву фактически рекордные две с половиной минуты. Служителю Фемиды с 15-летним стажем не задали ни одного острого вопроса — за исключением тех, которые касались профессии ее брата и оплаты им штрафов за нарушение ПДД. Лишь Тимошин уточнил, отражены ли в декларации кандидата сведения о продаже земельного участка и двух домов на нем.
Получив положительный ответ, он передал слово Бондару и Рябзину, тут же без оговорок поддержавшим Веремьеву.
В решении, которое подписала судья Липкина, записано буквально следующее: «пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего квартирного комнатного прибора учёта, расположённого в жилом или нежилом помещении, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора... И произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя…». На основании этого суд делает вывод о законности действий Мособлгаза и отклоняет иск Марины К.. Но в пункте 62 упомянутых Правил - совсем другое содержание, не имеющего ничего общего с приведенным в судебном документе обоснованием. Более того, ни в упомянутом постановлении Правительства 354, ни в других нормативных документах такого текста нет! Но зачем нужен такой подлог? Ответ прост: подлинный пункт 62 гласит, что «При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения далее — несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения, в порядке, установленным настоящими Правилами». Но речь-то идет о жилом доме, а не квартире! Это абсолютно разные субъекты права, что зафиксировано в разделе 1 пункт 2 тех же самых Правил!
И применять норму, установленную для квартиры, к жилому дому, домовладению — полный абсурд. Однако этот абсурд и беспрецедентное нарушение закона не заметили ни в аппеляционной инстанции, ни в кассации Мосгорсуда непосредственные подчиненные Егоровой. Более того кассационное определение судьи Аванесовой восхитительно: в этом документе полностью проигнорировано требование исследовать то обстоятельство, что решение суда принято на основе подложного документа, зато указано, что «не представление в суд акта о расчете ущерба не влекут отмену судебных актов», о чём этом в кассационной жалобе истец вообще не упоминал! Люди старшего поколения помнят юмореску Аркадия Райкина, который очень точно охарактеризовал подобные ситуации выражением «запустить дуру»: в ответ на просьбу отгрузить в соответствии с обязательствами цемент, следует ответ — «дом построили, премию выплатили».
Адвокат задержан следователем, по месту его жительства и регистрации проведены обыски, по ходатайству следственного органа судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ему предъявлено обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере.
Роман Скрипин, естественно, обжаловал решение районного суда о заключении под стражу. В ходе расследования устанавливаются и другие факты противоправной деятельности фигуранта, а также его предполагаемых сообщников.
Архив информационных изданий
- Новости - Прокуратура Ставропольского края
- Курянину, прикованному к инвалидной коляске после ДТП, нужна помощь неравнодушных людей
- Сенаторы назначили Романа Рябзина на должность судьи Верховного суда - Российская газета
- В Брянске не согласились с оправданием Кошечко
ВККС порекомендовала нового судью Верховного суда
| Романа Рябзина назначили на должность судьи Верховного суда | 30-летний Роман Рябухин из Пристени провел уже свой 3-й новый год в инвалидной коляске. |
| Сенаторы назначили судьей ВС РФ главу секретариата Лебедева | В итоге за назначение Романа Рябзина на эту должность сенаторы проголосовали единодушно. |
| Новый прокурор заступил на должность в Благодарненском округе Ставрополья | Это подтверждают характеристики вышеупомянутого Романа Рябзина и Станислава Федорова, которые совпадают до буквы. |
Архив информационных изданий
- Главная навигация
- Сенаторы назначили судьей ВС РФ главу секретариата Лебедева
- Форма поиска
- Популярные статьи кодекса
Дело об $50000 в Брянске: адвокат Роман Скрипин отправлен в СИЗО, полицейские чины – «на подходе»
| Романа Рябзина назначили на должность судьи Верховного суда | Судья Володарского районного суда Брянска Светлана Бараченкова, имеющая стаж в профессии более 15 лет, назначена заместителем председателя этого же суда. Президент России предложил назначить судьей Верховного суда РФ Романа Рябзина, который сейчас является. |
| Сенаторы назначили Романа Рябзина на должность судьи Верховного суда | Рябзин, Роман Александрович (ведущий научный сотрудник). |
| Совет Федерации назначил судью Верховного суда | Романа Рябзина назначили на должность судьи Верховного суда Ранее он получил рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей и профильного комитета Совета Федерации. |
| В Совфеде поддержали кандидатуру Романа Рябзина на должность судьи ВС - новости Право.ру | Точно в таком же ключе высказался и глава секретариата председателя Верховного суда РФ Роман Рябзин. ВККС принимала решение за закрытыми дверями порядка четверти часа, после чего Тимошин зачитал его резолютивную часть: в рекомендации Бирюковой было отказано. |
| Совфед назначил Романа Рябзина судьей Верховного суда | Парламентская газета | Дзен | По информации пресс-службы ВККС, Роман Рябзин стал единственным, кто подал документы по конкурсу на вакантную должность в Верховном суде, о котором объявила коллегия 21 сентября текущего года. |
В Совфеде поддержали кандидатуру Романа Рябзина на должность судьи ВС
Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.11 / Рябзин Роман Александрович; [Место защиты: Рос. акад. адвокатуры и нотариата]. Рябзин Роман Александрович. Рябзин Роман Александрович. Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в российской федерации. Последние новости. Совет Федерации РФ назначил на должность судьи Верховного суда Российской Федерации к.ю.н. Романа Рябзина, ранее руководившего секретариатом председателя ВС. На заседании члены Комитета СФ обсудили представленную Президентом России кандидатуру Романа Рябзина для назначения на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Интервью с Романом Рыбиным
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 07 февраля 2024 года № 6-СФ назначить Рябзина Романа Александровича на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации. Адвокат Роман Скрипин, который, как полагает следствие, брал деньги «под правоохранителей», обжаловал в апелляционную инстанцию решение районного суда о заключении под стражу. кандидат юридических наук, имеет стаж работы в области юриспруденции более 19 лет. Спустя 14 лет, 9 октября 2023 года, прокурор Ставропольского края Юрий Немкин назначил Романа Александровича ответственным за Благодарненский район. Ryabzin, Roman Alexandrovich (Candidate of Legal Sciences). Legal foundations of the activity of courts of general jurisdiction in the Russian Federation: dissertation for the degree of Candidate of Juridical Sciences: specialty 12.00.11 / Ryabzin Roman Alexandrovich; GOU VPO "The Russian. Роман Ряхин, 1980 года рождения, уроженец г. Минеральные Воды Ставропольского края.
Совет Федерации назначил судью Верховного суда
В решении, которое подписала судья Липкина, записано буквально следующее: «пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего квартирного комнатного прибора учёта, расположённого в жилом или нежилом помещении, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора... И произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя…». На основании этого суд делает вывод о законности действий Мособлгаза и отклоняет иск Марины К.. Но в пункте 62 упомянутых Правил - совсем другое содержание, не имеющего ничего общего с приведенным в судебном документе обоснованием. Более того, ни в упомянутом постановлении Правительства 354, ни в других нормативных документах такого текста нет! Но зачем нужен такой подлог? Ответ прост: подлинный пункт 62 гласит, что «При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения далее — несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения, в порядке, установленным настоящими Правилами». Но речь-то идет о жилом доме, а не квартире! Это абсолютно разные субъекты права, что зафиксировано в разделе 1 пункт 2 тех же самых Правил!
И применять норму, установленную для квартиры, к жилому дому, домовладению — полный абсурд. Однако этот абсурд и беспрецедентное нарушение закона не заметили ни в аппеляционной инстанции, ни в кассации Мосгорсуда непосредственные подчиненные Егоровой. Более того кассационное определение судьи Аванесовой восхитительно: в этом документе полностью проигнорировано требование исследовать то обстоятельство, что решение суда принято на основе подложного документа, зато указано, что «не представление в суд акта о расчете ущерба не влекут отмену судебных актов», о чём этом в кассационной жалобе истец вообще не упоминал! Люди старшего поколения помнят юмореску Аркадия Райкина, который очень точно охарактеризовал подобные ситуации выражением «запустить дуру»: в ответ на просьбу отгрузить в соответствии с обязательствами цемент, следует ответ — «дом построили, премию выплатили».
Из его пятиминутного выступления следовало, что 40-летняя Бирюкова, окончившая Уральскую государственную юридическую академию, до того, как надела мантию, в 2001—2014 годах работала в органах прокуратуры. Показатели работы были скромно названы «хорошими». Осин упомянул, что Бирюкова разведена, и перешел к составу семьи кандидата, который, судя по всему, произвел определенное впечатление на ВККС. Сын — учащийся школы.
Сестра — федеральный судья Кисловодского городского суда. Отец ребенка работает в органах прокуратуры. Бывший супруг — сотрудник МВД по Ставропольскому краю.
Недавно редакция рассказывала о новом месте работы экс-министра здравоохранения края. Как раз переход на новую должность тогда и стал причиной увольнения. Игорь Короленко 5153 Новости на Блoкнoт-Ставрополь.
The author of the article participated in the science discussion at the board of studies in the Russian Academy of Justice on October 8, 2013 where the issue on the legislative initiative of the President of the RF V.
Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, судебная защита, конституционные права и свободы человека и гражданина. Ryabzin Roman Aleksandrovich, Judicial defence of the constitutional rights and liberties of man and citizen This article is devoted the particular examples of the research of the law enforcement practice of general jurisdiction courts in civil, criminal, administrative and other cases, directed at defending the constitutional rights and liberties of man and citizen. Key words: Constitution of the Russian Federation, the Supreme Court of the Russian Federation, general jurisdiction courts, judicial defence of the constitutional rights and liberties of man and citizen. Неретин Николай Николаевич, Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения С.