НАТО не исключает нападения России на одну из стран альянса, эта тема весьма активно обсуждалась на Мюнхенской конференции по безопасности. часть информационной агрессии против нашей страны. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Как выяснили российские военные ученые, за рубежом рассматривается создание воинских формирований нового типа использования их при попытке нанесения глобального удара и нескольких последующих ударов.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
При этом отмечается, что военные действия будут развиваться лишь на региональном уровне. Причина подобного гипотетического конфликта в докладе Хупера четко не формулируется, высказывается лишь избитый аргумент, что Россия «имеет некие планы на Прибалтику». Сейчас вот бывший командующий сухопутными войсками Польши страна НАТО генерал Вальдемар Скшипчак в статье для издания Defence 24 предложил свой сценарий в случае боевых действий в Калининградской области с участием войск альянса. Польский генерал пишет: «Один из возможных вариантов — это блокирование переброски натовских подразделений по суше, морю и воздуху на территорию стран Балтии, а также поддержка российской 6-й армии, которая размещается за их восточной границей».
Генерал считает неразумной концентрацию о необходимости укрепления стран Балтии в случае войны и переброски в их район значительных сил НАТО из-за подавляющего перевеса «противника» по сравнению с небольшими силами альянса в Восточной Европе. Скшипчак резюмирует: «Российской 6-й армии, взаимодействующей с Балтийским флотом, понадобится на захват стран Балтии от двух до четырёх суток». Варианты военного вторжения в Крым или на Курилы даже не будем рассматривать — они надёжно защищены и потенциальному «агрессору» придётся пойти на большие жертвы, чтобы их захватить.
Теоретически идеальным плацдармом для нападения на Россию могла бы стать Украина — оперативный простор позволяет, но концентрации натовских войск, хотя бы по примеру Польши, там нет. Остаётся Норвегия, тема участия которой в нападении на Россию сейчас активно обсуждается, особенно в контексте прошедших недавно воздушных и морских манёвров НАТО в регионе. У России и Норвегии есть совместная граница, которая представляет собой 195,7 километра сухопутного участка включая 152,8 км по реке Паз , а также 23,2 километра морского участка в Варангер-фьорде.
Единственный пропускной пункт — Стурскут-Борисоглебский. Скажем так — направление не танкоопасное, да и базируется в Сёр-Варангере лишь боевая батальонная группа норвежской армии, к наступательным действиям не предназначенная. Границу здесь массово пересекают лишь мигрирующие стада северных оленей.
Кстати, в приведённом выше списке не оказалось Ирака - так это, потому что Ирак бомбили коалиции, не имеющие отношения к НАТО. Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба мифа о НАТОвской угрозе, уже из текущих реалий: Россия проводит спецоперацию на Украине, у НАТО развязаны руки в плане поставки военной техники, отправки ихтамнетов, предоставления аэродромов на сопредельных с Украиной территориях - и ничего из этого НАТО себе не позволяет. Только "сохраняют твёрдое единство перед лицом самой большой угрозы безопасности за последнее поколение" :D Тут, конечно, могут возразить, что НАТО поставляет оружие Украине. Да поставляет, только это гранатомёты, джавелины, гранаты, ПРЗК и прочие атрибуты моджахеда.
Я, конечно, не военный эксперт, но что-то мне подсказывает, для того чтобы проводить наступательные операции нужны в первую очередь авиация и колёсно-гусеничная техника, а с тем добром, которое поставляло НАТО Украине, эффективно можно вести только партизанскую войну или обороняться в городах. Ну а после 2014 года вход для Украины в НАТО был закрыт на десятилетия - пока она не разрешит территориальные споры с соседними государствами читай, с Россией. И последнее небольшое соображение в копилку стерильности НАТО для России: в НАТО входит полно европейских стран, с которыми у нас были нормальные отношения до недавнего времени. И которая, кстати, до спецоперации никакого летального оружия в Украину не поставляла.
Французская Total участвовала во множестве крупных российских проектов в сфере ТЭК. В общем, каких-то экономических угроз от НАТО тоже ждать не стоит. Так из-за чего весь сыр-бор? Ну, во-первых, как я уже говорил, мало кто задумывается над тем, что я привёл выше.
Статья по теме: Британский полковник объяснил смысл и бессмысленность попыток ударов по Крымскому мосту Как отмечается в публикации, сегодня иностранными специалистами рассматривается создание воинских формирований нового типа, так называемых объединенных оперативных формирований ООФ. Это должны быть межвидовые компактные высокомобильные многосферные группировки войск, способные в короткие сроки нанести комплексное поражение административно-политической и военно-промышленной инфраструктуре противника во всех сферах: наземной, морской, воздушной, космической и информационной. Статья по теме: Лавров прокомментировал запись разговора высокопоставленных немецких офицеров «Наиболее ожидаемыми формами применения ООФ являются воздушно-наземные морские операции кампании. При этом начинаться они будут с воздушных с 2030 года — воздушно-космических, в дальнейшем — космическо-воздушных наступательных операций, состоящих из быстрого мгновенного глобального удара и нескольких от двух-трех до пяти-семи массированных ракетно-авиационных ударов.
Вступление Швеции и Финляндии значительно облегчило эту задачу. Теперь они могут закрыть нам Балтийское море, заперев флот внутри, а также заблокировать Финский залив, устроив морскую и воздушную блокаду Санкт-Петербурга. Карта вторжения Польши и стран Прибалтики на Украину. Кроме того, вступление Хельсинки облегчает атаки ракетами и стратегической авиацией на базы Северного флота.
Однако надо понимать, что северо-западное направление хоть и главное, но не единственное. Вторым будет южное. Недавно они отрабатывали авиационную атаку на Крым. Дальнейшее развитие событий на этом фланге будет зависеть от того, останется ли к тому времени Украина и, если да, где пройдёт линия разграничения, — заметил политолог. Эксперты не исключают в этом случае попыток наземных и воздушных атак со стороны Румынии и Польши Чёрного моря, Крыма со стороны Болгарии и той же Румынии. Опаснее всего, если они решат сделать это до того, как СВО завершится, чтобы максимально растянуть фронт для России. Очевидно, такой сценарий может быть возможен тогда, когда станет ясно, что Россия способна дойти до Киева и дальше и этот процесс иными способами уже не остановить, — уверен Родионов. Страны, которые готовы отправить свои армии В списке стран, которые готовы пожертвовать собственными армиями и даже добиваются этого в угоду экономической выгоде, в числе первых Польша и Прибалтика.
От каждого из участников военного блока будет выделяться по три-четыре бригады, которые на ротационной основе будут присутствовать на базах, близко расположенных к нашим границам. Основной территорией может стать Польша, а также Прибалтика, на южном фланге — Румыния, Болгария, Словакия. Возможно, исключением станет Венгрия, она пытается проводить самостоятельную политику, и сильно надавить Брюсселю на венгров пока не удаётся.
«Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину
Польский генерал пишет: «Один из возможных вариантов — это блокирование переброски натовских подразделений по суше, морю и воздуху на территорию стран Балтии, а также поддержка российской 6-й армии, которая размещается за их восточной границей». Генерал считает неразумной концентрацию о необходимости укрепления стран Балтии в случае войны и переброски в их район значительных сил НАТО из-за подавляющего перевеса «противника» по сравнению с небольшими силами альянса в Восточной Европе. Скшипчак резюмирует: «Российской 6-й армии, взаимодействующей с Балтийским флотом, понадобится на захват стран Балтии от двух до четырёх суток». Варианты военного вторжения в Крым или на Курилы даже не будем рассматривать — они надёжно защищены и потенциальному «агрессору» придётся пойти на большие жертвы, чтобы их захватить. Теоретически идеальным плацдармом для нападения на Россию могла бы стать Украина — оперативный простор позволяет, но концентрации натовских войск, хотя бы по примеру Польши, там нет. Остаётся Норвегия, тема участия которой в нападении на Россию сейчас активно обсуждается, особенно в контексте прошедших недавно воздушных и морских манёвров НАТО в регионе. У России и Норвегии есть совместная граница, которая представляет собой 195,7 километра сухопутного участка включая 152,8 км по реке Паз , а также 23,2 километра морского участка в Варангер-фьорде.
Единственный пропускной пункт — Стурскут-Борисоглебский. Скажем так — направление не танкоопасное, да и базируется в Сёр-Варангере лишь боевая батальонная группа норвежской армии, к наступательным действиям не предназначенная. Границу здесь массово пересекают лишь мигрирующие стада северных оленей. В общем, сценарий сухопутного наступления, наподобие вторжения НАТО со стороны Польши, здесь не рассматривается. Можно отметить, что в непосредственной близости от границы с российской стороны в районе посёлка городского типа Печенга дислоцируются 61-я бригада морской пехоты и 200-я мотострелковая бригада, общей численностью это около 12 тысяч «штыков». Для сравнения численность всей армии Норвегии составляет около 15 тысяч человек.
Их сложно уничтожить на точках базирования, так как многие из них размещены на подводных лодках. Поэтому если ракеты массированно полетят в нашу сторону, будет сложно параллельно их перехвату уничтожить носители. Плюс — не надо забывать про британский флот.
Он также оснащен «Томагавками». Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. Итак, насколько мы сможем им противостоять?
Потопление противокорабельной ракетой "Томагавк" эсминца "Агерхольм" в ходе флотских испытаний. Важно помнить, что наши стратегические ядерные силы распределены по колоссальной территории страны. А «Томагавки» имеют низкую эффективность рельефометрической системы при стрельбе по объектам на равнинной местности, тундре и лесотундре или в береговой зоне с пологим берегом.
Еще один минус этого типа ракет — уязвимость их радиовысотомера для радиолокационных помех вообще и средств постановки искусственных радиолокационных помех в частности. И вот следует вспомнить о секретном оружии России, о котором написали журналисты другого издания - The Washington Post. Речь идет о системах радиоэлектронной борьбы «Тобол».
Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю. Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно. В докладе ядерный вопрос не рассматривали. Но если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа. Но пока ни краха нет, и неядерные способности российской армии остаются достаточными. Пока сложно себе представить политическое урегулирование — настолько отличаются позиции сторон. И возвращение даже к тем пунктам, которые были на переговорах в Стамбуле в конце марта, представляется сложным, особенно в связи с возможной попыткой аннексии юга Украины.
Возможны краткосрочное или долгосрочное перемирие, как в случае с Кореей. Склонюсь хотя пока нет сроков , что скорее всего будет какой-то вариант перемирия. Пока очень сложно предположить, когда оно будет, даже для оперативной паузы как один из вариантов. Если вспомнить корейский пример, то, когда подписывали соглашение о перемирии между Южной и Северной Кореей, это был чисто военный документ, его подписывали военные и он касался тактических моментов перемирия, демилитаризованной зоны и так далее. Никто бы не мог подумать, что это будет вечно. А оказалось, что уже почти 80 лет. Авиация принимает ограниченное участие в войне в Украине, российские воздушно-космические силы ВКС остаются в основном незадействованными. Если добавить к этому примерно две тысячи боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря — то это не шутка для НАТО, а серьезная угроза.
Конечно, Россия стала намного более слабой, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет потому что у России их, конечно, стало меньше. То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине. Конечно, нельзя этого исключать. Это сложный вопрос, потому что до осени прошлого года я бы сказал, что и то, что произошло с Украиной нельзя себе представить. К осени-концу прошлого года я уже понял, что это может быть и они могут на это пойти.
Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы.
Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр.
Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания.
Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы.
Итогом стала тупиковая ситуация на земле. Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве. Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием. Есть серьезная готовность, но не обязательно. Долгосрочные планы были на то, что большая война будет где-то в 2024 году, то есть ещё год-два нужно», — считает эксперт.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. боеголовок, которые планируется обрушить на Россию. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. часть информационной агрессии против нашей страны. По взглядам командования НАТО, столкновение может произойти в случае резкого изменения ситуации на Украине, а по-простому — когда Российская армия приступит к ликвидации бандэровского режима. Противником России будет не НАТО, а коалиция европейских стран, стремящихся уравновесить голый российский империализм". Безрассудная эскалация войны осуществляется без какого-либо публичного разъяснения того, что планирует НАТО, не говоря уже об откровенном признании потенциально катастрофических последствий развертывания сил альянса на Украине и атак по России.
Как НАТО готовится к захвату Калининграда. Бесконечные учения и переброска армии США в Европу
То есть оснащение границ американскими базами, вооружение союзников — Польши или Прибалтики — новейшим современным оборудованием нужно им для того, чтобы предотвратить конфликт, а не разжигать его. Даже в основополагающих документах НАТО написано, что он создан для предупреждения и защиты его членов. Было бы смешно, если бы его создавали для нападения.
НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия. Второй путь - если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине. И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Третий путь - это попытка остановить поток западного оружия. Четвертый - если будет нестабильность в России очень серьезного характера, которой не видели после 2012 года и которая действительно расшатывает политическую систему. В данном случае это чисто гипотетические рассуждения. Конечно применение ядерного оружия возможно при войне между Россией и НАТО, но нас интересовали путь к принципиальному возможному решению идти на конфликт с Альянсом, а не характер этого конфликта. Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать.
Впрочем, я этого не исключаю. Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно. В докладе ядерный вопрос не рассматривали. Но если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа. Но пока ни краха нет, и неядерные способности российской армии остаются достаточными. Пока сложно себе представить политическое урегулирование — настолько отличаются позиции сторон. И возвращение даже к тем пунктам, которые были на переговорах в Стамбуле в конце марта, представляется сложным, особенно в связи с возможной попыткой аннексии юга Украины. Возможны краткосрочное или долгосрочное перемирие, как в случае с Кореей. Склонюсь хотя пока нет сроков , что скорее всего будет какой-то вариант перемирия. Пока очень сложно предположить, когда оно будет, даже для оперативной паузы как один из вариантов.
Если вспомнить корейский пример, то, когда подписывали соглашение о перемирии между Южной и Северной Кореей, это был чисто военный документ, его подписывали военные и он касался тактических моментов перемирия, демилитаризованной зоны и так далее. Никто бы не мог подумать, что это будет вечно. А оказалось, что уже почти 80 лет. Авиация принимает ограниченное участие в войне в Украине, российские воздушно-космические силы ВКС остаются в основном незадействованными.
Общий сценарий этой операции готов. Французский, британский и румынский контингенты должны быть переброшены под Одессу, а польский и прибалтийские — на границу с Белоруссией, чтобы высвободить украинские войска для наступления под Херсоном. Переданные Украине F-16 должны быть размещены на территории Румынии. Атаки планируется вести по трём направлениям. С воздуха — по Крымскому мосту переправленными через британских посредников немецкими Taurus. От Херсона — на восток и на север Крыма. Цель — перерезать оба маршрута связи с материковой частью России. Третий удар — по морю от Одессы и Николаева с высадкой десантов на южное побережье полуострова. Горячие головы вроде Зеленского считают, что этот план может быть реализован летом этого года. Более осторожные стратеги говорят о более длительной подготовке, учитывая время, необходимое для решения промежуточных задач, выстраивание логистики и создание инфраструктуры, а также растянутую географию расположения ключевых точек. Она была создана в 1999 году для размещения контингента КФОР, но за последние 15 лет превратилась в полноценную американскую базу, на которой находятся центр поддержки американских военных объектов в восточном Средиземноморье и штаб-квартира Многонациональной оперативной группировки «Восток» под командованием США. Она построена на месте военного аэродрома имени Сталина. На объекте развёрнуты инфраструктура логистической поддержки и обучения лётчиков и центр военно-воздушных операций альянса. Таким образом, в регионе имеются две стратегически важные военные базы: сухопутная и авиационная. Виноваты в этом, конечно же, Россия и сербы. В февральском докладе управления директора национальной разведки США сказано, что в 2024 году на Западных Балканах ожидается повышенный риск межэтнического насилия. Белград и Москва готовят новую кампанию насилия и провокаций на 2024 год. Косово не единственная пороховая бочка в регионе. Босния и Герцеговина находится на грани развала. Лидер боснийских сербов Милорад Додик уже пригрозил, что Республика Сербская отделится от страны». Эта истерика связана, судя по всему, с тем, что в дополнение к существовавшему до начала спецоперации центральному трафику переброски военных и техники в сторону Польши сегодня создаётся южный маршрут с конечной точкой в Одессе. Его ключевыми элементами являются базы в Албании и Косове — обе рядом с Сербией. И западные стратеги опасаются, что сербы дестабилизируют ситуацию, а это парализует важный для операции против России трафик.
Надо вводить в бой дополнительные силы - толкнуть Польшу и Прибалтику первым эшелоном. За ними могут втянуться и США. Как именно? Россия, защищаясь, начнёт наносить удары по польской территории, по прибалтийским государствам. Как следствие, это объявляется агрессией Москвы, и Вашингтон напрямую вступает в конфликт. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Мы начнём принимать меры по деблокаде. Соответственно, опять начинаются прямые военные действия". У бывшего Госсекретарь США Генри Киссинджера есть тоже свой план и свое видение: - Конфликт зашёл в тупик, поскольку нанести военное поражение России не выйдет. Наиболее оптимальный теперь план для Запада - это вариант урегулирования по корейской схеме. Он предполагает проведение границы по нынешней линии боевого соприкосновения и заморозку военных действий. Политологи, комментируя слова Киссинджера, утверждают - что это все равно война, только - отложенная. Яков Кедми, бывший разведчик израильских спецслужб, ныне эксперт на российском ТВ: - Через два месяца в Америке начнётся избирательная кампания перед запланированными на следующий год президентскими выборами. И начавшийся при Байдене украинский кризис станет уязвимой точкой для демократов. Республиканцы обязательно воспользуются ситуацией и будут говорить, что нынешняя американская администрация не в состоянии решить проблему, которую сама же и спровоцировала, когда отказалась давать России гарантии безопасности в конце 2021 года.
Атака на восток: На какие регионы России планирует напасть НАТО
Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. Главная» Новости» НАТО рассмотрит на очередном саммите планы нападения на Россию. НАТО путём проведения учений около границ России пытается втянуть Москву в гонку вооружений и сковать боевой потенциал. Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса. НАТО — все самые свежие новости по теме. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не видит непосредственной угрозы военного нападения на кого-либо из своих членов. План содержит в себе 4,4 тысячи страниц и назван генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом «самым крупным оборонным планом со времен холодной войны». В Британии заявили об уязвимости НАТО после уничтожения танков Abrams российскими войсками.
Минобороны раскрыло новейший план НАТО по нападению на Россию
Действия НАТО в Восточной Европе, в частности расширение авиабазы в Румынии, могут быть направлены на столкновение России и альянса. События с падением украинской ракеты на территории Польши заставили экспертов заговорить о возможности конфликта между Россией и НАТО. Пойдет ли НАТО на такой риск и готовы ли в Альянсе активировать знаменитую Пятую статью по коллективной обороне Альянса?