Свой рецепт решения проблемы борьбы за контроль над процедурой банкротства предложили Сергей Будылин и Юлий Тай. Теперь повторное заявление в МФЦ на банкротство можно подавать через пять лет. Временный управляющий ООО «Дары Сибири» заявляет о наличии признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок компании. Об изменении диапазона задолженности, позволяющей гражданину инициировать внесудебное банкротство, корректировке срока для повторного прохождения этой процедуры и. Согласно закону о банкротстве, такие долги все равно будут списаны в том случае, если гражданин действовал добросовестно, то есть на момент получения кредита у него не было.
Как проверить банкротство физлица через газету «Коммерсантъ»
Ранее суд отправил ее в СИЗО до 26 апреля Адвокат заявила, что Блиновская подаст на банкротство. К внесудебному банкротству за шесть месяцев допущено 5,13 тысячи человек, более двух тысяч заявителей получили отказ, следует из данных Федресурса. Микробизнес фактически может лишиться права на банкротство. Соответствующее объявление о банкротстве ООО «Ависта» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29 мая 2021 года, то есть с этой даты начал своё течение предусмотренный ч.
Экс-зампреда правления и совладельца Росинтербанка Закерова признали банкротом
И жить 3 года только на прожиточный минимум. Поэтому у должников особой популярностью она не пользовалась. Большинство банкротов хотели бы просто "обнулиться" и побыстрее. То есть хотели бы сразу перейти к процедуре реализации имущества. Процедура реализации имущества вводится как правило на 4-6 месяцев.
Финансовый управляющий проводит поиск имущества банкрота. И если не находит, то суд завершает процедуру "освобождением гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами". Так было все это время. Но, как мы неоднократно говорили на консультациях всем сомневающимся и долго думающим, государство будет постепенно "закручивать гайки" и ужесточать процедуру банкротства.
Слишком уж просто, по их мнению, проходит все в судах для граждан. И количество их банкротств растет из года в год. И вот правила игры начинают меняться. Теперь суды будут оценивать перспективу должника выплатить долги не за 3 года, а за 5 лет.
Соответственно, теперь больший процент должников будет под это подходить.
Сколько стоят объявления о несостоятельности в издании? Мы уже упоминали, что стоимость публикаций рассчитывается в квадратных сантиметрах. Сейчас установлена ставка 243,72 рублей за один сантиметр.
В основном на одну публикацию требуется 30 кв. То есть средняя публикация будет стоить 7300 рублей. В одном деле потребуется хотя бы несколько объявлений. Эти затраты оплачивает должник или его кредитор если он инициировал процедуру банкротства.
В крайнем случае затраты оплачиваются за счет средств конкурсной массы. Оплатить объявления о банкротстве в журнале можно: через визит в отделение Сбербанка России по квитанции; через любой коммерческий банк прямо со счета или наличными; через расчетный счет безналом доступно для юридических лиц. Интересно, что через Почту России перевести деньги не получится. Что будет, если управляющий несвоевременно подает публикации или вовсе не подает их?
Сведения о несостоятельности обязательно должны подаваться вовремя. Для них установлены отдельные сроки. Например, уведомление о проведении торгов должно подаваться не позже, чем через 10 дней после принятия соответствующего решения судом. Если же, к примеру, ликвидируют ООО , то уведомление должно поступить в течение 2 месяцев.
Если события не освещаются должным образом, возникают вопросы к арбитражному управляющему, на которого и возложена ответственность. Как минимум он будет оштрафован на 5 тыс. Также арбитражным управляющим запрещено разглашать сведения до принятия судебных решений.
Объединенное кредитное бюро ОКБ сообщило о том, что 9,79 миллиона человек рискуют стать банкротами. При этом угроза сохраняется не только для заемщиков банков, но и для микрофинансовых организаций МФО. Как уточняет «Ъ», общая сумма задолженности физических лиц перед банками осталяет 6,33 триллиона рублей.
Если сумма вознаграждения составит до 1 миллиона, то потребуется участие суда, но в упрощенном порядке — судья сможет утвердить выплату, не объявляя заседание, не вызывая стороны и не готовя мотивированное решение. Судьи смогут решать многие споры в таком же упрощенном порядке, в том числе — включение в реестр требований кредиторов, распределение расходов, истребование документации и другие. Упрощенный порядок будет применяться лишь в том случае, если против этого не возражают стороны. Конкурсное производство будет продлеваться автоматически — без заседания суда и подготовки мотивированного решения. Таким образом, большая часть поправок призвана разгрузить судей. Так, повышение в несколько раз минимальной суммы долга сократит количество банкротных дел в арбитражных судах. А возможность выносить решения без «мотивировки», заседания и вызова сторон в разы сократит бюрократическую нагрузку на судей.
Мораторий на банкротства и взыскания в РФ завершился
При этом, унификация сроков и повышение «порога» инициирования банкротства действительно необходимы. Техническая проработка обозначенных ВС РФ вопросов не потребует много времени. А учитывая широкую полемику со стороны различных ведомств против «засилья» банкротных дел в судах, можно ожидать оперативное продвижение инициативы на всех уровнях. Рекомендуем отслеживать публикацию законопроекта и принять участие в его обсуждении. Источник Электронное внесудебное банкротство уже близко Совсем недавно мы сообщали о начале действия с 03. И вот уже продолжение: Президент поручил Правительству РФ к 01. Не только гражданам, но и всем участникам рынка стоит учитывать упрощение банкротных процедур во взаимодействии с физическими лицами.
Плюсы банкротства физлиц оборачиваются серьезными минусами для кредиторов, в том числе принимающих поручительства и залоги от граждан. Стоит учитывать риски достаточно легкого освобождения граждан от долгов. Требования кредиторов Когда системность нарушений позволяет сохранить сделку? Временная администрация банка предъявила требование к лицу, поручившемуся за аффилированных с должником лиц по 37 займам. Часть требований была обеспечена залогом. Но суды трех инстанций отказали администрации, сославшись на ничтожность поручительств и залогов как мнимых сделок, фактическую аффилированность банка и должника.
Представьте такую ситуацию: вы купили у некоего гражданина автомобиль, воспользовавшись одним из многочисленных агрегаторов объявлений в интернете. Всё оказалось чисто: один владелец, водил аккуратно, вовремя страховал и проводил ТО. Однако, спустя пару месяцев после приобретения машины, объявляются судебные приставы и изымают ваше транспортное средство, оперируя при этом какими-то странными терминами вроде «финансовый управляющий», «производство дела о несостоятельности», «конкурсная масса» и «подозрительная сделка». Как такое вообще возможно, учитывая всю ту осмотрительность, что вы проявили, проверяя «юридическую чистоту» изъятого автомобиля? Ответ прост: досконально проверив транспорт, вы не проверили владельца. А он уже подал заявление на банкротство, когда продавал вам машину.
Наличие статуса бенефициара корпоративной группы еще не свидетельствует о том, что такое лицо является фактическим директором тех компаний группы, где формально должность руководителя занимает номинальное лицо. Бенефициар в силу принадлежащего ему контроля должен располагать сведениями о лицах, которые не только номинально, но и фактически осуществляют функции руководителя. При возникновении соответствующего спора на бенефициара может быть возложена обязанность раскрыть информацию о таких лицах.
При неисполнении соответствующей обязанности последствия допущенного фактическим руководителем нарушения могут быть вменены этому бенефициару, поскольку именно он создает модель управления, при которой теневой директор совершает противоправные действия и его выявление становится невозможным. При предъявлении иска к контролирующему лицу кредитор должен представить доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности наличие у него убытков, недобросовестный или неразумный характер поведения контролирующего лица, а также то, что соответствующее поведение контролирующего лица стало необходимой и достаточной причиной невозможности погашения требований кредиторов. В случае предоставления таких доказательства, в том числе убедительной совокупности косвенных доказательств, бремя опровержения утверждений истца переходит на контролирующее лицо — ответчика, который должен, раскрыв свои документы, представить объяснения относительно того, как на самом деле осуществлялась хозяйственная деятельность.
Получение прибыли в размере, превышающем величину задолженности перед кредитором, само по себе не означает, что в распоряжении общества имелись денежные средства и иное имущество в необходимом размере. Прибыль представляет собой финансовый показатель деятельности хозяйствующего субъекта разница между полученными доходами и понесенными расходами , что не тождественно достаточности имущества и платежеспособности лица. Тот факт, что ответчик не сдавал финансовую и бухгалтерскую отчетность общества, не представил в налоговый орган достоверные сведения об обществе что послужило основанием для его исключения из государственного реестра как недействующего юридического лица , само по себе не образует достаточных оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку не означает, что при сохранении статуса юридического лица у общества последнее имело возможность осуществить расчеты с истцом, но уклонилось от исполнения денежного обязательства.
Анализ движения денежных средств по банковскому счету общества может позволить сделать вывод о наличии отсутствии денежных средств для осуществления расчетов, правомерности их расходования. В силу принципа состязательности сторон судебного спора и правовых норм, регулирующих доказывание обстоятельств дела, факт причинения вреда должен доказываться лицом, оспаривавшим сделку. Лицо, не участвовавшее в сделке, объективно ограничено в возможности по предоставлению в суд прямых доказательств отчуждения имущества должника.
Однако это не освобождает его от обязанности по доказыванию обстоятельств спора, на которые оно ссылалось в заявлении. Противоположная сторона спора может либо проигнорировать выдвинутые против нее доводы и доказательства под риском принятия судебного решения не в свою пользу, либо опровергнуть доводы заявителя, опорочив его доказательства или представив собственные. В то же время переложение на ответчика обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые ссылался заявитель, противоречит принципу состязательности судебного процесса.
В подобных обстоятельствах на лице, оспаривающем платежи как совершенные за счет покупателя подрядчика по банкротным основаниям, лежит бремя обоснования разумных причин того, что третье лицо, погашая деньгами задолженность за общество по договору поставки перед его кредитором, не имело намерения таким образом уменьшить свой денежный долг перед обществом по своему обязательству. Если такие доказательства не будут представлены, то следует признать, что погашение третьим лицом обязательств общества перед его кредитором обусловлено наличием договора о покрытии. Это погашение не является исполнением чужого обязательства без возложения со стороны должника, к которому применимы нормы о суброгации п.
Неравноценным встречным исполнением обязательств признается, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения. При квалификации на предмет подозрительности сделки, предполагающей передачу контрагенту объекта незавершённого строительства с обязанностями передать помещения покупателям-дольщикам, во внимание должны приниматься определяемые на момент заключения сделки совокупная стоимость прав на земельный участок и объект незавершенного строительства в качестве актива , а также затраты, необходимые для исполнения обязательств перед участниками строительства, которые перешли к новому застройщику в качестве пассива. Соотношение указанных параметров сальдо оценивается судом для разрешения вопроса о равноценности сделки.
Если по итогам определения соотношения разница сложится не в пользу должника и суд придет к выводу о необходимости признания сделки недействительной ввиду существенного отклонения сальдо встречных предоставлений, то сделка может быть признана недействительной. Порочность воли каждой из её сторон является обязательным условием для признания сделки мнимой. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей каждой стороны сделки устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон.
Уступка требования по его номинальной стоимости не является ни признаком аффилированности, ни тем более обстоятельством, как-либо порочащим волю по оспариваемым сделкам. Сама по себе аффилированность сторон сделки, равно как и то, что результат сделки не может быть принят в качестве актива, увеличивающего собственные средства должника, не свидетельствуют о мнимости сделки или недобросовестности её сторон. Возможные недостатки в исполнении сделки также не свидетельствуют о ее мнимости.
Учитывая, что конкурсное оспаривание может осуществляться в интересах только тех кредиторов, требования которых существовали к моменту совершения должником предполагаемого противоправного действия, судам необходимо установить момент возникновения признаков неплатёжеспособности должника. При отсутствии кредиторов, чьи требования сопоставимы с размером оспариваемых сделок, намерение причинить им вред у должника или у его контрагента возникнуть не может. В ситуации, когда отчуждение имущества оспаривается по обстоятельствам, которые недобросовестные участники сделки обычно скрывают, третье лицо заявитель по спору о признании сделки недействительной объективно испытывает трудности с доказыванием обстоятельств совершения спорных сделок.
Само по себе приобретение помещений вторым покупателем вскоре после того, как их приобрел первый покупатель, не указывает на единый характер двух сделок и на противоправность действий второго приобретателя, хотя при наличии прочих сомнительных обстоятельств может подтверждать подозрения.
Дат заседания назначена на один день позже даты истечения 30 дневного срока после последней публикации в "Коммерсанте". Совершил ли я ошибку, так как надо было подавать требование кредитора именно после публикации в "Коммерсанте"?
Прошу помочь, как мне теперь поступить и исправить эту ошибку. Читать 6 ответов Что останется банкротам? Стать в России банкротом не так-то просто.
Накопить долгов на 500 тыс. Нужно найти управляющего, поднатореть в юриспруденции, найти деньги на саму процедуру.
Сообщения о предстоящем банкротстве
В споре участвовал конкурирующий «младший» залоговый кредитор, пытавшийся доказать мнимость займа и залога первого, «старшего» кредитора. Но возражения «конкурента» были признаны судом несостоятельными. Впоследствии «старший» кредитор на основании решения суда заявил требования в деле о банкротстве должника. Но кредитор-конкурент повторно заявил те же возражения, и в этот раз суды первой и кассационной инстанций к ним прислушались. Но ВС РФ поддержал апелляционный суд и по весьма простой причине. Раз конкурирующий кредитор уже приводил те же возражения при рассмотрении спора в суде общей юрисдикции, они были оценены судом и отвергнуты, те же возражения не должны были рассматриваться при установлении требований «старшего» кредитора. То обстоятельство, что аналогичные возражения были заявлены и финансовым управляющим, не повлияло на результат. Верховный Суд также отметил, что суд должен пресекать необоснованное оспаривание сделок последнего с целью преодоления старшинства залогов. Рекомендуем внимательно анализировать судебные акты, в том числе принятые в том же деле о банкротстве, на предмет их влияния на иные обособленные споры. Для этого в первую очередь необходимо сопоставить состав участников: он должен быть, как минимум, не уже, чем в текущем споре. Важно отметить, что в обособленных спорах стороной всегда являются участники дела о банкротстве должник, управляющий, уполномоченный орган, конкурсные кредиторы.
Конечно, если ко времени обособленного спора кредиторы уже были вовлечены в это дело. Даже если такие лица не участвовали в обособленном споре, они считаются его стороной.
По этому поводу были выпущены постановления Конституционного и Верховного судов. Для этого, с моей точки зрения, не нужно было бы никаких специальных разъяснений. Но тем не менее ошибки нижестоящих судов приводят к тому, что перекос сначала был в пользу того, что суды отказывали в привлечении к субсидиарной ответственности, потом перекос был в другую сторону. И в итоге мы получаем вот такие достаточно очевидные, с моей точки зрения, объяснения, но которые с трудом применяются нижестоящими судами", — рассказала Александра Улезко. Налог на банкротство О возложении на залоговых кредиторов дополнительных расходов в процедурах банкротства рассказал арбитражный управляющий Сергей Домнин. Ещё в 2020 году Верховный суд вынес решение о необходимости должнику платить НДС при сдаче имущества в аренду.
Но по остальным налогам единообразной практики не сложилось. На данный момент эти вопросы направлены в Конституционный суд. На мой взгляд, они напрямую повлияют и на историю с аналогом по сути дела налога на прибыль — это налог на доходы при упрощёнке", — отметил Сергей Домнин. Также нет единой практики по коммунальным платежам и иным расходам, касающимся имущества должника. Я бы рекомендовал сделать следующее. Если у вас какие-то большие, серьёзные суммы — идите в суд с разногласиями. Пускай у судьи болит голова, как посчитать, как распределить, какую позицию применить, как стороны послушать и так далее, чем это сделает управляющий и потом получит какое-то заявление об убытках и будет это всё ещё годами расхлёбывать", — обратился к коллегам Сергей Домнин. Расплата за стройку Старший юрист юридической фирмы "Арбитраж.
За последние 6 лет было введено 325 процедур банкротства застройщиков, в 100 из которых рассматривались вопросы субсидиарной ответственности, сообщил он. При этом, по сравнению с банкротствами в других секторах экономики, в строительной сфере вопросы "субсидиарки" встают в среднем в 2 раза чаще. Но анализ банкротства застройщиков показал, что на самом деле суды порой так глубоко разбираются в том, что действительно происходило, что дела по два, а то и по три раза доходят до кассации, и такого ощущения, что привлекают всех и вся, не создаётся. Главное здесь для ответчиков быть активными.
При этом угроза сохраняется не только для заемщиков банков, но и для микрофинансовых организаций МФО. Как уточняет «Ъ», общая сумма задолженности физических лиц перед банками осталяет 6,33 триллиона рублей. За 12 месяцев размер проблемных долгов вырос на 0,65 триллиона рублей, а число потенциальных банкротов среди заемщиков — на 0,98 миллиона человек, свидетельствуют данные ОКБ.
При введении банкротства юридического или физического лица нужно заявить о требованиях в 2-месячный срок. Виды сообщений, которые встречаются в издании «Коммерсантъ»: Введение наблюдения, внешнего управления, финансового оздоровления или конкурсного производства в отношении организации. Признание человека несостоятельным, введение реструктуризации долгов или реализации имущества.
Завершение или прекращение дела о признании несостоятельности. В конце процедуры выносится определение суда о признании банкротом. О дате, времени и месте проведения собрания кредиторов. Назначение, отстранение или освобождение управляющих. Заявления третьих лиц с готовностью взять на себя финансовые обязательства. Назначение и результаты торгов. Возобновление процедуры банкротства по вновь открывшимся обстоятельствам. Наконец, на «Коммерсант» наведываются потенциальные покупатели. Это люди и организации, которые скупают имущество с аукционов.
Коммерсант обнаглел?
Если просто хотели сделать рефинансирование ставки с учетом инфляции, то максимум должно было быть 500 000-600 000. Вопрос для кого работает законодательная власть? Именно для чиновников и госслужащих, которые работают в судах? Получается, что сами пишем благо себе, не учитывая мнения бизнеса.
Помимо этого, для снижения нагрузки на суды предлагается упростить некоторые элементы разбирательств за счет расширения списка ситуаций, когда суды вправе выносить решения без проведения заседания. Верховный суд обосновывает свое предложение данными статистики: в 2023 году суды разобрали почти 350 000 дел о банкротстве, но в рамках них было рассмотрено свыше 2,5 миллиона обособленных споров, значительная часть из которых являлась бесспорными, например, включение требований в реестр кредиторов или продление процедуры банкротства.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Во-вторых, возникали ситуации, кода застройщик продавал квартиры сначала юрлицу так называемому проектному дольщику , которое переуступало права требования по договорам гражданам — конечным покупателям. Действующим законодательство предусмотрена выплата возмещения при банкротстве застройщика за счёт средств фонда только в отношении физических лиц — участников строительства, в то время как юридические лица и их правопреемники не могут рассчитывать на такую выплату. Вопрос открыт, но тем не менее, поскольку общие правила действуют и для правопреемников юридических лиц, и для проектных дольщиков, мы полагаем, что, скорее всего, решение этой ситуации будет для таких физических лиц негативное", — сообщил Алексей Девятов.
Следующая проблема состоит в том, как отличить "обычных" дольщиков, приобретающих квартиры для собственного проживания, от инвесторов интересы первых защищены сильнее. Наконец, ещё одна проблема касается требований залоговых кредиторов. В случае достройки дома они могут лишиться своих залоговых прав. Однако на текущий момент, насколько нам известно, законопроект всё ещё находится в экспертизе", — отметил Алексей Девятов. ВС признал конкурсных кредиторов контролирующими лицами должника, которые могут понести ответственность как причинители вреда должнику. Очевидно, что у кредиторов в силу их полномочий таких возможностей больше", — отметила Юлия Севостьянова. По её мнению, это важно, так как до сих пор ответственность за свои действия в рамках банкротства нёс чаще всего арбитражный управляющий.
Между тем он, как правило, исполняет волю кредиторов, голосующих тем или иным образом. При этом тут есть опасность для работающих на рынке компаний, которые могут и не подозревать, что их договорные отношения с должником влекут убытки как для него, так и его кредиторов. Определение ВС является важным механизмом борьбы с контролируемыми банкротствами. Однако первое время суды будут искать баланс между интересами миноритарных и мажоритарных кредиторов. Для последних могут существовать повышенные риски привлечения к ответственности за принятые ими решения и совершённые действия, добавила Юлия Севостьянова. О перспективах реализации внесённого в Госдуму законопроекта о единственном жилье в ипотеке при банкротстве рассказала советник практики банкротств и корпоративных конфликтов юридической компании " ССП-Консалт " Светлана Бородкина. Сейчас такое жильё попадает в конкурсную массу и реализуется наравне с остальным имуществом.
Предлагается предоставить возможность заключать по нему мировое соглашение тогда должник сможет продолжать выплаты либо запускать механизм реструктуризации долга.
Тогда зачем публикуются данные сообщения? Может они публикуются бесплатно, так как арбитражный управляющий помогает государству осуществлять функции правосудия в сфере банкротства? В среднем минимально одно объявление стоит от 10 000 рублей, а объявление о торгах от 25 000 рублей. Часто в конкурсном производстве публикуют в КоммерсантЪе 2 простых объявления и пяток по торгам. То есть зачастую, за процедуру нужно потратить на объявления не для кого более 10 0000 рублей, а если имущества много, то сотни тысяч рублей. В 2019 году 68 980 граждан России, включая индивидуальных предпринимателей, были признаны банкротами. При этом, согласно статистике, требования кредиторов были удовлетворены только на 8 млрд руб.
Отменить все публикации по банкротству в газете КоммерсантЪ
Отчасти это можно объяснить окончанием моратория на банкротство, но продолжение роста может говорить о тенденции, пишет «Коммерсантъ». Увеличится возмещение требований кредиторов в процедуре банкротства, ускорится проведение процедур банкротства, процедуры банкротства станут более доступны для. Мы предлагаем выгрузку объявлений о несостоятельности (банкротстве) в удобном формате XML, которую, в свою очередь, можно интегрировать в любые электронные системы, базы.
Роль издания «Коммерсантъ» в банкротстве физических лиц
Новости Кредитор оспаривает законность публикаций о банкротствах в «Коммерсанте». «Процесс банкротства, складывающийся из разных стадий, показывает тенденцию к увеличению сроков их прохождения. Но оказывается законодатели в этом же документе решили внести также изменения и в процедуру судебного банкротства. Такой подход сократит срок нахождения предприятий в банкротстве почти на год, снизит процедурные затраты и повысит возвратность активов в экономику, уверен Акимов. Самые свежие правовые новости из области российского и зарубежного правового регулирования банкротства за январь-февраль 2023 года. Найти объявление о банкротстве в Коммерсантъ можно по фамилии должника или по ОГРН, ИНН и названию юридического лица.
Как проверить банкротство физлица через газету «Коммерсантъ»
Сегодня рассмотрим такую тему, как объявления о банкротстве в 2024 году. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Бизнесмен после банкротства расстрелял из "Сайги" двух человек Известия. Уровень корпоративных банкротств в I полугодии 2023 года снизился на 40%. Подать заявку на публикацию сообщений о банкротстве должника можно в электронном виде на адрес pb@ или по факсу: (495) 797-6980.
Публикация объявления о банкротстве физического лица в газете Коммерсант
На ежегодном юридическом форуме ИД «Коммерсантъ» в партнерстве с адвокатом Алексеем Кокиным «Банкротство 2023» эксперты обсудят влияние. По итогам ноября 2023 года почти 20 процентам заемщиков в России рискуют остаться банкротами. Количество неплатежеспособных граждан достигло 9,79 миллиона человек. Ликвидация, реорганизация (2) Арбитраж (108) Доверенности (0) Банкротство (20) Интеллектуальная собственность (0) Исполнительные производства (0) Гарантии (7) Залоги. Обычно кредиторы соглашаются оплатить расходы на банкротство должника, когда рассчитывают найти у него имущество в ходе процедуры. Поэтому у «Коммерсанта» больше нет полномочий на публикацию данных о банкротстве, считает кредитор. Уровень корпоративных банкротств в I полугодии 2023 года снизился на 40%.