В ней будет представлено интервью адвокатов Данила Красного, которые намерены обжаловать приговор в суде вышестоящей инстанции. подростка приговорили к 6 годам.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
| 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны - YouTube | Данил Красный был задержан и помещен на сутки в ИВС, где находился со взрослыми преступниками. |
| Данила Красный - Просьбы о помощи в Волгодонск | главные новости. Год спустя, когда дело казалось уже забытым, волонтеры, проводившие поисковые работы в одном из лесов Волгодонска, обнаружили тело молодого программиста. |
Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
Этих документов нет, показания потерпевшей и показания этой девочки в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании установлено, что четыре подростка совершили в отношении потерпевшей якобы противоправные действия. На вопрос: «Почему не проведена проверка ни по одному из этих фактов? Следователь Анна Кульбаева, которая вела расследование по уголовному делу Данила Красного На мой вопрос: «Как было разрешено требование прокурора города Волгодонска об устранении нарушений законодательства при производстве расследования по этому уголовному делу? Вопросов к следователям у адвокатов защиты мальчика, обвиняемого в тяжком преступлении, при изучении материалов дела накопилось множество, но после допроса Анны Кульбаевой и Ольги Заздравных, занимавшихся расследованием данного уголовного дела, вопросов стало еще больше. Задать этот вопрос Колоеву вряд ли получится, он уже не является руководителем следственного отдела. Эти же технические ошибки не были замечены и бывшим заместителем прокурора города Волгодонска Иващенко, который утверждал обвинительное заключение, - заявил адвокат Дмитрий Заходякин. Руслан Колоев - бывший начальник начальник следственного отдела по Волгодонску Дмитрий Заходякин рассказал, что он ознакомился с надзорным производством прокуратуры города Волгодонска по уголовному делу в отношении Данила Красного. Еще 11 января 2022 года прокурор города Дмитрий Аристархов требовал от руководителя следственного отдела Руслана Колоева и просил его руководителя генерал-лейтенанта юстиции Аслана Хуаде устранить нарушения закона и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных. Но никто не стал выполнять обязательное для исполнения требование прокурора города Волгодонска.
Сам же прокурор Аристархов на исполнении этих требований, по всей видимости, не настаивал. Ну и, естественно, следователь Анна Кульбаева сообщила суду, что в отношении нее проверка не проводилась. К дисциплинарной ответственности ее не привлекали. А после того как уголовное дело было возвращено прокурору, следователь Кульбаева была назначена заместителем руководителя следственного отдела в Зимовники. Вот такая проверка была проведена. Кульбаеву вместо того, чтобы привлечь к ответственности, повысили. На этом же судебном заседании Данил Красный задал следователю Кульбаевой вопрос о том, как она пугала его и его мать тем, что изменит ему меру пресечения, угрожая что он будет находится под стражей. На этот вопрос Кульбаева ответила, что такого, конечно, же не было. Услышав ответ Кульбаевой Данилу даже стало плохо, и по просьбе педагога-психолога за что ей отдельное спасибо за внимательность и профессионализм , суд был вынужден был объявить перерыв, чтобы хоть как-то привести в чувства мальчика.
При допросе в суде следователей Кульбаевой и Заздравных, мы не увидели реакцию прокуроров города Волгодонска на такое проявление беззакония. Старший помощник прокурора Чуланова в ходе допроса следователей делала все, чтобы хоть как-то сгладить нарушение закона этими следователями. И что примечательно, на предыдущем судебном заседании помощник прокурора города Волгодонска Кудис, которая поддерживала государственное обвинение, на ходатайство стороны защиты посоветовала получать ответы на вопросы из Большой медицинской энциклопедии. Вот такое у нас правосудие по мнению помощника прокурора Кудис. Что-то не понятно? Читайте энциклопедию. Сторона защиты искренне надеется, что суд примет во внимание и эти доводы, которые в конечном итоге повлияют на вынесение судом законного и справедливого решения по этому уголовному делу, - выразил мнение о допросе следователей адвокат Данила Красного Дмитрий Заходякин. Виола Перепечаева - адвокат защиты Данила Красного Второй адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева также поделилась впечатлениями после допроса следователей. Она заявила, что допрос Анны Кульбаевой и Ольги Заздравных наглядно показал отсутствие объективности, чистоты и добросовестности при расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.
В связи с чем появилась необходимость допросить следователей по данному уголовному делу в суде. Без допроса следователей, в чьем производстве находилось уголовное дело Данила, было не обойтись. В связи с чем суд удовлетворил ходатайство защиты и вызвал следователей в суд. В рамках допроса следователь не смогла по существу ответить на поставленные вопросы, все ответы сводились к «не помню», «техническая ошибка» и так далее. Один из примеров технической ошибки. До возбуждения уголовного дела следователь проводил проверку сообщения о преступлении. Такая проверка длится трое суток, но может быть продлена до 10 или 30, при наличии мотивировки такой необходимости. Следователь подготовила постановление о необходимости продлить проверку сообщения о преступлении до 30 суток, в качестве обоснования указала, что ею назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение которой на момент продления срока не было изготовлено. В связи с чем следователь просила руководителя продлить срок проверки сообщения о преступлении, и в качестве обоснования была лишь ссылка на необходимость получить и приобщить результаты этой экспертизы.
Однако материалы дела не содержат ни документов, ни сведений, которые могли бы свидетельствовать о том, что была назначена какая-либо экспертиза, тем более проведена. Что это? Намеренное искажение информации? Или техническая ошибка? Следователь говорит, что техническая ошибка. Разрешать эти несоответствия будет суд, - высказала мнение адвокат Виола Перепечаева. Следователи по уголовному делу о педофилии с участием несовершеннолетних допустили ряд технических ошибок Я напомню, что в рамках проверки сообщения о преступлении, следователь не сделала ничего, кроме как взяла объяснения с подростков. И что интересно, даже объяснения брала не сама следователь Кульбаева, а неизвестный мужчина по имени Владимир, хотя подпись на протоколах объяснениях ставила Анна Валерьевна свои. А кто он был — следователь или помощник следователя — это до сих пор неизвестно.
Предполагаю, что государственный обвинитель сошлется на то, что данные технические ошибки не влияют на существо обвинения. Но как же не влияют? Они говорят об объективности, чистоте и добросовестности при расследовании уголовного дела. В данном случае об их отсутствии.
Скажите, что это за фраза?
В чем оскорбление? Фраза должна оскорблять. Я говорю Кульбаевой: «Вы, лично вы четырежды говорили о том, что Дмитрий Константинович Закодякин якобы в ваш адрес высказывал оскорбительные слова. В обвинительном заключении — всего один эпизод, и то — не указано, какое оскорбительное слово он использовал». Говорю: «Давайте по порядку.
В помещении в зале суда вы присутствовали? Спрашиваю: «Тогда кто может подтвердить? Она отвечает: «Никто». Я спросил: «Так ваши утверждения ложные? Ну а как не ложные?
По трем эпизодам заявление у Кульбаевой не приняли, так как никто из людей, которые могли бы быть свидетелями, не подтвердил ее слова об оскорблении, которое ей якобы нанес адвокат Заходякин. А раз никто не подтвердил ее слов, стало быть, информация ложная, считает адвокат Заболотский. Лишь один эпизод рассматривается в суде по делу адвоката, который якобы произошел на улице возле скамейки в присутствии неких понятых. Григорий Заболотский считает, что следователь обвинила адвоката в оскорблении для того, чтобы лишить его права защищать Данила Красного - Я спросил ее: «Возле скамеечки нанесенные вам оскорбления кто подтвердит? А теперь самое интересное.
Кто такие эти понятые, и для чего они были вызваны? Спрашиваю ее: «График предусмотрен Уголовно-процессуальным законом? Отвечает: «Нет, не предусмотрен». Говорю: «А вы, когда совали ему график, совершали следственное действие? Тогда я спрашиваю ее : «А зачем вы тогда организовали провокацию, вызвали понятых?
И сколько часов вы ходили по суду и вручали Дмитрию Константиновичу график? Тогда я спросил: «То есть вы три часа ходили за человеком и тыкали ему график? Но если он не хотел брать, почему тогда она не развернулась и не ушла? Она говорит суду, что 13 числа отправила ему график почтой. А 14 числа пришла тыкать ему этот график в лицо.
То есть график не предусмотрен Уголовно-процессуальным законом, она это сама сказала. Это было не следственное действие. Она его не уведомляла, что в суде будет какое-то следственное действие и не была при исполнении. А закон говорит, что она должна была быть при исполнении. А самое интересное, я спросил, почему в графике-то ни понятые, ни она ничего не указали о том, что Дмитрий Константинович оскорблял ее.
Она ответила просто: «Не написали». Говорю: «То есть, вы это придумали, когда пришли к себе. Рапорт вы писали на Дмитрия Константиновича? Я не помню, чтобы я писала рапорт, не помню, как это было». Я ей сказал: «Вы наговорили четыре эпизода.
Даже представители следственного управления Следственного комитета и то не осмелились инкриминировать четыре эпизода, тут только один. Вы говорите он произнес оскорбительное слово. Вы значение этого слова знаете? Она ответила, что для нее это слово плохое и она считает его оскорбительным. Есть словари: Даля, Ожегова, вы смотрели в словаре, что это слово означает?
И как вы поняли что он обращался лично к вам? Она ответила : «Я посчитала, что ко мне». Анна Кульбаева - следователь по делу Данила Красного и потерпевшая по делу Дмитрия Заходякина об оскорблении При этом, сама она написала в показаниях, что Дмитрий Константинович к ней обращался только на «Вы», а тут вдруг назвал ее на «ты» и оскорбил? Но самое интересное, что она говорит, что это было публично. А где публично?
По факту оскорбления в коридоре не инкриминировали, значит - на улице возле лавочек. Там, говорит, люди были на парковке. Я говорю: «Вы можете назвать фамилию, имя и отчество хотя бы одного свидетеля, который это подтвердит? Она ответила: «Нет, не могу».
В рамках возбужденного уголовного дела защита Д.
Красного самостоятельно подала заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования подзащитного на полиграфе. С согласия Кристины Владимировны Солодовниковой, полиграф был приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что Данил Красный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. Исследование с применением полиграфа. Документ прислан автором письма в Редакцию А вот что писал сам мальчик в своем ежедневнике: "Мне очень сильно обидно из-за того, что обвиняют именно меня.
Мы же не знаем истиной правды, мы можем только предполагать, как оно на самом деле было. Я готов еще раз подтвердить свои слова и полиграфом, и очными ставками, и любыми экспертизами, что этого не было. Преступление, в котором меня обвиняют, я не мог совершить из-за того, что меня воспитывали по-другому. Меня воспитывали с детства девочек не обижать, а помогать им и защищать. Потому что девушки в будущем — это наше все.
Их надо защищать. Я надеюсь, что суд примет правильное решение и это дело закроют… Мне страшно и обидно, что меня могут забрать от мамы. Она очень сильно переживает, а ей нельзя переживать. Я хочу снова побыть обычным мальчиком, я хочу гулять с друзьями, я хочу общаться... С самого детства я хотел стать военным, но теперь на мне клеймо…" Требуют пересмотреть решение суда Приговор еще не вступил в законную силу.
Есть 15 суток на то, чтобы подать апелляционную жалобу. И после этого Ростовский областной суд будет рассматривать уголовное дело. И принимать решение об отмене приговора, либо об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. Будем надеяться! Сотни жителей Волгодонска встали на защиту подростка и создали петицию в поддержку.
Они требуют пересмотреть решение суда. Считают, что Данил Красный не виновен.
На первом же досудебном заседании дело отправили на дораследование.
Против выступила мама потерпевшей девочки, но суд все же отправил дело на дораследование. Это было осенью 2022 года. Повторно в суд дело было передано в феврале 2023 года и на этот раз суд его принял.
Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что вообще в принципе как такового этого события не происходило. И то, о чем говорит потерпевшая в своих показаниях, не нашло своего подтверждения, — рассказала в интервью «Блокнот Волгодонск» адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Но все доводы адвокатов мальчика судебную коллегию в лице Руслана Федорова, Екатерины Нездоровиной и Романа Гуртового не убедили.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
Два полиграфа, несколько психиатрических и психофизиологических экспертиз, 40 допрошенных свидетелей и ни одного доказательства вины Данила. Свидетели показывают, что девочка ведет ассоциальный образ жизни, часто выдумывает и обманывает. Медицинские эксперты, исследования и заключения говорят о том, что девочка способна прибегать ко лжи, чтобы привлечь к себе внимание, потому что она - одинока, испытывает острый дефицит внимания, любви и заботы со стороны родителей: мама ведет разгульный образ жизни и не занимается дочкой, отец умер от алкоголизма. По официальным заключениям экспертов подтверждено экспертизами Данил Красный не ориентирован в сексуальной сфере и не склонен совершать противоправные поступки, живет в нормальной семье , воспитан , уравновешен, никогда не нарушал закон. Предварительное следствие проходило с огромным количеством явных нарушений, на которые надзирающие органы видимо из корпоративной солидарности просто закрывали глаза. Надежда была только на коллегию судей из трех человек.
Ее муж часто уезжает в командировки и все свободное время она проводит с детьми, они гуляют во дворе, по парку и так далее, но всегда вместе. Один Данил гулять не привык, со сверстниками общается только в школе и на секции.
Он постоянно под присмотром, вседозволенности у него нет, и у него ответственность за младшего брата, большую часть времени он проводит с ним. Гуляют они только с мамой или с бабушкой, мамой Кристины, одни они практически не гуляют. В школе, где учился Данил, также была составлена характеристика. На занятиях в школе внимателен, дисциплинирован, аккуратен. Обладает отличной памятью, развитой речью. Материал, объясняемый учителем, усваивает хорошо. Обладает высокой школьной мотивацией и положительным отношением к школьной жизни, учится на «хорошо» и «отлично».
Данил проживает с матерью, отчимом и братом. С родным отцом не поддерживает связь. Отношения в семье доброжелательные, основанные на взаимодоверии и поддержке. Члены семьи следят за соблюдением школьных дисциплин и успеваемости. Семья относится к малоимущим, получает детские пособия. Уровень физического развития: высокий, группа по физической культуре — основная. Данил ответственно относится к выполнению общественных поручений.
По характеру — уравновешенный, выдержанный, общительный, отзывчивый ученик. Стиль взаимоотношения с одноклассниками и педагогами основан на взаимопонимании, поддержке, сотрудничестве. Он пользуется уважением среди одноклассников и педагогов. Это искренний, доброжелательный, сострадательный ученик, ответственный за свои поступки, стремящийся к гармоничным отношениям между людьми. Родители Данила постоянно поддерживают связь с классным руководителем, регулярно посещают родительские собрания, принимают активное участие в воспитании сына». Еще на этапе проверки адвокатами Данилы, Виолой Перепечаевой и Викторией Григорьевой, были заявлены ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно, которых, по их мнению, необходимо было допросить. И о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей, которые обвиняют Данилы.
В удовлетворении этих ходатайств было отказано. После чего, 18 октября 2021 года, было возбуждено уголовное дело, Данилу было предъявлено обвинение, после чего он был задержан и помещен на сутки в изолятор временного содержания и содержался там вместе с совершеннолетними преступниками. По истечение суток было проведено судебное заседание по избранию меры пресечения, в рамках которого следователь требовала избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, но вместе с адвокатами и благодаря положительным характеристикам Данилы Красного из школы, спортивных секций, от соседей, от ПДН, от КДН, адвокатам удалось убедить суд, что нет необходимости в такой строгой мере пресечения, и ему была избрана мера пресечения — с запретом определенных действий. Ему нельзя покидать жилое помещение, где он зарегистрирован с 22:00 до 6:00. На ногу Даниле прикрепили электронный браслет. По словам Кристины, ребенок посещал тренировки с 20:00 до 22:00 три раза в неделю, но теперь ему пришлось покидать их раньше. Чтобы он попал домой вовремя, приходится постоянно нервничать.
По словам матери, всю их жизнь перевернули с ног на голову. Их семью поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, которые постоянно приходят. Начиная с 24 августа маму и сына постоянно куда-то вызывали, к ним постоянно кто-то приходил, а также устраивались проверки. Данила постоянно выдергивали из школы, постоянно нужно было то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе. Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета.
В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе. С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил. Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия. Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно.
Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика. Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты. Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано. Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов.
Он спокойно влился в сформировавшийся коллектив, будто с самого начала учился с нами. Этот мальчик — положительный со всех сторон. Никогда не был замешан в конфликтах. С мальчиками и девочками дружил. Причем подчеркну — именно дружил, а учителям не хамил», — сообщает классный руководитель Данилы Алеся Ануприенко. Собеседница добавляет, что мама Данилы всегда приходила на родительские собрания. И даже когда родился младший ребенок, воспитание старшего сына не ушло на второй план. Дети в 14 лет могут быть разными. Так вот Данила — это совсем не взрослый подросток, а маленький мальчик. Ребенок, который счастлив был сидеть в песочнице в панамке и бегать за бабочками. Ведь, приходя домой со школы, он помогал маме с младшим братиком. Играл с ним в песочнице, строил замки. Это совершенно нормальный ребенок, в том числе и по отношению к девочкам», — уверена Ануприенко. Рассуждая о произошедшем, учительница делится мнением, что дети возраста Данилы из ее класса еще не склонны интересоваться противоположным полом. Им тяжело даются некоторые сочинения. Например, про Евгения Онегина. Дети мне признались, что эти чувства пока еще не испытывали», — делится фактом классный руководитель. Человеческая логика Все опрошенные корреспондентом RostovGazeta единогласно недовольны решением суда, который присудил подростку лишение свободы на шесть лет. Изначально было четыре подозреваемых. С материалами уголовного дела я не знаком. Но здравый смысл и человеческая логика подсказывает, что несовершеннолетнего мальчика нельзя лишать свободы», — комментирует депутат Алексей Мисан. Не стала исключением и мама девочки, с показаний которой все началось. Сперва Анна Сычева негативно отнеслась к вопросам корреспондента RostovGazeta. Чтобы меня еще хуже продолжили оскорблять? Я не хочу этого. Нас уже выставили неблагополучной семьей и все такое», — заявила она. Однако в беседе она призналась, что приговор Даниле тоже считает слишком строгим. Но в органах [правопорядка — прим. Он вспоминает, как его осудили якобы за заведомо ложный донос. По словам общественника, сделано это было не просто так, а в качестве некого наказания. В Волгодонске активист боролся с нарушениями в сфере ЖКХ, с проблемами в садоводстве , с затягиванием расследования уголовных дел. Меня осудили, приговорили к году исправительных работ. Пока апелляционный суд не отменил все это из-за грубых нарушений», — вспоминает Павел Брижан. Происходящее с Данилой собеседник объясняет банальной ошибкой.
Есть слова девочки против моих слов, - рассказал в интервью «Блокноту» Данил Красный. Напомним, расследование уголовного дела в отношении Данила Красного длится с августа прошлого года. Она сказала, что он трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не может. Мальчик утверждает что такого не было и уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имеют права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Уголовное преступление о действиях сексуального характера грозит девятикласснику большим сроком. Более полугода он носит браслет на ноге и не может покидать квартиру в определенные часы, не может уезжать из города. Эту меру пресечения 16 марта ему продлили. На эту тему в «Блокноте» вышел ряд публикаций. В одной из них «Блокнот» пообщался и с самой девочкой и ее мамой и услышал их мнение. После выхода этой программы в эфир Первый канал направил письмо заместителю главы администрации Волгодонска с просьбой обратить внимание на семью, в которой воспитывается девочка и взять на контроль данную ситуацию. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Волгодонцы активно выкладывали на своих страницах посты в поддержку Данила Красного. Читатели «Блокнота» требовали обратить внимание на расследование данного уголовного дела Следственного комитета России и лично главы СК РФ Александра Бастрыкина, настаивая на том, что подход к расследованию данного дела должен быть максимально серьезным. Ведь в деле участвуют два ребенка и прямых доказательств нет ни у одного, ни у другого. Только мальчику, который говорит, что такого не было, и полиграф это подтверждает, это грозит длительным пребыванием в тюрьме. И буквально через 10 дней после этого, 21 января, в связи с публичными обращениями к руководству СК России, ссылки на который активно направлялись волгодонцами в информационный центр СК РФ, председатель Следственного Комитета Александр Бастрыкин взял это дело под личный контроль. Расследование продолжается уже довольно долго, все идет крайне медленными темпами. На сторону защиты оказывается всяческое давление. У семьи мальчика складывается впечатление, что представители местного СК намеренно затягивают процесс, намеренно не допрашивают свидетелей защиты. Не исключено, что из личной неприязни, ведь именно мама мальчика подняла шумиху в прессе и дошла до Бастрыкина.
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
| Данила Красный - Просьбы о помощи в Волгодонск | Гособвинение требует отправить Данила Красного в тюрьму на 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребенком завершается 8 сентября в Волгодонском Ростовской области районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в. |
| Статьи | За "пиявку" ответишь: "фантазии" ребенка окончились для подростка тюрьмой | Суд не принял дело Данила Красного и вернул его 20 лет тюрьмы за слова девочки? |
| 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска | Следствие по делу Данила Красного, которое длилось больше года, было завершено в середине октября. |
Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
| 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны - YouTube | подростка приговорили к 6 годам. |
| Суд не принял дело Данила Красного и вернул его | Видео | Гособвинение требует отправить Данила Красного в тюрьму на 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребенком завершается 8 сентября в Волгодонском Ростовской области районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в. |
| Суд не принял дело Данила Красного и вернул его | 9 томов уголовного дела содержат исчерпывающие и однозначные свидетельства непричастности Данила Красного к этой выдуманной маленькой, обиженной девочкой истории. |
| В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего | В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. |
Аккредитация
- Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
- Суд не принял дело Данила Красного и вернул его | Видео
- Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
- В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
- 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
- «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | | Дзен
«Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет
Однако для Данила Красного новый следователь и изменение меры пресечения ничем хорошим не обернулись. Узнайте последние новости об этом громком событии Данил Красный, молодой активист из Волгодонска, пропал в середине февраля. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Однако, несмотря на принятый закон, семена популярного цветка продолжают свободно продаваться на маркетплейсах. Новости, подробности, последние события. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. Последние новости. Суд не принял дело Данила Красного и вернул его 20 лет тюрьмы за слова девочки?
История Данилы Красного
- Правила комментирования
- 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны - YouTube
- Дело Данила Красного было передано в суд, но | Блокнот Волгодонск (Новости Волгодонска)
- Многочисленные допросы и экспертизы
- «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | | Дзен
- Резонансное решение суда в Волгодонске по делу подростка Данила Красного
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Эти доводы суд во внимание не принял. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Смотрите видео на тему «данила красный волгодонск» в TikTok (тикток). Однако для Данила Красного новый следователь и изменение меры пресечения ничем хорошим не обернулись. Последние новости. За это ему грозит лишение статуса адвоката и отстранение от дела Данила Красного. Согласно обвинению, 14-летний мальчик Данил Красный из Волгодонска, якобы, отвел 6-летнюю девочку в сторону и попросил ее снять шорты. Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. Новости.
20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
«Хватит закапывать пацана»: Олег Пахолков обратился к волгодонцам по громкому делу Данила Красного. За это может грозить уголовная ответственность, предупреждают РИА Новости. Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске Ростовской области нашли живым пропавшего без вести 10-летнего мальчика. Узнайте последние новости об этом громком событии Данил Красный, молодой активист из Волгодонска, пропал в середине февраля. Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Новости, подробности, последние события. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Однако судья согласился с прокурором и назначил наказание в виде 17 лет заключения с отбыванием в колонии строгого режима.
Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей.
Единственная надежда возлагалась на коллегию из трех судей. К сожалению, эти судьи не смогли объективно и законно рассмотреть явно сфабрикованное уголовное дело против Данила.
Они закрыли глаза на убедительные доказательства невиновности мальчика и вместо этого пересмотрели обвинительное заключение, получившее поддержку прокуратуры. В результате такого вопиющего пренебрежения к правосудию несовершеннолетний ребенок был приговорен к 6 годам лишения свободы по строгому обвинению, даже в условиях лишения свободы. Такое решение было принято поспешно, без должного понимания ситуации, следователем, заявившим в интервью, что «любит свою работу». Получается никто не застрахован от такого обвинения. Представьте едите вы в лифте с соседской девочкой с родителями, которой у вас конфликт из-за парковки, громкой музыки и т. Мол проедите с нами в отдел.
Вы там что-то сделали в лифту. И все, так получается можно любого обвинить! Представьте, а какого мальчику быть обвиненным по такому делу. Провести время под домашним арестом. И как он будет идти с таким приговором по жизни, даже если его оправдают. В интернете можно найти видео программы Большая маленькая ложь.
На этом же судебном заседании Данил Красный задал следователю Кульбаевой вопрос о том, как она пугала его и его мать тем, что изменит ему меру пресечения, угрожая что он будет находится под стражей. На этот вопрос Кульбаева ответила, что такого, конечно, же не было. Услышав ответ Кульбаевой Данилу даже стало плохо, и по просьбе педагога-психолога за что ей отдельное спасибо за внимательность и профессионализм , суд был вынужден был объявить перерыв, чтобы хоть как-то привести в чувства мальчика. При допросе в суде следователей Кульбаевой и Заздравных, мы не увидели реакцию прокуроров города Волгодонска на такое проявление беззакония. Старший помощник прокурора Чуланова в ходе допроса следователей делала все, чтобы хоть как-то сгладить нарушение закона этими следователями. И что примечательно, на предыдущем судебном заседании помощник прокурора города Волгодонска Кудис, которая поддерживала государственное обвинение, на ходатайство стороны защиты посоветовала получать ответы на вопросы из Большой медицинской энциклопедии. Вот такое у нас правосудие по мнению помощника прокурора Кудис.
Что-то не понятно? Читайте энциклопедию. Сторона защиты искренне надеется, что суд примет во внимание и эти доводы, которые в конечном итоге повлияют на вынесение судом законного и справедливого решения по этому уголовному делу, - выразил мнение о допросе следователей адвокат Данила Красного Дмитрий Заходякин. Виола Перепечаева - адвокат защиты Данила Красного Второй адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева также поделилась впечатлениями после допроса следователей. Она заявила, что допрос Анны Кульбаевой и Ольги Заздравных наглядно показал отсутствие объективности, чистоты и добросовестности при расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. В связи с чем появилась необходимость допросить следователей по данному уголовному делу в суде. Без допроса следователей, в чьем производстве находилось уголовное дело Данила, было не обойтись.
В связи с чем суд удовлетворил ходатайство защиты и вызвал следователей в суд. В рамках допроса следователь не смогла по существу ответить на поставленные вопросы, все ответы сводились к «не помню», «техническая ошибка» и так далее. Один из примеров технической ошибки. До возбуждения уголовного дела следователь проводил проверку сообщения о преступлении. Такая проверка длится трое суток, но может быть продлена до 10 или 30, при наличии мотивировки такой необходимости. Следователь подготовила постановление о необходимости продлить проверку сообщения о преступлении до 30 суток, в качестве обоснования указала, что ею назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение которой на момент продления срока не было изготовлено. В связи с чем следователь просила руководителя продлить срок проверки сообщения о преступлении, и в качестве обоснования была лишь ссылка на необходимость получить и приобщить результаты этой экспертизы.
Однако материалы дела не содержат ни документов, ни сведений, которые могли бы свидетельствовать о том, что была назначена какая-либо экспертиза, тем более проведена. Что это? Намеренное искажение информации? Или техническая ошибка? Следователь говорит, что техническая ошибка. Разрешать эти несоответствия будет суд, - высказала мнение адвокат Виола Перепечаева. Следователи по уголовному делу о педофилии с участием несовершеннолетних допустили ряд технических ошибок Я напомню, что в рамках проверки сообщения о преступлении, следователь не сделала ничего, кроме как взяла объяснения с подростков.
И что интересно, даже объяснения брала не сама следователь Кульбаева, а неизвестный мужчина по имени Владимир, хотя подпись на протоколах объяснениях ставила Анна Валерьевна свои. А кто он был — следователь или помощник следователя — это до сих пор неизвестно. Предполагаю, что государственный обвинитель сошлется на то, что данные технические ошибки не влияют на существо обвинения. Но как же не влияют? Они говорят об объективности, чистоте и добросовестности при расследовании уголовного дела. В данном случае об их отсутствии. А речь у нас идет о несовершеннолетнем ребенке, которому грозит реальный срок, - заявила адвокат Виола Перепечаева.
Напомним, дело Данила Красного повлекло за собой другое уголовное дело. Следователь Анна Кульбаева обвинила адвоката Дмитрия Заходякина в оскорблении, утверждая, что он обозвал ее. В отношении представителя защиты мальчика выдвинуто обвинение в уголовном преступлении. И тоже идет суд. На защиту Дмитрия Заходякина встал адвокат Григорий Заболотский. В интервью «Блокноту» он поделился подробностями этого дела, отметив, что Анна Кульбаева и на этом допросе, уже в качестве потерпевшей, давала очень неоднозначные ответы. Григорий Заболотский - заслуженный адвокат РФ, адвокат защиты Дмитрия Заходякина по делу об оскорблении следователя - Допросили мы Кульбаеву по делу, которое было возбуждено в отношении Дмитрия Заходякина.
Мы услышали очень удивительные вещи. В обвинительном заключении, которое было составлено следователем, Дмитрию Константиновичу в принципе ничего не инкриминируется. Зачитаю дословно: «Возле здания Волгодонского суда, не желая получать от Кульбаевой уведомление публично в присутствии посторонних граждан высказал в адрес Кульбаевой фразу оскорбительного характера». Вот вы не юрист. Скажите, что это за фраза? В чем оскорбление? Фраза должна оскорблять.
Я говорю Кульбаевой: «Вы, лично вы четырежды говорили о том, что Дмитрий Константинович Закодякин якобы в ваш адрес высказывал оскорбительные слова.
Провести время под домашним арестом. И как он будет идти с таким приговором по жизни, даже если его оправдают. В интернете можно найти видео программы Большая маленькая ложь. Выпуск от 20. Где мать мальчика и девочки рассказывают, что случилось.
Из этого видео уже можно понять многое. В соцсетях стали появляться публикации под хештегом ЯВерюДанилу. Так жители Волгодонска решили выразить свое отношение к истории 15-летнего Данила Красного. Также планировались митинги в поддержку мальчика. Но все не однозначно и это может навредить парню. Ведь их пытались организовать сомнительные личности по некоторым сведеньям связанные с "5 колонной".
К сожалению этим делом еще кто-то пытается воспользоваться, что может навредить Дане. На нем можно найти практически всю информацию. Также интервью и мнения по делу можно найти на ютуб канале Блокнот Волгодонск.