На фоне объявленной в России частичной мобилизации вхождение новых территорий в состав РФ и вовсе может привести к полномасштабной войне, уверены многие эксперты. В 2024 году в мире существует более 100 вооруженных конфликтов, действующих и потенциальных. Почти половина всех государств в мире (91 страна из 193) прямо и. Война приобрела затяжной характер, в котором, как на марафоне, важно не только прийти первым, но и не упасть обессиленным, не дойдя до конца.
Военные аналитики рассказали, будет ли полномасштабная война с Западом
На фоне объявленной в России частичной мобилизации вхождение новых территорий в состав РФ и вовсе может привести к полномасштабной войне, уверены многие эксперты. Война приобрела затяжной характер, в котором, как на марафоне, важно не только прийти первым, но и не упасть обессиленным, не дойдя до конца. Россия готовит масштабнейшее наступление летом 2024 года. Военкор Александр Сладков ответил на вопрос, что предпримет Запад после референдумов в ЛДНР и пойдёт ли войной на Россию.
Грядëт война полномасштабная: Байден провоцирует прямой конфликт с Россией — мнение
Содержание новости. Стоит ли серьезно воспринимать сценарий войны России и НАТО. «Я думаю, что все возможно в современном мире, но я уже говорил, и это понятно для всех, что это будет в одном шаге от полномасштабной третьей мировой войны. Думаю, что в этом вряд ли кто-нибудь заинтересован», — сказал Путин (цитата по РИА Новости). Возможно ли достичь этого в 2024 году, «никто не скажет», заключил Климкин. Власти стран — членов НАТО и их гражданское население должны быть готовы к полномасштабной войне с Россией в ближайшие 20 лет, заявил глава военного комитета НАТО, адмирал Роб Бауэр. США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением.
Добро пожаловать!
- Что такое НАТО?
- Военные аналитики рассказали, будет ли полномасштабная война с Западом
- Время на подготовку: Какие сроки озвучивает Запад для войны с Россией
- Какой будет война в Украине и российское наступление летом 2024-го
- О войне: конфликт между Россией и НАТО вряд ли может быть ограниченным
- Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
Путин оценил вероятность начала конфликта России и НАТО
Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей. Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников. В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте. Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли».
Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения. Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба. Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли.
Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат.
Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге».
Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют.
После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям.
Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан.
Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики.
Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля.
Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире.
Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов.
Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек.
Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту.
Но исключить вовсе это столкновение нельзя, если украинский фронт начнёт обсыпаться, обрушиваться. А предпосылки для этого неизбежно будут. Сколько бы снарядов и ракет ни поставил Запад, там всё равно будут ограниченные объёмы. Есть один ключевой ресурс, который заканчивается на Украине, — это люди.
Их будут выдавливать, они будут отходить к границам.
В результате на КПП «Рафах», будет огромное количество людей, которым некуда деться. Либо Египту придется принимать этих людей, либо Израилю проводить эту операцию другими методами, то есть на каком-то этапе им придется остановиться. Напряженность, которую мы сейчас наблюдаем, действительно может вылиться в Третью мировую войну, но это будет в 2024 году. Кто это может быть, и при каких раскладах? Самый главный участник, который может ввязаться в этот конфликт, это, конечно, Иран.
А Иран имеет давние связи с «Хезболлой». Ради того, чтобы не ввязался Иран, американцы подогнали туда два авианосца, но в Вашингтоне не понимают, что, если в прошлом веке авианосцы были силой, сейчас это далеко не так.
В конце концов, действительно ли статья была предназначена для того, чтобы похвастаться достижениями ЦРУ? Или это было сделано для того, чтобы предупредить «прихлебателей» из Конгресса: «Посмотрите, как многого мы достигли в борьбе с русским медведем».
Согласно отчёту, украинское правительство вступило в широкомасштабное партнёрство с ЦРУ против России. Это сотрудничество, которое включало в себя создание целых 12 секретных «передовых оперативных баз» ЦРУ вдоль границы Украины с Россией. Вторжение в Россию началось не в 2022 году, а чуть более 10 лет назад. Послание Белого дома по поводу войны на Украине построено на двух простых, но сильных прилагательных: «Мы едины в нашем осуждении, - сказал президент Джо Байден почти два года назад в совместном заявлении с президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, - в неоправданной и неспровоцированной агрессивной войне России против Украины».
Фраза «неоправданный и неспровоцированный» много раз использовалась хором высших должностных лиц США и союзников в борьбе с русским медведем. Украинские силовики постепенно доказывали свою ценность для США, передавая ЦРУ разведданные о России, включая «секретные документы о российском военно-морском флоте», что привело к созданию баз ЦРУ на Украине для координации действий против России и различных программ подготовки украинских коммандос и других элитных подразделений. Выпускник одной из таких учебных программ ЦРУ, в то время подполковник Кирилл Буданов, впоследствии стал начальником украинской военной разведки. Киев регулярно нарушал границы этих отношений, переступая через «красные линии» администрации Обамы касательно операций со смертельным исходом, совершая убийства высокопоставленных российских военнослужащих на их территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами.
Партнёрство Киева и ЦРУ углубилось при администрации Трампа, в очередной раз опровергнув необоснованную идею о том, что бывший президент Трамп каким-то образом поддавался интересам России, находясь у власти. Как выразился Буданов, «оно противостояние России. Оно систематически росло. Сотрудничество расширилось до дополнительных сфер и стало более масштабным».
Это сотрудничество, как кропотливо изложила Times, вышло далеко за рамки помощи Украине в самозащите от России в узком техническом смысле - скорее, Украина была втянута в западную коалицию с целью ведения широкомасштабной теневой войны против России. В разоблачении, пишет New York Times, нет недостатка в тревожных выводах. Украина, само собой разумеется, является суверенным государством, ответственным за определение механизмов собственной безопасности. Основной вопрос заключается не в том, имеет ли Украина право вступать в такого рода отношения с ЦРУ, как это очевидно, и не в том, направила ли революция на Майдане Украину по определённому пути к политическому сотрудничеству с западными структурами.
Проблема, скорее, заключается в базовых представлениях о безопасности. Covert Action: Статья в «Тайм» представляет собой глубокий взгляд изнутри на деликатную и, возможно, секретную тему. Она затрагивает одну из самых важных сфер жизни разведывательного сообщества - отношения с разведкой.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Остин говорит, что для объявления войны достаточно будет поражения Киева. В современных реалиях нельзя исключить полномасштабного конфликта между Россией и НАТО. и она начнется через несколько недель. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. О войне: конфликт между Россией и НАТО вряд ли может быть ограниченным. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War.
НАТО предсказывает войну с Россией в ближайшие 20 лет
А тут заговорил как Медведев. Так что ожидайте простых решений. Не путать с «непростыми». Возможна частичная мобилизация и усиление военного давления». Политолог Татьяна Становая полагает, что слова Пескова предвещают изменения и во внутренней политике. Но это некий такой психологический рубеж, за пределами которого спрашивать и с населения, и с элит будут по-другому, чем в период проведения СВО».
Канал военкора Семена Пегова прогнозирует такие последствия: «Мы признали реальность. С этого момента наши действия начнутся в полную мощь. Мы ведем войну и ее надо выиграть. Не может часть страны жить в состоянии мира, когда другая часть воюет. Сейчас на фронт должны работать все.
И только так эта война закончится быстро и с минимальными потерями с нашей стороны».
Север — Юг? Очевидно, нет. Говорить о том, что это противостояние религий, тоже нельзя. Например, в СВО конфликтуют страны с общей основной религией. По словам политолога, прогнозы о грядущей войне обычно звучат слишком преувеличенно: — Например, Жириновский в принципе стремился эпатировать, его прогнозы звучат ярко, но содержательности в них нет. О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт. Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть.
Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин. Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно. Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих. Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович рассмотрел возможность начала мирового конфликта с экономической точки зрения.
По его словам, понятие «мировой войны» больше свойственно для XX века, сейчас же люди стараются свести дело к мирным переговорам. Сами конфликты же в основном локальные и краткосрочные, в отличие от многолетних мировых войн с многомиллионными армиями. Впрочем, по словам эксперта, мировые войны могут отражаться на экономике и позитивно: — Например, знаменитая Великая депрессия в 30-х годах в США — американцы вышли из нее во многом благодаря началу Второй мировой войны. Увеличились оборонные заказы, поднялась занятость, объём ВВП поднялся.
Необходимость в этом отсутствует. Мы должны более тщательно работать над решением некоторых проблем», — заверил Путин. Когда в России уже вводили статус военного положения — историческая справка В законодательстве Российской империи не существовал термин «военное положение», однако существовало аналогичное понятие, известное как «состояние охраны».
Этот правовой режим вводился в губерниях, прилегающих к фронту, а также на территориях, подвергшихся волнениям. Во время Первой мировой войны такой режим был введен в западных и кавказских областях России, а также на черноморском побережье. Например, в следующих городах: Москва; Ленинград. В то время как в Закавказье, на каспийском и черноморском побережье это произошло лишь в августе-сентябре 1942 года, когда эти регионы оказались ближе к передовой линии. Большая часть СССР отменила военное положение 21 сентября 1945 года.
Не случайно Бундесвер и министр обороны Писториус в лидерах по доверию", - написал Косачев в своем Telegram-канале. Перед Берлином, продолжает Косачев, стояла непростая задача - напугать обывателя, заставить население тратить еще больше на "проект Украина", а также поддержать своего заокеанского партнера, который явно ведет немецкую экономику к краху и сам при этом больше всех наживается на конфликте. Цель "слива" вовсе не в том, чтобы показать уровень анализа, который, конечно же, ведется в любой стране на том или ином уровне. Но в данном случае немца подводят к мысли, которую озвучивать в лоб не очень этично, зато она легко формулируется в голове после ознакомления с "мнением экспертов": пусть лучше умирают украинцы сегодня, чем немцы завтра. И это вполне соответствует тому, что продвигают и сами нынешние "защитники Европы": дайте лучше нам деньги и оружие сейчас, чем вам потом воевать самим", - отмечает Косачев. Однако публикации в желтой прессе, к которой относится и Bild, доверять точно не стоит. По его словам, сложно представить, чтобы спецслужбы Германии допустили утечку данных, если бы действительно разрабатывали подобные сценарии войны с Россией. А здесь - утечка прямо в СМИ. Полагаю, такой информации верить не стоит", - сказал сенатор в интервью "Парламентской газете". Отвечая на вопрос, почему прогнозы о войне НАТО и России появились именно сейчас, сенатор не исключил вариант, что натовцы хотят таким образом подтолкнуть Россию к началу переговоров по Украине. При этом Джабаров также не сбрасывает со счетов и то, что, учитывая желтизну издания, в Bild просто захотели поймать хайп на пугающей всех теме неизбежной войны. Можно ли списать публикацию Bild или оценки западных официальных лиц касательно "большой войны" с Россией на попытку словить хайп или стремление запугать собственное население? Вполне возможно. Однако можно ли игнорировать тот факт, что на восточный фланг НАТО постепенно стягиваются военные силы и здесь же альянс готовится провести крупнейшие учения, репетирующие войну с Россией? Безусловно, нет. По словам начальника Генерального штаба Вооруженных Сил - первого заместителя министра обороны Виктора Гулевича, возможности белорусской армии позволяют противостоять силам, которые будут задействованы в учениях НАТО, и продемонстрировать адекватный ответ на любые угрозы. Речь о комплексе учений "Стойкий защитник", который дополнен "Защитником Европы". Так, с февраля по май текущего года пройдут учения под общим названием "Защитник". Они объединят десятки тысяч человек. Как подчеркнул Гулевич, размах этих учений очень большой. Естественно, наши Вооруженные Силы, мы, в первую очередь контролируем и отслеживаем ситуацию как на земле по созданию группировок , так и в воздухе. На время проведения учений будут наращиваться наши возможности по разведке для того, чтобы контролировать то, что происходит на сопредельных территориях", - сказал он. По словам Гулевича, учения еще не начались, сейчас идут организационные мероприятия, подготовка техники, ее переброска в районы предполагаемых учений, оттачивается логистика по созданию группировок. Также начальник Генерального штаба прокомментировал готовность страны ответить на возможные угрозы. Они смогут продемонстрировать адекватный ответ на любые угрозы, которые будут поступать со стороны Запада", - резюмировал он. Гулевич: возможности ВС позволяют противостоять силам, которые будут задействованы в учениях НАТО К бдительности на фоне милитаристской обстановки в соседних странах призвал Президент Беларуси Александр Лукашенко. Соответствующее заявление он сделал 23 января при утверждении решений на охрану государственной границы в 2024 году. Глава государства отметил, что это мероприятие традиционное, из года в год повторяющееся, но очень важное в силу той обстановки, которая разворачивается вокруг Беларуси. Подчеркиваю: и того хуже. Там готовятся соответствующие отряды, полководцы определены", - сказал Президент. Лукашенко утвердил решения на охрану госграницы в 2024 году Лукашенко подчеркнул, что в Беларуси знают и "бойцов этих отрядов", которые готовы уже воевать против собственной страны. Ни в коем случае нельзя допустить каких-то случайных развитий событий на нашей границе. Поэтому - бдительность и еще раз бдительность", - призвал Президент.
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
и она начнется через несколько недель. Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Военкор Александр Сладков ответил на вопрос, что предпримет Запад после референдумов в ЛДНР и пойдёт ли войной на Россию. Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?