Общее число умерших в России по разным причинам с января по декабрь 2021 года, согласно данным Росстата, составило 2,4 млн человек. "Судьба России, её историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет, от того, сколько детей родится в российских семьях через год, через пять, десять лет, какими они вырастут, кем станут.
Демография с оглядкой на СВО
абсолютное кол-во людей рожденных сегодня (рожденные минус умершие). В России в 2019 году родились 10,9 человека и умерли 12,5 на каждую тысячу. С 1927 года население России (в млн. человек), естественный прирост (на 1000 человек), миграционный прирост (на 1000 человек) и суммарный коэффициент рождаемости (2,1 уровень воспроизводства населения). В 2022 году от старости в России умерло на 60,2% человек меньше, чем за год до этого. Статистические агентства, включая Росстат, не выкладывают статистику, которая бы показывала, сколько человек в России умерло по дням. В мае 2023 года в России умерли 152,7 тыс. человек — это на 5,7 тыс. (или 3,9%) больше, чем в том же месяце прошлого года, следует из данных Росстата.
Статистика смертности в России за 2022 год
Статистические агентства, включая Росстат, не выкладывают статистику, которая бы показывала, сколько человек в России умерло по дням. За 2022 г. умерло 19 млн россиян, по сравнению с предыдущим годом (24,4 млн) смертность снизилась на 22,1%, следует из данных Росстата. Сколько человек заразилось, выздоровело и умерло в России от коронавируса по неделям. Смотрите видео онлайн «Сколько Человек Умирает Каждый День? В январе-июле 2020 г. по сравнению с аналогичным периодом 2019 г. в России отмечалось снижение числа родившихся (в 78 субъектах Российской Федерации) и увеличение числа умерших (в 62 субъектах). Общее число умерших в России по разным причинам с января по декабрь 2021 года, согласно данным Росстата, составило 2,4 млн человек.
Внезапно смертен: причины, по которым ты можешь не дожить до 50-ти в России
Четыре человека погибли в ДТП в Самарской области. Новости. Пресс-релизы. Люди. Компании. Город - 2 декабря 2022 - Новости Москвы - Четыре человека погибли в ДТП в Самарской области. За 2022 г. умерло 19 млн россиян, по сравнению с предыдущим годом (24,4 млн) смертность снизилась на 22,1%, следует из данных Росстата. В среднем, в России ежедневно умирает значительное количество людей. Точные цифры меняются, но за последний год смертью унесено около XX тысяч человек каждый день.
В начале 2024 года в России выросли смертность и естественная убыль населения
К этому привела государственная пропаганда, антиваксерство, общий ненаучный информационный фон, и как следствие, провальные показатели вакцинации и неидеальность вакцины. Вакцины и провальная кампания вакцинации Россия первой объявила о своей собственной вакцине — «Спутнике». Потом к «Спутнику» прибавились ещё две. Она определённо и чётко показала свою эффективность.
Процент вакцинации, конечно, был довольно низкий, но на летальности в России это не могло сказаться значительно, - уверенно говорит вирусолог Анатолий Альтштейн. С двумя другими вакцинами дело обстояло несколько сложнее: - С КовиВаком ситуация такая, что это живая убитая вакцина. Они её сделали на один из штаммов, а вирус очень быстро мутировал.
Естественно, в такой ситуации вакцина стала менее эффективной. Мы считали сначала, что белок не мутирует. Оказалось, что он мутирует.
Оказалось, что не успевали менять вакцину вслед за меняющимся вирусом, - объясняет возникшую тогда ситуацию Лариса Попович, директор института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ. Производитель «ЭпивакКорона» долго настаивал на эффективности своей вакцины, однако через некоторое время, без шума и пыли, её убрали с рынка. Конечно, как говорит Лариса Попович, эти вакцины не нанесли вреда, поскольку их проверяли на токсичность и опасность.
Однако и польза от них была не та, которая могла бы быстро изменить в стране эпидемиологическую ситуацию. Пока чиновники боролись каждый за «свою» вакцину, вера людей в её пользу падала. Антиваксерство как одно из проявлений недоверия к государству выросло до не сопоставимых с Европой и Америкой размеров.
К тому же в стране остается неразвитой фармацевтика, напоминает Абел Аганбегян, и мы не смогли произвести достаточное число вакцин: - Например, Пфайзер произвел 1,5 миллиардов доз за год и снабдил вакциной весь мир. Мы могли бы у него купить, и тогда бы у нас было намного меньше смертей. Вакцинированные умирали десятками, а непривитые умирали десятками тысяч.
Виновата система здравоохранения? Конечно, ни одна система здравоохранения в мире не была готова к такому наплыву тяжелых больных. Даже в благополучной Европе больных приходилось вертолетами возить не только из одного города в другой, но и даже из одной соседней в другую соседнюю страну.
По медицинской оснащенности Россия отстает от богатых европейских стран, хотя все старались, как могли. Демограф Алексей Ракша напоминает: - Украина прошла ковид в два раза лучше, чем Россия, а состояние медицины там явно хуже.
Так же по инерции стали поступать и их дети. И сформировался саморазвивающийся и усиливающийся тренд на сдерживание рождаемости, передаваемый из поколения в поколение.
Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей. Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться данные по РФ, 1970—2014. Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15.
Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей. Поэтому, после начала сокращения матерей в детородном возрасте проходит еще около 10 — 15 лет до сокращения числа детей. И, если сдвинуть желтый график на 10 — 15 лет вправо получится более совпадающая картина. Пики и дно практически совпадут.
Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения. Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов.
Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён. Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок».
Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой.
Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий.
В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий.
В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг.
В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате.
Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос.
Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей.
Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей.
И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают.
Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы.
И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей.
Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости.
Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей.
Эта цифра примерно соответствует приросту смертей от внешних причин — 7 тысяч человек за полный 2022 год. В опубликованных данных нет разбивки по полу и возрасту. По словам демографа Алексея Ракши, рост смертности от внешних причин в отдельных половозрастных группах в частности, молодых мужчин может быть значительно выше. Росстат перестал предоставлять статистику по числу умерших по полу, однолетним возрастным группам и регионам в марте 2022, отмечает эксперт. Раньше этот показатель снижался на протяжении длительного периода: в 2000 году он составлял 5,4 случая, в 2010 — 3,5.
Как мы считали Чтобы рассчитать коэффициент смертности мужчин 20-29 лет, мы сложили абсолютное число смертей двух пятилетних групп — 20-24 лет и 25-29 лет, разделили на среднегодовую численность населения рассчитанную как среднее арифметическое численности на начало и конец года этих групп и умножили на 1000. Коэффициенты смертности за период до 2016 года взяты из «Российского статистического ежегодника».
Статические цифры не могут дать восприятия частоты и времени событий, ритма, неотъемлемой части природы и инструмента для понимания окружающих нас физических явлений. Если Вам нравится наш проект, поддержите нас подпиской. Потапова Алёна.
О компании
- Количество смертей в России
- Смертность растёт: в России за неделю от COVID-19 умерли 50 человек
- Коронавирус в России
- Росстат представляет данные о естественном движении населения в сентябре 2023 года
Естественная убыль населения России в январе выросла на 21,9% в годовом исчислении
Смертность населения трудоспособного возраста (число умерших на 100 к соответствующего возраста) от всех причин, от внешних причин, от болезней системы кровообращения, от новообразований. Общее число умерших в России по разным причинам с января по декабрь 2021 года, согласно данным Росстата, составило 2,4 млн человек. По статистическим данным каждый день умирает в среднем 6300 человек в России.
Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
Годом раньше за это же время ушли из жизни 1 млн 448 тыс. Об этом сообщает пресс-служба Росстата. В том числе уменьшилась младенческая смертность. В этом году не дожили до 1 года 3,9 тыс.
Однако медики всё ещё активно борются с последствиями эпидемии. COVID-19 послужил причиной многих осложнений, в основном связанных с легкими. Множество людей, вылечившихся от ковида, теперь нуждаются в лечении различных побочных заболеваний.
Самая частая причина смерти в России — ишемическая болезнь сердца. Ишемической болезнью сердца называется поражение мышечной ткани сердца, недостаточное снабжение её кровью. Из-за этого сердце больного работает неправильно.
К симптомам этого заболевания относятся: Одышка. Скачки давления. Боль, в грудной клетке, отдающая в руку или челюсть.
Это заболевание широко распространено, и его лечение часто осложняется различными вредными привычками, такими как чрезмерное употребление алкоголя и курение, а также отсутствием бережного отношения к своему здоровью. Помимо алкоголя и курения, к основным факторам риска осложнения заболеваний относятся: Высокое давление. Проживание в условиях загрязненной окружающей среды.
Второй по распространенности причиной смерти в России является рак. Рак — заболевание, вызванное мутацией, при которой клетка начинает бесконтрольно делиться и расти. Этот процесс приводит к образованиям опухолей во внутренних органах человека.
Клетка, пораженная раком, не может правильно выполнять свою функцию. Это приводит к тому что нарушается работа всего органа. Кроме того, рак опасен ещё и тем, что уже в момент постановки диагноза, даже если больной обратился к врачу быстро, в его теле уже есть маленькие опухоли.
Их обычно лечат приемом специализированных медикаментов. В России люди редко посещают врачей в целях профилактики, а в случае болезни откладывают визит в медицинского учреждение до самого последнего момента.
В 19 регионах оперштабы используют данные из ИЦК, но умножают их на понижающий коэффициент. Так, пишет «Медиазона», поступают власти Петербурга: ежедневно оперативный штаб сообщает о числе умерших, которое соответствует данным из ИЦК, умноженным на две третьих. В 29 регионах данные ИЦК никак не связаны с данными оперативных штабов. Власти Чеченской республики занижали публикуемые данные об умерших в десятки раз.
Согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения ВОЗ , смерть от COVID-19 определяется следующим образом: «Смерть от коронавирусной инфекции COVID-19 для целей эпидемиологического надзора определяется как смерть, наступившая в результате клинически установленного заболевания, подтвержденного или определенного как вероятное, если нет четко установленной альтернативной причины смерти, которая не может быть связана с заболеванием COVID- 19 например, травма. Здесь возникает та же проблема, которая возникает традиционно для установления основной причины смерти при множественных причинах смерти, плюс ситуация еще сложнее, так как смерть может наступить от совершенно другого заболевания у больного с COVID-19, даже в ситуации легкого протекания коронавирусной инфекции.
В связи с этим, различия в методиках оценки числа умерших от COVID-19 могут приводить к тому, что числа умерших от коронавируса могут отличаться в разы, в зависимости от того, какая методика расчета используется. Очевидно, что смертность непосредственно от коронавирусной инфекции, каким бы способом она не мерилась, дает далеко не полную картину людских потерь вследствие пандемии. Большое количество избыточных смертей может происходить от перегрузки системы здравоохранения из-за притока пациентов с коронавирусной инфекцией. Такая перегрузка приводит к неоказанию или задержке помощи пациентам с различными хроническими и острыми заболеваниями, отмене плановых операций и т. Плюс, изменение образа жизни людей в период локдаунов отсутствие физической активности, изменение психологического состояния может также негативно сказываться на здоровье людей и приводить к дополнительным смертям но так же и уменьшать заболеваемость и смертность от других инфекционных заболеваний. Эта избыточная смертность будет включать как смерти непосредственно от заболевания, так и смертность из-за перегрузки систем здравоохранения и негативных последствий для психологического и физического состояния населения. Более того, при определении избыточной смертности не имеет значения, какая конкретная методика используется для определения смертности непосредственно от коронавирусной инфекции. В 2020 году, по данным статистического ведомства, в России скончались 144 691 человек с коронавирусной инфекцией.
Однако в силу указанных выше причин, число смертей от ковида сильно отличается от избыточной смертности. Значительное число исследований как в России, так и за рубежом давали примерно одинаковую статистику — в районе миллиона смертей например оценки научного сотрудника Университета Тюбингена Дмитрия Кобака, очень известного в плане оценок избыточной смертности от ковида. Это именно избыточная смертность, а не смертность непосредственно от ковида. Почему мы называем наш метод самым детальным? Многие специалисты делали оценки, прогнозируя количество смертей, опираясь на предыдущие годы, и экстраполировали их на будущее. То есть считали, сколько было бы смертей в России, если бы не было ковида. Такие оценки делались и по общей численности населения и по возрастным группам. Все это не совсем точно, потому что возрастная структура населения меняется.
И поэтому, сколько умирает людей в каждой возрастной группе, сколько людей умирает во всем населении, сильно зависит от возрастной структуры, которая в России очень нерегулярная, и она сильно разная в разных регионах. Мы же сделали обычный демографический прогноз на два года. Мы посчитали, сколько было бы смертей в каждом регионе, в каждой возрастной группе, городе и селе, если бы тенденции увеличения продолжительности жизни были такими же, какие они были за последние, скажем, 10-15 лет. А дальше мы взяли числа Росстата по количеству смертей за 2020-21 годы, а учет смертей в России и ранее в СССР очень хороший, и получили, что в 2020 году избыточная смертность была приблизительно 351 тыс человек, а в 2021 — 678 тыс. Можно ли сказать, что вы учли новые факторы, которые раньше не учитывались- смертность, связанную с локдаунами, ограничением перемещения, отложенные операции в больницах? Конечно, ведь это именно то, что приводит к избыточной смертности. И так было не только в России. У кого-то были запланированы операции, но все медицинские учреждения были забиты людьми с ковидом, операции были отложены, кто-то умер.
Скорая помощь не могла приезжать вовремя, тоже кто-то умер.
В России живут всего 70 миллионов человек?
Как рассказали в Росстате, за 2022 год в стране родились 1 306 000 человек, а умерли — 1 905 778. Отдельно сообщается о снижении уровня младенческой смертности в декабре 2022 года — по сравнению с аналогичным периодом 2021 года она уменьшилась на 17,7 процента.
Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг.
В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию.
Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают.
Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство.
Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину.
А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3.
Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным. Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг. Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны менее 2-х детей на женщину и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей до 5 лет , которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х 1936—1948 гг. При приближении к порогу смерти многочисленного поколения 1950-х — число умерших будет существенно расти. Что, судя по всему, постепенно и начало происходить в России рост примерно на 300 тыс. Тем не менее, важно то, что от ковида уже много кому возможно было умереть.
За первое полугодие 2023 года в России родились 616 150 младенцев, а умерли 888 670 человек, сообщает 11 августа пресс-служба ведомства. Также с января по июнь в РФ зарегистрировали 371 060 браков и 333 970 разводов. В июне 2023 года в стране родились 104 428 детей, а умерли 140 220 человек.
Может быть, дело в том, что в самых бедных странах более молодое население, а значит, и рост смертности там наименьший? Но нет, это объяснение не работает. Ожидаемая продолжительность жизни ОПЖ при рождении, которая не зависит от возрастной структуры населения, в Африке снизилась всего на 1 год, в то время как в вакцинированной и ревакцинированной Европе — на 2,1 года. Получается, что канадский "конвой свободы", протестуя против принудительной вакцинации, протестовал не только против ограничений гражданских прав, но и против сокращения жизни?
Этот вывод напрашивается сам собой. Россия, к сожалению, по росту общей смертности выглядит одной из худших. Сколько говорилось, да и сейчас до сих пор говорится о том, что у нас зарегистрирована первая в мире вакцина от ковида, которая имеет сверхэффективность. И что же? Один из худших в мире. За нами — Белиз, Парагвай и еще всего лишь несколько стран. В Европе же мы на третьем месте с конца.
Хуже только в Гибралтаре и Северной Македонии. Результат — рост смертности в 1,5 раза. Является ли поголовная вакцинация причиной, неизвестно, но то, что она ничего не улучшила, — это точно. Об этом, однако, все молчат. Для официального подтверждения незначимости ковида остается только дождаться данных Росстата, что избыточное число смертей от пневмонии было несколько десятков тысяч, но никак не 675 тыс. В 2020 году их было лишь 32 тыс. Вакцинация же как не была существенной причиной сверхсмертности, так и не снижала ее.
Неудивительно, что после массовой прививочной кампании смертность еще несколько месяцев зашкаливала, а резко упала до фонового уровня в апреле, сразу после начала военной операции и отмены запретов и ограничений. Удивительная пандемия, которая прекратилась с изменением политической позиции государства. При таком огромном росте смертности ОПЖ при рождении в России снизилась на 4,5 года — до 69,4 лет. Это второй с конца результат в мире. Хуже нас только Султанат Оман — там потеряли 5,5 лет. В 1960 году в результате страшного голода в Китае ОПЖ там упала за два года на 15 лет. В России без всякого голода почти на 5.
В среднем в мире сокращение ОПЖ составило 1,8 года, то есть в России было в 2,5 раза хуже среднемирового ухудшения. Удручающий результат. Правда, по данным Росстата, ОПЖ снизилась лишь до 70 лет, но и эти цифры мало что меняют. Необходимо признать, что система здравоохранения потерпела полное фиаско. Африка в целом потеряла один год жизни, Россия — 4,5. Как это понять? Ссылки на молодость этих стран не работают: ОПЖ, напомним, не учитывает возрастную структуру населения.
То есть мы умудрились пасть на самое дно. Кто-то ответит за это? Россия печально вошла в анналы истории как страна, в которой естественный прирост впервые превысил миллион человек со знаком минус. То есть число умерших в прошлом году превысило число родившихся более чем на миллион. Это не просто первое место в мире. Такой убыли не было никогда и ни в одной стране мира после 1950 года! Предыдущие антирекорды были у России 90-х.
Мрачная ассоциация. Русские являются самым быстро вымирающим народом мира. А если сюда прибавить еще русских Белоруссии, Украины и других республик, получится ужасающая цифра. Так же плохо только в вымирающей Японии, убыль населения которой с каждым годом нарастает как снежный ком. В прошлом году она убыла уже на 756 тыс. По общей рождаемости Россия находится только на 20 месте в мире, хотя по численности населения на 9-м. Нас уже обогнал Афганистан.
То есть афганских детей ежегодно рождается больше, чем российских. То же самое относится к Вьетнаму. Более того, в Кении, Судане, Уганде, Танзании — во всех этих странах рождается больше детей, чем в России. Это поразительный факт: маленьких угандийцев или кенийцев ежегодно появляется больше, чем маленьких россиян. Эти "демографические часы" неумолимо тикают. Если же рождаемость в России продолжит снижаться и дальше, а к этому все идет, то нас скоро обгонят Ангола, Турция, Иран.
Поделись позитивом в своих соцсетях
- Сколько людей умирает каждый год
- Сколько человек умирает каждый день в России и Москве?: swinopes — LiveJournal
- Моя остановочка — сказало сердце
Сколько человек умирает в день?
Где самая высокая смертность? Это название носит общее число смертей на протяжении некоторого периода времени, деленное на количество лет, прожитых населением за это время. Этот показатель демонстрирует количество смертей на 1000 человек населения. Средний коэффициент смертности по миру составляет около 8,6 летальных исходов в год на 1000 населения. В России этот показатель составляет 13,1 летальных исходов в год на 1000 населения. Согласно этому показателю, страной с самым высоким уровнем смертности является Сьерра-Леоне — небольшое государство в западной Африке. Коэффициент смертности здесь составляет 13,9.
Где самая низкая смертность? Согласно среднему коэффициенту смертности, страной с самым низким показателем летальных исходов за год на 1000 человек являются Объединённые Арабские Эмираты. Коэффициент смертности здесь составляет 1,5. В подобных показателях нет ничего удивительного, так как Сьерра-Леоне является типичной бедной африканской страной, терзаемой войнами и эпидемиями, в то время как ОАЭ — одна из богатейших стран мира с высоким уровнем медицины. Однако стоит понимать, что ОАЭ, как и многие другие развитые страны, подвержена процессу демографического старения. При демографическом старении увеличивается доля пожилых людей в населении страны.
Это происходит из-за падения рождаемости и миграции. В долгосрочной перспективе этот процесс влияет на экономику, снижая долю работающих граждан, а также экономическую активность населения в целом. Вопросы и ответы Как сократить смертность в России? Для сокращения уровня смертности необходимо говорить о важности своевременного посещения врача, а также пропагандировать отказ от вредных привычек. Много ли людей в мире умирает в результате ДТП? Ежегодно, в ДТП по всему миру умирает 1,3 миллиона человек.
За последнее время этот показатель сократился, однако всё ещё остаётся очень высоким.
Показатели отличаются в зависимости от вида заболевания. Онкологические заболевания По прогнозам ученых, вскоре лидирующие позиции по смертности займет онкология. Статистика смерти от рака — ежегодно диагноз ставят 10 млн. Более 8 млн. Самое распространенное направление — злокачественные образования женских половых органов. Статистика смертей от рака матки показывает, что заболевание часто выявляют на поздней стадии развития. Большинство случаев приводит к летальному исходу.
В последние годы заметно выросла статистика смерти от базалиомы. Шансы на выживание имеются при условии своевременно начатого лечения. Опасные инфекции С наступлением весны в России возрастает опасность укусов клещей. Количество зарегистрированных случаев ежегодно составляет около 3 тыс.
Ведь даже ЗАГСы собирают сведения раз в месяц, а каждый день и только от коронавируса мы, по официальным источникам, теряем почти 1000 соотечественников? Уже с начала этого года - ещё и от его отложенных последствий, начавшейся онкологии, сердечно-сосудистых заболеваний. Доказать зависимость смертей от инфарктов и инсультов с постоянным стрессом, который все это время испытывали люди, почти невозможно.
Как сейчас любят говорить «после» - не значит «вследствие». Как ни странно, но меньше стало бытовых травм, автомобильных аварий, даже криминала - возможно, потому, что люди стали больше сидеть по домам и беречь себя. Смертность от рака значимо не изменилась, от несчастных случаев, травм и отравлений снизилась. В любом случае, все понимают - если бы не пандемия, многие люди могли бы ещё жить и жить. Вот таким образом мы вышли сегодня на первое место в мире по приросту смертности от коронавируса. Даже если брать только официальную статистику. Когда в апреле в Индии, где живет миллиард с лишним человек, в день от инфекции умирали 3-4 тысячи, об этом кричали все страны, у нас же, где живет на порядок меньше людей, чем в Индии, в день умирают по тысяче человек, и это, похоже, никого не интересует, даже не слишком волнует руководство страны.
При такой ситуации ходить и переписывать оставшееся население - все равно, что устраивать перекличку перед смертным боем. И это при том, что рождаемость в РФ за этот год, что поразительно, чуть подросла.
Рождаемость и смертность в России О демографической ситуации объективно свидетельствует данные по количеству родившихся и количеству умерших. В том случае, когда результатом их вычитания становится отрицательное число, население убывает. Многие сотни тысяч вступивших в жизнь или ушедших из неё, так же, как и разность между этими числами, относят к тысяче человек населения. Эти показатели наиболее удобны для быстрой оценки и сравнения. За январь - август 2022 года на каждую тысячу россиян пришлось 9 родившихся и 13,4 умерших.
В итоге, показатель естественной убыли населения по стране в целом составил -4,4. Медицинское свидетельство о смерти Организация похорон в Санкт-Петербурге и области Вызов ритуального агента городской ритуальной службы Сколько людей умерло и родилось в Санкт-Петербурге и области в 2022 году В течение того же периода в Санкт-Петербурге родилось 34 126 человек и 44 071 умерло. Таким образом, естественная убыль населения определялась отрицательным числом: -9 945 человек. В Ленинградской области соответствующие значения составили 8 040, 17 873 и -9 833.
Коронавирус каждый день уносит человеческие жизни
| Демография с оглядкой на СВО | Теперь ответ на вопрос в названии «Сколько человек в России погибает каждый час?». |
| По показателям смертности Россия опустилась на мировое дно : Аналитика | Город - 2 декабря 2022 - Новости Москвы - |
| Sorry, your request has been denied. | Какая численность населения России в 2023 году, прогнозные показатели по приросту и убыли в таблицах. |
| Смертность | В тяжелые периоды стало умирать большее количество людей среднего возраста от алкогольной зависимости. |
Для каких целей знать, сколько человек умирает в режиме реального времени?
- В Росстате зафиксировали снижение смертности в России - Российская газета
- 🇷🇺 Россия — последние данные по всем штаммам
- От чего умирают
- Новости Росстата
- Наглядная смертность – онлайн сервис точной статистики
- Основные причины смерти в России
На сегодняшний день в России лишь 2 человека заболели коронавирусом. И это граждане Китая. Между тем, если посмотреть статистику погибших от самого привычного гриппа и ОРВИ, то цифры по-настоящему пугают.
Об этом сообщается в еженедельной эпидемиологической сводке ВОЗ. В четырехстраничном документе говорится, что разведка не может исключить лабораторного происхождения вируса.
Сверхсмертность в 0-е годы по сравнению с 80-ми годами составила 6. В 10-е годы умерло — 18. Сверхсмертность в 10-е годы по сравнению с 80-ми годами составила 3. В 20-е годы с 2020 по 2023 г. Сверхсмертность в 20-е годы по сравнению с 80-ми годами составила 1. Общая сверхсмертность в России за 32 года реформ с 1992 г. Демографические потери в результате падения рождаемости с 1992 по 2023 год. Если исходить из рождаемости в 80-е годы, тогда с 1980 по 1989 год родилось — 23. В 90 годы, с 1992 по 1999 год, то есть за 8 лет родилось — 9.