Русская освободительная армия генерала А.А. Власова Муниципалитет пражского района Ржепорые планирует установить памятник бойцам Русской освободительной армии генерала А.А. Власова. Русская освободительная армия. была разоружена и переброшена в Мюнзинген — на формирование 1-й дивизии РОА.
Что такое ROA?
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Для чего нужен коэффициент ROA (рентабельность активов) и как его считать? Преимущества и недостатки ROA, а также его практическое использование. Электронное периодическое издание Специализируется на оперативных новостях, публикации актуальной информации и аналитических материалов о российской и международной политике, бизнесе и финансах, а также событиях культуры и спорта.
«РУ́ССКАЯ ОСВОБОДИ́ТЕЛЬНАЯ А́РМИЯ»
Русская освободительная армия (РОА, нем. Russische Befreiungsarmee) — название одного из наиболее крупных вооружённых формирований, созданных руководством нацистской Германии из числа изменивших присяге советских военнопленных в составе Вермахта в 1942—1944 гг.[5]. Доля русских даже в РОА где-то 35%, т.е. в "Российской освободительной армии" русские были в меньшинстве. «РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ» (РОА), с декабря 1942 года организация. Знак представлял собой андрееевский флаг с надписью РОА в верхней его части. Актуальная картина дня на RT: круглосуточное ежедневное обновление новостей политики, бизнеса, финансов, спорта, науки, культуры. Онлайн-репортажи с места событий. и фоторепортажи. Доля русских даже в РОА где-то 35%, т.е. в "Российской освободительной армии" русские были в меньшинстве.
«РУ́ССКАЯ ОСВОБОДИ́ТЕЛЬНАЯ А́РМИЯ»
| «Чем отличается РОА от УПА?» — Яндекс Кью | Русская Освободительная Армия. |
| Что такое РОА | Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) или Власовцы — название вооружённых сил КОНР (Комитета освобождения народов России), а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских. |
В Донбассе сформирован новый нацбатальон РОА «Свобода», состоящий из россиян
Части РОА начали постепенно передислоцироваться туда, но в это время 1-й дивизии представилась возможность, не предусмотренная первоначальным планом, — присоединиться к национальному чешскому восстанию. В начале мая 1-я дивизия РОА совместно с чешскими партизанами приняла участие в Пражском восстании против Германии, фактически освободив Прагу ещё до подхода Красной армии [23] [24] [25]. Боярского и М. Шаповалова на Ольшанском кладбище в Праге Согласно некоторым источникам, после занятия Праги советскими войсками раненые власовцы, числом до двухсот человек, оставленные в пражских госпиталях, были убиты прямо на больничных койках, а всего в Праге и её окрестностях было расстреляно без суда и следствия около 600 военнослужащих РОА [26] [27]. С мая по август 1945 года около 60 солдат и офицеров разведывательного дивизиона 1-й дивизии ВС КОНР под командованием Георгия Чавчавадзе ещё продолжали вести диверсионно-партизанскую борьбу с советскими войсками в горах Словакии и Галиции [28]. В СССР офицерскому кадру власовской армии было назначено суровое наказание, значительное число было казнено [29]. Изначально планировался публичный процесс в московском Доме Союзов. Но министр госбезопасности В. Абакумов и председатель Военной коллегии Верховного суда В. Ульрих обратились к Сталину с просьбой заслушать дело в закрытом судебном заседании «в связи с возможностью изложения подсудимыми на открытом процессе антисоветских взглядов, которые объективно могут совпадать с настроениями определенной части населения» [30]. Состав Приказ генерала Власова , направленный на борьбу с произволом командиров в РОА Нагрудный знак Дабендорфской школы К 22 апреля 1945 года в Вооруженные силы Комитета освобождения народов России входили следующие соединения, части и подразделения [31] : Главнокомандующий , группа офицеров личного подчинения полковник К.
Кромиади , подполковник М. Мелешкевич, капитан Р. Антонов, обер-лейтенант В. Рейслер и др. Буняченко , полностью вооруженная и укомплектованная около 20 000 чел. Зверева , личный состав был вооружен ручным автоматическим оружием до пулеметов включительно, тяжелое вооружение отсутствовало 11 856 чел. Шаповалова , располагала только кадром добровольцев, невооруженная 10 000 чел. Мальцева более 5000 чел. Койды 7000 чел.
Ведь для работы в тылу надо быть знакомым с повседневными реалиями совка, а только что прибывший из Парижа граф фон Выебон-Хуйкевич-Таврический-третий мало чего мог сказать о том, чем дышит простой советский работяга. Пожалуй, из всех власовцев эти нанесли совку меньший вред. К тому же не стоит забывать, что большинство нормальных белых офицеров вроде Деникина, наоборот — одобряли действия СССР в войне. Так, сын Колчака дрался с немцами в рядах французской армии, а княгиня Вера Оболенская при всём честном народе открыто обвинила дойчей в истреблении славянских народов и приняла достойно последовавшее обезглавливание за срывание покровов и Орден Отечественной войны посмертно , да ещё вспомните Марину Шафрову-Марутаеву, которая чпокнула в Брюсселе коменданта и призвала поддержать СССР, не побоявшись смерти… Однако не стоит забывать про неких Шкуро, Султан-Гирея Клыча, фон Паннвица и небезызвестного главного донского казака Краснова. Доведённые — этот вид власовца представлен теми, кто просто напросто в довоенные годы натерпелся от родимой партии таких говн, что и подумать страшно. И дело не в этих ваших миллиардах, расстрелянных лично Сталиным. Арестовывать-то арестовывали, но вслед за одним только арестом очень многие близкие к контрику люди теряли дома, работу, деньги, всё! И разумеется, когда в начале войны их позвали защищать эту самую партию и сраную Рашку с ней вместе, большинство из них, не мудрствуя лукаво, послали нахуй эту вашу РККА и перебежали к немцам. Этим вообще было похуй на всё, они действовали из принципа противоречия. Голодные — вид последний, самый распространенный. Этот вид власовца оказался в рядах предателей Родины лишь потому, что тупо пошёл на поводу не у души, а у желудка. Воевал за ЖРАТ , то бишь. Соль в том, что умирать сразу пленному не захотелось. Ему срать на всё, он просто хочет жить. Его отвели в лагерь. А там хреново кормят, там бьют палкой по ебалу за малейший проступок и вообще ад и погибель. Ходят слухи, что обратно уже не убежать. Или те пристрелят, или эти. Но есть возможность вступить в РОА — там еда. Вот и всё. И хомячок послушно вступает в стройные ряды предателей. Просто потому, что у него нет другого выхода, кроме как загнуться где-нибудь от голода и побоев в карцере за подобранный у периметра окурок. И такие, надо заметить, и сбегали обратно больше всех. Целыми ротами со всем вооружением. Фошыздам, наверное, было до боли обидно наблюдать, как откормленные и вооружённые русские сбегают обратно, спиздив при этом всё, что могут унести. Что не мешало кровавой гебне с обратной стороны фронта советской, то бишь смотреть на перебежавших, как на говно. По-настоящему такой трюк прокатил считанные разы, у Гиль-Родионова и у легиона «Идель-Урал». Тема неплохо раскрыта словами героя Владимира Заманского в фильме «Проверка на дорогах». Русских людей обижали же! Especially для тех, кто считает, что власовцы убивали русских людей. Безусловно, полицаи и некоторые особые части, набранные преимущественно из уголовников, они — да. Они участвовали в подавлении всевозможных восстаний, типа Варшавского и после этого подвергались пиздюлям похлеще, чем сами варшавяне — за мародёрство , но непосредственно РОА участвовала в боях с советскими солдатами лишь единожды — в феврале 1945 года, когда Красная армия на всех парах пилила к Одеру, и то, лишь потому, что несчастные власовцы угодили между молотом и наковальней. Была сформирована лишь одна дивизия — 1 пехотная РОА, позже переименованная в 600 пехотную Вермахта. Тогдашнее отношение к власовцам можно объяснить практическим примером. Когда один из офицеров РОА пришёл к немецкому командованию, в надежде разубедить штаб, попросить их отозвать части ведь побегут же, кто куда!! При столкновении с советской армией отдельные пропагандоны, коими были полны ряды РОА, попытались вести агитацию и были вторично посланы нахуй, только на этот раз другой стороной конфликта. В результате РОА за всю войну занималась двумя вещами не считая унылой пропаганды — первую половину войны с переменным успехом гоняла югославских партизан по их лесам, а вторую половину — воодушевлённо удирала от советской армии через всю Европу, оставшись с несмываемым пятном позора на всю жизнь. Тут же имеет место быть ещё один эпизод. Во время последней битвы в Европе — при сражении за Прагу, отдельные части власовцев развернули винтовки в обратную сторону и начали браво пиздюлить немецких недобитков за компанию с чешскими партизанами, и вообще метались в разные стороны, стреляя во всё, что движется, лишь бы самих не перевешали. И ведь, что характерно, не перевешали почти никого кроме Власова со штабом. Вождь справедливо рассудил, что народу в СССР в результате бойни и так слегка поубавилось и строго заблудших овец не осудили. Казачкам же о которых ниже и вовсе дали по 6 лет поселения. Важно помнить, что РОА как армия действовать начала лишь в самом конце войны. До этого образ единой руССкой армии под командованием Власова существовал лишь в немецкой пропаганде. В то же время в течение всей войны, немцы активно использовали русских пленных и перебежчиков как «помощников» — «Хиви» от нем. Hilfswilliger на вспомогательных должностях шофёры, повара , чернорабочие. В конце войны стандартная дивизия Вермахта могла иметь по штату до трети! Нечасто, как самодеятельность командования немецких подразделений, использовались и боевые группы из перебежчиков. Именно этих русских в немецких или советских с белой повязкой мундирах советские солдаты и называли власовцами, хотя к Власову и РОА они не имели никакого отношения, кроме национальности и подписи Власова под листовками с приглашением сдаваться. Что интересно, погибшие в ходе боевых действий «хиви» в общем списке жертв ВМВ числятся в нашей доле потерь из 26. Вообще, тема власовцев раскрыта в доставляющей книге Тарасенко «Меня звали власовцем».
Шаповалов дивизий РОА. В вермахте они числились, соответственно, как 600-я и 650-я пехотные, 700-я народно-гренадерская дивизии. К концу апреля 1945 г. Общая численность власовских формирований в марте 1945 составляла около 50 тыс. Впервые РОА участвовала в боевых действиях против Красной армии 9. Группа, созданная из добровольцев охраны штаба РОА 120 чел. Сахарова, вместе с частями немецкой дивизии «Дебериц» атаковала советскую 230-ю стрелковую дивизию, но с большими потерями была отброшена в исходное положение. Действия 1-й дивизии РОА 13.
Одним из таких объединений, попавших в поле внимания, стала Малоросская освободительная армия или МОА. Как подмечают некоторые сетевые издания, название напоминает РОА — движение, созданное в 40-е годы прошлого столетия. Существует ли между объединениями реальная идеологическая связь — остаётся загадкой. Немного истории Русская освободительная армия, состав которой насчитывал более 120 тысяч солдат, образовалась по инициативе нацистов из Германии. С 1942 по 1944 год они активно предлагали советским военным в плену перейти на сторону фашистов. Согласившихся было достаточно, чтобы создать из них подразделения, управляемые немцами. Главнокомандующим РОА назначили Андрея Власова — предатель Советской армии, который до перехода к немцам дослужился до звания генерала-лейтенанта.
В Донбассе сформирован новый нацбатальон РОА «Свобода», состоящий из россиян
Русская освободительная армия, состоявшая из коллаборационистов, вошла в историю также как армия Власова. Что такое ROA простыми словами. Оценка и наследие Русской освободительной армии Оценка и наследие Русской освободительной армии РОА остаются предметом дискуссий и споров. Существуют различные точки зрения на ее участие во Второй мировой войне и ее вклад в победу над фашизмом. Меморандум настаивает на официальном употреблении обозначения РОА для всех русских частей: это даст им сознание объединяющей цели. Главные новости России. Свежие и актуальные новости, происходящие в стране, эксклюзивные материалы и мнения экспертов. Русская освободительная армия — название одного из наиболее крупных вооружённых формирований, созданных руководством нацистской Германии из числа изменивших присяге.
Русская освободительная армия
Было предусмотрено в течение 30 лет истребить и частично выселить около 31 мли славян на земли немцев; 14-15 млн коренных жителей предполагалось оставить на «родине» и с течением времени онемечить их 51. Территории, населенными русскими, предусматривалось разделить на административные районы под управлением немецких генеральных комиссаров. Проведением таких мер, как уничтожение интеллигенции как носителя культуры народа, его научных и технических знаний; искусственное сокращения рождаемости, чтобы резко снизить численность населения, нацисты намеревались «подорвать силы русского народа» и тем самым «сохранить на длительное время немецкое господство 53. Эта политика и эти взгляды поддерживались нацистской иерархией — журнал ведомства Гиммлера «Бег ШеппепзсЬ» служил источником пропагандных доказательств о дегенерации славян под влиянием Востока. С другой стороны в кругах гитлеровской ставки бытовал такой афоризм: «Россию можно победить только Россией» 54.
Относился он к характеристике разных сторон жизней советского государства; к возможности использования своих интересах таких явлений как многонациональных состав населения страны, недовольство людей различными непопулярными административными мерами органов Советской власти, тяжелые последствия сталинских репрессий. Фанатичный антикоммунизм, коммунизм же как твердил Гитлер надо «выкорчевать, без жалостно раздробить противнику череп», стал важной т. Из нее представители русской эмиграции сделали вывод о возможности России «выйти из войны не немецкой и не коммунистической, а русской». В тоже время на состоявшемся 30 июня 1941 г.
Но уже в первые месяцы войны Ostpolitik стала находить критиков в среде высшего немецкого офицерства, которые понимали, что победоносное шествие немецких армий вглубь России неизбежно захлебнется в ожесточенном сопротивлении населения непожелающего мериться с жестким обращением с собой. Официальная политика постепенно «обросла» целым рядом «трактующих» документов, носивших не всегда соответствующий ей характер. По соображениям целесообразности или по воле совести их авторами, проводниками были на ряду с многими назначенными на Восточный фронт высшими командирами и штабными офицерами большинство руководителей главного штаба армии прежде всего генерал Вагнер, офицеры пропагандного отдела штаба армии, начальник германской военной контрразведки адмирал Канарис, и группа дипломатов под руководством бывшего посла в Москве графа Шуленбурга 57. Многие стороны Ostpolitik нашли свое отражение на страницах газет, издававшихся на оккупированной территории СССР.
Города: Смоленск оставлен Красной Армией 16 июля 1941 г. Бывшие подсоветские граждане стали объектом немецкой пропаганды; они испытывали на себе новый «немецкий порядок», некоторые собственными глазами видели как живут люди в Германии- то есть убеждались в лживости-или правдивости ранее воспринятой ими советской пропаганды. Историк, пишущий о контактах или столкновении советски? Гудериана группа армий «Центр» , — провалилось… На противоположном берегу русские сидят между горящими зданиями и кроют из всех родов оружия, имеющиеся у них» 63.
Кроме того в оборонительных работах в полосе Западного фронта 10 июля — 10 сентября 1941 г. На осень 1942 г. Однако приветствия солдат Германских вооруженных сил, после вступления их на советскую территорию, цветами и «хлебом-солью» как освободителей от большевизма — не есть пропагандистские выдумки Восточного министерства Розенберга и или более позднего времени. Вот как, например, рисует ситуацию в западных районах Орловской области налсануне немецкой оккупации одна из докладных записок в Центральный штаб партизанского движения: «В первые же месяцы Отечественной войны в Комарический, а особенно в Брасовский районы, вернулось несколько десятков раскулаченных и высланных.
Они, в расчете на быстрый приход оккупантов, уже присматривались к бывшей своей собственности, прикидывая, во что обойдется ремонт жилого дома, каким образом использовать «свою» землю, выгодно ли восстановить мельницу и т. Эвакуируемые семьи партийного и советского актива провожались под свист и недвусмысленные угрозы со стороны распоясавшийся антисоветчины, а часть сотрудников учреждений упорно избегало под различными предлогами эвакуации» 66. Другой документ сообщает, что « в первые дни оккупации в селах Орловской области всплыл на поверхность весь антисоветский настроенных элемент — кулаки, подкулачники, люди в той или иной степени чувствовавшие себя обиженными. Среди них была и часть сельской интеллигенции -учителя, врачи.
Таким образом — коллаборационизм на оккупированных территориях СССР был важным социально-политическим процессом который не могла не учитывать ни одна из противоборствующих сторон. Особенности периодических изданий: внешняя критика источника В занятых немцами областях- логическим воплощением этой необходимости явилось появление в первые же месяцы множеств антисоветских периодических изданий, следующие особенности которых позволяют предполагать, что они были частью какой-то ранее разработанной программы на основе целенаправленно предпринятых ранее попыток комплексного изучения русского человека, влияния на него геополитических условий и т. Каждая социальная группа населения была охвачена предназначавшимся специально для нее издание: для крестьян два раза в месяц с 22 марта 1942 г. Здесь учитывались две характеристики знаний русских: а односторонность и ограниченность, например унтер-офицер Гогофф писал: «Русские любят большие цифры они так же увлекаются статистикой… Тот, кто умел манипулировать цифрами, легко сбивал их с толку…» 69.
Неслучайно заголовки статей на центральных полосах неизменно содержали крупным шрифтом пропечатанные цифры например, потерь Красной Армии в военной силе или числа репрессированных в годы советской власти , которые пояснялись убедительными текстами статей. Соответственно временам года освещались важные вопросы крестьянских работ: «Проверка состояния озимых», «Заразные болезни животных», «О различных овощных культурах» и т. В России отсутствовало многое, что по немецким понятиям принадлежало к предметам первой необходимости водопроводы, дверные замки, пружинные матрасы и характеризовалось выражение «nix Cultura». Типичные жилищные условия не привлекали своей бедностью и недостаточной гигиеничностью.
Штабной офицер Эрнстхаузен пишет: «Мы давно привыкли ко вшам. Без них Россия не мыслима как без семечек, которые люди здесь постоянно грызут, выплевывая шелуху на пол». Посредством практических советов, демонстрация образцов к исправлению такого положения действовала германская пропаганда печатной продукции для Восточных областей. Рассказы о жизни немецких трудящихся, сравнение русской и немецкой деревен подсоветского уклада и нового немецкого порядка — должны были подкрепить авторитет германских властей и армии, внушить мысль, что юрисдикция Германии на эти области не есть явление временное, но требующие напряжения сил, дисциплинированного сотрудничества с новыми властями во имя построения общества подленно народного благополучия.
Подоснова целесообразности здесь очевидна, ибо как отмечал немецкий историк К. Пфеффер, «немецкие фронтовые войска и службы тыла на Востоке были бы не в состоянии продолжать борьбу в течение долгого времени, если бы не значительная часть населения не работала на немцев и не помогала немецким войскам» 70. В статьях указанных газет, эта особенность с одной стороны развивалась см. Вопрос об авторстве.
Критика содержания. Издательства размещались в зданиях местных органов управления, должностные лица которых были и основными авторами статей. Замечательно, что если статьи подписывались, то исключительно русскими фамилиями- часто очень простыми -Борисов, Васильев, Ефимов, Тарасов, Ларионов. Среди авторов нет представителей родовой эмиграции, а так же полностью исключены немцы.
Обычная газета размещала свои публикации на четырех страницах. Центральная полоса отводилась под сводки Германского Верховного Командования с фронтов; публикации законоположений Восточного министерства, касающихся Восточных областей и их объяснение с продолжением на двух или трех старицах ; статьи посвященные торжественным датам и праздникам дню рождения А. Гитлера и 1 мая. Вторая и третья страницы содержали постоянные рубрики.
Власовым и реакцию на них. Последняя станица была посвящена событиям из местной жизни: здесь публиковались распоряжения местной администрации; постоянными рубриками были «Объявления» о продаже, покупке, потере и «Розыски» близких, пропавших в ходе военных действий, эвакуации ; большое место отводилось статьям по культурным вопросам биографии деятелей истории или культуры приуроченные к датам их рождения или смерти , практическим советам по сельскохозяйственным работам; завершались газеты «Уголком юмора», где печатались, частушки на советское «прошлое». Тираж изданий имел тенденцию к росту от 3000 в 1941 г. Смоленский вестник , до 37000 в 1943 г.
Новый путь. Газеты оккупированных областей предоставляют чрезвычайно ценный материал об устройстве жизни населенных пунктах, главным образом публикациями законодательных постановлений Министерства Восточных областей и местных органов власти. По периодическими изданиям можно проследить весь объем вопросов, который волновал население в разное время: от организации местных институтов управления до организации труда рабочих и крестьян, системы образования и культурно- просветительских центров. Из «Смоленского вестника», основанного сразу по занятию Смоленска немецкими войсками можно узнать имена должностных лиц Управления города начальников города и районов, секретарей управления, заведующих отделами- например городских рынков, Администрации, настоятелей открывшихся церквей.
Внимание заслуживают приведенные данные переписи населения на первое ноября 1941 года по критериям пола, возраста, национального и профессионального состава. Вряд ли стоит им не доверять и пренебрегать -регистрация и учет населения были для немецкого начальства необходимостью, определявшей решение многих вопросов на приобретенной территории формирование рабочей силы для экономики Германии, вероятность оппозиции, беспорядков и т. Важность этой акции, особое внимание к ней подтверждается не однократно публиковавшимися в дальнейшем уточнениями. Местной статистике и регулярной отчетностей перед населением посвящалось много публикаций цифры зарегистрированных браков и проведенных венчаний, принятых на иждивение инвалидов, открытых больниц, пунктов питания и объема их работы, измерявшегося по количеству больных и выданных обедов.
Особого пояснения заслуживают публикуемые цифры так называемых «промышленных предприятий». Для людей, переживших индустриализацию и воспитанных на грандиозных победах и рекордах тяжелой промышленности — формулировка «промышленное предприятие» вызывало ассоциацию с крупным производством, тем более восхищающими были цифры темпов роста «производства» при новом немецком порядке. Между тем под «промышленными предприятиями» понималось в действительности большое число мелких производств, перерабатывающих в основном результаты крестьянского труда: маслобойни, сыроварни, мельницы, пекарни, сапожные мастерские и т. Здесь мы сталкиваемся с примером манипуляции цифрами в целях пропаганды «нового порядка».
Цифры использовали для устрашения главным образом при воспоминаниях о зверствах большевистского режима. В одном «исследовании» опубликованном в газете «новая жизнь» «на основании материалов советских секретных статистических данных» устанавливалось число людей ликвидированных в период с 1917 по 1941 гг. Очевидно необоснованность этой цифры хотя в статье приводиться полный расчет , но важно и то, что достоянием населения оккупированных областей становились события, факты, масштабы являвшиеся частью советского прошлого и действительности, которые «подсоветский» человек был приучен не замечать, сохранять в тайне, опасаться. Именно в годы войны читатели газет издававшихся в оккупированных районах впервые!
Интерес представляют также публикации законоположений, касавшихся Восточных областей Третьего Рейха: «О новом аграрном порядке» 15 февраля 1942 г. Но не публикациям документов отводилось центральное место, а сопутствующим объяснениям, настолько пространным, что собственно документ мог быть и незамечен. Объяснения сводились представлению практической стороны закона, средств его реализации и тех выгод, которые он с собою принесет. Причина таких «сокрытий» , документов, заключалось исходя из сопоставления содержания их текстов и комментариев к ним не в желании отказать населению в праве знакомства с ними.
В литературе неоднократно описывались случаи подготовки и проведения законов, листовок, мероприятий и их публикации, представителями той части военных Германских Вооруженных Сил, которые старались, вопреки генеральной линии Ostpolitik, изменить захватнические планы Гитлера, на цель создания национального русского государства 71. Известно, что некоторые служебные приказы для Восточных областей готовили фон Штауфенберг и Фрейтаг-Лорингхофон 72 , участники покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. Они же поддержали безоговорочно генерала А. Власова, чьи выступления таким же образом «прятались» в газетах- не афишировались — в первую очередь от правительства и «высших кругов» — сторонников официальной Ostpolitik.
Таким образом газеты оккупированных территорий являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Ostpolitik, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховном командовании Третьего Рейха. По вопросу организации управления и жизни в оккупированных в годы войны Советских областях этот источник дает исчерпывающею информацию, так как издавался все время существования оккупационных властей на них. Изучение тематики, информации которыми питалось население оккупированных областей позволяет объяснить: почему побывавшие в оккупации или плену расценивались как нелояльные к советскому строю. Привлечение этих источников необходимо для обеспечения полноты будущих исторических исследований по II Мировой войне.
Глава III. Манифест Комитета Освобождения Народов России, 1944 г. Текст манифеста воспринял самые разнообразные исторические, политические и человеческие влияния, но был плодом исключительно русских в т. К июлю 1944 г.
Розенберг заявил, что согласен «на великорусскую линию Власова, так как она отвечает и его взглядам» 75. Особенно важным стало движение в штаб-квартире Гиммлера, который фактически перенимает Власовскую проблему у оппозиции, совершившей 20 июля 1944 г. Встреча Райсфюрера Г. Гиммлера с А.
Власовым состоялась 16 сентября 1944 г. Ее результатом явилось назначение Власова Главнокомандующим Русской Освободительной Армией, а так же полученное разрешение на создание Комитета Освобождения Народов России. Ганс фон Герварт обозначил эту идею как «продолжение великорусской grossrussischen Politik политики царей и Сталина 78. В связи с этим возник конфликт между Розенбергом — давно санкционировавшего и признавшего многие национальные комитеты и представительства и Гиммлером недоверявшего сепаратистам, считавшего сепаратизм отголоском прошлого в раздувании которого главную роль сыграла эмиграция 79.
Идея объединения всех антикоммунистических сил на базе федерализма принадлежала самому Власову- он ее высказал Гиммеру -как новому немецкому авторитету 80. Розенберга к тому времени уже никто не считал «серьезным министром» 81 , на последнего все же опирались националы, отказавшиеся вступать с Власовым в переговоры, поддерживать его. Известно, что Власову Отделом Государственной безопасности при посредничестве Кальтонбрунера были организованы встречи с «кавказским вождем» — председателем грузинского комитета Мишей Кедия, «президентом Белоруссии Островским и главой туркестанцев Ханом Иомудским — все трое заявили, что «боролись на стороне Германии не для того чтобы подставить свою голову под меч нового русского империализма 82. Краснов- начальник главного управления казачьих войск так же отрицательно отнесся к создания КОНР, ибо усматривал в нем угрозу казачьим вольностям, обещанием декларацией Германского правительства от 10 ноября 1943 г.
Таким образом со стороны предполагавшихся союзников — национальных объединений — Власов оказывается политической изоляции. У Гиммлера в отношении предприятия с Власовым были свои цели подорвать сплоченную победами, в наступление Красною Армию; пополнить истощенную немецкую армию людскими ресурсами то есть попытаться решить исход войны в свою пользу. Фигура Власова здесь выступала как и в прошлом, как пропагандная пешка, с той только разницы, что получила официальное признание и определенный статус. В этих условиях Власов и его окружение проявили исключительное понимание ситуации и воспользовались ей со всей полнотой.
Проблемы авторства После встречи Власова с Гиммлером в Дабендорфе приступили к выработке текста манифеста. Тогда генерала Власова спросили сколько времени ему будет нужно для этого, он ответил «От двух до двух с половиной недель» — эти слова предают С. Фрелих в своих воспоминаниях 84. Обнародование манифеста состоялось 14 ноября 1944 г.
Действительно на все внутренние обсуждения, необходимо согласования до выработки окончательной редакции потребовалось все два месяца. В работе участвовали большое число лиц, что породило в дальнейшем споры об авторстве манифеста, различие рассказов об истории его создания 86. Итак, ссылаясь на А. Артемова Зайцева начало работы приходиться наконец сентября 1944 г.
Жиленков собрал у себя троих Н. Ковальчука Гранина редактора газеты «Заря», H. Нарейкиса Троицкого — сотрудника газеты «Доброволец» и А. Артемова Зайцева — старшего преподавателя Добендорфа 87.
Желенков задал со слов Власова направление работы: «Создание политического документа КОНР, который должен называться манифестом, а не декларацией содержать в себе некое «историко-философское» введение, программу и призывы» 88. Сроки исполнения были определены самые краткие: « Жиленков сказал, что не выпустит нас из дома, пока документ не будет готов»-вспоминает H. Нарейкис 89 , то же подтверждает А. Артемов 90.
Свой проект «Тут же, до обеда» написал только Н. А Нарейкис. Жиленков прокомментировал его как «замечательная передовая статья для газеты» 91. Нарейкис считает, что в окончательной редакции «Манифеста» схема осталась в основном его, хотя последовала много изменений практического характера.
Комментариев к этим изменениям он нигде не дает. Во всяком случае после этой «пробы пера» H. Нарейкис в работе над «Манифестом» больше участия не принимал 92. Гораздо подробнее и конкретнее выступает в своих воспоминаниях А.
Артемов — основной соперник H. Нарейкиса в споре об авторстве их проекта. В сущности Артемов нисколько не противоречит своему оппоненту в свое время коллег, а значительно дополняет его. В данном случае со стороны Нарейкиса чувствуется попытка возвысить свою роль составлении «знаменитого документа» 93 , у которой не достаточно оснований.
Он пишет о своих сложных личных взаимоотношениях с Ковальчуком и поэтому обходит его роль вовсе молчанием 94. Между тем по указанию К. Кромиади «группа идеологов из Дабендорфской школы» работала под руководством Ковальчука» 95. Жиленков в своих показаниях на суде 31 июля -1 августа 1946 г.
Троицкого Нарейкиса 96. Ковальчук был расстрелян в городе Дессау советскими спецслужбами по окончанию войны 97. Нарейкис и А. Артемов после войны становятся активными и значительными фигурами эмиграции «второй волны».
Традицию НТС, несмотря на значительное членство в нем бывших подсоветских, относили к «первой волне» русской эмиграции деятельность которой носила ярко выраженных интеллектуальный характер, сосредоточившая свои усилия главным образом на идейной борьбе с коммунизмом, в отличие от СБОНР «боровшегося с советским режимом всеми доступными ему способами» 100. Политические трения 101 между двумя Союзами вылились в личную неприязнь их. Тому подтверждение Общее примечание H. Следуя воспоминаниям А.
Артемова Жиленков разделил работу над документом: Н. Ковальчуку было поручено написать вводную часть, самому Артемову- программную, НА. Нарейкису — заключительную —призывную 103. Окончательный вариант Манифеста совершенно отчетливо демонстрирует такую структуру 104 , что подтверждает указания Атремова и иллюстрирует влияние самого Жиленкова при составлении Манифеста.
Символичен отклик Жиленкова на работу, своевременно выполненную Нарейкисом: «Передовая статья в газете». Если учесть примерное равенство содержаний и стилей советских передовиц и советских призывов, то Нарейкису можно отнести действительное авторство призывной части Манифеста, возникшей или невольно -из попытки осилить текст всего документа, или все таки из конкретного задания Жиленкова написать только призывную часть. Касательно программой части, порученной Артемову, изложенная им воспоминаниях история ее написания не вызывает сомнений. Его подход к работе, чательность ее выполнения, конкретность повествования — представляют читателю активный критический ум мыслителя.
Нарейкиса запечатлевшее момент, когда Жиленков предложил не откладывая написать текст документа: «Зайцев начел говорить, примерно, следующее: он в таких условия работать не может, нужны источники, консультация многих стан, Декларация Независимости США и т. Вечером того же дня и последующей ночью А. Артемов используя необходимые материалы у себя дома написал программную часть Манифеста 109. В редакция Артемова она состояла из трех разделов, внутри которых пункты были сгруппированы по значимости.
Первый пункт звучал следующим образом: «Равенство всех народов России и их право на национальное развитие исамоопределение». Во втором пункте автор попытался провести линию связи, своеобразного наследия идеологических традиций НТС Комитетом Освобождения Народа России. Первоначально он выглядел так: «Утверждение национально-трудового стоя, при котором все интересы государство подчернены задачам по поднятия благо состояния и развития нации, а положение человека в обществе определяется не его происхождением, богатством или партийной принадлежностью, а его моральными и деловыми качествами, его способностями и трудом» 110.
Печально, когда даже отдельные религиозные деятели переходят от Богоугодного убеждения в важности прививок к требованию принудительной вакцинации. Намерение Руководителя Роспотребнадзора А. Поповой ввести штрафы за отказ от прививки свидетельствует о низкой правовой культуре и проблемах с нравственными основами профессиональной деятельности у руководителей федеральных органов власти, а указания главы Росздравнадзора А. Самойловой от 1. Действия Руководителя Росздравнадзора и его сообщников, создающие угрозу правопорядку и стабильности России, должны получить надлежащую оценку Прокуратуры и Следственного комитета России.
Всемирная борьба с коронавирусной инфекцией в 2020-2021 гг.
Более того, некоторые её члены считаются коллаборационистами и предателями Родины. Примером действий РОА может служить участие ее членов в битве за Берлин в 1945 году на стороне нацистской Германии.
Подписаться Что такое «РОА»? Это была армия, состоявшая из русских эмигрантов, которые боролись против Советского Союза во время Второй Мировой войны. Целью РОА было свержение советской власти и установление в России нового правительства, не связанного с коммунистической идеологией.
«НАУКА. ОБЩЕСТВО. ОБОРОНА»
Гитлер категорически отверг идею создания РОА, мотивирую это тем, что: «Мне не нужно русской армии, которую придеться целиком пронизывать чисто немецким скелетом. Русская освободительная армия (РОА) — название вооруженного формирования Комитета освобождения народов России (с осени 1944 года), а такж. Что такое ROA и как его считать.