Чоловіки, що підлягають мобілізації, більше не зможуть отримати паспорти у відокремленому підрозділу або дипломатичній установи України, — постанова Кабміну. Це просто єбанутись.
украинские националисты
Как отмечал в ночном видеообращении Владимир Путин, украинские неонацисты, которых поддерживает НАТО, угрожают России. Особенности украинского нацизма Зеленский и компания, равно как и нацистская (лояльная режиму, но нелояльная лично. Российский спецназ захватил украинских военнослужащих, которые пытали солдат ВС РФ. Правоохранительные органы задержали сотни участников украинских националистических формирований в новых регионах России. украинские националисты обсуждение проблемы и независимые новости по теме на В Госдуме призвали признать экстремистскими материалы идеолога украинских националистов.
Украинский национализм: история смертельной трансформации
Особенности украинского нацизма Зеленский и компания, равно как и нацистская (лояльная режиму, но нелояльная лично. Верховным руководящим органом организации украинских националистов является предводительство украинских националистов. Минобороны сообщило о найденных в Мариуполе телах жертв украинских нацистов со следами пыток. Украинский нацизм, с его символами, убеждениями и идолами, вызывает смех до тех пор, пока.
Украинский национализм: история смертельной трансформации
Они создали устойчивые центры, щедро спонсируемые США и Великобританией. Советские спецслужбы время от времени наносили ответные удары. Так, в октябре 1959 года в Мюнхене был ликвидирован сам Степан Бандера. После провозглашения независимости Украины в 1991 году новые власти сразу же перешли к тактике заигрывания с самыми экстремистскими движениями. Фактически родоначальником этой политики стал первый президент Украины Леонид Кравчук. Бывший секретарь ЦК Компартии Украины по идеологии, он не только предал ту партию, которая привела его к вершинам власти, но и стал оголтелым националистом.
В Украину возвращались многочисленные эмигранты, в самой стране развернулась масштабная националистическая агитация. В ее основе лежала открытая русофобия, доктрина превосходства украинской нации, плохо скрываемый антисемитизм и требования территориальной экспансии. Фактически украинский национализм был возрожден в форме неонацизма. Нужно сказать, что экспансионистские амбиции нового поколения неонацистов были весьма велики. Они заглядывались не только на Кубань, юго-восточные районы Польши, но и на Белорусское Полесье.
Быстро сформировавшиеся олигархические группы использовали неонацистов для внутриполитической борьбы. Агрессивные банды спокойно появлялись на улицах, устраивали факельные шествия. А могли и жечь шины у здания Верховной рады, оскорблять политиков и чиновников. Да и просто избить, покалечить, даже убить конкурента. Хрестоматийным стал пример поддержки окружением Виктора Януковича бандеровской партии «Свобода».
Делалось это с одной целью — оттянуть голоса у главного оппонента, то есть Юлии Тимошенко. В итоге свободовцы и их лидер Олег Тягнибок стали одними из хедлайнеров Майдана образца 2014 года. Это они устроили уличные беспорядки, бросались на милиционеров, переворачивали машины на улицах Минска. Та же организация отметилась участием на стороне Дудаева в первой чеченской войне. Фактически новая независимая Украина стала центром распространения ультраправых идей и инкубатором неонацистских организаций для всей Восточной Европы.
Но у бандеровцев появились и конкуренты. Они считали, что идеи Бандеры при всей своей привлекательности несколько устарели, ограничивают масштаб деятельности только границами Украины. Себя же они видели спасителями всей «белой расы». Главной их целью стал приход к власти в России и на всем постсоветском пространстве.
Россия в конце февраля начала спецоперацию на Украине , целью которой является денацификация и демилитаризация. Националисты Украины терроризируют мирных жителей и прикрываются ими как «живым щитом» , заявляли в Минобороны РФ. Россия восемь лет пыталась урегулировать конфликт на Донбассе мирно, но там продолжали нарушать права человека, цитирует РАПСИ члена Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ , журналиста и писателя Марину Ахмедову. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Вся Европа к его услугам. Империалистический Запад ни в малейшей степени не смущает бандеровский, нацистский оскал киевского режима. Он по сути сам такой вспомним разрушение Югославии, Ливии, Ирака и почти что Сирии, Афганистана — всё это памятники нацистского террора. Он сам такой, сколько бы ни прикрывался либерально-демократическим флёром. Отчего же украинскому нацизму не разгуляться, если он получает поддержку Запада финансовую, военно-техническую, медийную. Причём столько, сколько ему нужно. А российские власти сетуют насчёт западной русофобии и… «не замечают» антисоветизма в самой России в интернете, на телевидении, радио, в печати. Далеко не вся «пятая колонна» эмигрировала. Многие её агенты гласно и негласно занимаются подрывной деятельностью в России. Чтобы положить этому конец, нужна только воля политического руководства страны. Классовая сущность национального вопроса на Украине Российский олигархический капитал, до 2008 года занимавший первое место среди владельцев производственных активов Украины и в её банковской сфере, был озабочен только одним — извлечением максимальной прибыли. Ни модернизация украинской, как, впрочем, и российской экономики, ни укрепление политических и культурных связей Украины и России его ничуть не интересовали. Прибыль, ничего кроме максимальной прибыли — вот его кредо в эксплуатации что украинских, что русских пролетариев. Это давало возможность украинскому национализму из оборонительного перейти на позицию наступательного. Трудящимся Украины внушалось: «Все ваши беды от России. Она вас нещадно эксплуатирует». Спекулятивная «правдивость» была товаром выгодным: украинские эксплуататоры отводили социальный гнев от себя в сторону эксплуататоров российских. Выходило, что они были, так сказать, с эксплуатируемыми ими пролетариями заодно: мы — украинцы, единая страдающая от России нация!.. Всё это уже было в тридцатые годы минувшего века в Германии. На всех российских телеканалах тема олигархов Украины звучит постоянно, а об олигархах России ни звука. Да, русских, как и украинцев, надо было защищать от бандеровцев в Донбассе, чего восемь лет не делало государство РФ. Разве это было невозможно предвидеть? Восемь лет надеялись на исполнение Минских соглашений. Сегодня даже школьнику понятно, что это был элементарный обман. Стоило ли ждать признания в этом госпожи Меркель? За период Минских соглашений национализм на Украине достиг своей высшей стадии — нацизма. К тому же России пришлось лоб в лоб, правда, не на поле боя, столкнуться с куда более страшным хищником, чем бандеровская Украина — с американским империализмом. Последний «делегировал» украинскому капиталу своё право воевать с буржуазной Россией до последнего украинского и русского солдата. Цель у правящих кругов США та же, что была у гитлеровской Германии: нанести поражение России и расчленить её. Об этом с немецкой педантичностью сказано в плане «Ост». Об этом с наглым цинизмом говорят и в США. Увы, находятся же у нас «пацифисты» из интернетной интеллигенции, которые в это не верят. Ютьюб для них — свет в окошке. А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят... Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому. Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм. Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года. Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б. Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР. В этом — классовая сущность национального вопроса». Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным. Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной». Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР. Она шла тяжело. Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины. Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть. Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма. Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна. Николай Скрыпник. Стойкий борец за Советскую Украину. При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки. Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам. Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях. Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной. Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину. Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны. Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник. В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации. Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов. Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него. Сталин писал: «Имел беседу с Шумским. Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей.
Цель у правящих кругов США та же, что была у гитлеровской Германии: нанести поражение России и расчленить её. Об этом с немецкой педантичностью сказано в плане «Ост». Об этом с наглым цинизмом говорят и в США. Увы, находятся же у нас «пацифисты» из интернетной интеллигенции, которые в это не верят. Ютьюб для них — свет в окошке. А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят... Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому. Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм. Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года. Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б. Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР. В этом — классовая сущность национального вопроса». Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным. Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной». Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР. Она шла тяжело. Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины. Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть. Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма. Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна. Николай Скрыпник. Стойкий борец за Советскую Украину. При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки. Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам. Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях. Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной. Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину. Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны. Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник. В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации. Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов. Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него. Сталин писал: «Имел беседу с Шумским. Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих… Но это процесс длительный, стихийный, естественный». Прежде чем продолжить цитирование сталинского письма руководству КП б У, остановим внимание на том, что Сталин жёстко предупреждает об опасности русского национализма в случае давления со стороны местного национализма на русский язык и русскую культуру. Продолжая свою мысль о вреде украинизации русского рабочего класса, Сталин пишет, что это «значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Кагановичу…» Сталин обнажает главную опасность насильственной украинизации русского рабочего класса — русофобию среди населения Украины и отказ от ленинизма в КП б У. Пишет об этом, как говорится, без обиняков, называя вещи своими именами. Продолжим цитирование сталинского письма: «Совершенно правильно подчёркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, Шумский не видит, однако, теневые стороны этого движения. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчуждённость украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и её высшего достижения — ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится всё более и более реальной на Украине. Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов несвободны даже некоторые украинские коммунисты. Я имею в виду такой всем известный факт, как статью признанного коммуниста Хвилевого в украинской печати. Требования Хвилевого о «немедленной дерусификации пролетариата» на Украине, его мнение о том, что «от русской литературы, от её стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее», его заявление о том, что «идеи пролетариата нам известны и без московского искусства», его увлечение какой-то мессианской ролью украинской «молодой» интеллигенции, его смешная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики — всё это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит не может не звучать! Шумский не понимает, что только в борьбе с такими крайностями можно превратить подымающуюся украинскую культуру и украинскую общественность в культуру и общественность советскую». Читаешь письмо Сталина «Тов. Кагановичу…», и непроизвольно приходят на память слова «как в воду глядел». Да, Сталин предвидел, к чему может привести попустительство национализму на Украине. От призыва Хвилевого бежать от «Москвы» «как можно скорее» до бандеровского нацизма для мировой истории путь невелик. После развала СССР он был пройден украинскими националистами со сверхзвуковой скоростью. А при Ющенко формируется культ Степана Бандеры, ставятся памятники ему, его именем называются площади, улицы, учреждения культуры. Государственный переворот, завершившийся производством олигарха Порошенко в президенты Украины. США и Европа — словом, весь империалистический Запад не скрывал своего ликования. Это была его победа. Иначе говоря, признали легитимным госпереворот, совершённый киевским Майданом с благословения и при самом активном содействии корпоративного Запада во главе с США. Восстал Донбасс — Донбасс Ворошилова, Стаханова, молодогвардейцев. В марте 2014 года Россия праздновала возвращение Крыма и Севастополя на их историческую родину. Российское общество ожидало, что Донбассу, с которым киевский режим вёл войну на уничтожение всего советского и русского, Россией будет оказана военная помощь, чтобы пресечь геноцид в отношении русских, украинцев и людей других национальностей Донецкого бассейна. Но этого не случилось. Началась жертвенная для Донбасса и унизительная для России восьмилетняя история Минских соглашений… Сталин, конечно, не мог предвидеть всю конкретность трагических событий на Украине.
Украина: Националисты - об угрозе вторжения России
Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь.
Структура «Добровольческого украинского корпуса» Возглавляет «Добровольческий украинский корпус ДУК «Правый сектор» Андрей Стемпицкий, одним из ярких пятен на биографии которого является причастность к подрыву 31 декабря 2010 года памятника Сталину в Запорожье. В январе 2011 года арестован в процессе широкомасштабного задержания командования ВО «Тризуб» и приговорен к четырем месяцам ареста за «незаконное владение оружием». Базовая структура корпуса формировалась в 2014-2015 годах с прицелом на широкое участие в боевых действиях на Донбассе. Однако после того, как руководство страны усилило давление на различные незаконные вооруженные формирования с предложением легализоваться в составе силовых структур, боевые подразделения сократились фактически до одной батальонной тактической группы, а резервные батальоны для каждой области реорганизованы в сотни. К 2020 году представлены фактически одной батальонной тактической группой, участники которой совершают периодические командировки в зону конфликта на Донбассе. Как в украинских, так и в российских средствах массовой информации, особенно в период с 2014 по 2017 годы, широко рекламировалось участие боевиков «Правого сектора» в боевых действиях.
В то же время реальная численность всех этих подразделений, как правило, не превышала 40 человек, а участие в боях, за редким исключением, ограничивалось отдельными эпизодами. Невысокая боеспособность и низкая дисциплина приводила к неоднократным конфликтам с украинскими военными, поэтому в настоящее время они убраны с переднего края. Это подтверждается и датой последний потери «корпуса» — в апреле прошлого года боевик «1-й отдельной штурмовой роты» погиб в результате ДТП возле Авдеевки. При этом в свое время им удалось «засветиться» во многих знаковых точках конфликта на Донбассе — Донецком аэропорту, шахте «Бутовка», на «Бахмутке» трасса 1303 Лисичанск — Луганск и высоте Дерзкая к востоку от Мариуполя, причем нередко с серьезными потерями. Учебный центр «Холодный Яр» сформирован для обучения добровольцев и их мобилизации в подразделения ДУК. В задачи центра входят предоставление добровольцам-кандидатам базовых военных знаний и навыков, определение их пригодности к военному делу в рядах ДУК; обучение бойцов резервных сотен ДУК; составление и совершенствование программы обучения. Оперативные подразделения ДУК ПС предназначены для выполнения отдельных оперативно-тактических задач в составе небольших мобильных диверсионно-разведывательных групп на наиболее важных направлениях, в том числе в зоне боевых действий в Донбассе, в районе государственной границы между Крымским ФО РФ и Херсонской областью Украины и непосредственно на территории Крымского ФО РФ. Стоит отметить, что «Крымская сотня» комплектуется в основном из представителей крымско-татарского этноса и ведёт активную пропаганду вступления в организацию «Правый сектор» среди гражданского населения Украины и Крымского ФО РФ. Основной задачей «Чонгарских бобров», «Крымской сотни» и «12 резервной сотни» в Херсонской области на участке границы с Республикой Крым является навязать конкуренцию военизированным крымско-татарским подразделениям общественная организация ОО «Аскер» и «батальон им.
Номана Челебиджихана» в мероприятиях по переделу сфер влияния и оказанию физического и психологического давления на местное население.
Напряжение уже начинает проявляться между западными правительствами. Ранее президент Украины Владимир Зеленский в своем Telegram-канале сообщил о формировании специальной рабочей группы, которая займется оценкой эффективности действующих антироссийских санкций.
При этом он отметил, что в условиях сложной обстановки с безопасностью МВД удалось усилить свои подразделения на сопредельных с Украиной территориях. Так, 17 марта «Парламентская газета» писала, что бойцы Росгвардии задержали в пригороде Мариуполя бывшего военнослужащего вооруженных сил Украины ВСУ по подозрению в передаче им сведений о российских Вооруженных силах. В ведомстве считают, что задержанный мог передавать ВСУ координаты расположения и маршруты передвижения подразделений российских войск.
Патрушев заявил о связи участников теракта в «Крокусе» с украинскими националистами
Книги отцов украинского национализма печатались многотысячными тиражами. Украинские власти, по мнению экс-нардепа, должны пойти на мирные переговоры, иначе в погоне за территориями страна потеряет свой народ. Во Владимирской области поймали сторонника украинских али россиянина, которого подготавливали украинские националисты.
Батальоны безжалостных украинских националистов. "Вытрезвитель"
Но раз создали украинскую республику — то давайте, чтобы язык хоть учили. И язык этот появился далеко не сразу. Ведь это всё близкие вещи к нам. Его создателем считается Пантелеймон Кулиш, друг Тараса Шевченко. А кто такой Тарас Шевченко?
Для большевиков он был герой, которого якобы гнобило царское правительство, засылало в солдатчину. Стали создавать культ Тараса Шевченко. Повсюду памятники, музеи. Таким же образом шла и коренизация на Украине.
Нешуточные наказания были для тех, кто не обеспечивал определенный процент говорящих на украинской мове. Хочу отметить, что в определенной степени большевики отвечали за эту коренизацию, но делали они это, как им казалось, исходя из их видения устройства страны, из благих побуждений. Позже Сталин осознал, что коренизация и развитие национализма могут привести к очень неприятным последствиям, и это дело быстро прекратил. Шевченко остался, но, во всяком случае, на первый план стала выдвигаться дружба народов, равенство и прочее.
И в этом украинцы — это я могу свидетельствовать — преуспели: в 90-е годы Черноволы и прочие считались маргиналами. Когда я был депутатом, националисты существовали, но на них не обращали внимания. Они не разбирались ни в экономике, ни в политике, ни в государственном управлении. У них была одна идея — нести жовто-блакитный флаг, какой-нибудь сочинить гимн, и голосовали за них один-два процента населения.
Вот смотрите. Пришел к власти Кравчук и стал думать: а как же нам наших эмоциональных ребят к власти выдвинуть, если в Раду их не избирают? Вот он создал при себе Госдуму, сам сформировал ее своим указом. И кто ж туда вошел?
Выходцы из Западной Украины. А затем из этой Государственной думы, впоследствии ликвидированной, их начали запускать небольшими партиями во власть: сначала начальником департамента, замминистра и так далее. Началось постепенное внедрение западенцев в структуры власти. Они пока не лезли ни в экономику, ни в управление.
Начался массовый переезд в Киев — из Канады, из Галичины, из западных областей. А те, кто еще при советской власти руководил культурными структурами, например Союзом писателей, Союзом художников, — они сразу переменились. Проявили свои националистические взгляды. Следующий этап — второй президент Украины, Леонид Кучма.
Он не страдал национализмом, но ему попустительствовал. Но он ее подписал, и там было тоже много надергано фактов, что, дескать, Россия гнобила кого-то. Здоровеннейшая книга, страниц четыреста-пятьсот. Он сам не поощрял национализм, но при нем и в аппарате Верховной рады стало много западенцев, и в Кабинете министров, и его собственном аппарате.
Американцы и структуры Джорджа Сороса работали на Украине в большом объеме. В результате Кучма получил в 2000 году мощнейшее движение «Украина без Кучмы». Формальным поводом для создания была гибель журналиста Георгия Гонгадзе. Лозунги у них были — криминальный режим в Украине, Кучма правит, возглавляет этот криминальный режим, обезглавили журналиста, и так далее.
На самом деле это была борьба за власть, а движение «Украина без Кучмы» потом трансформировалось в националистическое движение, которое организовало оранжевую революцию, в результате которой пришел к власти Ющенко, абсолютно незаконно. Я уже говорил, что рядом с Ющенко была его жена Катя Чумаченко. При Ющенко начался следующий важный этап превращения Украины в националистическое государство. Стал уже и украинский язык активно продвигаться, а Шухевич и Бандера стали героями Украины.
Особенно в этом участвовали соросовские движения, которых было до чёрта. Учебники стали издаваться, и когда Партия регионов пришла к власти в 2010 году, хоть на постах министров культуры были нормальные люди, но переломить эти настроения нам уже не удалось. Ведь за Партию регионов голосовало достаточно много людей. А вот на западе за ПР голосовали три-четыре процента, в лучшем случае пять.
В Киеве — 20 процентов в лучшем случае, несмотря на то что мы там работали очень серьезно, поднимали экономику, там и зарплаты росли, и доходы, и цены были стабильны, и валюта. Но вот эти, как вы выразились, метастазы украинства уже до такой степени проникли, что в Киеве в советы депутатов 2012 года прошли нацисты, самые настоящие. А уж что говорить после переворота в 2014 году… Национализм стал нацизмом. Как по-другому можно охарактеризовать этот национализм, если раньше никогда не ставился вопрос о запрете русского, запрете русского языка, культуры?
Да и русских людей, по большому счету? Либо ты признаешь себя украинцем и переходишь на мову, либо уезжаешь отсюда, либо мы тебя убьем. Это что, не нацизм? Разве не нацизм ликвидация абсолютно всех левых демократических движений?
Которые не были, конечно, коммунистическими, но, если говорить о Партии регионов, — она не была коммунистической, естественно, а в общем понимании слова демократической, в один день ее просто ликвидировали. Социалистические партии были ликвидированы. Не просто запрещены, а ликвидированы. По сути, этим завершился этот этап нацификации Украины.
И специальная военная операция совершенно справедливо ставила перед собой цель денацификации Украины, потому что это стало уже фактом.
Куда этот мир катится и чего ждать от него дальше? Угроза объединения националистов всех мастей — это угроза любому хозяину кабинета на ул. Однако израильский политик решил не играть в дипломатический этикет, а назвал вещи своими именами.
По фактам призывов к экстремизму и терроризму, а также нападений на российские учреждения следственными органами возбуждены и расследуются уголовные дела, сообщили в надзорном ведомстве. В Генпрокуратуре заявили, что деятельность организаций представляет угрозу безопасности общества и государства. В августе нынешнего года Верховный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о признании украинского полка "Азов" террористической организацией и запрете ее деятельности в РФ.
После украинской Оранжевой революции 2004 года российские пресса и власти стали все больше называть Украину «фашистским государством», несмотря на то, что ультраправые партии в независимой Украине оставались слабыми, а среди украинской власти не было «фашистов». Основная политическая борьба в Украине 1991—2014 годов шла между национал-демократами и пророссийскими партиями [15]. Вопрос предполагаемого влияния ультраправых в Украине стал особенно политизированным во время Евромайдана — украинской революции 2013—2014 годов. Евромайдан, Свободу и Правый Сектор россияне видели «неонацистскими». Влияние этих движений на Украину с тех пор изображается преувеличенным в гос. СМИ России, а также в материалах некоторых западных журналистов [16]. Ультраправым в Украине не удалось создать стабильные структуры, они находятся на периферии с 1991 года, когда Украина стала независимой, не представлены в парламенте и не имеют существенного влияния на власть. Одной из причин низкой популярности ультранационалистов было то, что они стремились не объединить общество, но разъединить его, используя антироссийскую и антиеврейскую риторику. Такие ориентированные на этническую принадлежность послания оказались непопулярными, так как антагонизм между украинцами, русскими и евреями в Украине относительно низок [16]. С другой стороны, низкая популярность проукраинских националистических формирований контрастирует с популярностью, полученной пророссийскими националистическими группами, которые использовали десятилетия советской пропаганды и русификации в свою пользу [16]. Во время Евромайдана вышли на поверхность некоторые ультранационалистические активисты и организации, ранее не принимавшие участие в политической жизни страны. Они объединились, в 2013 году сформировав « Правый сектор » — партию и анти-Российскую «милицию» [18]. Оценки того, насколько эти группы можно считать неонацистскими, ксенофобными или антисемитскими , разнятся [19]. Андреас Умланд и Антон Шеховцов утверждают, что на момент создания «Правый сектор» объединял частично ультраконсервативные, частично неонацистские экстремистские группы [20]. Ультраправые радикалы, в том числе неонацисты по собственному признанию, участвовали в конфликте с Россией, переросшем в войну. Они сыграли роль в первые месяцы конфликта весной и летом 2014 года, но их роль часто переоценивается. Более серьезное влияние в политическом и военном смысле оказали праворадикалы, используемые Россией на стороне сепаратистов в Донецке и Луганске. Со временем их роль уменьшилась с обеих сторон [21]. К концу 2014 года ультраправые откатились обратно на задворки политической жизни Украины, где они были почти на всем протяжении независимой Украины [22]. Однако в контролируемых Россией ДНР и ЛНР власть приняла право-консервативное направление, и использует ксенофобию в своей идеологии и посланиях [21]. Члены партии Свобода использовали вариант символа « Вольфсангель » с эмблемы немецкой дивизии СС « Рейх » [23] [ значимость факта? В середине 2000-х партия прекратила использование этого логотипа и приняла более нейтральный и украинизированный символ, изображающий одновременно трезубец герб Украины и победу [24]. Символ СНПУ напоминает зеркальное отражение символа Вольфсангель, который распространён среди европейских неонацистских организаций и использовался некоторыми подразделениями СС [en] [19]. Как пишет журналист Лев Голинкин, проявлениями тенденции можно считать погромы цыган , антисемитские инциденты, нападения на сторонников феминизма и активистов ЛГБТ-сообществ.
Батальоны безжалостных украинских националистов. "Вытрезвитель"
Офіційний інтернет-ресурс Організації Українських Націоналістів. После обретения Украиной в 1991 независимости по её инициативе в 1992 ОУН(б) преобразована в политич. партию – Конгресс укр. националистов. Как отмечал в ночном видеообращении Владимир Путин, украинские неонацисты, которых поддерживает НАТО, угрожают России. Верховный суд (ВС) России признал экстремистскими и запретил на территории страны объединение «Добровольческое движение организации украинских националистов» (ОУН. Ветеран военной агрессии против Донбасса и украинский националист Игорь Гуменюк вошел в историю взрывами двух гранат. Офіційний інтернет-ресурс Організації Українських Націоналістів.