Гагаринский районный суд города Севастополя на ваше обращение сообщает, что судебные участки мировых судей Гагаринского района г. Севастополя находятся по адресу: г. Севастополь ул. Правды, д. 10. Гагаринским районным судом города Москвы провозглашен приговор в отношении директора частной школы. Гос. корп. Гагаринский районный суд города Севастополя.
Решение № 920002-01-2022-000726-73 от 11.04.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
Узнайте, как добраться до организации Гагаринский районный суд на карте Севастополя. Прокуратура направила уголовное дело в Гагаринский районный суд Севастополя для рассмотрения по существу. В Гагаринский районный Суд Севастополя впервые поступило ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Уголовное дело бывшего первого замглавы депздрава Севастополя Владислава Нусинова передано в Гагаринский райсуд Севастополя для рассмотрения по существу. Работала в суде: Гагаринский районный суд, Республика Крым, который находится по адресу: 299045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3. График работы, контакты суда и другая подробная информация о судье на странице ниже.
Ленинский суд город севастополь
Новый начальник сменил руководителя госжилнадзора Севастополя. Гагаринский районный суд Севастополя принял уголовное дело экс-главы главного управления государственного жилищного надзора Севастополя Дмитрия Янькова. Арбитражный суд города Севастополя. 299011 г. Севастополь ул. Л. Павличенко, 5. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе суда: председательствующего судьи Кныш Н.Н. Гагаринский районный суд Адрес: 299045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3 Телефон: (8692) 24-32-59 E-mail: @ Гос. корп. Гагаринский районный суд города Севастополя.
Гагаринский районный суд в Севастополе по адресу улица Вакуленчука, 3
| Судья Блейз вынесла странное решение?! - YouTube | Контакты. Адрес. 299045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3. |
| Суд в Коми заочно арестовал обвиняемых в терроризме Каспарова и Гудкова — РТ на русском | Гагаринский районный суд в Севастополе по адресу улица Вакуленчука, 3. |
| В Севастополе отложили суд по делу об убийстве из-за неявки присяжных | Пост автора «Парламентская газета» в Дзене: Алексей Майшев / РИА Новости Гагаринский районный суд Москвы заочно арестовал общественного деятеля Леонида Гозмана* за фейки о Российской армии. |
| Гагаринский суд | Регионы» Город Севастополь» Тип суда» Региональные суды» Гагаринский районный суд. |
| Трагедия в аквапарке Севастополя: директор идет под суд - РИА Новости Крым, 03.10.2023 | Суд: Гагаринский районный суд Севастополя. Судья: Крылло Павел Валерьевич. |
Суд в Севастополе вынес приговор вандалу
Гагаринский районный суд города Севастополя. В Гагаринский районный суд города Севастополя поступило исковое заявление прокуратуры Гагаринского района о взыскании морального вреда, причиненного работнику вследствие несчастного случая на производстве. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Арбитражный суд города Севастополя
Гагаринским районным судом города Москвы провозглашен приговор в отношении директора частной школы. Гагаринский райсуд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего первого заместителя директора департамента здравоохранения города Севастополя. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. Главная» Новости» Жск скифия севастополь новости.
Гагаринский район отметил 41-й день рождения.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Судом установлено, что мужчина приобрел немаркированные алкогольную продукцию различных наименований, а также табачные изделия общей стоимостью свыше 3,7 млн рублей. Эти изделия он хранил в арендованном гараже, а также сбывал продукцию в магазины розничной торговли, кафе и бары Севастополя.
Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, указанным федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации пункт 1 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу подпункт 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Из приведённых выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесённых им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда. Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. Оплата оказанной потерпевшему Мухе В.
Пирогова" медицинской помощи, осуществленная территориальным ФОМС г. Севастополя, требование о взыскании расходов на которую с Сатулова В. Севастополя в интересах территориального ФОМС г. Севастополя, исходя из её характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причинённого здоровью гражданина, в связи с чем указанные выше положения закона, предусматривающие право территориального ФОМС г. Севастополя на предъявление регрессных исков о возмещении понесённых расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда". Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда.
При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда. Изложенные нормы права, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина в части порядка определения размера денежной суммы, подлежащей взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу лица, возместившего потерпевшему вред, судом апелляционной инстанции во внимание не приняты, и, следовательно, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда Сатулова В. Севастополя в связи с исполнением обязательств на лечение потерпевшего Мухи В. Частью второй статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть первая статьи 196 ГПК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть первая статьи 67 ГПК РФ. Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости статьи 59, 60 ГПК РФ. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьёй 2 названного кодекса.
Оценка доказательств и отражение её результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Эти требования процессуального закона судом апелляционной инстанции, рассматривавшим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выполнены не были. Судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не был вынесен на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причинённого Сатуловым В. В результате неприменения к спорным отношениям положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не определил обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании с Сатулова В. Севастополя денежных средств, затраченных на лечение Мухи В.
Золотых о проведении квалификационной аттестации судьи Севастопольского городского суда Радовиля Вячеслава Леонидовича для присвоения четвертого квалификационного класса. Подлежат рассмотрению следующие вопросы: 1. Удовлетворено представление исполняющего обязанности председателя Гагаринского районного суда города Севастополя Гавуры О. Полномочия прекращены на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Квалификационная коллегия судей города федерального значения Севастополя переизбрала секретаря. Секретарем квалификационной коллегии судей города федерального значения Севастополя назначена Лашкевич Светлана Петровна. О переизбрании секретаря квалификационной коллегии судей города федерального значения Севастополя. Рассмотрение представления и. Дополнительные вопросы текущей деятельности коллегии ул. Суворова, 20 10-00 часов Подлежат рассмотрению следующие вопросы: 1. О переизбрании аппарата квалификационной коллегии судей города федерального значения Севастополя. Рассмотрение представления председателя Севастопольского городского суда о проведении квалификационной аттестации судьи Ленинского районного суда города Севастополя Степановой Юлии Сергеевны для присвоения шестого квалификационного класса.
Приговор Гагаринского районного суда (город Севастополь) от 21.06.2018 № 1-147/18
Фактическая стоимость приобретенных средств индивидуальной защиты для медицинских работников составила всего 4,8 млн рублей. Кроме того, он же в период с октября 2019 года по март 2020 года путем вымогательства получил от генерального директора коммерческой организации взятку в виде выполнения ремонта в принадлежащих ему апартаментах. Незаконное вознаграждение предназначалось за непрепятствование предпринимательской деятельности данной коммерческой организации на объектах здравоохранения в Севастополе, а также за способствование в заключении между ней и ГБУЗС Медицинский информационно-аналитический центр договора на поставку поручней вдоль пешеходных дорожек в ГБУЗС Севастопольский городской онкологический диспансер им. Севастополю задержали мужчину. Севастополю, — заявили в прокуратуре. С учетом мнения государственного обвинителя прокуратуры города Севастополя суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Севастополя. Схема женщин вскрылась во время одной из ревизий. На объекты недвижимости обвиняемых наложен арест.
Прокуратура направила уголовное дело в Гагаринский районный суд Севастополя для рассмотрения по существу.
Реанимировать ребенка удалось врачам бригады скорой помощи. Тем не менее, по информации Главного следственного управления СК по Крыму и Севастополю, где проводилось расследование дела, спасенный малыш в результате происшествия не смог вернуться к полноценной жизни. Уголовное дело в отношении экс-директора развлекательного комплекса, допустившего трагедию, уже направлено в Гагаринский районный суд Севастополя с утвержденным прокуратурой обвинительным заключением. Мужчине вменяется "оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека".
Севастополя, согласившись с доводами государственного обвинителя прокуратуры города Севастополя, вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя 1986 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Судом установлено, что мужчина приобрел немаркированные алкогольную продукцию различных наименований, а также табачные изделия общей стоимостью свыше 3,7 млн рублей.
В Севастополе осудят директора аквапарка за трагедию с 6-летним ребенком в бассейне
| Гагаринский районный суд города Севастополя 2024 | ВКонтакте | 10 сентября 2018 года в Гагаринский районный суд Севастополя поступило первое ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных. |
| Суд в Севастополе вынес приговор вандалу | Севастопольский городской суд своим решением от 2 апреля 2024 года ужесточил решение Гагаринского районного суда от 14 декабря 2023 года и вынес новый обвинительный приговор по резонансному уголовному делу в отношении Андрея и Александра Радаевых, известному. |
| Севастопольский городской суд города севастополя - 87 фото | В рамках сервиса «Правосудие онлайн» у Гагаринского районного суда города Севастополя со 02 октября 2023 года появилась возможность извещать участников судебных разбирательств посредством государственной электронной почтовой системы (ГЭПС). |
В Севастополе суд назначил 320 часов работ за граффити на орудии береговой батареи
| Официальный сайт гагаринского районного суда г севастополя | Город Севастополь. Судья. Моцный Николай Владимирович. Гагаринский районный суд города Севастополя. неизв. Рассматривается единолично судьей. |
| В Севастополе ушло в отставку восемь судей | Гагаринский районный суд ополя 299045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3 телефон +7(8692)24-32-59 @ |
Севастопольский городской суд города севастополя - 87 фото
Волнистая в том месте очень крутой склон и сложный съезд чтобы электрики поставили электрический столб не сузив проезжую часть. Экскаватор стесывал часть склона. Через некоторое время из своего дома вышли Проценко А. Так они вели себя и ранее когда мы проводили совместно с другими соседями коммуникации канализацию и воду по своей улице. Проценко А. Склон достаточно высокий более 3 м.
Страшного с ним ничего не произошло — он съехал по нему спиной — оцарапал руки-ноги, перепачкался и получил рассечение на голове. После этого он сел под склоном препятствуя работе экскаватора. Через некоторое время его товарищ звонит в полицию и сообщает, что мы якобы избили его друга. Отмечу что подобное эти деятели вытворяли и в 2016г и в 2017г когда мешали нам проводить земляные работы. Мы также позвонили на 102 что на нас лгут и мешают работать.
Через некоторое время приехала скорая и Проценко А. Вскоре приехал наряд полиции. Мы им все рассказали товарищ Проценко — Калиничев А. Мы дали письменные объяснения сотрудникам полиции и продолжили работы. Через 5-ть дней 18.
Мы пришли и нам говорят — мол сегодня 18. Мы говорим: «что за бред? Приезжала же полиция, почему он тогда не сказал, нас бы обыскали на месте». Со слов Калиничева он растерялся и забыл рассказать, что у него телефон у крали. Мы спрашиваем: «а что за телефон и для чего нам его грабить?
Сообщают что кнопочный 2009г. Мы говорим: «Ну это же глупо — снимать на кнопочный телефон имея совеременный сенсорный с него Калиничев 13. Попросили привлечь его за оговор и на том удалились. Больше до 19. Мы с нашими соседями также не общались.
Вообще это мы в первый и единственный раз в жизни столкнулись с такими людьми нагло оговаривающими других. А теперь перейдем к тому, из чего же оказалось слеплено данное уголовное дело Пока мы сидим в СИЗО следователь Поливод в феврале 2020г назначает в отношении Проценко А. Также комиссия сделала вывод, что имеющиеся у Проценко заболевания энцефалопатия и прочее не имеют абсолютно никакой причинно-следственной связи с полученным 13. Тут стоит отметить, что диагноз сотрясения головного мозга Проценко А. Выписавшись из больницы 19.
Осенью 2018г невролог Табакман ставит ему диагноз энцефалопатия дисциркуляторная смешанного типа, посттравматическая от 13. После выполненной комиссионной экспертизы в мае 2020г нам изменили меру пресечения на подписку о невыезде до этого в марте 2020 решением городского суда СИЗО заменили на домашний арест. Соответственно следователь Поливод переквалифицировал нам статьи: тяжкий вред здоровью заменил на легкий вред, но при этом грабеж Калиничева заменил на разбой по легенде телефон похищался с применением предметов, используемых в качестве оружия — камня. Выйдя из СИЗО мы стали активно работать со ставшей известной нанм информацией и в первую очередь — по лжесвидетелям П. В ходе очных ставок со свидетелями П.
Чтож, а теперь посмотрите какие доказательства мы предоставили суду. Свидетель женщина З. Нижний Новгород также как и Проценко в 2015г была зарегистрирована в квартире супруги потерпевшего Проценко С. Дмитрия Ульянова, д. Более того, исходя из данных соединений абонентов свидетель З.
Такой вот «случайный» свидетель. Свидетель мужчина П. Помимо данных биллинга это подтверждается совместным участием в митинге 31. Так вот, данный «случайный» свидетель П. Волнистая, 24 от сноса.
Так ведь бывает, правда? Это только начало. После того как комиссионная экспертиза вскрыла некоторые странности в здоровье Проценко, следствие стало назначать повторные комиссионные, дополнительные экспертизы в Крымское бюро СМЭ, рассчитывая, что тамошние эксперты придут к иным выводам. В принципе, логика в их действиях была, поскольку давший заведомо ложное экспертное заключение Гавриляк И,М. А волокита предварительного следствия продолжалась.
В конечном итоге предварительное следствие длилось 38 месяцев вдумайтесь в цифры — в июле 2022г было передано в суд.
В декабре 2021 года мужчина вступил в сговор с неустановленными лицами, которые занимались незаконной торговлей наркотиками в сети Интернет. Он получил от них оптовую партию наркотика «соль», которую должен был расфасовать на разовые дозы и разложить в тайники-«закладки» для дальнейшего сбыта покупателям.
Сотрудники полиции пресекли преступную деятельность злоумышленника. Из незаконного оборота изъято почти 100 г наркотического средства а-PVP.
Является судом апелляционной и кассационной инстанции для районных судов и судом кассационной инстанции для мировых судей г. Севастопольский городской суд действует в составе: — президиума суда; — судебной коллегии по административным делам; — судебной коллегии по гражданским делам; — судебной коллегии по уголовным делам.
Он получил от них оптовую партию наркотика «соль», которую должен был расфасовать на разовые дозы и разложить в тайники-«закладки» для дальнейшего сбыта покупателям. Сотрудники полиции пресекли преступную деятельность злоумышленника.
Из незаконного оборота изъято почти 100 г наркотического средства а-PVP. Гагаринский районный суд г.
Решение № 920002-01-2022-000726-73 от 11.04.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
это Татьяна Брыкало, с 2011 года возглавляющая Ленинский райсуд Севастополя. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. Контакты. Адрес. 299045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3. Гос. корп. Гагаринский районный суд города Севастополя. Регионы» Город Севастополь» Тип суда» Региональные суды» Гагаринский районный суд. Гагаринский районный суд города Севастополя судья Блейз.
Гагаринский район отметил 41-й день рождения.
Представителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены часть 1 статьи 49 ГПК РФ. При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ. Кто не может представлять интересы в суде?
Севастополя Костюк Д. Так вот к моменту ознакомления с материалами уголовного дела летом 2022г мы увидели, что из него исчезло большое количество документов, а также что многие документы подделаны около 170 листов материалов дела доказательства этому есть, я не голословен. Бывает конечно. Обвинительное заключение подписывает заместитель прокурора Гагаринского района Овсянников С. Кстати, маленькая деталь.
Для тех, кто не знает, в ходе предварительного следствия ведется прокуратурой надзор — оформляется надзорное производство, куда вшиваются копии многих важных документов и т. Так вот по нашему уголовному делу надзорное производство было подделано полностью. С ним нас ознакомила старший помощник прокурора по Гагаринскому району Шкарпет М. А, вот еще чуть не забыл. В материалах уголовного дела как я уже сказал было многое точнее очень многое уничтожено. Но мы много работали не только ведь через полицию можно добывать доказательства и выявили интересный момент. Как я уже говорил, уголовное дело по «грабежу» телефона было возбуждено в августе 2019г и соединено с тем что 18.
Ан нет, есть маленький нюансик. Оказывается, в июле 2018г буквально через 2 недели после событий 13. Севастополя Кузнецовой О. В материалах уголовного дела переданного в Суд все о чем я сказал — отсутствует. Хотя нам известно, что данные биллингов передавались в МВД, однако они куда-то «исчезли». Кстати, в рамках нашего уголовного дела биллинги свидетеля П. Рассказываю дальше.
В суд дело поступает судье Коротуну С. Конечно, но есть повод задуматься. Дело попадает к судье Крылло П. Кстати, напомню, мы с мая 2020г под подпиской о невыезде. И вот в марте 2023 мы в предвкушении что вот наконец-то мы начнем допрашивать «потерпевших» и их «свидетелей», но в регламент вносятся коррективы. Вот такая жуть. Голословная, ничем не подкрепленная хотя нет, подкрепленная: они перед этим подали кучно заявления в полицию что им мы якобы угрожаем и на эти заявления ссылаются — мол полиция проверяет злодеев-Радаевых.
И вот, в ход заседания 16. Однако, на ближайшем заседании — 24. И мы отправляемся в СИЗО. Продолжение следует. И вот мы опять в СИЗО. Пробыли в этот раз там не долго — 3,5 недели, поскольку апелляция изменила меру пресечения на домашний арест. Впоследствии в сентябре 2023г судья Крылло П.
К слову — конечно же ни один из доводов угроз и давления на свидетелей не нашел своего подтверждения, а между тем с марта по декабрь мы фактически были лишены свободы. Чтобы было понятно, наша сторона сторона защиты начала исследовать доказательства всего-лишь в октябре 2023г до этого исследовались доказательства стороны обвинения. К слову, Проценко А. Аналогично и Калиничев А. Что до свидетеля П. А вот со свидетелем З. В конце концов она явилась но нам ее не показали и она давала показания из другого помещения с искаженным голосом.
Цирк, но интересно не это, а то, что когда пришла наша очередь задавать ей вопросы ей резко стало «плохо», заседание приостановили и больше она уже в суд не явилось. Конечно бывает А теперь про наши доказательства. Чтобы было понятно — они железобетонные. Это не слова как у наших оппонентов , а анализы биллингов, сведения о прописке, мед документах, их анализ и прочее-прочее. И вот это все было доведено до судьи Крылло П. Кстати, нам было отказано в вызове всех свидетелей кроме экскаваторщика у нас же равноправие сторон, помним. Супруга Проценко А.
Ни одного из экспертов напомню в деле 3 экспертизы по Проценко А. К слову, по данным экспертизам был допрошен специалист профессор, доктор наук, судебно-медицинский эксперт высшей категории, 5 лет бывший заместителем всероссийского СМЭ — ну очень авторитетный, к которому конечно следовало бы прислушаться, но как отражено в тексте приговора «он судью не убедил». И вот нам 14. Странный приговор конечно на первый взгляд. Ведь если бы нам дали столько же реально, то получилось бы что мы данное наказание уже отбыли в СИЗО и под домашним арестом.
Инструкция по поиску информации по судебным делам. Тексты судебных актов, подлежащие размещению в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. В разделе «Обращения граждан» вы можете задать вопрос о работе суда.
Страницы сайта обновляются ежедневно, кроме выходных. Надеемся, что информация, размещенная на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя, будет для вас полезной! Гагаринский районный суд города севастополя официальный сайт Уважаемый Валерий Иванович! Гагаринский районный суд г.
Составим исковое заявление, претензию, ходатайство Разработаем стратегию защиты и ведения дела Найдём правовое обоснование вашей позиции Инициируем необходимые проверки и экспертизы Найдём контраргументы к доводам ваших оппонентов Проверим законность сбора доказательной базы Сопроводим свидетелей и обвиняемых на допрос Будем представлять вас в суде и других госорганах Наша юридическая консультация бесплатная и ни к чему вас не обязывает. Узнайте на консультации о возможностях и перспективах дела и если захотите, мы предложим вам полное сопровождение судебного процесса или выполнение отдельных работ по подготовке к суду. Позвоните юристам До 1 июня юристы работают из дома.