Главная • База знаний • Обзоры • Антимонопольные новости и споры • Антимонопольные споры. Новости рынков. Новости рынков | НЛМК подал апелляцию на решение суда о приостановке рассмотрения дела об оспаривании компанией решений ФАС — Интерфакс.
Материалы с тегом «Новости ФАС»
Обстоятельства: Заказчик принял решение об отказе от исполнения муниципального контракта, и банк по его требованию осуществил выплату по банковской гарантии. О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу № 222/12-т от 16.07.2012, которым жалоба общества была признана необоснованной. Банк дополняет блок документов антимонопольных органов, включенных в ИБ Решения госорганов по спорным ситуациям, в т.ч. за счет более широкого представления правоприменительной практики управлений ФАС России в субъектах РФ. Найдите здесь: судебные акты Верховного суда России, обзор судебной практики и практики ФАС, библиотеку судебных решений и решений ФАС России.
Инструкция по работе с базой решений ФАС по жалобам
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила запрос в Сбербанк, ВТБ, «Альфа-Банк», «Промсвязьбанк», «ФК Открытие» и «Совкомбанк» в связи с изменением ими условий выдачи льготной ипотеки. Теперь, как заявил «Ведомостям» представитель ФАС, банк должен исполнить решение суда и предоставить службе отчет о размещении контррекламы. Обзор решений федеральной антимонопольной службы (ФАС) за 2023 год. Приводим примеры дел по закупкам оп 44-ФЗ и 223-ФЗ и даем полезные рекомендации для поставщиков. ФАС — все самые свежие новости по теме.
ФАС ужесточит надзор за формированием цен в регионах, пострадавших от наводнений
ФАС России направила в адрес Аэрофлота, Победы, Уральских авиалиний, NordWind, Smartavia, UTair письма о необходимости представить пояснения относительно проводимой ценовой политики, касающейся стоимости 102. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении "Альфа-Банка" по признакам нарушений в рекламе ипотеки, сообщили в ведомстве. В начале января Арбитражный суд Москвы признал законными решение, предписание и штраф ФАС в отношении Северстали в размере 8,7 млрд руб. по делу о завышении цен в 2021 г. на горячекатаный прокат. ФАС России направила в адрес Аэрофлота, Победы, Уральских авиалиний, NordWind, Smartavia, UTair письма о необходимости представить пояснения относительно проводимой ценовой политики, касающейся стоимости 102.
ФАС оценит обоснованность введенных банками комиссий для застройщиков
Участник подал жалобу в ФАС. Он заявил, что оформил гарантию в одном из разрешенных банков и в соответствии с рекомендованной формой и правилами Постановления Правительства РФ от 09. Участник торгов может сам выбрать, в какой форме обеспечить заявку, в том числе оформить банковскую гарантию. А заказчик по 223-ФЗ вправе установить требования к гарантии в соответствии со своим положением о закупке. Заказчик подробно прописал в документации требования к банковской гарантии. Участник не включил в свою гарантию ряд обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. Вы можете выбрать способ обеспечения заявки на свое усмотрение. Но требования к такому обеспечению все равно устанавливает заказчик. Поэтому внимательно смотрите документацию и оформляйте гарантию в полном соответствии с условиями заказчика.
Подробнее об оформлении банковской гарантии можно узнать из статьи «Банковская, или независимая, гарантия по 44-ФЗ». Сервис для поиска тендеров и закупок без торгов Попробовать бесплатно Документы для участия в тендере Пример 1. Отклонение из-за отсутствия лицензии Что случилось. Поставщик по 223-ФЗ пожаловался в Московское УФАС — заказчик потребовал от участников закупки по организации и осуществлению круглосуточной охраны и пропускного режима наличия лицензии, которая разрешает оказывать услуги по защите гостайны. Заказчики должны целесообразно запрашивать документы у участников. В данном случае заказчик закупает услуги по охране 17 объектов, а сведения о гостайне содержатся только на 5 из них. В таком случае заказчик должен устанавливать требования о лицензии к исполнителю, но не к участнику договора. В процессе выполнения договора исполнитель смог бы привлечь для охраны этих 5 объектов субподрядчиков, у которых есть нужная лицензия.
Поэтому требование о лицензии по защите гостайны является неправомерным и нарушает принципы 223-ФЗ п. Доказывайте свою правоту. Еще лучше — обращайтесь за квалифицированной помощью к специалистам. Эксперты Тензора помогут правильно подать заявку, а если нужно — направить запрос на разъяснение положений извещения или жалобу в ФАС. Антидемпинговые меры Что случилось. Участник демпинговал цену, но не приложил обоснование к своей заявке. Заказчик отклонил заявку, а участник подал жалобу в ФАС. Заказчик не уточнил в извещении, на каком этапе торгов нужно подавать обоснование демпинга: при подаче заявки или при заключении договора.
В закупочной документации также не было уточнения, что участники должны прикладывать обоснование демпинга к заявке. Кроме того, ФАС пояснила, что нельзя требовать, чтобы в обоснование демпинговой цены включали документы о наличии продукции, поскольку 223-ФЗ не обязывает поставщиков приобретать ее заранее. Все требования к составу заявки описаны в документации. И если заказчик их завышает, он нарушает закон — в таком случае стоит обжаловать закупку самостоятельно или с помощью экспертов. После рассмотрения жалобы контролеры выдадут заказчику предписание, и ему придется либо изменить условия документации, либо объявить новую закупку с корректными условиями. Тогда вы сможете еще раз подать заявку и поучаствовать в торгах.
Доступен из оболочки "Консультант Плюс". Условия доступа: - в комплекте должен быть информационный банк "Решения госорганов по спорным ситуациям" , - дата последнего обновления этого банка не должна быть более 2 месяцев назад. Ссылка на банк находится на Стартовой странице программы: При клике по ссылке откроется окно браузера по адресу afas.
Однако банк с таким решением надзорного ведомства не согласился и пошел в суд, где к концу сентября 2022 г. Спорная ситуация касалась рассылкой банком рекламных SMS-сообщений. Как сообщает столичное УФАС , они были направлены на привлечение внимания к предоставлению банковских услуг, имели целью формирование и поддержание интереса к ним и их продвижению. Как отмечается в судебных документах Арбитражного суда Москвы первая инстанция , в который со своим иском банк обратился 24 августа 2021 г. Ему 12 октября 2020 г. Оформить онлайн hcrd.
Вынужденное согласие Рассмотрев жалобу, УФАС установило, что с ранее с клиентом был заключен договор и открыт для него счет в Хоум кредит банке. При подписании договора заемщик согласился в том числе и на осуществление банком и третьими лицами по поручению банка рассылки рекламных SMS-сообщений о любых действующих и новых услугах банка и его партнеров, а также «иной информации» о них.
В ноябре прошлого года решение ФАС поддержал суд первой инстанции. Вечерний 3DNews Каждый будний вечер мы рассылаем сводку новостей без белиберды и рекламы.
Две минуты на чтение — и вы в курсе главных событий. Материалы по теме.
АРХИВ РЕШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНИЙ ФАС В КОНСУЛЬТАНТПЛЮС
| Архив решений Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС в КонсультантПлюс | ФАС — все самые свежие новости по теме. |
| ФАС: более 10 тыс организаций договорились о стабилизации цен на продукты // Новости НТВ | О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу № 222/12-т от 16.07.2012, которым жалоба общества была признана необоснованной. |
| ФАС оценит… | Антимонопольное ведомство направило запросы в шесть банков, в том числе Сбер, ПСБ и ВТБ, для анализа обоснованности их решения ввести комиссию для застройщиков. |
| Антимонопольные споры. Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2023 г. | Кого поддерживает ФАС: обзор решений за 2022 год. |
| Инструкция по работе с базой решений ФАС по жалобам | Жалобы в ФАС и практика решений Федеральной антимонопольной службы в отношении нарушений конкуренции при участии в госзакуках. |
ФАС проводит проверку из-за комиссий банков по ипотеке с господдержкой
ФАС в феврале 2022 года признала «Северсталь», НЛМК и Магнитогорский металлургический комбинат нарушившими антимонопольное законодательство, сообщалось ранее. Ведомство сочло, что компании установили и поддерживали монопольно высокую цену на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке.
Кроме того, ФАС продолжает вести мониторинг минимальной стоимости авиабилетов на постоянной основе", - напомнили в ведомстве.
Плеханова Мери Валишвили объяснила в разговоре с "РГ", что основанием для возбуждения проверки в отношении возможного сговора между Сбербанком и СК "Сбербанк Страхование жизни" стало вступление в силу постановления правительства РФ от 18 января 2023 г. Данное постановление фактически устанавливает возможность приобретения заемщиком страховых продуктов при оформлении ипотечных займов в любой аккредитованной страховой компании. Однако, такую аккредитацию дает сам банк, выдающий займы, следовательно, Сбербанк может сотрудничать только со своей аффилированной страховой компанией.
По итогам проверки ФАС может принять решение о штрафе для Сбербанка, если будет выявлен сговор. По итогам проверки ФАС может выписать штраф Сбербанку, если будет выявлен сговор. В нашем случае речь идет о предоставлении скидки к ипотечной ставке при условии приобретения услуг "Сбер Страхование жизни".
Данное условие является недопустимым и ущемляет права потребителей. Причиненные убытки должны быть полностью возмещены Банком в соответствии со ст.
Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках и действия сторон частноправового характера подписание соответствующих актов приемки, соглашений сами по себе не могут нивелировать публично значимые цели. Обстоятельства : Истец ссылается на то, что автомобиль был поврежден в результате ДТП, а право требования доплаты суммы страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение выплатил ему ответчик Российский союз автостраховщиков. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку информация о том, что на момент проведения экспертизы автомобиль был восстановлен, была оставлена судами без внимания.
Кроме того, судами не проверено, что потерпевший понес убытки в большей сумме, чем было изначально ему выплачено. Требование : О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа. Обстоятельства : Общество цессионарий ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопросы обеспечения прав общества как добросовестного правообладателя, не проверены доводы и возражения сторон о целях заключения договора займа, не установлено, было ли общество предупреждено об обстоятельствах, имевших место в отношениях заимодавца цедента и заемщика, могло ли и должно ли было общество знать о факте заключения соглашения о прощении долга, а также о действительных причинах составления данного документа. Решение : Обособленный спор направлен на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам контрагента должника об ошибочности выводов о наличии у него статуса участника должника и его аффилированности по отношению к должнику в связи с тем, что он являлся залогодержателем в отношении доли, принадлежащей участнику должника, что имеет определенные юридические последствия например, презумпция осведомленности о неплатежеспособности и влияет на исход иных обособленных споров, в том числе о привлечении к субсидиарной ответственности. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды ошибочно оценили лишь расходные операции по счету общества, на который в спорный период периодически поступали денежные средства из внешних источников - со счетов, открытых в других кредитных организациях, не испытывающих финансовых трудностей, не учли, что сумму, полученную обществом с предпочтением, надлежало исчислять исходя из анализа совокупности операций по списанию средств со счета и зачислению на счет.
Решение : Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как установлен факт достаточности размера требований кредиторов для преодоления порогового значения, предоставляющего кредиторам право на подачу заявления об оспаривании сделки должника. Обстоятельства : Общество цессионарий ссылается на неисполнение союзом страховщиков обязанности по выплате потерпевшему в ДТП цеденту денежных средств в счет возмещения вреда после отзыва у страховой компании лицензии. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка действиям общества на предмет соответствия критериям требованиям добросовестности, не установлены причины значительного увеличения суммы страхового возмещения по одним и тем же повреждениям, не учтено отсутствие доказательств того, что потерпевший в ДТП понес убытки в большей сумме, чем было выплачено страховой компанией. Требование : О взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг эксперта. Обстоятельства : В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, однако с размером выплаты потерпевший не согласен.
Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку изложенная в исковом заявлении информация о том, что на момент проведения экспертизы автомобиль был восстановлен, также была оставлена судами без внимания. Кроме этого, судами не проверено то, что потерпевший понес убытки в большей сумме, чем было изначально ему выплачено, и размер его расходов равен или выше суммы, определенной по результатам экспертного заключения. Обстоятельства : В результате ДТП был поврежден автомобиль третьего лица, на основании договоров цессии к истцу перешло право требования возмещения ущерба. Истец ссылается на то, что ответчиком как профессиональным объединением страховщиков компенсационная выплата не произведена. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды оставили без внимания доводы ответчика о том, что экспертиза была проведена без осмотра автомобиля, не дали оценки тому, что в экспертном заключении стоимость ремонта с учетом износа отражена в размере, в несколько раз превышающем сумму, выплаченную потерпевшему по результатам осмотра. Обстоятельства : Истец ссылается на то, что по договору уступки получил право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
У лица, застраховавшего ответственность виновника ДТП, была отозвана лицензия. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расхождении в результатах оценки поврежденного имущества суды не проверили действия участников спора по критерию добросовестности и не предложили представить доказательства, подтверждающие аргументы стороны и опровергающие доводы иной стороны. Обстоятельства : Банк отказал кооперативу в перечислении денежных средств со специального счета, поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта было принято в отсутствие кворума. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ч. Обстоятельства : Уполномоченный орган ссылается на отказ учреждения, владеющего на праве оперативного управления помещением в здании, расположенном на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности, от подписания договора аренды и внесения арендной платы за пользование данным земельным участком. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав в отсутствие правовых оснований вывод о прекращении права муниципальной собственности на спорный земельный участок, по сути, лишили муниципальное образование права на получение арендной платы за пользование участком.
Материалы по теме
- ФАС направила запросы шести банкам после введения ими комиссии для застройщиков
- ФАС предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного повышения цен
- Главные котировки
- Определения Верховного Суда Российской Федерации за ноябрь 2022 года
ФАС потребовала от банков объяснить комиссию для застройщиков по льготной ипотеке
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила запросы в шесть кредитных организаций, в том числе Сбер, ПСБ и ВТБ, для анализа обоснованности решения банков ввести комиссию для застройщиков. В справочной правовой системе КонсультантПлюс появился новый онлайн-банк «Архив решений ФАС и УФАС». решения Федеральной антимонопольной службы России (ФАС) и региональных управлений ФАС (УФАС) по нарушениям законодательства в сфере размещения заказов в различных отраслях.
Обзор ключевых решений ФАС за 2023 год
Ранее в конце года в службу поступали жалобы на кредитные организации. RU в Telegram «В связи с информацией в СМИ и поступившими в ведомство жалобами граждан и застройщиков на действия банков ФАС России направила запросы в кредитные организации с целью анализа обоснованности решений об установлении такой комиссии», — говорится в сообщении на сайте службы. Накануне сообщалось , что последний в феврале отменит комиссию для девелоперов. Служба ожидает, что кредитные организации аргументируют введение комиссии для застройщиков по каждому выданному ипотечному кредиту. Если будут выявлены нарушения, ФАС обещает принять меры реагирования.
Ведомство считает, что перевозчик безосновательно продаёт билеты одного и того же класса по разной цене. Кроме того, ФАС России продолжает вести мониторинг минимальной стоимости авиабилетов на постоянной основе.
Это позволяет находить самую актуальную информацию и уверенно использовать её. С помощью него Вы можете сохранять просмотренные документы, создавать подборки необходимых решений и другое. Точный поисковый механизм.
Технологии математической лингвистики Наша система использует уникальные алгоритмы для эффективной работы.
В связи с поступившими в ведомство жалобами граждан и застройщиков на действия банков ФАС России направила запросы в кредитные организации с целью анализа обоснованности решений об установлении такой комиссии. В случае выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства Служба предпримет необходимые меры реагирования.
ФАС проверит, обоснованно ли банки ввели комиссии для застройщиков за каждую ипотеку
Москва, ул. Архитектора Власова, д.
Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие у должника имущественного кризиса на момент заключения договора цессии, согласованности действий должника и общества в рассматриваемых правоотношениях, обстоятельства предоставления последним финансирования должнику, являлось ли оно компенсационным, а также не определил очередность удовлетворения заявленных им требований. Требование : О признании недействительным предписания органа жилищного надзора об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства : Оспариваемым предписанием обществу предписано выполнить перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому дому. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном порядке не подтверждено отнесение расположенного на участке строения к категории жилого дома, кроме того, общество не осуществляет фактической деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в районе спорного садового массива. Обстоятельства : Оспариваемым предписанием на общество регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами возложена обязанность исключить начисление собственнику садового участка платы за обращение с твердыми коммунальными отходами с применением норматива, утвержденного для индивидуальных жилых домов. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что строений, отвечающих критериям жилого дома, на спорном садовом участке не имеется.
Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованные лица не доказали, что в целях причинения вреда кредиторам стороны договоров об оказании юридических услуг при определении цены сделок действовали явно недобросовестно, а именно: намеренно многократно завысили эту цену по отношению к расценкам других адвокатов такого же уровня профессионализма и репутации. Таким образом, сделки, платежи по ним не были направлены на достижение противоправной цели причинения вреда кредиторам должника. Требование : О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций. Обстоятельства : Общество ссылается на отчуждение акций с нарушением преимущественного права общества на их приобретение.
Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны правовые основания, по которым им было отвергнуто представленное ответчиками доказательство. Требование : О признании незаконными приказа и действий по отмене разрешения на строительство. Обстоятельства : По результатам проверки установлено несоответствие проектной документации требованиям технических регламентов. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как в деле имеются заключения специалистов, которые разошлись во мнении относительно соответствия спорной проектной документации установленным требованиям; кроме того, судом не учтено, что в деле имеется приказ о приостановлении действия свидетельства об аккредитации общества, выдавшего положительное заключение на проектную документацию.
Обстоятельства : Инспекция предписала ТСЖ возвратить жителям денежные средства, излишне уплаченные ими за отопление, поскольку выявила начисление жителям многоквартирного дома платы за отопление в размере, превышающем размер платы, начисленной ресурсоснабжающей организацией. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты во внимание доводы товарищества, касающиеся возложения на него во внесудебном порядке обязанности по возврату денежных средств за пределами срока исковой давности, что привело к неправильному рассмотрению дела. Обстоятельства : Участник общества ссылается на то, что решением суда по результатам судебной экспертизы был определен размер действительной стоимости его доли уставного капитала общества. При этом в его пользу была взыскана часть действительной стоимости доли.
Решение : Требование удовлетворено, поскольку право бывшего участника общества на получение части стоимости принадлежавшего ему имущества было нарушено. Обстоятельства : Заказчик принял решение об отказе от исполнения муниципального контракта, и банк по его требованию осуществил выплату по банковской гарантии. Соответствующая сумма была взыскана с подрядчика в пользу банка в порядке регресса. Подрядчик полагает, что полученная по банковской гарантии сумма является неосновательным обогащением заказчика.
Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не устанавливали обстоятельств, связанных с неисполнением подрядчиком своих обязательств по контракту, не учли, что контракт не был исполнен, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Обстоятельства : Банк, ссылаясь на невыполнение заемщиком условия предоставления субсидии о сохранении численности сотрудников, принял решение о списании задолженности в размере 50, а не 100 процентов. Решение : Требование удовлетворено, так как банк при проверке соблюдения заемщиком условий кредитования использовал сведения о численности сотрудников, которые не были использованы для расчета максимального размера предоставляемого кредита, не уведомил заемщика о том, что для проверки им будут применяться иные сведения. Обстоятельства : Бенефициар ссылается на то, что гарантом в адрес бенефициара и принципала были направлены уведомления о приостановлении выплаты по банковской гарантии с просьбой о разъяснении обстоятельств, связанных с предъявлением требования об уплате суммы по банковской гарантии.
Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено неверное определение периода начисления неустойки. Предприниматель считает, что генеральный директор общества обязан нести ответственность за убытки.
Для получения информации по истории закупок и анализа определенного заказчика, на основе которого можно принять решение о целесообразности сотрудничества.
В частности, если ранее заемщик для получения кредита на более выгодных условиях мог заключить договор страхования жизни и здоровья с любым аккредитованным банком страховщиком, то теперь скидка предусмотрена только при оплате пакета «Домклик Плюс». В ведомстве подчеркнули, что такой подход лишает других страховщиков возможности предоставлять свои услуги и влияет на условия обращения клиентов. В случае, если вина компаний будет установлена, им грозят оборотные штрафы от суммы выручки на рынке в соответствии с КоАП России.
Сбербанк, однако, не согласился с претензиями ФАС о нарушении антимонопольного законодательства при страховании ипотеки. Он подчеркнул, что Сбер регулярно запускает новые продукты и улучшает старые для своих клиентов. Одним из таких стал сервис «ДомКлик Плюс», который включает в себя в том числе полис «Сбербанк страхование жизни». На данный момент мы не получили официальные документы от ФАС.