Телевизионные дебаты в рамках президентской избирательной кампании в России начнутся 16 февраля, сообщил кандидат в президенты от партии КПРФ Николай Харитонов. Чего ожидать, как смотреть первые президентские дебаты республиканцев 2024 года | Новости выборов. В списки кандидатов на пост президента России—2024 попали имена трех участников от политических партий. ДРО КПРФ Жизнь партии На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова. ДРО КПРФ Жизнь партии На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова. Политолог Мартынов: Кандидаты в президенты в ходе дебатов об образовании не предложили чего-то нового.
В России предвыборные теледебаты начнутся 16 февраля
29 января 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В России состоялись теледебаты кандидатов на выборах в Президенты России. В России состоялись теледебаты кандидатов на выборах в Президенты России. Сопредседатели избирательного штаба кандидата в президенты России, действующего главы государства Владимира Путина не будут участвовать в дебатах вместо него.
Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ
С чем связан отказ кандидата в президенты Владимира Путина от участия в дебатах — «Свободной Прессе» рассказал директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов. Она напомнила, что по закону кандидат в президенты может не участвовать в дебатах только в случае, если болеет или исполняет служебные обязанности. По словам завкафедрой конфликтологии КФУ, избиратель не мог получить из дебатов кандидатов в Президенты достаточной информации.
Какими скандалами запомнили дебаты кандидатов в президенты России
ДРО КПРФ Жизнь партии На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова. Политическое реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» организовала партия «Новые люди», чтобы выявить ярких региональных лидеров и предоставить им «социальный лифт» в большую политику. Телеканал "Россия 1" стал свидетелем первых дебатов между кандидатами на пост президента Российской Федерации. Российский политолог Александр Асафов опубликовал итоги дебатов перед выборами президента России-2024. Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так. Несмотря на то, что в дебатах не будет участвовать четвёртый кандидат — действующий президент Владимир Путин — Слуцкий пропускать такие мероприятия позволить себе не может.
На Первом канале прошли дебаты с участием кандидата в президенты РФ от КПРФ Н.М. Харитонова
И говорить о том, что мы не должны его принимать, — это говорить о том, что сегодня не отремонтируются школы на селе, не отремонтируются школы в городе, кто-то не получит зарплаты», — объяснил Березин. Каждый участник дебатов сетовал на низкие зарплаты учителей и высказался за реформирование системы ЕГЭ. Представитель ЛДПР напомнил, что на рассмотрении в Госдуме находится инициированный партией законопроект об отмене ЕГЭ нижняя палата отклонила его 17 января. Даванков, заявивший, что благодаря ЕГЭ поступил из Смоленска в МГУ, предложил предусмотреть возможность пересдачи экзамена, так как «детки теряют сознание». Харитонов высказал идею сделать сдачу ЕГЭ добровольной.
Победитель дебатов во время трансляции не выявлялся, считает политолог Константин Калачев.
Верховный главнокомандующий не может позволить себе уйти в отпуск в период проведения Специальной военной операции, что по законодательству необходимо было бы сделать, прими он решение участвовать в дебатах. Перед парламентскими выборами — это обязательное требование. На президентские выборы данный закон не распространяется. Так что по формальным признакам претензий к главе государства ни у населения, ни у ЦИК быть не может.
Вам самому не грустно от того, что дебатов не будет? Но среди кандидатов есть и другие люди, занимающие государственные должности.
Да Не сейчас 14 июня 2021, 10:07 Стали известны победители первого политического реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» Политическое реалити-шоу «Дебаты- кандидаты» организовала партия «Новые люди», чтобы выявить ярких региональных лидеров и предоставить им «социальный лифт» в большую политику. Те, кто проявил себя лучше других, станут кандидатами от партии на выборах в Госдуму и в местные заксобрания.
В отборочном туре участвовали более 3000 человек со всей России, из них выбрали восемь сильнейших.
Глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко замечает, что победитель есть — это Владимир Путин, к которому апеллировали все кандидаты. Самым удачным Минченко назвал выступление Даванкова. Слуцкий же, считает политолог, «серьезно потерял» от того, что не участвовал в первых дебатах лично, потому что именно к ним «было приковано наибольшее внимание». Энергетики ноль, ярких запоминающихся фраз нет, все очень рутинно и не интересно для потенциальных зрителей», — сказал он «Ведомостям». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков 29 января заявлял, что тот в совместных агитационных мероприятиях участвовать не будет.
‼ДЕБАТЫ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ‼
Агрессия, которая исходила из студии, на самом деле имела вполне определённый вектор. Она была направлена не столько на оппонентов, сколько на зрителя, который невольно заражался этим психозом. При этом любого мыслящего человека не могла не посетить мысль: «Если потенциальным президентам всё это позволено, почему подобное не позволено мне? Но зачем тогда принимать участие в подобной клоунаде? Ради пиара? Ради самоутверждения? Или просто потому, что отказаться невозможно?.. По теме В Эстонии заявили о важности конфискации замороженных российских активов до выборов в США Эстонские власти не только всячески одобряют и поддерживают вопрос конфискации замороженных российских активов, но и считают, что сделать это надо как можно быстрее. Дебаты — это когда ты споришь с соперником», — заявил Грудинин.
Как же всё это попадает в эфир федеральных телеканалов? Формально ЦИК не даёт права телеканалам и модераторам вмешиваться в ход дебатов. В результате мы получаем поток грязи, подтасовок, унизительных подробностей из чужой личной жизни, пополам с нарушением закона о персональных данных. Фото: YouTube Провокатор на зарплате? Перед этими дебатами в российском телеэфире прошло несколько «репетиций» политических шоу с рукопашными боями. Очередное происшествие случилось 23 февраля во время записи программы «Право голоса» на телеканале ТВЦ. Горячая дискуссия, начавшаяся с обсуждения уровня зарплат в России, вскоре переросла в полемику о том, в какой стране живётся лучше. Солировал в этой теме польский журналист Томаш Мацейчук.
Он назвал украинцев «нормальными людьми», а в отношении россиян употребил нецензурное выражение. Ведущий Роман Бабаян остановил дискуссию, предложив Мацейчуку покинуть студию. Поляк уходить не захотел, перепалка переросла в драку, в которой бывший украинский депутат Игорь Марков ударил польского журналиста в голову.
Не стали исключением и дебаты в ходе выборов-2024. Есть ли смысл в сохранении такого формата дебатов без основного участника или избирателю важна и интересна и такая «усеченная» предвыборная агитпроцедура? Кандидаты Даванков, Слуцкий и Харитонов активно участвуют в дебатах.
Какие задачи каждый из них пытается решить? Получаются ли у них монологи, диалоги и баттлы? Что можно было бы порекомендовать каждому из дебатирующих кандидатов на будущее для улучшения их позиций в плане подготовки, повестки, манеры ведения дискуссии? Заметна ли в информпространстве и обсуждениях окружающих реакция зрителей на сами дебаты, на стычки на этих агитационных дуэлях? К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет. Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов.
Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей. Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения. Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты.
В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время.
Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу.
Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны. Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они.
Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата. Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину.
Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните». Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось. На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов. Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения. Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость. Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал.
Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие! Играя роль «парового свистка», жириновцы и дальше будут заинтересованы в любом формате дебатов, а отсутствие «основного кандидата» даже отчасти развязывает им руки для возможных выходок и провокаций странно, что Слуцкий до сих пор не выкинул чего-нибудь эдакого.
Вопросы, которые кандидатам в президенты и Березину задавал ведущий Дмитрий Щугорев, касались оценки реализации нацпроекта «Образование», отказа от болонской системы, идеи создания системы непрерывного образования на протяжении всей жизни и дистанционной формы обучения. Каждый участник дебатов сетовал на низкие зарплаты учителей и высказался за реформирование системы ЕГЭ, передают «Ведомости». Даванков высказал мнение, что надо дать право пересдавать экзамены. Кроме того, он считает, что в будущем ЕГЭ следует заменить на портфолио школьника. Харитонов высказал идею сделать сдачу ЕГЭ добровольной. Споров между оппонентами не было. Единственный выпад в сторону конкурентов сделал Харитонов. Согласно информации на сайте компании, распространяемая информация не соответствует действительности, все торги по реализации авиационной техники проведены в соответствии с законодательством, при этом иностранные компании к торгам не допускались.
Отмечается, что списанная техника ликвидируется и вывозится с территории предприятия только в виде лома цветных металлов. Ранее Австралия отказалась отдать старые вертолеты для ремонта и передачи Киеву и предпочла их утилизировать. Во-первых, развенчан миф о неуязвимости западного оружия; а во-вторых, передовые технологии ВПК альянса попали в руки россиян, считает военкор Евгений Поддубный. Как отмечает Поддубный в своем Telegram-канале , демонстрация подбитой иностранной бронетехники прямиком указывает на участие НАТО в боевых действиях на Украине. По словам военкора, особенно обидно Германии, помимо «фантомных болей после поражения в Великой Отечественной», есть и сугубо коммерческий интерес. Как пишет Поддубный, после уничтожения первого «Леопарда» в зоне СВО акции немецких военных концернов заметно упали, а выставка в Москве не добавит им роста. Поддубный также считает, что западные эксперты могут переживать из-за того, что «передовые технологии» иностранных ВПК теперь в руках российских инженеров. Полянский сравнил поведение литовского дипломата, разместившего фотоколлаж, намекающий на возможность ракетного удара по Крымскому мосту, с поведением «раболепных американских болонок» и напомнил о твите главы МИД Польши Радослава Сикорского, в котором тот намекнул на причастность США к диверсии на «Северных потоках». Российский дипломат предупредил, что авторы подобных угроз пожалеют о своих словах. По информации издания, Берлин стал одним из самых яростных противников возглавляемых США попыток конфисковать часть примерно 300 млрд долларов активов российского Центробанка, которые были заморожены в начале конфликта, передает РИА «Новости».
Харитонова Опубликовано 27 февраля 2024 года Дебаты между кандидатами на должность президента России начались в понедельник, 26 февраля. Также напоминаем, что дебаты проходят также и на местном телевидении. В них принимают участие доверенные лица кандидатов на должность президента РФ.
К сожалению, местное телевидение не ведёт записи трансляций этих дебатов, поэтому посмотреть их вы сможете только по телевизору. А пока предлагаем вашему вниманию дебаты с участием непосредственно самого Николая Харитонова.
В России подвели итоги предвыборных дебатов
Двадцать седьмого февраля на российском телевидении прошли предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ. С 26 февраля 2024 года стартовали предвыборные дебаты между кандидатами на пост президента России. 19 февраля в эфире Радио Вера (Тюмень) выступил Александр Кулаков, доверенное лицо кандидата на должность Президента России от КПРФ Николая Харитонова.
На Первом канале прошли дебаты с участием кандидата в президенты РФ от КПРФ Н.М. Харитонова
Более 1200 дебатов на федеральных и региональных телеканалах. Правда, как оказалось, в регионах доверенные лица кандидатов Слуцкого и Даванкова нередко в дебатах не участвовали по разным причинам, освобождая эфирное время представителям Н. Заметим, что и на федеральных телерадиканалах далеко не все кандидаты в президенты лично участвовали в дискуссиях. Слуцкий, решивший, что для него более ценна парламентская поездка в Саудовскую Аравию. Поэтому на пике стартового интереса к дебатам внимание избирателей привлекали Н. Харитонов и В.
На вторую неделю уже В. Даванков переложил на своих доверенных лиц обязанности дебатировать. Пропускал свое участие во вторую неделю и Л. Получалось, что на отдельных каналах перед избирателями был только один Н. Харитонов в сопровождении доверенных лиц.
Участникам экспертной дискуссии традиционно было предложено ответить на три вопроса. В современной российской политической практике действующий президент традиционно не участвует в дебатах с другими кандидатами. Не стали исключением и дебаты в ходе выборов-2024. Есть ли смысл в сохранении такого формата дебатов без основного участника или избирателю важна и интересна и такая «усеченная» предвыборная агитпроцедура? Кандидаты Даванков, Слуцкий и Харитонов активно участвуют в дебатах.
Какие задачи каждый из них пытается решить? Получаются ли у них монологи, диалоги и баттлы? Что можно было бы порекомендовать каждому из дебатирующих кандидатов на будущее для улучшения их позиций в плане подготовки, повестки, манеры ведения дискуссии? Заметна ли в информпространстве и обсуждениях окружающих реакция зрителей на сами дебаты, на стычки на этих агитационных дуэлях? К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет.
Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов. Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей. Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения.
Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом.
Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах.
И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны.
Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они.
Да, нужны!
И в данном случае их нельзя будет обвинить в желании избежать неудобных вопросов или каких-то других неприятностей, ведь они постоянно в прямом эфире общаются с гражданами России, с самыми разными, а также с западными журналистами в ходе пресс-конференций, отвечая на самые каверзные вопросы. Я уверен, что избирательная кампания будет корректной, без нарушений закона. Времена, когда кандидаты оскорбляли друг друга — давно миновали. Сейчас у всех кандидатов одна цель — выстоять перед давлением, которое оказывается на Россию, — сказал Антон Орлов. Регистрация кандидатов будет продолжаться еще целую декаду, и завершится 10 февраля. Затем начнется агитационная кампания.
Эксперты ЭИСИ: Путин — единственный кандидат, предлагающий реальную программу развития России "Пускай Харитонов не всегда умел вступать в конструктивную дискуссию с оппонентами и частенько говорил одними и теми же давно всем известными лозунгами про "дикий капитализм", всё же он исправнее всех ходил на дебаты и пытался обратить на себя внимание зрителей. Харитонов выступил на дебатах девять раз, Слуцкий — четыре, Даванков — шесть", — отметил эксперт. Асафов добавил, что Даванкову удавалось расположить зрителей умеренной позицией, которая не выглядела кричащим популизмом по сравнению с двумя другими кандидатами. В то же время у Слуцкого, по мнению эксперта, лучше получилось грамотно и ёмко отвечать оппонентам.
Леонид Слуцкий разменял дебаты и русских избирателей на встречи с саудовскими принцами. Заметим, что представитель ЛДПР смотрелся мило, но это вне конкурса и вне зачёта. Итак, основная дуэль развернулась между Харитоновым и Даванковым. В общем, «новое» оказалось гораздо хуже опытного.
На телеканале «Россия-1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Президент Владимир Путин не будет участвовать в предвыборных дебатах на федеральных каналах. Она напомнила, что по закону кандидат в президенты может не участвовать в дебатах только в случае, если болеет или исполняет служебные обязанности.
На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова
Претенденты на кресло главы государства обсудили проблемы демографии, здравоохранения и защиты семейных ценностей. В этом смысле мы наблюдали столкновение не столько политиков, сколько программных заявлений, предполагающих те или иные подходы к решению одних и тех же крупных проблем. Например, в вопросе повышения демографии Владислав Даванков делает акцент на повышении материнского капитала, а Николай Харитонов - на доступном жилье для молодых семей", - указал Майоров. Во время дебатов кандидаты зачастую предлагали меры, которые уже реализуются на уровне президента Владимира Путина и правительства.
Фото: кадр из видео. Выборы президента России состоятся в период с 15 по 17 марта 2024 года. Что обсуждали в рамках встречи Первые прения, состоявшиеся между кандидатами можно считать ознакомительными, так как все делали упор на призыв ознакомления с программой целиком.
Каждый кандидат обозначил основные моменты в своем направлении деятельности: Владислав Даванков сделал основной упор на современный подход в управлении, работе с бизнесом, расширение свобод; Никита Березин основу выступления посвятил работе на местах в регионах; Николай Харитонов рассказал о преимуществах социализма и капитализма; Тема специальной военной операции в этот раз участниками не обсуждалась. Для дискуссии была избрана другая тема. Вопрос образования Одним из главных вопросов было состояние образовательной отрасли и ее дальнейшее развитие. Николай Харитонов считает, что все проблемы с качеством образования были порождены капитализмом. Кроме того, кандидатом в президенты был затронут вопрос и о заработной плате учителей.
Мартынов отдельно выделил блок вопросов, касающихся ЕГЭ. Он лишь отметил возможность замены ЕГЭ на портфолио в будущем. А что такое портфолио школьника? Это его успехи за время обучения и в том числе контрольные выпускные экзамены по основным предметам. То есть это та самая сформировавшаяся в советское время система контроля знаний», — акцентировал он. Политолог предположил, что те побоялись настроить избирателей против. Конечно, существующая сегодня система контроля знаний позволяет поступать достойным и умным школьникам в престижные высшие учебные заведения, но в то же время экзамен вызывает немало споров. Поэтому и кандидаты в президенты аккуратно затронули эту тему», — допустил политолог. Напомним, накануне прошли первые дебаты кандидатов в президенты России. Они транслировались в эфире канала «Россия 1». Темой первых дебатов стало образование. Вопросы, которые кандидатам в президенты и Березину задавал ведущий Дмитрий Щугорев, касались оценки реализации нацпроекта «Образование», отказа от болонской системы, идеи создания системы непрерывного образования на протяжении всей жизни и дистанционной формы обучения. Каждый участник дебатов сетовал на низкие зарплаты учителей и высказался за реформирование системы ЕГЭ, передают «Ведомости». Даванков высказал мнение, что надо дать право пересдавать экзамены. Кроме того, он считает, что в будущем ЕГЭ следует заменить на портфолио школьника. Харитонов высказал идею сделать сдачу ЕГЭ добровольной. Споров между оппонентами не было. Единственный выпад в сторону конкурентов сделал Харитонов.
Действительно, этот район становится прямо «горячей точкой» на карте Костромской области. То жители протестуют против преобразования его в округ, то работники скорой помощи записывают видеообращение по поводу своих заработных плат, то общественная баня… Кстати, именно о ситуации с баней сейчас речь и пойдёт. Открытое партийное собрание в Нерехте Вчера в 10:35 Нерехтские коммунисты провели открытое собрание с участием депутатов местных органов власти от КПРФ и сторонников партии. Среди приглашённых был первый секретарь Костромского областного комитета Валерий Ижицкий.
Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат
Общественное телевидение России — покажет теледебаты 29 февраля, 1, 5, 6 и 7 марта. Будет ли Владимир Путин участвовать в дебатах Самовыдвиженец и действующий глава государства — Владимир Путин, участвовать в дебатах не будет, о чем ранее было направлено в ЦИК уведомление об отказе от публичных выступлений избирательным штабом кандидата. Как следует из пояснения пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, россияне и так имеют возможность видеть выступления главы государства фактически на ежедневной основе. Это кардинально отличает его от других кандидатов, — пояснил представитель Кремля.
Следует отметить, что на предыдущих выборах президента РФ, Владимир Путин также не участвовал в дебатах с кандидатами на пост главы государства. Хроника дебатов от 26 февраля на канале «Россия 1» Порталом «Газета. Прения являлись в большей степени — ознакомительными, а в ходе дебатов кандидаты неоднократно призывали избирателей ознакомится с их программой целиком, хотя главной темой встречи был вопрос образования.
Основными вопросами для обсуждения стали низкий уровень заработной платы учителей, отказ России от болонской системы образования и отмена ЕГЭ. Что касается заявлений, то выделяется следующее: Даванков сделал упор на современном подходе и расширении свободы в различных сферах, Березин говорил о противостоянии с чиновниками и концентрации на работе с регионами, а Харитонов отметил плюсы социализма и минусы капитализма. В том числе, кандидаты выразили следующее мнение относительно системы образования в России: Березин заявил, что ЛДПР часто указывает на необходимость изменения системы образования и отметил, что для лидера партии Слуцкого, самое главное в образовании — «учитель должен учить».
Многие оппоненты обвиняют Путина в превращении России в коррумпированную диктатуру , злоупотреблении властью и нарушениях прав человека. Как констатируют критики, независимые СМИ закрылись или вынуждены работать из-за границы, подконтрольные Путину СМИ уделяют ему непропорционально много внимания, представители политической оппозиции преследуются, некоторые оказываются в изгнании и даже в тюрьме , на выборах разного уровня голоса могут корректироваться ради нужного результата [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]. Опыт прежних выборов и сопровождавших их протестов помог Путину создать систему репрессий , предотвращающую массовые акции; он также использует выборы для разделения оппозиции, допуская одних претендентов и не допуская других [28] [30]. Проблема 2024 См. Первоначально, по действовавшему по 2020 год законодательству, смена лидера государства была неизбежной. Позднее, с учётом принятых в 2020 году поправок в Конституцию , Владимир Путин получил возможность баллотироваться ещё на два срока [31] [32] , то есть править до 2036 года [33].
Политическая ситуация в России После начала вторжения российской армии на Украину в феврале 2022 года в России произошли радикальные политические изменения, существенные для выборов 2024 года. Значительная часть населения, особенно старшего возраста, верит словам правительства о необходимости военным путём защитить русских в Донбассе , о противостоянии расширению НАТО и о « денацификации » Украины [8]. Лица, высказывающие иные точки зрения, подвергаются опасности, их вынуждают или они сами стремятся уехать из страны. Призывавшая к миру с Украиной Екатерина Дунцова не была допущена к выборам [36]. Известные оппозиционные политики, такие как Алексей Навальный и Игорь Стрелков , были отправлены в тюремное заключение [37] [36] [38]. Критики российской власти выражали мнение, что в таких обстоятельствах проведение выборов представляет собой лишь имитацию [28] и формальность, поскольку победитель известен заранее [37] [36] [38].
Тем не менее они отмечали, что видимость демократии остаётся важной для Путина [38]. В последние месяцы перед выборами ситуация в зоне боевых действий складывалась благоприятно для России. Отразив украинское контрнаступление, российская армия захватила инициативу и начала собственную наступательную операцию. Крупной символической победой Путина стало взятие российскими войсками Авдеевки в феврале 2024 года [39] [40] [41] [42] [12]. Президентские «выборы» были впервые организованы в частично оккупированных Россией и считаемых ею своими «новыми территориями» украинских Донецкой , Луганской , Херсонской и Запорожской областях [43] [44] , хотя на территориях этих областей продолжались бои, а областные центры Запорожье и Херсон контролировались Украиной [45]. Вторжение на Украину привело к политическому противостоянию между Россией и Западом.
Журналист Андрей Колесников указывает, что выборы являются для Путина способом оправдать решение о вторжении и показать окружению и иностранным деятелям, что он сохраняет поддержку общества. Проведение выборов направлено на создание впечатления нормального хода событий, несмотря на недавние внутренние потрясения в виде крайне непопулярной мобилизации осень 2022 , мятежа Пригожина лето 2023 и военных действий на Украине [38] в октябре 2023 года Рамзан Кадыров предлагал отменить выборы до окончания боевых действий или провести с одним кандидатом Путиным, но в Кремле отвергли эти идеи как не соответствующие Конституции [46]. Экономическая ситуация в России Экономическая ситуация в России перед выборами стабильна, что является важным благоприятным фактором для действующей власти. Помимо подорожания некоторых импортных товаров, в экономическом плане в 2022—2023 годах для большинства россиян мало что изменилось.
В споры подключилась Ксения Собчак, на что получила в ответ оскорбления и нецензурные выражения от Владимира Вольфовича. Собчак сгоряча выплеснула стакан воды на обидчика, уверяя, что использует его же методы общения с людьми. Всё же коснувшись темы, предложенной ведущим, некоторые из кандидатов успели высказаться.
Мнение о прошедших дебатах, если можно их так назвать, выразил ведущий, Владимир Соловьёв. Он отметил, что не имеет право вмешиваться в происходящее по указанию Центризбиркома, но надеется, что подобный балаган не повторится на следующих дебатах. Связанные статьи.
Кандидатам в президенты и доверенному лицу Слуцкого было предложено ответить на три вопроса по теме время на выступление — 4 минуты для каждого. В конце программы участники дебатов получили по 2 минуты для заключительного слова. Вопросы, которые кандидатам в президенты и Березину задавал ведущий Дмитрий Щугорев, касались оценки реализации нацпроекта «Образование», отказа от болонской системы, идеи создания системы непрерывного образования на протяжении всей жизни и дистанционной формы обучения. Друг другу участники дебатов вопросы не задавали. Впрочем, Даванков и Березин ответили на упрек Харитонова в голосовании за бюджет. Представляющий Слуцкого советник заявил, что «ЛДПР действительно поддерживает всегда бюджет, потому что бюджет сегодня и всегда мы принимаем по всей стране».