Слово «Прецедент»: значение слова из толкового словаря, разбор слова. прецедент – поиск в словарях русского языка на справочном-информационном портале Значение слова Прецедент на это Прецедент Прецедент (от «предшествующий») — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем. Судебный прецедент состоит из необходимой основы решения (лат. ratio decidendi – само правило, что формирует правовую норму) и из попутно сказанного (лат. obiter dictum – другие обстоятельства дела, обосновывающие решение).
Значение слова «Прецедент»
Прецедент используется как пример для случаев подобного рода, чтобы обосновать истинность или ложность последующих возможных ситуаций. Прецедент (от латинского praecedens «предшествующий») — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих дейст. Значения слова прецедент, примеры употребления. Значение слова «Прецедент» в популярных словарях и энциклопедиях, примеры употребления термина в повседневной жизни. Судебный прецедент (решение суда, обязательное для решения аналогичных дел в будущем; спец.). Судебный прецедент состоит из необходимой основы решения (лат. ratio decidendi – само правило, что формирует правовую норму) и из попутно сказанного (лат. obiter dictum – другие обстоятельства дела, обосновывающие решение).
Что такое прецедент? Каково значение слова «прецедент»?
Многие допускают ошибку в слове «прецедент», так как пытаются проверить это по правилу правописания приставок «пре-» и «при. Прецедент (от лат. praecedens «предшествующий») — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем. Поскольку прецедента для суда не существует, суд использует простой язык и законодательную историю любого статута, который должен быть истолкован, владение другими юрисдикциями, убедительный авторитет и аналогии из предыдущих решений других судов. В юридическом контексте прецедент является решением суда, которое создает прецедентное право и обусловливает поведение судейских органов в будущем. "предшествующий") в правовом смысле появился еще в Древнем Риме. «Прецедент» — это случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем.
Толковый словарь Ожегова
В русском языке бытует два варианта правописания анализируемого слова: "прецедент" и "прецендент". ПРЕЦЕДЕНТ Словарь Ожегова. ПРЕЦЕДЕНТ, прецед’ент, -а, м. (книжн.). Случай, служащий примером или оправданием для последующих случаев этого же рода. Что такое Прецедент простыми словами, для школьников, кратко. Смотреть что такое "ПРЕЦЕДЕНТ" в других словарях: ПРЕЦЕДЕНТ — поведение в определенной ситуации, которое рассматриваетсякак образец при аналогичных обстоятельствах. [франц. précédent < латин. praecedens – предшествующий]. 1. Случай, имевший место в прошлом и служащий примером или оправданием последующих случаев такого же рода (поучительный прецедент, найти прецеденты в прошлом). В русском языке бытует два варианта правописания анализируемого слова: "прецедент" и "прецендент".
Правовой прецедент
Выделяют три вида прецедентов: Административный. К таким прецедентам относят решения исполнительных структур власти, используемые далее при рассмотрении аналогичных дел. Это решение, принимаемое Парламентом, которое в будущем используется при обсуждении аналогичных вопросов. Наиболее известный вид. Судебное решение используется в качестве обязательного для исполнения примера при вынесении приговоров по сходным делам. Судебный прецедент Зарождение судебной системы совпало с появлением первых государственных образований.
Во времена, когда отсутствовали серьезные своды законов, правовые прецеденты использовались часто при вынесении решения судом. Впервые письменно в качестве источника права прецедент был признан древними греками. В средневековых судах эта тенденция продолжилась. В настоящее время судебный прецедент официально признан в странах, практикующих англо-саксонское общее право. Чтобы облегчить правоведам поиск нужного прецедента, в этих государствах регулярно публикуются судебные отчеты по вынесенным решениям.
Если прецедент признается источником права, это автоматически означает, что суды берут на себя правотворческие функции. Но это только на первый взгляд. На самом деле при помощи прецедентов судьи закрепляют общественные нормы, сложившиеся ранее, а не изобретают их.
Не было такого прецедента за всю историю нашего общества. Нельзя путать это слово с лексемой «инцидент», которая означает «недоразумение», «случай», «неприятное происшествие».
Пре-це-дент Слово состоит из 3-х слогов. Ударным является третий.
Если Вы являетесь автором блога или администратором веб-сайта, Вы тоже можете поддержать проект, разместив у себя баннер или ссылку на словарь. Ссылки на словарь русского языка допускаются без каких-либо ограничений. Ссылка на словарную статью.
Действовать наперекор общему мнению и здравому смыслу, — вещь далеко не новая. И тут можно найти очень поучительные прецеденты в крепостной практике. Салтыков-Щедрин, Круглый год. Нет ни прецедентов, ни опыта. Все надо создавать заново. Полевой, В конце концов.
Инцидент, прецедент - какая кому разница?
| Что такое прецедент: ответы тут | В русском языке бытует два варианта правописания анализируемого слова: "прецедент" и "прецендент". |
| Разбираемся, что такое прецедент | Судебный ПРЕЦЕДЕНТ в странах, признающих его обязательность, является источником права. |
| Слово «Прецедент» | Прецедент является основным источником права (то есть не совокупность правил, предусмотренным законом, а то, к чему приводит судебное рассмотрение), доля которого в настоящее время составляет более половины общего числа других правовых форм. |
Инцидент, прецедент - какая кому разница?
Латинский глагол «precedere» можно перевести как «предшествовать». В русском языке выражение «судебный прецедент» означает случай из судебной практики, на который судья опирается при вынесении приговора. В более общем смысле прецедент — нашумевший или уникальный случай, поэтому прилагательное «беспрецедентный» имеет значение «не имеющий аналогов в прошлом».
А именно — КС РФ может выявить конституционно-правовое соответствие той или иной законодательной нормы, придать ей, при необходимости, иной конституционно-правовой смысл или даже отменить ее в том случае, если данная норма права не соответствует Конституции РФ. Кроме того у КС РФ есть право на законодательную инициативу. Но нет права на самостоятельное нормотворчество в отношении налогоплательщиков и налоговых органов, а именно: — дополнять законодательство новыми нормами, — вводить новые понятия, права и обязанности. Но при этом не являются прямым руководством к действию для других правоприменителей, в том числе — налогоплательщиков. Однако — только формально не являются. Потому что при своих формальных правах вряд ли адеквантная компания отважится игнорировать позицию высших судебных инстанций при построении своей хозяйственной деятельности и отношений с бюджетом. С одной стороны — данные судебные акты при рассмотрении налоговых споров могут служить всего лишь, как бы, ориентирами, или убеждающими примерами для обеспечения единообразия судебной практики в схожих, однотипных делах в целях достижения стабильности гражданского правового оборота. Но, с другой стороны, в соответствии со статьей 304 АПК, если вступивший в силу судебный акт нарушает «единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права», то он «подлежит изменению или отмене».
Таким образом, подытоживая все вышеуказанное о фактической роли высших судебных органов в принятии решений по налоговым спорам является однозначным следующий вывод — их судебные акты могут оказывать решающее влияние на исход любого налогового спора. Это началось с начала девяностых годов судебные доктрины, не будучи закреплены законодательно, де-факто стали играть роль самостоятельных норм права. Причем — не только равноценных законодательным нормам, но чаще и с приоритетом в отношении последних. При этом, если в мировой практике судебные доктрины, которыми там именуются типовые методы разрешения определенных судебных споров, возникают на основе накопления и объективного обобщения судебной практики, то в реальном российском производстве всесильные судебные доктрины рождаются в противоположной последовательности. То есть — сначала создаются, а затем применяются см. Поэтому не были описаны в законодательстве и правила применения доктрин, что неизбежно приводило к излишним проявлениям «судейского усмотрения», достаточно характерного для российского судопроизводства иногда необъективно называется «судебным произволом». Подробно — см. Однако, при этом: Важно! В соответствии с ФКЗ от 04. Место Российского права в отношении Непрецедентной и Прецедентной правовых систем Следует заметить, что в чистом виде не существует ни Прецедентного права, ни Непрецедентного права.
И то, и другое является смешанным, но с разными приоритетами. В обеих системах при принятии судебных решений используются как нормы права, закрепленные законодательством, так и судебные прецеденты. Другое дело, что соотношение указанных правовых инструментов, как указывалось выше, является кардинально различным. Но самое главное, — приритет этих инструментов в двух указанных правовых системах при вынесении судебных решений прямо противоположен, тем самым определяя главную идеологию каждой из систем. Таким образом, как следует из указанного выше, теоретически Российское право по своей сути, правилам и методам должно находиться ближе к Непрецедентной правовой системе в той условной интерпретации и терминологии, которая используется в настоящей статье. Это более оправдано исторически и традиционно. Что же касается Прецедентного права, то при всей своей привлекательности в части объективности принимаемых решений, обеспечиваемой всем накопленным опытом судебного производства, оно имеет и существенные неудобства. Первое — это отсутствие достаточно выраженной системы правовых норм. Это относится не только к судебным прецедентам, но и к статутам, поскольку в данном случае между ними имеется нежелательная взаимозависимость. А именно — судебные прецеденты создавались постепенно как результат судебных рассмотрений, а законы формировались на основе этой же судебной практики, в которой не обеспечивалась системность.
Прецедентное право не предусматривает разделения на отрасли, но все же имеется такое понятие, как «иституты права». Кроме того, определенная систематизация в Прецедентном праве существует в виде официальных обзоров судебной практики. Что — либо конкретнее сказать о месте Российского права в отношении Непрецедентной и Прецедентной правовых систем является затруднительным, так как в его существующем качестве оно находится одинаково далеко как от того, так и от другого по важнейшим принципиальным признакам и причинам, не только историческим. Оправданность в использовании судебных прецедентов О Прецедентном праве и Российском праве Если сравнивать оправданность в использовании судебных прецедентов в Прецедентном праве и Российском праве, то: В Прецедентном праве прецеденты создаются в процессе накопления реальной судебной практики, а в Российском праве прецеденты создаются сначала где-то в кабинетах в результате творческой работы определенных специалистов, а уже затем эти прецеденты уходят в судебное производство, практически, в качестве норм права.
Случай, служащий примером или оправданием для последующих случаев этого же рода. Создать п.
Установить п. Подобный поступок не имеет прецедентов в прошлом. Судебный п. Лексическое значение слова прецедент в толковом онлайн-словаре Ожегова C. Случай, поступок в прошлом, служащий примером или оправданием для последующих поступков того же рода.
Найдено 9 значений для слова "прецедент": Словарь бизнес терминов Прецедент — А. Ситуация, случай, произошедшие ранее и являющиеся примером для последующих аналогичных случаев. Решение суда по какому-либо делу, обоснованием которого являются решения судов по аналогичным делам в прошлом.
Как пишется слово: «прецедент» или «прецендент»
| Что такое ПРЕЦЕДЕНТ простыми словами | предшествующий), 1) случай, имевший место ранее и служащий примером или оправданием для подробнее. |
| Прецедент - определение термина | слово прецедент происходит от английского слова «precedent» и переводится как «предшествующий». простыми словами прецедент это событие, произошедшее впервые, которое послужило примером для действий в аналогичных ситуациях. |
| Прецедент это простыми словами что такое простыми словами примеры | Значение слова Прецедент на это Прецедент Прецедент (от «предшествующий») — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем. |
| Что такое прецедент? Каково значение слова «прецедент»? | Как правильно пишется слово прецедент. Лексема заимствована из французского языка, поэтому проверить орфографию безударных гласных невозможно. |
| Как правильно + | Смотреть что такое «ПРЕЦЕДЕНТ» в других словарях. |
Что такое прецедент? Значение слова прецедент
это судебный акт (документ), в котором содержится описание спора и решение по нему, которое становится обязательным для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичного дела. Значение слова Прецедент. Что такое прецедент простыми словами? В переводе с латинского языка слово «прецедент» означает «предшествующий». Иными словами, судебные прецеденты становятся не только частным случаем применения права к конкретным обстоятельствам, но и формой правотворчества наряду с законодательством и изданием подзаконных актов. Значение слова Прецедент. Прецедент можно объяснить простыми словами как предшествующий случай или ситуацию, на основе которой можно сделать выводы или принять решение.
Правовой прецедент
Они также найдут свое применение в других сферах общества, таких как политика, экономика или социальные науки. Прецеденты могут стать основой для разработки новых подходов или решений проблем, которые возникают в обществе. Например, решение суда о защите прав потребителя может стать основой для принятия аналогичных решений в других случаях, связанных с нарушением прав потребителей. Пример прецедента в политике — это решение, которое было принято правительством или политиками и стало образцом для принятия аналогичных решений в будущем.
Например, реформы в области образования, проведенные в одной стране, могут послужить прецедентом для внедрения подобных изменений в других странах.
Данный термин чаще упоминается в связи с правовыми событиями. Выделяют три вида прецедентов: Административный.
К таким прецедентам относят решения исполнительных структур власти, используемые далее при рассмотрении аналогичных дел. Это решение, принимаемое Парламентом, которое в будущем используется при обсуждении аналогичных вопросов. Наиболее известный вид.
Судебное решение используется в качестве обязательного для исполнения примера при вынесении приговоров по сходным делам. Судебный прецедент Зарождение судебной системы совпало с появлением первых государственных образований. Во времена, когда отсутствовали серьезные своды законов, правовые прецеденты использовались часто при вынесении решения судом.
Впервые письменно в качестве источника права прецедент был признан древними греками. В средневековых судах эта тенденция продолжилась. В настоящее время судебный прецедент официально признан в странах, практикующих англо-саксонское общее право.
Чтобы облегчить правоведам поиск нужного прецедента, в этих государствах регулярно публикуются судебные отчеты по вынесенным решениям. Если прецедент признается источником права, это автоматически означает, что суды берут на себя правотворческие функции. Но это только на первый взгляд.
Вопросы терминологии Прецедент - это ситуация, разрешение которой является примером для аналогичных случаев. Если говорить о праве, то его применение касается в первую очередь стран, где основа решений споров - сложившаяся судебная практика. В России такого понятия в законодательстве не существует. В реальности все же прецеденты в российской практике существуют. Категории прецедентов В жизни выделяют два основных вида прецедентов: Административный. Выделяют еще и парламентскую форму. Утверждение о его существовании спорно. Административный прецедент — это практика решения вопросов, сложившая в органах исполнительной власти. Сюда включаются методы и подходы, используемые ответственными лицами.
Например, сложившаяся практика составления протоколов за административные нарушения.
Например, если у пациента диагностирована редкая болезнь, врачи могут обращаться к ранее описанным случаям лечения данной болезни и применять подходы, которые показали хорошие результаты. В бизнесе: прецеденты могут помочь предсказать поведение рынка. Если в прошлом были случаи, когда определенные события приводили к определенным результатам, то можно использовать эти прецеденты для принятия решений и планирования стратегии. Например, если в прошлом поднятие процентной ставки центральным банком приводило к снижению инвестиций, то компании могут использовать это знание для прогнозирования своего будущего финансового состояния. Прецеденты являются важным инструментом для принятия решений и планирования в разных сферах. Они позволяют извлекать уроки из прошлого и использовать эти знания для совершенствования настоящего и будущего.
Прецеденты в праве Прецеденты — это решения судов, которые становятся образцом для разрешения подобных дел в будущем. Они формируются на основе рассмотрения конкретных юридических споров и обладают юридической силой. Прецедентное право является одним из важных принципов правовой системы многих стран, включая Великобританию, США и Канаду. Прецеденты имеют несколько ключевых особенностей. Во-первых, они основываются на предыдущих решениях судов и создают целостную систему права. Это означает, что они облегчают прогнозирование результатов будущих дел и позволяют обеспечить однородность правовой практики. Во-вторых, прецеденты приводят к формированию правовых принципов и толкований законов.
Они помогают заполнить пробелы в законодательстве и дополняют его общие нормы. Прецеденты также являются важным инструментом развития права, поскольку они позволяют применять существующие законы к новым ситуациям и изменяющимся обстоятельствам. Примеры прецедентов могут быть разнообразными. Например, решение Верховного суда США в деле «Браун против Совета по образованию» в 1954 году стало прецедентом в борьбе за гражданские права и запрет расовой дискриминации в школьной системе. Другой известный прецедент — решение Верховного суда США в деле «Роу против Уэйда» 1973 года, которое признало право женщин на аборт. Важность прецедентов в праве неоспорима. Они обеспечивают стабильность и непрерывность правовой системы, а также помогают достичь справедливости и предсказуемости при принятии решений судебными органами.
Прецедентные решения также служат образцом для адвокатов и юристов при представлении аргументов и защите прав своих клиентов. Они являются ценным инструментом для исполнения правосудия и для обеспечения равенства перед законом. Прецеденты в бизнесе Прецеденты играют важную роль в бизнесе, помогая компаниям принимать обоснованные решения, извлекать уроки из прошлого опыта и строить успешные стратегии. В бизнесе прецеденты выступают в качестве шаблонов, которые можно использовать для решения различных задач и прогнозирования возможных результатов. Рассмотрим несколько примеров прецедентов в бизнесе: Прецедент выбора рынка. Компания может изучить успешные проекты конкурентов и использовать их стратегии при выборе целевой аудитории и рынка для своих продуктов или услуг. Прецедент развития нового продукта.
Изучение прошлых успешных и неуспешных запусков новых продуктов позволяет компании избегать повторения ошибок и принимать взвешенные решения при разработке и маркетинге новых товаров или услуг. Прецедент партнерства. Анализ предыдущих партнерств и их результатов помогает компаниям определить, с кем им стоило бы сотрудничать для достижения взаимовыгодных результатов. Прецедент кризисного управления. Изучение подобных ситуаций в прошлом позволяет компаниям разработать стратегии и планы действий для эффективной борьбы с кризисными ситуациями, минимизации ущерба и восстановления бизнеса.
Правовой прецедент
Какой смысл правоведы вкладывают в понятие судебный прецедент? Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел. Как работает судебный прецедент? Судебный прецедент — это решение судебного органа, которое послужило образцом эталоном, примером при рассмотрении подобного аналогичного дела и стало юридическим правилом. В судебном прецеденте суд фиксирует, находит новую юридическую норму и использует ее для решения дела. Почему судебный прецедент не является источником права? Судебный прецедент в России не является официальным источником права, прежде всего из-за того, что у нас романо-германская правовая система. Проблема заключается в том, что единства судебной практики не будет в полной мере до тех пора пока в РФ не будет судебный прецедент признан источником права. Где существует прецедентное право сейчас? В целях настоящей статьи указанная правовая система будет именоваться далее «Прецедентное право».
Прецедентное право наиболее распространено и в настоящее время охватывает треть государств в мире. Что понимается под прецедентом как источником права? Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства.
Давайте начнем с двух важных моментов, о которых следует помнить: В обоих словах повторяются первые две гласные: ИнцИдент, прЕцЕдент. В обоих словах нет непроизносимого [Н]: «инцидент», «прецедент«.
Оба слова пришли к нам из латыни через посредство французского языка. Incidens — «случающийся», «происшествие» означает случай, недоразумение, неприятное происшествие, столкновение: «А врачиха, узнав про все, очень хохотала и сказала, что поскольку нет насилия, а есть свободный выбор, то инцидент исчерпан». Зощенко «Прецедент» лат.
В том числе участник спора справе потребовать пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если вышло постановление ВС РФ, в котором по аналогичному делу приняли решение, отличное от решения по его делу. Если говорить о судебном нормотворчестве в современном праве, судебный прецедент и прецедент толкования имеют те же различия, что были ранее сформулированы в научных кругах, несмотря на наличие общих признаков например, вынесение решения высшим судебным органом по конкретному делу. Различия состоят в том, что: результат появления судебного прецедента — выработка новой нормы права; прецедент толкования — это конкретизация существующих норм в тех рамках, которые определены законодателем. Существует мнение, что решения высших судебных органов выходят за рамки только лишь толкования и приобретают правообразующий характер. Между тем, необходимо отметить, что Верховный суд не создает новые нормы, но лишь выполняет возложенную на него законодателем функцию, а именно: «… в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения» ч. Аналогично обстоит ситуация в отношении постановлений КС.
Использование модели в отечественной практике Следует сказать, что в годы советской власти лица, наделенные высшими полномочиями, знали, что такое прецедент, но не признавали его как юридический источник. Официальная доктрина придерживалась достаточно категоричной позиции. В частности, режим социалистической законности предполагал, что административные и судебные инстанции призваны применять, но не творить право. Такая же тенденция сохраняется и в настоящее время. Современные правоведы утверждают, что передача суду правотворческих полномочий будет противоречить принципу разделения власти. Тем не менее в отечественной практике данная модель применяется. Так, к примеру, разрешение дела по аналогии представляет собой элемент прецедентного регулирования. Постановления Пленума ВС Эти акты также можно считать элементами прецедентного регулирования. В своих Постановлениях Пленум ВС разъясняет порядок применения норм относительно той или иной конкретной категории дел. Существует несколько точек зрения по поводу этих актов. Так, одни юристы не признают нормативный характер постановлений, так как в них собственно нормы отсутствуют. Эти авторы считают эти документы актами толкования. По мнению других специалистов, постановления имеют нормативную природу.