СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) длительностью 06 минут 21 секунд в хорошем hd качестве, которое опубликовал пользователь КРАСНОЕ РАДИО 06 Декабрь 2023.
НЕ ПНУЛ СССР, СЧИТАЙ ЗРЯ ВЫСТУПИЛ. 500 МЛН ЧЕЛОВЕК. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. 10 837 просмотров
Сергей Брезкун, профессор Академии военных наук. > Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник. Share the post "Сергей БРЕЗКУН: “Нельзя быть оружейником, не будучи патриотом”". СЕРГЕЙ БРЕЗКУН канала КРАСНОЕ РАДИО. Сергей Брезкун, журналист: Володин и МРОТ.
Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show
Нет же, чтобы свое жилище облагородить, сделать пристройчик, туалет, кабинку, ты строишь часовенку. Только добрый христианин на это способен. Смотрю Черничный хутор, они прям хапуги. Им шлют посылки, встречают как почетных гостей и они со своими копеечными кружками.
Весной 2014 года эта тяга народа зримо проявилась в советской символике, которая так обильно и волнующе украшала митинги не только в Крыму и в Донбассе, но и в городах России. Эти процессы шли в Крыму, не прекращаясь, все постсоветские годы, и это очень отличало Крым не только от Украины, но и от Российской Федерации.
В некотором смысле Крым оказался самым советским регионом на просторах странного квазигосударственного образования под сомнительным названием «СНГ»… В том числе и поэтому крымчан ждут психологически непростые времена: всё же они не вернулись в СССР, а вошли в РФ. Что же до Украины, то, не развивая здесь тему непосредственно Украины, скажу о ней лишь пару слов… Украина сегодня пришла к тому, к чему заказные «националисты» типа Ющенко, Тимошенко, Яценюка и Яроша, ренегаты-партократы типа Кравчука и Кучмы, политический криминалитет типа Януковича и вульгарные финансовые прощелыги типа Коломойского и Порошенко вели её более двадцати лет. С одной стороны, украинцам старательно сворачивали мозги набекрень, с другой стороны, не менее старательно выворачивали им карманы. В итоге получилась социально-психологическая смесь почище пресловутого «коктейля Молотова», и сегодня украинский народ, обобранный ещё более «дорогих россиян», надо рассматривать как социально не адекватный. В немалой своей части население Украины превращено ныне в дремучих политических «дикарей», да простят меня её жители, которые готовы верить во всё, что угодно, но только не в реальность.
Украина сегодня — это общество в состоянии «грогги», когда муха кажется слоном, а слон — мухой, когда самая глупая ложь принимается за непреложную истину, и наоборот. Несчастные юные «волчата» — на первый взгляд националистически, а на деле антисоциально воспитанные «незалежным» двадцатилетием — лишают будущего и Украину, и себя. Их отцы и деды становятся заложниками собственной многолетней инертности и собственного социального инфатилизма. И вполне показателен тот факт, что кураторы агрессивных сопляков в «балаклавах», обладают на Украине большими реальными возможностями влияния на текущую ситуацию, чем, скажем, вся «Национальная» академия наук НАН Украины. И символично, что их духовный вождь носил фамилию, созвучную системному смыслу «деятельности» этих бандитов.
Межгосударственное сотрудничество — за исключением минимума-миниморума контактов — с этими бандитами может стать очередной ошибкой Кремля. Вернёмся, впрочем, к «Крымскому феномену»… Чем он характерен? Прежде всего тем, что впервые с 1991 года ситуацию определили не игры политиканов, «олигархов», западных спецслужб. Ситуацию в Крыму определило адекватное, то есть — соответствующее задачам дня поведение народных масс, точнее — политически и нравственно наиболее здоровой их части в Крыму. Все вдруг увидели: если народ чего-то действительно захочет, если простые люди не будут вести себя «кто в лес, кто по дрова», то получается так, как нужно народу.
И политики вынуждены поступать в соответствии с волей народа, а не болтать о ней. Конечно, свою роль сыграло и то, что в Крыму нашлись люди, способные возглавить процесс и довести его до результата при минимальной поддержке со стороны здоровых сил в Москве, зато при максимальной поддержке простых крымчан. Вот в чём сила и пример крымского урока: «Если народ действительно хочет чего-то, нужного ему, то он и может». Но это — далеко не всё. Начиная с 1991 года, народы СССР раз за разом вели себя и ведут по-дурацки.
Лишь народ Белоруссии сумел остановить движение к катастрофе, заменив Шушкевича на Лукашенко. Всё остальное в СССР, или как сейчас выражаются, «на постсоветском пространстве», все эти двадцать с лишним лет представляло и представляет собой театр абсурда. И вот Крым дал нам пример не дурацкого балагана, сконструированного «элитой» или агентами влияния, а пример подлинной высокой жизненной драмы, вполне достойной людей, решивших быть людьми. Судьба Украины — как в целом республики, так и её отдельных регионов — тоже будет зависеть от того, как поведут себя народные массы, сумеют ли они организоваться и поддержать тех, кто достоин народной поддержки. Но боюсь, что скорлупа беззакония, в которой любая «элита» плавает по волнам океана народной глупости, не сядет на мель на Украине так просто и так быстро.
Социально и интеллектуально невежественные «волчата» умеют лишь прыгать как заведённые под речёвку: «Хто не скаче, той москаль», но не умеют работать, и уже поэтому Украине ещё предстоит испытать «момент истины»… Но какова с этих позиций судьба России? А точно такова же! Украина сегодня — это, если не взяться за ум, Россия завтра. В крайнем случае — послезавтра. Украину вели к тому управляемому хаосу, в котором она ныне оказалась, не один десяток лет — не менее тридцати.
Россию тоже все эти годы вели и ведут к тому же, и вероятность краха той России, которую нам подсунули в 1991 году, очень велика. Власть и там и там открыто пренебрегала и пренебрегает как основными правами народа, так и Конституцией, ибо по Конституции, например, России, единственным источником власти является народ, но в России даже нет полноценного Закона о референдуме, куда по разумной процедуре можно было бы вынести — на суждение народа — любой вопрос общественной жизни. Как и на Украине, в России у народа «по закону» уворованы гиганты индустрии, шахты, комбинаты, заводы, теплоходы, недра и т. При этом Конституция РФ гарантирует равные права всем формам собственности, но государственная и только государственная форма собственности подавляется и съёживается. Углубляющимся и расширяющимся из года в год системным комплексным кризисом Украина обязана Западу и «национальным» «олигархам».
А в России их роль что — созидательна и достойна? Как и на Украине, в России все эти годы уничтожались и уничтожаются основополагающие отрасли экономики: авиакосмическое, транспортное и общее машиностроение и приборостроение, электроника и «экзотическая» металлургия, химическая промышленность… Конкретных примеров не привожу, ибо число им — легион. В одинаковом c Украиной загоне, развале, небрежении находятся в России наука и образование, социальная и коммунальная сфера — при аффектированном процветании откровенно паразитического «бомонда» всех сортов. На сей счёт примеров тоже не привожу — они у всех на глазах. Во внутриполитическом отношении «российский» «бизнес», как и «бизнес» Украины, инициирует коррупцию, массу антинациональных и антинародных законов, устраивает вакханалию «ярмарок миллионеров».
По поводу последних даже лондонская «Таймс» ещё в 2009 году вспоминала Сталина и считала, что логичным итогом тут может стать национализация состояния 25 российских миллиардеров сегодня их число путинский режим увеличил до сотни с лишним. Здесь я тоже америк не открываю, однако напомнить об этом лишний раз не мешает. Вернёмся к сопоставлениям… На Украине созданы частные армии, а в России их что — нет? Не контролируемое государством и обществом вооружённое формирование на территории страны называется, вообще-то, бандой. И эти банды, как на Украине, так и в России, готовы выполнять волю не народа, а тех, кто эти банды оплачивает.
Выгодно ли это народам? В России, как и на Украине, за последние два десятилетия выращено два-три поколения, где немала доля невежественных асоциальных «волчат», у которых отсутствуют элементарные общественные навыки, зато в избытке — агрессивность и нежелание себя сдерживать. Не только на Украине, но и в России миллионам мальчишек ничего не говорят имена не то что Суворова и Хмельницкого, Чапаева и Щорса, Ковпака и Медведева-чекиста, но и имена космонавтов Гагарина и Поповича, легкоатлетов Борзова и Брумеля, тяжелоатлетов Жаботинского и Власова, ракетчиков Королёва и Янгеля, учёных Павлова и Патона… А ведь все эти имена — из общей великой нашей истории. Впрочем, оговорюсь, что, упомянув Патона, я имел в виду не ренегата Б. Патона из НАН Украины, а его предка — Евгения Патона… Видимой частью молодёжного социального «айсберга», опасного для будущего славянских народов, стали клубы футбольных «фанатов».
На Украине их использовали и используют самые чёрные антиобщественные силы. А в России эти «фанаты» что — социальная база гуманистов? Но и в целом в России государственная молодёжная и воспитательная политика запрограммировала приход в жизнь тех же, что и на Украине, «потерянных поколений» — потерянных для бытия, осмысленного и наполненного глубокими чувствами. Молодёжный цинизм в России, как и на Украине, развился до размеров национального бедствия. Как и на Украине, в России вольготно чувствуют себя разного рода «неправительственные» и «некоммерческие» организации, как внешние, так и финансируемые из-за рубежа… Формально все они благопристойны, фактически — ведут подрывную и антиобщественную деятельность.
Об официально антикоммунистическом и антисоветском характере режимов — как на Украине, так и в России — я уже не говорю. Вот только памятники Ленину в России ещё не решились сносить, хотя периодически муссируют вопрос о Мавзолее. Тем не менее, в политическом и психологическом отношении Владимир Путин и Дмитрий Медведев ближе к Обаме и Меркель, ближе к олигарху Порошенко, к заказным антикоммунистам Турчинову с Яценюком и Ярошем, чем к тем, кто вместе с Лениным и Сталиным создавал и создал подлинно великую Россию — Россию социалистическую. Соответственно, нынешние лидеры Кремля ближе к Западу, чем к большевикам Ленину и Сталину. С Лениным и Сталиным у Путина и Медведева общее лишь то, что все четыре в разное время стояли во главе России.
А с Обамой, Яценюком, Порошенко и прочими у Путина общая политическая платформа — частнособственнический режим «олигархов» с фондовой биржей. Пока что Путин и Медведев психологически и политически ближе даже к Сашко Музычко-Билому, чем к основателям СССР, поскольку российские президент и премьер возглавляют официально антикоммунистический, антисоциалистический и антисоветский режим, а Музычко был антикоммунистом. И пусть никто не крутит недовольно носом, прочтя выше написанное. Это — не личное мнение Брезкуна-Кремлёва, это — печальный общественный факт. Однако, в отличие от покойного Сашко Музычко, который уже не может ничего в своей судьбе исправить, не может стать на путь раскаяния перед народами, Владимир Путин жив.
А, значит, он имеет шанс делом искупить своё отступничество от Советского Союза, на верность которому он присягал и присягу которому нарушил. Но в принципе Путин может раскаяться и искупить свою вину тяжёлым трудом на посту, вверенном ему избирателями. Увы, пока что раскаянием и не пахнет! Пока что антисоветская капитализированная путинская Россия идёт по тому же пути, по которому пришла к национальной трагедии Украина.
Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчёт и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей труд, здоровье, образование, культура... Всё это достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их, снимает противоречие между личным и общественным. Собственно, классики марксизма и писали об этом — надо только их читать. Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя. А кто хочет, чтобы его обирали? Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа». Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни. Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды. Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти. Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому — с учётом всех ошибок прошлого — социализму. Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм». Собственно, эта дилемма стоит и перед всем человечеством. Говоря «новый социализм», я имею в виду, конечно, не пресловутые «гулаги»… Я имею в виду общество, где после справедливого решения вопросов собственности в пользу народа, власть будет реально ответственна перед народом за счёт введения работающих обратных связей, эффективного механизма отзыва всех выборных лиц в любое время, системы федерального, региональных и местных референдумов, и т. При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества. Капитализм — это его будущая смерть. Реставрация капитализма уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами. Тот же процесс уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом. Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм! Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать. Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности. Можно и просто оглянуться вокруг и трезво оценить окружающую жизнь, а особенно — те тенденции, которые в ней всё более главенствуют. Есть ещё один вариант убедиться в гибельности для России капитализма — вдумчиво освоить, например, «Белую книгу России» А. Гражданкина и С. Кара-Мурзы Гражданкин А. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы. Там в сотнях диаграмм дана вся наша послевоенная история — как великая, так и бесславная. Великая — советская, социалистическая… Бесславная — антисоветская и капитализаторская... И пусть не обманывают никого вяло тянущиеся вверх — к недосягаемым пока советским высотам, «путинские» отрезки статистических кривых… С путинскими капиталистическими темпами экономика и общество доберутся до уровня социалистических 1980-х годов лет через двадцать, то есть, реально — никогда. Загнуть же эти кривые резко вверх может лишь новый социализм, неотделимый, между прочим, от весёлого массового энтузиазма. Засим перейду к актуальной практической стороне проблемы… Сегодня авторитет Владимира Путина вырос почти скачкообразно, но не Владимиру Путину принадлежит основная здесь заслуга, а крымчанам, которые своими действиями создали ситуацию «момента истины» для Путина. В части Крыма Путин и вообще высшая власть в РФ всего лишь выполнили тот квалификационный минимум-миниморум, не выполнив который и Путин, и Федеральное собрание оказались бы просто вне закона — если не юридического, то нравственного и общественного. Причём «крымские» действия Кремля были и остаются далеко не оптимальными. Так, не было никакой нужды привлекать в качестве прецедента Косово. К крымской, как и к вообще любой ситуации в пределах Российского геополитического пространства, Косово не имеет никакого отношения. Войдут вновь в нашу жизнь эти два понятия — будущее будет умным и стабильным… Не войдут — будущее будет, скорее всего, страшным, а уж глупым и воняющим — наверняка! Сегодня Владимир Путин в очередной раз получил от народных масс огромный кредит доверия и надежды. Используя этот кредит верно, Путин может не только искупить все свои тяжкие «ельцинистские» и «ельциноидные» грехи, но и стать выдающейся фигурой как отечественной, так и мировой истории. Важно, чтобы Кремль взял курс именно на новый СССР, и тогда процесс возврата народов к союзу с Советской Россией может оказаться обвальным — даже в части Прибалтики. Десятки миллионов людей в России, кто — с почти безнадёжной, но осознанной надеждой, кто — подсознательно, ожидают от Путина, что он, сделав решительный «крымский» шаг, пойдёт и дальше по «крымскому» пути, то есть, по дороге реформ, необходимых народу. Люди ожидают, что, освоив «крымскую» букву «А» в политическом алфавите, Путин продолжит осваивать и другие буквы и дойдёт до двух судьбоносных букв «С»… Когда-то из Крыма возили соль, сегодня из Крыма можно привезти новый социализм. Ожидания, как и следовало ожидать, не оправдались. Так или иначе, то, что сказано выше, начинают осознавать многие, но — лишь в ограниченных пределах. Характерна в этом отношении статья главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» Андрея Угланова «Кто тащил бревно с Путиным? В этой статье на фоне верных фактических оценок «эйфория от крымского феномена скоро улетучится», «срочно потребуется авторитет крепких хозяйственников», «Путину придётся выбирать» и верных заявлений о том, что «самое время сформировать коалиционное правительство», «сделать ставку на развитие собственной экономики» и т. Однако Михаил Делягин тоже говорит лишь «а», не продвигаясь дальше, разве что, «б»… Так, сказано, что «Путин вдруг получил шанс попасть в историю достойным подобием Екатерины Великой»… Всего-то? Если Путин не продвинется в своей политике дальше «времён очаковских и покоренья Крыма», то он действительно «попадёт» в «историю» — очень нехорошую, правда. Путин может войти в Историю, а не оказаться на её свалке, лишь в том случае, если он будет входить в неё как продолжатель дела Ленина и Сталина! Вот о чём обязаны постоянно напоминать ему общественные фигуры вроде Михаила Делягина — если они действительно компетентны и адекватны задачам дня. Михаил Делягин абсолютно прав, заявляя: «Сейчас возрождению России не мешает ничто, кроме предателей во власти: избавление от них — вопрос жизни и смерти». Прав он и заявляя также: «Если Российское государство действительно существует как выразитель интересов народа, а не как совокупность начальников с их секретаршами, — ему придётся от либерального грабежа страны переходить к её развитию…». Так-то оно так… Но готов ли это совершать Путин? И можно ли совершать подобный поворот в «России» куршевельца Прохорова? Юрий Болдырев задаётся вопросом: «Можно ли радикально изменить экономический курс и стать самодостаточными под руководством Дворковича, Набиуллиной, Улюкаева, Шувалова? Вопрос, конечно, риторический, то есть, не требующий ответа. Но таким же риторическим является вопрос: «Можно ли радикально изменить экономический курс, не меняя радикально политический строй? В сентябре 1917 года Ленин опубликовал блестящую работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»… В ней он писал, что пути выхода из катастрофы верно указывает даже официозная печать, однако в капиталистической России власть никогда не пойдёт этими путями, потому что это означало бы ущемление интересов кучки в пользу интересов громадного большинства народа. Сегодня положение дел точно такое же! Причём не только «верхи» ведь социально развращены! В стране уже воспитаны миллионы людей, отвыкших или не знающих «советского» и готовых ему противостоять, несмотря на то, что новый социализм жизненно необходим для их же будущего. Это ведь тоже проблема, которую лишь усугубляет безответственность средств массовой информации. Те, кто разграблял страну, используя возможности государства, не способны перейти от грабежа к развитию. При этом не государство ли Путина-Медведева не только не пресекало и не пресекает либеральный грабёж, но поощряло и поощряет его? И, кстати, — на какой политической базе стал возможен этот либеральный грабёж? В условиях Советской власти любые начальники с их секретаршами и даже «теневые» дельцы грабить страну не могли, они могли лишь подворовывать, да и то — нелегально! Лишь частнособственнический капитализаторско-приватизаторский режим и конституция этого режима сделали возможным тотальный легальный грабёж страны. Михаил Делягин пишет в газете Андрея Угланова: «Эти русские януковичи приведут страну лишь к тому же, к чему пришёл Янукович: захвату власти нацистами, исчезновению государственности и разрухе…». Кто бы спорил — я толкую о том же! И далее: «Путин дал понять, что присоединение вообще-то — воссоединение. Крыма к России является ответом на катастрофический распад не распад, а развал, чёрт бы вас, друзья, побрал, разрушение!
Источник Ленин жил,Ленин жив,Ленин будет жить. Темой сегодняшней беседы станет одна из основных движущих сил любого общества - идеология. Ведь сила любого государства не только в военном потенциале или развитой экономике, но и в идеологии, системе ценностей и мировоззрении членов этого общества.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023 — Video
| Видео - Творчество | | 25" (видео обзор). |
| Видео про рыбалку - 27.04.2024 | Красноярский Край За Новый Социализм. |
| СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. ЧТО ОСТАНЕТСЯ КОНКРЕТНОГО ОТ РЕЧЕЙ ПУТИНА ПРИ ИХ АНАЛИЗЕ? | СЕРГЕЙ БРЕЗКУН загружено на YouTube 13-05-2023. |
КОГО КПРФ ВЫДВИНУЛА ПРОТИВ СОБЯНИНА? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН (КРЕМЛЕВ)
| СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023 | СЕРГЕЙ БРЕЗКУН канала КРАСНОЕ РАДИО. |
| Проект «Платформа» переехал в Телеграм. | СЕРГЕЙ БРЕЗКУН? |
| ДУМА НЕ ХОЧЕТ ПРАЗДНОВАТЬ 100 ЛЕТ СССР? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН: mak_50 — LiveJournal | > Сергей Брезкун. Сергей Брезкун. Читательский рейтинг: 5. Все статьи автора. |
Брезкун С.Т.. Книги онлайн
Предупреждение для Зюганова КПРФ Сергей Брезкун. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель-историк, военный и политический публицист. Проблема противоракетной обороны в свете долговременной политики США [Текст]: монография / Сергей Брезкун ; ФГУП "Российский федеральный ядерный центр.
Брезкун, Сергей Тарасович
Всегда беру у этого продавца, в разы дешевле чем у всех!! У меня была практика обращаться к людям после покупки в моем интернет-магазине оставлять отзывы о приобретении и качестве сервиса. Но по прошествии нескольких дней интерес у людей пропадал, хотя мы торгуем качественной электроникой. Следуя советам из этого видео, мы начали записывать отзыв...
Жуковского по специальности — двигателист-ракетчик. После службы в береговых частях Черноморского флота, с 1978 года — сотрудник крупнейшего и старейшего центра разработки советского ядерного оружия Всесоюзного НИИ экспериментальной физики в г. Арзамасе-16 позднее — г. Кремлев, ныне — г.
Саров Нижегородской области. Принимал участие в разработке термоядерных зарядов, в 1981 году участвовал в полигонных испытаниях на Семипалатинском полигоне. Автор многочисленных публикаций по широкому спектру общественно-политических тем и по концептуальным проблемам ядерных вооружений. Соавтор книг с И. Будет ли у России ядерный оружейный комплекс? Михайловым «Добро или Зло? Философия стабильного мира».
Автор выражает глубокую признательность коллегам по Институту стратегической стабильности Минатома России и директору ИСС академику РАН Виктору Никитовичу Михайлову за постоянную и многообразную поддержку работы автора в сфере исторического и военно-политического анализа. История этой книги такова... Но, подробно рассматривая их, я вынужден был все более опускаться по временной шкале в глубь времен. От начала тридцатых годов — к послеверсальской Веймарской Германии и полутроцкистскому СССР начала двадцатых годов, затем — к Версальскому миру, Первой мировой войне, а затем — и к ее предыстории. Работая над своими «Версалями», я хотел дать не авантюрную «версию» событий, а восстановить историческую эпоху так, как она и разворачивалась в действительности. Какие силы двигали миром накануне XX века и в его начале? Почему произошла Первая мировая война?
Кто и зачем готовит такие войны? Как Германия стала «дойной коровой Версаля»? Хотелось исследовать эти вопросы с логической точностью и аналитической непредвзятостью, но при этом самобытно и увлекательно. Не чураясь порой почти детективности ситуаций и констатации... Надеюсь, такой и увидит эту книгу вдумчивый и любознательный читатель. Чем стал для России ее союз с Францией и Англией? Хотел ли войны германский император Вильгельм II?
Кем должна была быть Германия для России — врагом или партнером и союзником? Какова роль Америки и Золотого Интернационала финансистов в подготовке войны? Много ли правды в истории с «пломбированным вагоном» Ленина? И как итоги Первой мировой войны подготавливали условия для Второй мировой? Новый взгляд на начальную пору становления мира XX века, на предысторию, историю и «послеисторию» старой войны — вот суть моего исторического исследования «От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона». Среди исторических фигур, присутствующих на страницах книги, есть как известные всем Николай II и Вильгельм II, Ллойд Джордж и Клемансо, Бисмарк и президент США Вильсон, так и «закулисные» деятели: «серое преподобие» германской внешней политики барон Гольштейн, международный торговец оружием Бэзил Захаров, «серый кардинал» из США полковник Мандель Хауз, министр иностранных дел Англии сэр Эдуард Грей, а также финансисты Витте и Ротшильды, глава еврейской общины Петербурга — истопник кавалергардских казарм, фельдфебель Ошанский, русский военный агент в Скандинавии и Париже граф Игнатьев и многие другие — известные и неизвестные герои эпохи — герои в кавычках и без них. В двадцатые годы на эту же тему написал свою книгу «Европа в эпоху империализма.
Но я не следовал устоявшимся схемам, однако и не игнорировал их, а критически переосмысливал. И при этом старался оставлять то, что позволяло выявлять историческую истину, а не подправлять ее в каком-либо заранее заданном духе. Не стремясь к лаврам чрезмерно беллетризующего историю Валентина Пикуля или поверхностно-залихватски трактующего ее Александра Бушкова, автор хотел добиться легкости, но не легковесности восприятия читателем серьезных фактов и оценок. Уважаемый читатель! После издания книги «Россия и Германия: стравить!
Кремлев, ныне — г. Саров Нижегородской области. Принимал участие в разработке и проектировании термоядерных зарядов, в 1981 году участвовал в полигонных испытаниях на Семипалатинском полигоне. В 2003 году избран профессором Академии военных наук. Автор многочисленных публикаций в периодике по широкому спектру общественно-политических и военно-политических тем, в том числе — по концептуальным проблемам ядерных вооружений.
Много работает как детский поэт, регулярно печатается в журнале «Мурзилка».
Не получается через сайт зарегистрироваться на сегодняшний семинар. Очень хотелось бы к вам попасть. Прошу прислать контакт для связи или адрес проведения семинара!
Восхищаюст тобой и твоими делами.
ИТОГИ ВЫБОРОВ. ИСТОРИК СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Александрович, Вицин Сергей Ефимович, Золотухин Борис Андреевич, Левинсон Лев Семенович, Локшина Татьяна Иосифовна, Орлов Олег Петрович, Полякова Мара Федоровна. > Сергей Брезкун. Сергей Брезкун. Читательский рейтинг: 5. Все статьи автора. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. 10 июн. 2023 г. БРЕЗКУН СЕРГЕЙ ТАРАСОВИЧ, публицист (г. Саров Нижегородской обл.). Первый вариант этой статьи был написан в начале апреля 2014 года, однако ни одно. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель, военный и политический. Сергей Брезкун - историк, дипломат. С 4 марта канал существует благодаря вашей поддержке.