Одним из погибших оказался судья Арбитражного суда Москвы. Ранее "Московский комсомолец" первым сообщал, что при взрыве погиб 42-летний Сергей Маслов — судья московского Арбитражного суда. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Республики Крым» находится 48548 документов. Арбитражный суд Республики Крым зарегистрировал иск о взыскании с Украины ущерба из-за водной блокады полуострова. Небольшие новости из ВККС (касающиеся Крыма и Севастополя): 3 июля ВККС рекомендовала Юлию Радвановскую (судью Арбитражного суда Республики Крым) в АС Центрального округа. 3 июля в ВККС Игорь Гончаров (заместитель председателя.
Для Крыма подыскивают нового председателя Арбитражного суда
Арбитражный суд Республики Крым: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Судья, осуществляющий полномочия председателя Арбитражного Суда Республики Крым. 13 сентября в Арбитражном суде Крыма начнётся рассмотрение иска о водной блокаде, на заседании президиума Госсовета республики обсудили деятельность рабочей группы по этому вопросу, сообщил в своём telegram-канале глава крымского парламента Владимир Константинов.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 № А83-8205/2022
Арбитражные суды» Арбитражные суды субъектов РФ» Арбитражный суд Республики Крым. Арбитражный суд Республики Крым. Обзор. В Арбитражном суде Республики Крым объявлен конкурс на заключение договора о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 6 июня 2022 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1-5). Владельцы «ТЭСа» выиграли дело в Верховном суде Украины, потом в Крыму. Арбитражный суд Республики Крым: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
Рисоводческие хозяйства пострадали в результате подрыва дамбы Каховской ГЭС. Им оказывается вся необходимая методическая помощь в составлении истовых заявлений. Константинов отметил, что рабочая группа также приступила к подсчёту ущерба от транспортной и финансовой блокад Крыма.
Дело в том, что Латынин уже дважды пытался попасть в руководство Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Севастополь. В июле 2014 года Латынин подавал документы на конкурс на пост зампреда Двадцать первого арбитража, а в июле 2020 года - уже на конкурс на пост председателя. Однако оба раза Латынину не удалось реализовать свои амбиции.
Чем может обернуться для Киева обращение Москвы в Страсбургский суд Константинов 13 сентября также сообщил, что общая сумма исков за водную блокаду от жителей Крыма к властям Украины превышает 2 трлн рублей только от физических лиц. Истцом по делу выступает Совет министров Республики Крым. В тот же день суд постановил рассматривать иск об ущербе бюджету полуострова в закрытом режиме из-за стратегических сведений о Северо-Крымском канале. Также к делу были приобщены письма Следственного комитета о возбуждении уголовного дела по статье «Экоцид» и копия жалобы Генпрокуратуры России в Европейский суд по правам человека в части перекрытия Киевом Северо-Крымского канала.
Тогда Владимир Константинов оценивал общую сумму исковых требований к Украине в 1 трлн рублей. Еще больше ее увеличило совещание 23 августа, на котором 13 предприятий региона изъявили желание подготовить свои иски и участвовать в судебном процессе. После возвращения республики в состав России Украина перекрыла водоснабжение по Северо-Крымскому каналу в 2014 году.
АС Крыма начал проводить онлайн-заседания
Мы сделаем всё, чтобы довести эту работу до её логического завершения», — заверил председатель Госсовета РК Владимир Константинов. По мнению спикера, сформулированные и юридически оформленные претензии к Киевскому режиму станут очень актуальными и востребованными, когда после завершения СВО стартуют мирные переговоры. Скажут, мол, мы снимаем санкции, продавайте нам нефть на этот объем средств, например.
Константинов назвал юридическую оценку действий Украины в отношении Крыма «значимым, символичным событием» и добавил: «Впереди — подсчёт ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад Крыма. По словам спикера, эта работа уже ведётся. Как сообщал «Эксперт Юг», в Крыму намерены истребовать с Украины ущерб, нанесенный полуострову.
Налогоплательщикам плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов пункт 1 статьи 22 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ , налогоплательщики обязаны: 1 уплачивать законно установленные налоги; 2 встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3 вести в установленном порядке учет своих доходов расходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4 представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации расчеты , если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 5 представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; 5. Таким образом, физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированное в качестве предпринимателя, для целей исполнения обязанностей, установленных Налогового кодекса Российской Федерации, фактически приравнено к индивидуальному предпринимателю статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ , объектом налогообложения признаются следующие операции: 1 реализация товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров работ, услуг ; 2 передача на территории Российской Федерации товаров выполнение работ, оказание услуг для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету в том числе через амортизационные отчисления при исчислении налога на прибыль организаций; 3 выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4 ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 148 НК РФ , реализацией работ услуг признаются, в том числе услуги по аренде. Таким образом, реализация на территории Российской Федерации услуг по сдаче имущества в аренду облагается НДС. При этом объект налогообложения НДС возникает с момента фактической реализации таких услуг. Пунктом 5 статьи 155 НК РФ определено, что при передаче прав, связанных с правом заключения договора, и арендных прав налоговая база определяется в порядке, предусмотренном статьей 154 настоящего Кодекса в соответствии с положениями пункта I статьи 154 НК РФ , налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров работ, услуг , если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров работ, услуг , исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105. Согласно статьи 163 НК РФ , налоговый период в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты устанавливается как квартал. Как установлено пунктом 1 статьи 167 НК РФ , моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки передачи товаров работ, услуг , имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг , передачи имущественных прав. Пунктом 3 статьи 164 НК РФ , налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ , при реализации товаров работ, услуг , передаче имущественных прав налогоплательщик налоговый агент, указанный в пункте 4 и пункте 5 статьи 161 НК РФ дополнительно к цене тарифу реализуемых товаров работ, услуг , передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров работ, услуг , имущественных прав соответствующую сумму налога. В силу норм пункта 1 статьи 174 НК РФ , уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ , на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации передачи товаров выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шип В. При этом, суд отмечает, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 24. Таким образом, законодатель связывает необходимость регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя с осуществлением нм предпринимательской деятельности, о наличии которой в действиях гражданина может свидетельствовать, в частности, приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования. Доводы Шип В. При этом, суд отмечает следующее. Как усматривается из оспариваемого решения Шип В. Вместе с тем, применение к заявителю при вышеуказанных конкретных обстоятельствах таких мер как начисление пени и штрафа, по мнению суда, не совместимо с принципами требованиями добросовестности налогового администрирования. Согласно статьи 106 НК РФ , налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное в нарушение законодательства о налогах и сборах деяние действие или бездействие налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. В силу пункта 1 статьи 107 НК РФ , ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица в случаях, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 6 статьи 108 НК РФ , лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 109 НК РФ , лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 111 НК РФ , обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются: иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом или налоговым органом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения. Учитывая, что в отношении Шипа В. Указанное расценивается судом как обстоятельства, исключающие вину Шип В.
Эти компании виновны в ценовом сговоре , совершённом в 2015 году, для поддержания высоких цен на бензин и дизельное топливо. Их не только обязали прекратить участие в антиконкурентном соглашении по установлению и поддержанию розничных цен на ГСМ и не допускать такого впредь, но и оштрафовали на общую сумму 129 миллионов рублей. Сергей Бейм с сентября 2014 года по август 2015 года возглавлял государственное унитарное предприятие «Черноморнефтегаз». Бизнес», связана с украинским бизнесменом Сергеем Курченко. Директором «Альянс—Газа» является Виктор Дрибной — бывший депутат парламента Крыма, экс—председатель правления ОАО «Крымгаз» с государственным участием, национализировано властями Республики Крым после «Русской весны». Алексей Лохвицкий.
Арбитражный СУД РК
Одним из погибших оказался судья Арбитражного суда Москвы. Ранее "Московский комсомолец" первым сообщал, что при взрыве погиб 42-летний Сергей Маслов — судья московского Арбитражного суда. «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» обратился в суд с требованием признать недействительным предписание региональной Службы финансового надзора и отменить его. Одним из погибших оказался судья Арбитражного суда Москвы. Ранее "Московский комсомолец" первым сообщал, что при взрыве погиб 42-летний Сергей Маслов — судья московского Арбитражного суда. Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск госсовета республики о возмещении вреда, причиненного Украиной из-за водной блокады полуострова. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н.
Защита документов
Подрыв электроопор на территории Херсонской области всех высоковольтных линий, ведущих в Крым, произошел в ночь на 22 ноября 2015 года, в результате полуостров был обесточен. Россия начала строить энергомост с Кубани в Крым, он был запущен на полную мощность в мае 2016 года. Позже в Крыму были построены Таврическая и Балаклавская теплоэлектростанции суммарной мощностью 920 МВт, что с учетом ранее работавшей генерации и действующего энергомоста полностью закрыло потребности полуострова. В конце октября 2023 года Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова в размере 152,6 млрд рублей.
Он также добавил, что сейчас ведется подсчет ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад полуострова. Работа по этим направлениям уже ведется, добавил спикер. Напомним, украинские активисты перекрыли поставки воды по Северо-Крымскому каналу в 2014 году, после референдума о присоединении полуострова к России.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 ГК РФ. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Истцом не представлено надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между расходами на хранение товара и действиями ответчика по встречному иску. При этом бремя доказывания наличия и размера ущерба, причинной связи между возникшими убытками и действиями причинителя ущерба лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения ущерба. В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения пункт 4. Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.
N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что продолжающееся хранение товара, не может быть признано разумным и добросовестным коммерческим поведением. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ч. Учитывая изложенное, суд считает, что при отсутствии у истца обязанности принять товар ИП Ткаченко О. При таких обстоятельствах требование ИП Ткаченко О.
Так же ООО «Витрина 24 энергетика» просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000,00 рублей. Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении статья 112 Кодекса.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.
Таким образом, суд вправе снизить размер взыскиваемых с другой стороны по делу расходов на оплату услуг представителя по заявлению другой стороны спора при наличии доказательств чрезмерности расходов, либо по собственной инициативе, если отсутствуют доказательства разумности несения расходов в заявленном размере, а сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, что следует из конкретных обстоятельств дела. Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что между истцом и Григорьевым Андреем Геннадьевичем 28. Согласно пункту 1.
Раздел 2 договора закрепляет права и обязанности сторон. Стоимость услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Крым включая подбор и подготовку необходимых документов составляет 75 000,00 рублей п. Вознаграждение за оказание услуг, предусмотренное п.
В соответствии с п. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Своими умышленными преступными действиями фигуранты уголовного дела причинили вред нормальному функционированию коммерческих организаций, а также вред охраняемым законом интересам государства в лице кредитора организации - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым и иных кредиторов в виде частичной утраты возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника. Один из обвиняемых свою вину в совершенном преступлении полностью признал, судом ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В отношении второго фигуранта уголовного дела мера пресечения судом будет рассмотрена сегодня. Расследование уголовного дела продолжается.
Арбитражный суд провёл предварительное слушание дела о водной блокаде Крыма
Арбитражный суд Крыма в полном объеме одобрил исковые требования Госсовета республики по делу о возмещении вреда от водной блокады полуострова со стороны Украины. Председатель суда: Латынин Олег Анатольевич. Индекс (код) суда: А83. судьей Ялтинского городского суда Республики Крым назначена: Бекенштейн Елена Леонидовна. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный.