Новости Саратова и Саратовской области сегодня – Сетевое издание «Репортер64». будь это князь, царь, генсек или президент. На Цветном бульваре, по словам источника РИА Новости, неизвестные забросали снежками машину с «мигалкой» и разбили стекло автомобиля.
«Яндекс» объяснил исчезновение сообщений о митингах из топа новостей
Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Настроения женщин как фактор дестабилизации перед выборами. Активисткам отказывают, ссылаясь на действие коронавирусных ограничений, либо предлагают проводить вместо митингов встречи с чиновниками. По словам источников «Коммерсанта», «настроения» женщин были названы одним из «информационных рисков» в преддверии президентских выборов 2024 года.
Подробности — в материале RTVI. Заявки на проведение митингов против бессрочной мобилизации подавались в Красноярске, Челябинске, Новосибирске, Москве и Санкт-Петербурге. В Челябинске и Красноярске акция была запланирована на 19 ноября. Копии ответов властей на заявки активистов публикует чат жен мобилизованных в Telegram «Путь домой». Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Петербурга предложил заявителям сначала получить разрешение на проведение митинга в управлении Роспотребнадзора, а затем «продолжить взаимодействие». В Красноярске скандал вокруг запрета местной акции закончился удалением регионального чата «Путь домой».
Его создательница Ирина Черепова заявила, что в паблике действовали «провокаторы ЦИПсО» украинского Центра информационно-психологических операций.
Ru 2010-06-01 10:32 В Москве на Триумфальной площади прошел седьмой по счету митинг несогласных, сообщает Газета. Майская акция «Стратегии-31» собрала рекордное количество участников: более шестисот человек не побоялись придти на не санкционированное властями мероприятие. Площадь Маяковского в Москве с 10. Через дорогу во дворах развернули полевую кухню для солдат Внутренних войск, охранявших мероприятие. Ближе к шести вечера на Тверской улице появились первые «несогласные»: около 10 человек в ярких розовых, зеленых и голубых футболках с принтом «31» спустились в подземный переход. За ними тут же отправились больше 50 не успевших доесть обед солдат.
Пришедших поддержать 31-ю статью Конституции, разрешающую свободу мирных собраний, задержали на переходе перед памятником. У них забрали паспорта и с формулировкой «за нарушение правил дорожного движения» увели в автобус. В толпе радовались многочисленности митинга и гадали, в чем секрет: то ли опубликованную на прошлой неделе в «Московском комсомольце» статью Эдуарда Лимонова о «Стратегии-31» прочитали все подписчики газеты, то ли зимой плохая погода удерживала горожан от выхода на улицы, то ли людей разогрел недавний разговор о «Маршах несогласных» музыканта Юрия Шевчука с Владимиром Путиным. Кроме членов движения «Солидарность», «Объединенного гражданского фронта», активистов запрещенной Национал-большевисткой партии, «Авангарда красной молодежи» вдоль площади теснились и аполитичные граждане. Так, требовать отставки премьер-министра пришли участники акции «Синие ведерки»: один из противников машин со спецсигналами держал над головой голубую лейку.
Кроме того, выбор тем основных новостей также может зависеть от политических или экономических интересов новостных организаций. Они могут выбирать те события, которые отражают их взгляды или интересы спонсоров. Митинги, особенно если они критично настроены к власти или достигают острых социальных вопросов, могут быть исключены из основных новостей, чтобы избежать возможного конфликта с властью или потенциальных финансовых последствий. Также стоит отметить, что бюджет и ресурсы новостных организаций могут быть ограничены.
Иногда важнее сосредоточиться на отчетах о крупных международных событиях, военных конфликтах, экономических новостях и других темах, которые пользуются большей популярностью и привлекают больше читателей. Таким образом, вопрос о том, почему митинги не всегда попадают в основные новости, имеет несколько объяснений, включая относительную непопулярность данной темы, политические или экономические интересы новостных организаций и ограничения в бюджете и ресурсах. Это делает выбор и сортировку новостей сложным заданием, где некоторые темы, включая митинги, могут остаться за пределами основных новостей и не получить достаточного внимания. Политическая риторика: как общественная направленность медиа отражается на выборе тем для освещения Политическая риторика играет ключевую роль в формировании общественного мнения и определении приоритетов медиа. В свете этого, вопрос о том, почему в новостях определенные темы получают больше внимания, а другие остаются в тени, становится все более актуальным. Выбор тем для освещения в новостях во многом обусловлен общественной направленностью медиа. Главной целью для многих изданий является удержание и привлечение аудитории. В этом контексте приоритет отдается темам, которые могут вызвать наибольший интерес широкой аудитории. В частности, медиа склонны выбирать темы, которые именно в настоящий момент актуальны и вызывают эмоциональную реакцию у людей.
Однако, помимо коммерческого аспекта, выбор тем для освещения также может быть связан с политической риторикой. В зависимости от политической обстановки в стране, определенные темы могут быть подавлены или, наоборот, активно обсуждаемыми. Некоторые темы, которые противоречат установившейся политической линии, могут быть цензурированы или искажены. Важно отметить, что медиа играют роль посредников между властью и обществом. Их задача не только освещать актуальные события, но и формировать мнение аудитории. Выбор тем для освещения имеет значительное влияние на формирование общественного мнения и может повлиять на дальнейшие развитие социально-политической ситуации в стране. Таким образом, общественная направленность медиа и политическая риторика сильно взаимосвязаны и определяют выбор тем для освещения в новостях. Понимание этой связи позволяет осознанно анализировать и интерпретировать информацию, получаемую через медиа и применять критическое мышление при оценке сообщений, представляемых медиа. Экономические факторы: как финансовые интересы влияют на решение о показе митингов в новостях В современном медиапространстве многие новостные организации зависят от финансовых интересов и рекламных доходов.
Это может повлиять на решение о том, какие события будут показаны в новостях, включая информацию о митингах. Идея о показе митингов либо не показывать их вовсе, либо умалчивать о них, может быть обусловлена несколькими экономическими факторами. Финансирование от рекламодателей: Некоторые рекламодатели могут не желать, чтобы их рекламные блоки появлялись вокруг контента, связанного с митингами. Это может быть связано с тем, что проведение митингов сопровождается возникновением напряженной обстановки, а некоторые рекламодатели не хотят быть ассоциированы с подобными событиями. Для соблюдения интересов рекламодателей новостные организации могут избегать показа митингов в своих новостях, что может отразиться на решении о том, какие события будут отображаться в информационных программах.
«Яндекс» объяснил, почему в его «Новости» не попали митинги
Парламентарий перевел с бюрократического на русский язык. Поэтому душили и будем душить проявления гражданской активности и отменять конституционные права и свободы под предлогом любой возможной вспышки заболеваемости», — резюмировал Обухов.
Митинги из-за недопуска к выборам ряда оппозиционных политиков, которые, по заявлению избиркомов, не смогли набрать нужное количество подписей избирателей, начались в Москве с 14 июля. Несколько акций — 20 июля и 10 августа — были согласованы городскими властями. Остальные митинги и шествия были оценены администрацией и правоохранителями негативно. Из-за столкновений с полицией было возбуждено несколько уголовных дел. Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п.
Глава окружной полиции Сергей Ветохин добавил, что силовики усилят контроль за безопасностью жителей, а также оборудуют места проведения мероприятий металлоискателями и ограждениями. Ранее мы писали, что В Сургуте в этом году не будет первомайского шествия , но активистов города всё же наградят в торжественной обстановке, на церемонии, которая пройдет 27 апреля.
Также администрация города готовила для жителей митинг-концерт напротив филармонии.
Для того, чтобы население поддержало протестное меньшинство, ориентированное на приоритет ценностей прав личности, оно должно преодолеть свою привязанность к ценности единства страны, допустить возможность её распада. А это невозможно: любой русский человек идентифицирует себя русским лишь до тех пор, пока жива Россия.
Поэтому любой демократ воспринимается россиянами в качестве врага русского народа и государства и неизбежно будет ими отвергнут. Правозащитники не понимают: ведь они же выступают за народное счастье! Почему же народ их не принимает!?
К этим деятелям можно отнести мастодонта Явлинского, уже обросшего древним мхом, и таких революционеров, как С. Удальцов, В. Мальцев, А.
Навальный и прочие. Вспоминается аналогичная история с революционерами-народниками конца 19 века, когда крестьяне сдавали полиции "народников", идущих в деревни пробуждать крестьян от многовекового сна и застоя. Отсюда: скорее на горе рак свистнет, чем в России получат признание западные идеи демократии и прогресса.
В России нет официальной оппозиции.
Почему россияне игнорируют акции Навального
Некоторые заявки просто игнорируют. Сложно также предугадать, на какие темы митинги проводить разрешат, а на какие нет. Сейчас мэрия Москвы отказалась согласовывать шествие по проспекту Сахарова в поддержку сестер Хачатурян, которые подвергались издевательствам со стороны убитого ими отца. Казалось бы, тут вообще нет никакой политики, речь идет о проблеме домашнего насилия, но организаторам в лучшем случае предлагают маршировать по пустынным улицам в Люблино.
При этом на ум приходит вполне очевидная мысль. Люди на митинге могут, что называется, «выпустить пар». Публично рассказать о наболевшем и тут же с чувством выполненного долга отправиться домой.
В этом случае останутся довольны все. И активисты, которые высказались, и власть, показав себя приверженной демократическим принципам. Наоборот, когда митинги запрещают, а тем более — хватают людей при помощи ОМОНа и потом выписывают штрафы, у людей возникает злость.
Кандидат в депутаты Мосгордумы, депутат района «Лефортово» Павел Тарасов полагает, что власть просто боится любого проявления общественного недовольства: — Митинги протеста стали эффективным механизмом давления на власть. Аккумулятором недовольства. Это касается и выборной кампании, и общегражданского протеста.
Я лично воспринимаю политику мэрии по уличным акциям, как попытку удержаться на шатающемся троне. Сейчас провожу предвыборные мероприятия на улицах. Так префект постоянно пишет мне грозные письма, просит перенести пикеты на несколько километров от мест, которые заявлены.
Если власть хочет отобрать у оппозиции улицу, то должна действовать иначе. Она должна просто принимать взвешенные решения, направленные на удовлетворение интересов граждан. Но мы видим попытку просто запретить публичные мероприятия.
Лидер оппозиционной фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Алексей Ковалев также признался, что не выходил на митинги, а всю информацию получал из СМИ. А что остается людям? Полностью виноваты в развитии всей этой ситуации федеральные и региональные власти, потому что они довели людей до такого состояния, к сожалению», — заявил Ковалев. Мне тоже не нравится, когда выходит школьник, который не понимает, за что он выходит. А выходят люди, которым уже 30 лет, 40 лет, которые не понимают перспектив своей жизни», — сказал политик.
Завтра будет так, как мы решим сегодня, точнее, как решат те, кто готов найти в себе силы что-то решать. Свою роль сыграла «токсичность» фигуры Алексея Навального, вокруг которого пытаются сплотить протестную аудиторию, в том числе молодежную. Почему призывы к участию в несанкционированных акциях не нашли большего отклика у граждан? Чтобы люди начали массово выходить на улицы, их надо очень крепко обидеть, а пока такой явной обиды на власть у граждан нет. Поэтому сейчас такие акции собирают только ядро самых «заряженных» протестующих леволиберального типа», — указал в комментарии газете ВЗГЛЯД президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Как отмечают эксперты, причиной социальной напряженности могут стать трудности, вызванные экономическими и социальными последствиями пандемии.
Но как заметил директор центра социального проектирования «Платформа», социолог Алексей Фирсов, в данном случае «сама по себе идея выхода людей на площадь была недостаточно аргументирована». Прошедший митинг предполагал слишком узкую цель, сфокусированную на аресте Алексея Навального, чья потенциальная электоральная база не очень высока, заметил собеседник. Это не было даже митингом против коррупции, хотя какие-то отголоски этой темы там тоже присутствовали», — уточнил Фирсов.
Ограниченные ресурсы и возможности медиа Почему информационные СМИ не освещают митинг Одной из главных причин, почему информационные СМИ не освещают митинг, может быть политическая цензура. В ряде стран, где свобода слова и выражения мнения ограничены, правительство может запрещать или искажать информацию о митингах, чтобы поддерживать свой режим и предотвратить публичное возмущение. Кроме того, некоторые медиаорганизации или журналисты могут избегать освещения митингов по своим собственным мотивам. Например, они могут иметь близкие связи с политиками или организациями, которые противопоставляются участникам митингов, или они могут считать, что такая тема не интересна широкой аудитории. Еще одна возможная причина — недостаток ресурсов и времени.
Информационные СМИ иногда вынуждены выбирать, какие события освещать, и они могут считать, что митинг не является приоритетной новостью по сравнению с другими событиями. Иногда причиной отсутствия освещения митинга может стать и сомнительная репутация организаторов или участников. Если митинг связан с контроверзными вопросами или они участвуют в нарушении законов, медиаорганизации могут решить, что необходимо сдерживать информацию о таком митинге. Наконец, информационные СМИ могут просто не получать достаточно информации о митинге, чтобы освещать его. Если организаторы и участники не обращаются к прессе или не предоставляют достаточно материалов, СМИ могут просто не знать о митинге или считать его несущественным. Идеологическое отношение к событиям Медиа, обладая своей властью, могут активно влиять на мнение общества, формировать определенную точку зрения на происходящие события. Иногда, для достижения своих целей, они могут целенаправленно игнорировать определенные митинги или представлять их в искаженном свете, чтобы поддерживать свои политические или идеологические взгляды. Такое идеологическое отношение медиа к событиям может объясняться рядом факторов.
Во-первых, многие медиа являются коммерческими структурами, и их основная цель — получение прибыли. В такой ситуации от выбора темы и ее подачи может зависеть коммерческий успех или провал медиа. Если митинг не представляет интерес для широкой аудитории, то медиа могут решить просто не уделять ему внимания. Во-вторых, медиа могут оказаться под влиянием определенных политических или экономических сил. Их владельцы или спонсоры могут иметь свои интересы и стремиться поддерживать определенную политику или идеологию. В такой ситуации митинг, который не соответствует этим интересам, может быть систематически игнорирован или подвергаться негативному представлению. И, наконец, идеологическое отношение медиа к событиям может быть связано с их собственными установками и предубеждениями. Журналисты и редакторы могут иметь определенную точку зрения или стереотипы, которые они неосознанно проецируют на рассматриваемые события.
В таком случае, митинг, который не соответствует их взглядам, может быть недооценен или проигнорирован в их материалах. В целом, идеологическое отношение медиа к событиям может являться одним из основных факторов, по которым митинг может остаться без внимания в новостных лентах. Это создает негативные последствия для свободы информации и достоверного освещения важных событий, поэтому критический взгляд на медиа и их выбор темы становится особенно важным. Влияние политических структур на информационное пространство В наше время, информационное пространство играет значительную роль в формировании общественного мнения и передаче информации. Однако, влияние политических структур на это пространство неизбежно. Медиа, как ключевой актор информационного пространства, часто подвержены воздействию политических структур. Политические партии и государственные органы могут использовать свои полномочия и ресурсы для контроля над средствами массовой информации и регулирования их деятельности.
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
В случае с митингами и протестами, правительство часто не желает признавать их масштабы и значимость, особенно если это касается протестов против их собственной политики. Скрытие митингов и протестов позволяет правительству сохранять свою популярность и избежать неприятных последствий, таких как повышение уровня общественного несогласия и массовых протестов. Многие новостные издания, находясь под контролем государства или опасаясь репрессий, также стараются не выделять митинги и протесты. Это может быть связано с боязнью политического и экономического давления на издание, а также с потерей аудитории. В итоге, медийная цензура ведет к искажению действительности и ограничивает свободу слова и проявление гражданской позиции. Чтобы быть в курсе событий, связанных с митингами и протестами, важно обращать внимание на альтернативные и независимые источники информации. Следует быть критическим к официальной медицинской информации и активно искать информацию в Интернете, социальных сетях и зарубежных СМИ.
Преимущества осведомленности о митингах и протестах: Есть риск: Понимание текущей политической обстановки и настроений в обществе Нажим со стороны власти и возможные репрессии Возможность принять участие в активном гражданском участии Потеря доверия к государственным СМИ и новостным источникам Создание сети единомышленников и объединение вокруг общих целей Искажение действительности и неполнота информации Возможность повлиять на политические и социальные решения Потеря надежды и энтузиазма Причины игнорирования акций протеста В последнее время наблюдается негативная тенденция в отношении освещения митингов и акций протеста в новостях. Почему же они игнорируются и политиками, и СМИ? Вот несколько причин такого молчания: Монополизация СМИ. Большинство СМИ контролируются государственными или частными компаниями, которые имеют свои интересы и могут подвергаться влиянию со стороны политических элит. Это может приводить к сокрытию информации о митингах и акциях протеста, которые не соответствуют официальной линии. Отсутствие обратной связи.
Многие новостные организации не получают достаточно обратной связи от своих читателей и зрителей. В результате они не осознают реальных потребностей и интересов своей аудитории, поэтому ограничивают своё внимание на определённые темы, включая игнорирование акций протеста. Негативное отношение к протестам. В обществе существует некоторая стереотипная картина протестов — их ассоциируют с нарушением общественного порядка и беспорядками. Многие журналисты и редакторы также относятся к протестам скептически и боятся их освещать по этой причине.
В Департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы отмечают, что принимаемые правительством Москвы меры по поэтапному снятию ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, адекватны складывающейся в мегаполисе эпидемиологической обстановке и не снимают запрета на проведение массовых публичных мероприятий, установленного другим указом мэра Москвы от 5 марта 2020 года.
Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции также сообщил, что уведомление о митинге 21 апреля в поддержку оппозиционера Алексея Навального было подано с нарушениями. Кроме того, граждане, заявленные в уведомлении как организатор мероприятия и лицо, уполномоченное организатором мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению, в настоящее время находятся за пределами РФ», - сообщили представители департамента, подчеркнув, что разрешения властей на акцию не получили также представители КПРФ, ЛДПР и Московской федерации профсоюзов, желавшие 1 мая провести свои акции.
Предназначено для лиц старше 16 лет.
Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Могутин утверждает, что речь идет о митинге 23 апреля в Москве, на котором он присутствовал в качестве журналиста, освещал событие и выпустил по его итогам ролик. Главред Baza собирается обжаловать решение суда.
Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке
Законодательство также позволяет блокировать запрещенную информацию в случае ее неудаления. Сторонники Навального проводят в воскресенье несогласованные митинги по всей России. Они требуют освободить оппозиционера, который после возвращения из Германии была арестован.
Каждый имеет право не жилище — Поэтому, выгонять меня отсюда неконституционно! Вы скажите, что я несу какой-то бред.
А я скажу, что бред несет каждый, кто толкует статьи Конституции буквально и без связи с другими статьями этой же самой Конституции. То есть, бездомный может свободно перемещаться и он имеет право на жилье, но в мое личное жилье он проникать права не имеет. Статьи любого закона всегда работают в связке. Нельзя по одной короткой статье делать выводы космического масштаба.
К тому же, Конституция — это не простой документ, а "декларативный". То есть он устанавливает, грубо говоря, общие черты. Конституция дает потенциальные возможности, но не гарантирует, что та или иная возможность будет конкретно у вас пример с зеком и свободой передвижения — нагляден. Идем дальше.
А именно, к статье 55: Вот тут-то собака и зарыта. Непосредственно в статье о "Свободе собираться мирно и без оружия" не содержится никаких ограничений. Но зато в статье 55 сказано, что это право может быть ограничено в целях защиты прав и интересов других лиц. Именно поэтому правовая система государства нуждается не только в Конституции, но и в сотнях законов, которые конкретизируют, какие именно права можно ограничивать и в каких случаях.
Если бы таких законов не было, наша жизнь превратилась бы в кошмар и хаос вспомните пример с бездомным. При этом, разгонять их никто не имел бы права. Вы скажите: — Ну...
Дмитрий Песков заместитель руководителя администрации президента — пресс-секретарь президента РФ «Конечно, мы с большим вниманием относимся к сообщениям, где люди говорят о сложностях, которые они переживают, и о причинах этих сложностей. По мере возможностей это учитывается при составлении дальнейших планов по поддержке отдельных категорий граждан и участников экономической жизни». Для власти любое проявление недовольства — это предмет повышенного внимания, потому как даже виртуальный протест — это все равно шаг в сторону реальных действий, например на избирательном участке, говорит политолог Аббас Галлямов. Аббас Галлямов политтехнолог «Шаг, с помощью которого протест ставится в повестку и происходит мобилизация протестного избирателя, расширение его рядов. После этого эти люди идут и голосуют ведь. Даже если они не будут протестовать на улицах, они будут протестно голосовать, они будут видеть, что их много, что общество недовольно.
Факт того, что общество недовольно, будет материализовываться с помощью этих протестов. Власть к любой форме протеста относится очень серьезно, она прекрасно понимает, чем это чревато». Директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов не согласен. По его словам, онлайн-протест власти совсем не страшен, а возможно, даже полезен. Григорий Добромелов директор Института прикладных политических исследований «Абсолютно очевидно, что он никак не нервирует власть, потому что этот формат абсолютно управляемый.
По его словам, онлайн-протест власти совсем не страшен, а возможно, даже полезен. Григорий Добромелов директор Института прикладных политических исследований «Абсолютно очевидно, что он никак не нервирует власть, потому что этот формат абсолютно управляемый. Соответственно, это возможность, более того, я не исключаю, что это искусственно созданная возможность для канализации протеста, для выхлопа пара в какой-то степени, потому что никакой реальной активности за этим дальше не будет стоять. Это все равно что доска объявлений или какой-то чат в социальной сети».
Если посмотреть на русскоязычный сегмент Facebook, так там акция протеста длится уже лет десять — и ничего. Что касается новых виртуальных протестов в «Яндексе», комментарии недовольных были зачищены быстрее, чем московские площади прошлым летом. В «Яндексе» заявили , что «Разговорчики» в навигаторе и картах сервиса созданы для обсуждения проблем на дорогах, а не для высказывания политических требований, и пообещали и далее модерировать подобный контент. Так что если за безопасность на согласованных акциях и разгон несанкционированных в столице отвечает «второй оперполк ГУВД Москвы», то с функциями своеобразного «второго киберполка» «Яндекс» справляется сам. При этом участников виртуальных митингов онлайн, конечно, никто не задержит, и в кого-то этот факт может даже вселять ощущение вседозволенности, но на самом деле со словами там нужно быть еще аккуратнее, чем на митингах уличных. Крикнул что-то на площади — полицейский в оцеплении может и не услышать, а потом еще нужно доказывать, что кричал конкретно этот человек. А законы об экстремизме и оскорблении власти в Сети принимались не просто так.
2. Обращение за разъяснениями к Главе города и к руководителю Управления по ОБ, ГО, ЧС и ЛПСБ
- Медийная цензура и скрытие митингов
- Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту?
- Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему
- «Надуманный протест»: почему регионы не хотят поддерживать митинг в Москве
- Так нарушает ли Путин Конституцию, запрещая мирные митинги? Ставим окончательную точку в споре
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
Новости ЦК КПРФ. "Суть" насчитала больше 350 участников акции в первой ее фазе - ред.), кричали требования освободить Навального, и рассказывали про порочность нынешней власти. Почему города в глубинке плюнули на несанкционированные митинги и призывы блогера-оппозиционера [видео].
Почему Яндекс промолчал о митингах
| Онлайн-митинги: что это было и куда может привести? | Демонстрации остались в безопасности. На Урале 1 мая вместо шествий пройдут митинги. В ряде регионов Уральского федерального округа отменили первомайскую демонстрацию из-за ужесточения требований антитеррористической безопасности после теракта в «Крокус Сити. |
| Митинг в Тбилиси против закона об иноагентах | Удивительно, ведь для новостей по ящику любой повод негатив в других странах – это отличный повод затянуть старую песню про загнивающий Запад, но только не в этот раз. |
| Дмитрий Киселёв объяснил молчание федеральных телеканалов о митинге «Он нам не Димон» | «Уведомление о митинге 21 апреля было подано в правительство Москвы с нарушениями требований, установленных федеральным законом от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». |
| Почему в новостях молчат о митингах | Агентство новостей «Между строк». |
| Люди — молодцы, Навальный — нет: известные петербуржцы объяснили, почему не пошли на митинг | Неоспоримым достижением прошедших митингов было пробуждение гражданской и политической активности граждан самого разного возраста и убеждений, объединенных общим пониманием того, что власти проводят политику, совсем перестав слышать народ. |
Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах
Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий. Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. Таким образом официальный представитель администрации российского лидера отреагировал на вопрос, почему федеральные каналы не освещали события, происходившие на протестных митингах в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России. сообщи новость первым!
Пять вопросов о митинге 27 июля: комментируют эксперты
Почему власти запрещают оппозиции массовые акции. Ни Первый канал, ни Россия1 в новостях даже не упомянули о важнейшем событии в стране, о протестном митинге против пенсионной реформы 28 июля на пр. Сахарова. В некоторых СМИ сообщили, ссылаясь на силовые структуры, что на протестной акции было 6,5 тысяч человек. Свежие новости в России и мире.
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Главная» Новости» Новости митинг. Новости. Смотрите на Первом.