Об этом заявил бывший юрист ФБК*, замглавы московского штаба Навального* Виталий Серуканов в своём телеграм-канале "Укол Зонтиком". Навальный не думал, что в России так много дураков и врагов народа, он думал что его поддержит большинство, но ошибся, народ забитый и запуганный, который уже давно превратили в стадо. Причина первая: Навальный не имеет принципов. После ареста Алексея Навального в социальных сетях началась настоящая война — сторонники и противники политика спорят, ругаются, взаимно банят и активно оскорбляют друг друга. Навальный: интересно, почему тот фсбшник постоянно включал свой телефон фсбшник: #клубромантики
Почему Хакамада ненавидит Навального
Последние заявляли неоднократно, что он получает для своих расследований сливы от одной из башен Кремля, а значит способствует укреплению режима. Когда Навальный посетил русский марш, его стали называть националистом, прокравшемся в лагерь демократов. За общение с левыми Алексея Анатольевича буквально пригвоздили такими определениями как маленький вождь со сталинской окраской. Некоторые политологи сегодня заявляют, что политик Навальный превратился в заурядного пранка, бьющего по стрелочникам. Тут же ехидно утверждают, что Алексей умеет говорить с оперативниками из силовиков на их родном языке, а значит понятно какую школу он прошел. Если Навальный выводил на несанкционированную демонстрацию пенсионеров, то либералы кричали, что он пиарится на беде пожилых людей, которых жестоко подставляет под ОМОН.
Если Алексей Анатольевич собирает молодежь, то оппозиционеры в один голос кричат, что он опустился до школяров. На все это, конечно, можно не обращать внимания, но есть один факт. Когда московскому журналисту подсунули наркотики, то вышли тысячи людей с протестами. Беда, случившаяся с Навальным не вывела на улицы практически никого.
У Навального фонд. Что такое фонд, моральный, материальный вклад... Читать отзыв Я читаю комментарии про обвинения Навального в государственной измене и Госдеп с большой буквы, как Родина, пусть не Ваша, но уважать стоит, у них хотя бы идея, у Вас стойло господа товарищи макдональдсные и кокакольные. Что такое фонд, моральный, материальный вклад людей. Вкладывать или нет это дело каждого.
Я однажды шел по Москве и случайно услышал, как рабочие-ремонтники обсуждают очередное расследование Фонда борьбы с коррупцией, это, казалось бы, совершенно не профильная аудитория. Россияне все активнее пользуются Интернетом, поэтому расследования ФБК «проникают» в более широкие аудитории, чем аудитория сторонников политического протеста. С другой стороны, Алексей Навальный людям непонятен. Непонятны его мотивы, неизвестны источники его финансирования, непонятно, чего он хочет. Образ «непонятного человека» приводит к тому, что люди проявляют осторожность. Вроде бы им интересно, но, с другой стороны, вдруг за ним Америка стоит? Вроде бы правду говорит, но откуда берет деньги? И зачем он эту правду говорит?..
Разумеется, Кремль сделал все возможное, чтобы его возвращение не стало медийным событием.
Он должен был прибыть в московский аэропорт Внуково, где в ожидании собралась толпа журналистов, болельщиков и омоновцев. Так же в ожидании толпились и предполагаемые поклонники российской медийной знаменитости, которая, судя по ее ленте в Инстаграм, такого приема не ожидала. Было сделано все, чтобы сбить людей с толку. Но все равно был предпринят обманный ход. В последнюю минуту было объявлено о «технической проблеме» со снегоуборщиком в аэропорту, и рейс Навального был перенаправлен в московский аэропорт Шереметьево, расположенный довольно далеко к северу от Внуково. На всякий случай власти еще и перекрыли Ленинградское шоссе, ведущее в Шереметьево. Навальный был задержан при прохождении паспортного контроля и 29 января должен предстать перед судом. Чем больше Кремль понимает, что ему приходится прибегать к таким уловкам, чем больше он давит на Навального, арестованного за нарушение условий испытательного срока в качестве условно осужденного по прошлым сфабрикованным обвинениям и неявку в инспекцию во время пребывания в Германии на лечении и реабилитации , тем более банальными кажутся его заявления о том, что Навальный является малозначимой фигурой.
Почему Путин убил Навального
Основатель ФБК* Алексей Навальный** долгие годы был фаворитом недругов нашей страны, под маркой которого предпринимались неоднократные попытки раскачать общественно-политическую ситуацию в России. Таким образом он прокомментировал материал газеты The Wall Street Journal, в котором говорится, что спецслужбы США в ходе расследования причин смерти блогера не установили причастность к случившемуся властей России. Противники российской власти – что внешние, что внутренние – пытаются убедить всех, что предстоящими протестными акциями в защиту арестованного на 30 суток Алексея Навального сумели поставить Кремль перед очень неприятным выбором, по сути, вилкой.
Кремлеботы и нейтралитет
- Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина | Новости Таджикистана ASIA-Plus
- Политические деятели
- Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального
- Бой, которого не было
Зачем травить Навального? Аналитика от бывшего активиста штаба
Почему люди разных политических взглядов стали ненавидеть друг друга. «Американские спецслужбы установили, что Путин, скорее всего, не отдавал приказ убить Навального, сообщили люди, знакомые с этим вопросом», – говорится в статье Wall Street Journal. Противники российской власти – что внешние, что внутренние – пытаются убедить всех, что предстоящими протестными акциями в защиту арестованного на 30 суток Алексея Навального сумели поставить Кремль перед очень неприятным выбором, по сути, вилкой. как пособничество в организации растраты. Навальный не думал, что в России так много дураков и врагов народа, он думал что его поддержит большинство, но ошибся, народ забитый и запуганный, который уже давно превратили в стадо.
Почему ещёнепознер так ненавидит Навального?
это признать, что они топили за воровскую элиту столько лет. ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Новости политики» Почему Россияне ненавидят Навального? В четверг гособвинение запросило для Алексея Навального 20 лет колонии строгого режима. Эксперт комиссии по СМИ ОП РФ Вадим Манукян поделился с ФАН своим мнением о том, почему Навальный был обречен попасть под удар западных правозащитников. Причины, по которым льётся грязь на Навального вытекают из мощной официальной пропаганды во-первых, во-вторых, я думаю, что есть определённая категория людей, которые опасаются, что до них тоже может дойти очередь и, в добавок. Критика Алексея Навального — совокупность критических высказываний в адрес известного российского оппозиционера Алексея Навального.
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
А избиратель в ответ на это станет шевелить мозгами вместо того, чтобы сразу обзывать политика сотрудником вашингтонского обкома. В империи к лидеру относятся как к монарху. Либо он обладает сакральной властью, которая вообще не нуждается в народном волеизъявлении, либо за него голосуют сердцем, как голосовали у нас за Ельцина и Путина. В национальном государстве понемногу начинают голосовать мозгами. Пусть скудными. Пусть пропитыми. Пусть с одной извилиной, которая на самом деле — след от фуражки. Но все же мозгами, а не только сердцем.
Простейшая мысль, с которой начиналось большинство европейских национальных государств, сводилась к вопросу: почему нами правит чуждая власть? Почему нами, чехами, правят из Вены? Почему нами, греками, правят из Стамбула? Почему нами, финнами, правят из Петербурга? Ответ на этот вопрос неизменно приводил к распаду империй. Однако распад этот не обеспечивал всеобщего счастья. Национализм — естественное состояние общества на определенном этапе развития.
Обойти его невозможно.
Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС.
Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года. Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета. А неистовый поэт-либерал ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру! Евгений Евтушенко лично в те дни выезжал на погромы оппозиционных печатных изданий, посмевших засомневаться в незыблемости либеральной идеологии. Мало того, ради полного торжества своей идеи они готовы были даже пойти на установление единоличного ельцинского самовластия — другой либеральный поэт Александр Иванов через печатные средства массовой информации страстно призывал «дорогого Бориса Николаевича» установить в стране либеральную диктатуру наподобие правления Пиночета в Чили.
Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через принятие нынешней российской Конституции, где президенту России были даны права, которые в отдельных положениях не снились даже русским царям! А в 1996 году они сделали всё, чтобы повторно протащить тяжелобольного правителя на престол. Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране. На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть. Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине.
Потому что они не понимают: если дворец не путинский, почему нельзя назвать фамилию владельца? Провал очень существенный, который говорит о том, что очень серьезно коррозированы некие политически инструменты. Нам уже приходилось говорить о том, что, к сожалению, в таком анабиозе находятся, в искусственной коме такие политические инструменты, как «Единая Россия», Общероссийский народный фронт.
Но видно, что и те, кто отвечает за информационную политику, они тоже как бы ее не в состоянии проводить. Это проявление очень серьезной слабости со стороны власти. Это было серьезной новостью этой политически напряженной недели, которая фактически обозначила рекогносцировку «войск» накануне начала длительных «боевых действий». Читайте также «СП»: — Перейдем к международной политике. Прошел телефонный разговор Путина и Байдена. Какое впечатление на вас произвела та информация, которая у нас есть об этом разговоре? Принято оно так быстро просто потому, что так сложились обстоятельства. Американцы вынуждены действовать достаточно быстро. Плюс Байден раньше об этом заявлял, что он за продление этого договора.
И на примере этого договора он доказывал несерьезность Трампа. Договор этот больше выгоден… Он всем выгоден, но чуть-чуть даже больше выгоден американцам. Поскольку Россия сегодня обогнала Америку в стратегических наступательных вооружениях немножко. Просто нужно понимать, что если у нас впереди конфликт с американцами, то мы к этому готовились, а американцы думали, что мы слишком слабы, и забыли это дело. Плюс Байден это сделал под влиянием европейцев, которые очень боятся разрушения полностью системы ограничений стратегических наступательных вооружений. Читайте также У оппозиции — претензии к власти или друг к другу? Юрий Болдырев: о реакции на фильм о дворце для президента и последовавшие акции протеста Поэтому это ожидаемое решение. Хорошее, но очень ожидаемое. Я думаю, что хорошие новости на этом в основном и закончатся.
Далее Байден предъявил Путину множество претензий, в том числе очевидно лживых и фейковых. Типа того, что Россия травила Навального, типа того, что Россия платила афганским полевым командирам, чтобы они убивали американских солдат. Поэтому я бы сказал, что тональность разговора Байдена с Путиным соответствует тому факту, о котором я ранее сказал, заявлению министра иностранных дел стран большой семерки, по сути объявляющее России гибридную войну. И самая обсуждаемая тема сейчас — это объединение, которое скорее всего состоится — «Справедливая Россия», «Патриоты России» и политическая партия Захара Прилепина «За правду». Прокомментируете это объединение? Их задача — преодолеть пятипроцентный барьер. Дело в том, что «Справедливая Россия» оказалась в очень опасной зоне, что она не преодолеет пятипроцентный барьер. Следует сказать, что ей почти перед каждыми выборами прогнозируют непреодоление пятипроцентного барьера, но все-таки рано или поздно это может произойти. Плюс один из проектов Администрации президента, политическая партия «За правду» также выступила довольно слабо на региональных выборах и тоже продемонстрировала свою слабую готовность, способность преодолеть пятипроцентный барьер.
Вот два этих проекта, не преодолевающих барьер, сейчас сливают, чтобы дать региональные структуры «Справедливой России» и хорошо раскрученный бренд «Справедливой России», но наполнить его во многом новыми людьми, новым содержанием. По сути дела, это во многом смена людей в рамках «Справедливой России» на более таких брутальных, из движения «За правду» — это, прежде всего, ветераны войны в Донбассе.
И зачем он эту правду говорит?.. Аресты, обыски и прочее создает скандальный образ этого человека. А люди в большинстве своем скандалов не любят. Поэтому создается достаточно противоречивая картина. И хотелось бы его поддержать, но есть недоверие к нему, достаточно серьезное. Конечно, большую роль играет кампания, развернутая против Навального на телевидении. С экрана его называют американским агентом, это тоже создает проблемы.
Кто-то в это верит, кто-то не верит, но негативная кампания против него размывает дихотомию «хороший Навальный — плохие чиновники», а ведь он ориентирован именно на такое черно-белое противопоставление.
Жертва на алтарь демократии: почему Запад намеренно «топит» Навального
Все это, честно сказать, ожидалось. Это будет сейчас развиваться. Тоже ожидалось, что будут по этому «дворцу» публиковаться какие-то расследования антикоррупционные, где будут обвинять лично Путина и других приближенных к нему людей в коррупции. Здесь надо прямо сказать, что им совершенно не удалось доказать, что это путинский дворец. Любой рационально мыслящий, порядочный человек прекрасно понимает, что это дворец не путинский. Но при этом удалось добиться больших просмотров, плюс они еще и накрутили. По моим прикидкам, сейчас у них где-то в районе 80 миллионов просмотров, но, наверное, все-таки речь должна идти о цифре в 10 раз меньше. Там накручено — ну просто очень значительные масштабы просмотров.
Но самое главное — что было единственной неожиданностью — это совершенно невнятная политика властей, информационная, в связи с этим дворцом. Надо было рассказать давным-давно людям, кто является владельцем этого дворца. Если не Путин, то кто конкретно? Они мямлят, ничего не могут толком сказать. Это, конечно, очень серьезный провал информационной политики, который приводит к тому, что противники Путина укрепляются в своих взглядах, а сторонники — теряют уверенность. Потому что они не понимают: если дворец не путинский, почему нельзя назвать фамилию владельца? Провал очень существенный, который говорит о том, что очень серьезно коррозированы некие политически инструменты.
Нам уже приходилось говорить о том, что, к сожалению, в таком анабиозе находятся, в искусственной коме такие политические инструменты, как «Единая Россия», Общероссийский народный фронт. Но видно, что и те, кто отвечает за информационную политику, они тоже как бы ее не в состоянии проводить. Это проявление очень серьезной слабости со стороны власти. Это было серьезной новостью этой политически напряженной недели, которая фактически обозначила рекогносцировку «войск» накануне начала длительных «боевых действий». Читайте также «СП»: — Перейдем к международной политике. Прошел телефонный разговор Путина и Байдена. Какое впечатление на вас произвела та информация, которая у нас есть об этом разговоре?
Принято оно так быстро просто потому, что так сложились обстоятельства. Американцы вынуждены действовать достаточно быстро. Плюс Байден раньше об этом заявлял, что он за продление этого договора. И на примере этого договора он доказывал несерьезность Трампа. Договор этот больше выгоден… Он всем выгоден, но чуть-чуть даже больше выгоден американцам. Поскольку Россия сегодня обогнала Америку в стратегических наступательных вооружениях немножко. Просто нужно понимать, что если у нас впереди конфликт с американцами, то мы к этому готовились, а американцы думали, что мы слишком слабы, и забыли это дело.
Плюс Байден это сделал под влиянием европейцев, которые очень боятся разрушения полностью системы ограничений стратегических наступательных вооружений. Читайте также У оппозиции — претензии к власти или друг к другу? Юрий Болдырев: о реакции на фильм о дворце для президента и последовавшие акции протеста Поэтому это ожидаемое решение.
Каждый из вас к нему относиться может так, как хочет. Для меня он откровенный предатель своей Родины. И ниже я хочу написать доводы, почему я так считал, считаю и буду считать. А альтернативное мнение можете спросить у себя, в зеркале. Слишком много доводов в пользу того, что этот блогер, его семья и его фонд опосредованно финансировались силами, чьей конечной целью является доведение нашего общества до гражданской войны и в дальнейшем до разделения страны на мелкие составляющие.
Он был её лидером. Вся его деятельность была направлена не на улучшение жизни страны, установления чиновников-коррупционеров, а наоборот — дешевые заказные акции, которые несут прямой вред нашему государству. Он часто организовывал всяческие митинги, протесты, пикеты и прочее. Для этого он привлекал именно легко управляемую молодежь. Лозунги митинга носили чисто популистский характер. Но самое главное на них было популярно провоцировать полицию, чтобы было как можно больше задержаний. Господин Навальный прекрасно знал порядок согласования митингов, но делал так, чтобы эти митинги были несогласованными. Цель проста: показать всем, что народ, доведенный до отчаяния, выходит по своей инициативе на улицы.
Сам он на них не присутствовал, то в зеленку упадет, то голова заболит. Смешные и лживые расследования, помните разоблочение на генерала Золотова.
Потому даже их «гениальная» идея с протестующими детьми у нас провалилась. Прекрасно помню, особенно на последнем майдане, фото детей, в основном постановочные, на баррикадах Крещатика. Эти фото были развешены по всему Киеву. Детки в касках, одежка украшена украинской символикой. В ручонках дубинки, коктейли Молотова, плакатики «Мы с Европой! Все это до слез умиляло обывателя, разжигало в нем протестное настроение, взывало к бойне.
Нынешний россиянин куда умнее того хомо майдановского. И воззвание к детям у наших вызвало только ярость. Поэтому у меня для Навального один простой совет: если хочешь ты уважения своего народа, посылай подальше всю эту западную камарилью с ее покровительством к тебе и с ее установками.
Тем самым, кто «грабил народное богатство» в ходе залоговых аукционов и приватизации. Однозначно не сможет всерьез перехватить повестку и ЛДПР.
Результат 1993 года жириновцам уже вряд ли удастся повторить на всероссийских выборах. Но триумф ЛДПР, когда они разгромили демократическую политтусовку, которая «со всеми договорилась», обязательно будет повторен. Правда, уже не ими. В условиях, когда в стране растет число бедных и накатывает кризис за кризисом, востребованы идеи социальной справедливости. С другой стороны, он значительно привлекательнее для рядового избирателя, чем правоконсервативный Зюганов, которого время от времени обвиняют в использовании левой идеологии ради голосов и обмена их на преференции в администрации президента.
Вот только надо ли Павлу Николаевичу в политику лезть? Большой вопрос. После первого хождения бизнес отжимают, а после второго и присесть можно. А Грудинин все же бизнесмен, на неоправданные риски вряд ли пойдет. Сам Геннадий Зюганов погряз в догматизме, а его риторика сегодня не способна возбудить миллионы.
Периодически о конкуренции Зюганову говорят, вспоминая Валерия Рашкина. Но фрондерство главы московских коммунистов пока ограничивается внутрипартийной борьбой. Если пройтись по так называемым маргинальным представителям левой идеи, то самым ярким политиком можно назвать Николая Платошкина. Но стать «левым Навальным» в ближайшее время он не сможет как минимум по одной причине: коммунист без партбилета находится под домашним арестом и проходит как фигурант двух уголовных дел: по склонению к массовым беспорядкам и публичному распространению заведомо опасной для жизни информации. У Платошкина есть два заметных союзника — депутаты Мосгордумы Екатерина Енгалычева и Евгений Ступин, но объективно они не потянут и на половину медийности и авторитета их патрона.
Сейчас нет никаких объективных причин, благодаря которым они смогли бы аккумулировать вокруг себя ядро протестно настроенных сил даже на левом фланге. Лидер «Левого Фронта» Сергей Удальцов, который в начале прошлого десятилетия был одним из главных харизматиков в оппозиции, этаким Эрнесто Че Геварой, свой политический капитал уже растерял. Движение пока живо, но Удальцов вряд ли сможет влиять на умы за пределами своей достаточно субкультурной паствы. Сам Удальцов, видимо, усвоил уроки и заявил Daily Storm: «Личность уязвима, и пример Навального показателен. Только команда может сработать».
Политические деятели
- Фолькер Тюрк, Верховный комиссар ООН по правам человека:
- Бой, которого не было
- Антимайдан
- Фигура тишины
- Почему оппозиционера нужно посадить и кто его хозяин
- Почему Россияне ненавидят Навального? - AlexZenit — КОНТ
Грузинский акцент
- Николай Стариков
- Правила комментирования
- Навальная: Запад лепит из женщины с личным проблемами "икону революции" в России
- США, заявление Госдепартамента и госсекретарь Энтони Блинкен
"Навальный и заколдованные трусы": соцсети реагируют на новый ролик Навального
Прокомментируйте новость Смерть оппозиционера спровоцировала новую волну санкций и сорвала обмен заключёнными между Россией и Западом. Об этом сообщает издание «Страна» со ссылкой на Wall Street Journal. Американские журналисты пришли к такому выводу, потому что смерть оппозиционера спровоцировала новую волну санкций, что не выгодно России. Вывод о том, что президент России не причастен к смерти Навального, поддерживают в ЦРУ, Управлении директора нацразведки и разведывательном подразделении Госдепартамента. Алексея Навального похоронили на Борисовском кладбище.
Таким образом он прокомментировал материал газеты The Wall Street Journal, в котором говорится, что спецслужбы США в ходе расследования причин смерти блогера не установили причастность к случившемуся властей России. Я бы не сказал, что это материал высокого качества, который заслуживает какого-то внимания.
Такие какие-то пустые рассуждения, видимо, подкинули для субботнего чтива мировой аудитории», — сказал Песков.
В этом тайминге нет конспирологии: утечка явно пошла на стадии извещения Москвы об уже случившемся. Сразу оговоримся, мы не будем давать в этом тексте моральных оценок представителям российских политических элит, наша задача — это дать срез реакции, в том числе, непубличной. Кроме того, не стоит забывать, что большинство людей в российских политических кругах по умолчанию исходит в коммуникациях из того, что вся переписка читается или может быть опубликована. Фигура умолчания В последние годы — после возвращения в Россию, ареста и посадки, в политических кругах уже не говорили о наличии некоей элитной игры со ставкой на Навального. Хотя двенадцать лет назад те же люди активно сплетничали о том, что он, якобы, тайно встречается с первыми лицами государства. Военная операция на Украине и особенно мятеж Евгения Пригожина и вовсе вытеснили его на периферию повестки. Люди из политического истеблишмента не скидывали друг другу новости о его очередном сроке в ШИЗО, о нем не говорили и начали откровенно забывать, разве что, раздражаясь поведением сторонников, требующих очередных санкций. То есть, сам Навальный окончательно стал темой одновременно опасной и при этом ушедшей с повестки. Единичные даже не рассуждения, а непубличные реплики о его возможной судьбе за последние годы их можно сосчитать по пальцам двух рук сводились к немудреному размышлению, что, если будет оттепель и трансформация, то однажды его выпустят, а если нет — что ж, будет сидеть.
Иногда, впрочем, возникали кулуарные слухи о возможном обмене, однако решения явно не было. Фигура тишины Когда схлынул первый шок из тех, кто писал мне сообщения, радости от произошедшего не выразил никто , в политических кругах родился нарратив «это не мы», под которым изначально скрывалось сочувственное: — Никто не хотел, чтобы так закончилось. Впрочем, осколки непубличного сочувствия быстро были вытеснены публичными обвинениями в адрес Запада. Довольно ярко в этом жанре, например, выступил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов: «Смерть Алексея Навального, осужденного ранее за экстремизм, выгодна многим врагам России, в том числе тем, кто пытался отравить его ранее. В связи с этим необходимо самым тщательным образом расследовать обстоятельства смерти и принять меры для отражения неминуемой информационной атаки Запада. Все остальные должны сплотиться для отражения мощнейшей информационной атаки, которую сейчас обрушит Запад на Россию и ее лидера.
Особенно сурово клеймят Навального как системные так и несистемные оппозиционеры. Последние заявляли неоднократно, что он получает для своих расследований сливы от одной из башен Кремля, а значит способствует укреплению режима.
Когда Навальный посетил русский марш, его стали называть националистом, прокравшемся в лагерь демократов. За общение с левыми Алексея Анатольевича буквально пригвоздили такими определениями как маленький вождь со сталинской окраской. Некоторые политологи сегодня заявляют, что политик Навальный превратился в заурядного пранка, бьющего по стрелочникам. Тут же ехидно утверждают, что Алексей умеет говорить с оперативниками из силовиков на их родном языке, а значит понятно какую школу он прошел. Если Навальный выводил на несанкционированную демонстрацию пенсионеров, то либералы кричали, что он пиарится на беде пожилых людей, которых жестоко подставляет под ОМОН. Если Алексей Анатольевич собирает молодежь, то оппозиционеры в один голос кричат, что он опустился до школяров. На все это, конечно, можно не обращать внимания, но есть один факт. Когда московскому журналисту подсунули наркотики, то вышли тысячи людей с протестами.
Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*»
Навальный «больно упал в итоге и ударился головой», угодив в тюрьму за то, что делал — по вполне конкретным статьям, к которым пришивается все больше и больше. Почему люди разных политических взглядов стали ненавидеть друг друга. Противники российской власти – что внешние, что внутренние – пытаются убедить всех, что предстоящими протестными акциями в защиту арестованного на 30 суток Алексея Навального сумели поставить Кремль перед очень неприятным выбором, по сути, вилкой. Противники российской власти – что внешние, что внутренние – пытаются убедить всех, что предстоящими протестными акциями в защиту арестованного на 30 суток Алексея Навального сумели поставить Кремль перед очень неприятным выбором, по сути, вилкой.
Экс-юрист ФБК: Думаю, против Навального возбудят еще несколько дел
По их методичкам мы видели, как они оправдывали недавний теракт на Крымском мосту, когда снова погибли люди», — отметил собеседник. Убийство журналистки Дарьи Дугиной вызвало у сторонников Навального «злорадство и шакалий смех», добавил Серуканов. То есть главная задача, под которую они получают деньги — это попытка дестабилизировать внутреннюю ситуацию в России извне и расчеловечивать российских граждан, объяснять, почему совершать теракты и убивать русских — это нормально», — считает юрист. По его словам, действия сторонников Навального — это откровенная игра Запада против России. Я думаю, против Навального возбудят еще несколько дел, в том числе по терроризму.
Люди, очевидно, останавливаться не собираются, а Навальный их лично поддерживает», — подытожил Серуканов. В четверг гособвинение затребовало для Навального 20 лет колонии строгого режима по делу о создании экстремистского сообщества. Прокурор также потребовал признать Навального виновным в финансировании экстремистской деятельности и публичных призывах к ней. В конце июня Мосгорсуд решил вести этот процесс в закрытом режиме.
Приговор будет оглашен 4 августа. По данным следствия, не позднее 2014 года Навальный создал экстремистское сообщество с целью подрыва государственной целостности и конституционного строя в России. Для финансирования организации руководство учредило восемь НКО, среди которых были фирмы и фонды. Всего Навального обвиняют по шести статьям, в том числе в вовлечение несовершеннолетних в совершение опасных действий.
Вторым фигурантом по этому делу проходит Даниэль Холодный, который был техническим директором YouTube-канала Навального. Прокурор потребовал признать Холодного виновным в создании экстремистского сообщества и назначить ему наказание в виде десяти лет колонии строгого режима. Навальный находится в колонии с февраля 2021 года, когда суд по требованию ФСИН заменил его условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. После приговора в марте 2022 года по делу о мошенничестве и неуважении к суду его перевели в колонию строгого режима во Владимирской области, где он отбывает девятилетний срок.
По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах. Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса.
Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению.
Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной. Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить».
Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной.
Он прокомментировал доклад аналитического центра RAND деятельность признана нежелательной на территории РФ , заказанный одной из структур Пентагона. В докладе проводится анализ исторических примеров падения великих держав, таких как Римская империя, Османская империя и Советский Союз, передает Lenta.
Автор телеграм-канала заметил , что у всех блогеров, публикующих подобные видео, в контактах указаны два агентства: Wow Media и Wildjam.
Позднее телеграм-канал сообщил , что агентство Wildjam перестало сотрудничать с блогерами, замеченными в размещении политической рекламы. Что важно знать: Навальный вернулся в Россию 17 января из Германии, где пять месяцев лечился после отравления веществом из группы «Новичок». Его задержали в аэропорту Шереметьево.
На следующий день выездной суд, прошедший в отделе полиции, арестовал оппозиционера на 30 суток по запросу ФСИН, которая считает, что политик нарушил испытательный срок по делу «Ив Роше». После ареста оппозиционера в нескольких городах России задержали десятки активистов, вышедших в его поддержку.
Тем временем война в социальных сетях уже достигла дверей университетов.
В своём обращении ректор вуза объявил, что университет займёт нейтральную позицию и не будет вовлекаться в политику или становиться площадкой политической борьбы. Кузьминов добавил, что университет не будет преследовать преподавателей и студентов из-за их политических взглядов напомним, ранее СМИ сообщали, что НИУ ВШЭ расторгла договор с приглашенной преподавательницей Анной Велликок, сторонницей Алексея Навального. По своей риторике и эстетике эти угрозы мало отличаются от того, что мы получали в свой адрес от "новых черносотенцев".
Стратегия и тактика интернет-войн одинакова, вне зависимости от того, на чьей ты стороне. Эти информационные атаки — отнюдь не приглашение к уважительному диалогу, который мы с вами привыкли вести. Это типичный сетевой хейт, цель которого — вывести нас с вами из состояния психологического равновесия, спровоцировать на эмоциональные поступки.
Эмоциональная мобилизация и есть та среда, в которой политики могут добиваться своих политических целей. Университет точно пострадает от участия в такого рода борьбе", — сообщается в обращении ректора. Политолог Григорий Голосов утверждает, что информационная война не закончится до тех пор, пока власть не научится разговаривать не языком насилия, а путём нормального диалога.
Потому что, пока власть не научится разговаривать с оппозицией иначе как языком полицейских дубинок, конфронтация будет только нарастать", — заключил он. Лента новостей.
К оппозиции относятся как к асам - мы в курсе, что они есть, они шумят, кричат и чего-то требуют сами не знают правда чего именно. На них смотрят с удивлением, улыбкой, но иногда они раздражают своей назойливостью и беспросветного тупостью - поэтому и называют их "Свидетели Навального", "Хомячки" и т. Не хватает пункта про двуличие, в 11 году они нацики, в 13м хохлы, в 16 наркоманы, сейчас попрошайки и пенсионерки с хрущовок.