все кареты в виде квартирок и дачек с домишками превратятся в тыквы, просто по мановению руки чиновников и законодателей РФ и. Закон об отмене собственности на жилье должен «выстрелить» после выборов, считает экономист Михаил Делягин. Жителям России не придется сообщать в ФНС о потере имущества для отмены уплаты налога.
Отменили частную собственность
Законопроект вводит понятие комплексного развития территорий, под которым понимается обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности «гармоничного сочетания» различных видов разрешенного использования земли и объектов капитального строительства, а также необходимой для их функционирования инфраструктуры. С целью реализации проектов по развитию застроенных территорий или комплексному развитию предусматривается возможность принудительного изъятия недвижимости для муниципальных нужд. В качестве основания для такого решения достаточно включения дома как подлежащего сносу или реконструкции в муниципальную адресную программу, при этом механизмы обоснования необходимости проведения таких работ в документе не прописаны. Когда законопроект будет принят, бесправными окажутся практически все собственники недвижимости в России. Неважно, чем вы владеете: квартирой, загородным домом, офисом или складом. Если завтра большой дядя решит реализовать на вашей территории свой проект для «гармоничного сочетания» своих властных полномочий и офшорных счетов на Каймановых островах, ваш объект недвижимости объявят «депрессивным» и отнимут.
Такая возможность предоставлена властям в рамках «всероссийской реновации». Данный закон позволяет контролировать и перераспределять жилплощадь в городах, где многоквартирные здания нуждаются в модернизации. Главная задача закона — создание комфортных и безопасных условий проживания гражданам России. Как это может отразиться на счетах россиян?
Для многих из них это означает две вещи — вынужденную продажу своих квартир или существенную переплату за новое жилье, которое будет предоставлено им в рамках программы реновации. Данный закон вызвал много споров и дебатов в обществе. Каждый задается вопросом, насколько оправдано обнуление права на частную собственность и как это повлияет на жизнь граждан России. Одни приветствуют этот закон, считая его шагом к созданию более комфортной городской среды, другие же предрекают рост социальной напряженности в обществе. Наши эксперты решили разобраться в данной проблеме и поделиться своим мнением о том, как это может повлиять на жизнь всех нас. Новый законопроект о праве собственности В России на данный момент проходят изменения, связанные с «всероссийской реновацией». Новый законопроект позволяет властям выселять жильцов двухэтажной застройки в целях обновления старых районов и постройки новых жилых объектов. В связи с этим возникают опасения у жильцов, что их могут выселить из домов в любое время, кого угодно и без счета возмещения ущерба. Однако, этот процесс будет проходить по закону, который защищает интересы общества и учитывает права жильцов.
Законопроект имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, он позволяет государству обновлять старые районы городов, создавать новые жилые объекты и улучшать качество жизни населения. С другой стороны, он может привести к тому, что граждане потеряют свое право на частную собственность на жилье. Необходимо внимательно изучить законопроект и его последствия для общества Государство должно учитывать интересы жильцов и предоставлять им возможность выбора Процесс «всероссийской реновации» должен проводиться по закону и с учетом прав и интересов населения Советуем прочитать: Какие энергетические напитки пользуются спросом в 2019 году: лидеры продаж и новинки на рынке Угрозы для собственников квартир и домов Новый закон «о реновации» позволяет властям выселять жильцов двухэтажных домов и жилых комплексов в целях сноса и перестройки.
Здесь делается очень большая ошибка. Если закон будет принят Советом Федерации и подписан президентом, а, к сожалению, похоже, так и будет, наши субъекты получают возможность самостоятельно вносить в план сноса дома и отнюдь не ветхие, как тут ратовали, бараки — любые дома могут внести», — подчеркнул политик. Миронов пояснил, что большая опасность нависла над домами в центре городов. Как правило, дома будут находиться в центре, где развитая инфраструктура, не нужно тратиться. Я ответственно заявляю, что это — классический пример лоббизма со стороны застройщиков.
Действие настоящего декрета не распространяется на строения, являющиеся необходимой принадлежностью промышленных предприятий. Точное определение строений, являющихся необходимой принадлежностью промышленных предприятий, устанавливается специальной инструкцией. За земельные участки под указанными строениями владельцами таковых уплачивается арендная плата в размерах, устанавливаемых органами местной власти. Все городские земли и строения, которые соответственно сему декрету изъемлются из частной собственности, передаются в распоряжение органов местной власти. В городах с числом жителей свыше 10. В городах с меньшим числом жителей такое право может быть предоставлено органами местной власти и частным лицам. Органам местной власти предоставляется право отводить частным лицам земли для возведения на них зданий под промышленные предприятия на условиях, установленных местной властью. Владения, стоимость коих вместе с находящейся под ними землей не превышает предела, установленного согласно ст. Все долги свыше 10. Бывшие собственники недвижимостей уравниваются во всех отношениях с прочими нанимателями и обязаны на одинаковых с ними основаниях вносить наемную плату за занимаемые ими помещения. Бывшим владельцам отчужденных недвижимостей, в случае их нетрудоспособности и отсутствия у них других источников существования, органами местной власти выдается единовременное пособие в размере не свыше 10.
Эксперты ВЭФ предсказали отмену частной собственности?
Параллельно по другим каналам шла другая информация, говорит эксперт РСПП Никита Масленников: — Речь шла действительно о 15 эпизодах обращения в Казну предприятий ВПК, оборонного комплекса, в котором были немного путанные составы, по которым Генпрокуратуре хорошо было бы дать более чёткие обоснования, но суть такая: были предприняты какие-то неправомерные акции, незаконным путём происходила приватизация, но главное не это. Главное, что эти предприятия практически не работали, а были востребованы для обеспечения СВО. И там были подозрения о выводе денежных средств за рубеж. Были акционеры из «недружественных стран». Собственно говоря, продолжает Никита Масленников, ещё в 2022 году промышленники были предупреждены достаточно чётко и однозначно — «ребята, избавляйтесь от своих партнёров. Кто это не сделал, тот не успел».
Невыполнение госзаказа по оборонке или наличие среди акционеров предприятий ОПК граждан «недружественных стран» по российским законам не могут быть основанием для деприватизации, поэтому Генпрокуратура действует по схеме: приватизация была проведена с нарушениями, докажите, что это не так. Пока изымалась собственность у крупных акционеров, участвовавших в приватизации, по крайней мере, с моральной точки зрения, вопросов не возникало. Однако последний случай с миноритариями заставил бизнес-сообщество говорить о «красных линиях». Рекордсмену магниевой промышленности больше не нужны миноритарии Фото: РГ Что случилось с собственностью 2 тысяч миноритарных акционеров Эксперты «НИ» указывали на тренд, который раскручивается все сильнее. При этом нет какой-то релевантной выборки, которая могла бы ответить на вопрос о том, предприятия из каких отраслей производства, в первую очередь, рискуют быть деприватизированы, — говорит адвокат Борис Федосимов.
Так же были опасения, что деприватизация коснется и миноритариев, которые купили акции предприятий, попавших в жернова юстиции, как добросовестные приобретатели, и которые бумаг о приватизации этих активов никогда в глаза не видели и видеть не могли — никто покупателю маленьких пакетов на бирже не будет раскрывать полную документацию, касающуюся истории владения. Речь идет о ситуации вокруг Соликамского Магниевого завода. Его акции попали в число сомнительных еще весной 2022 года, так как суд признал приватизацию завода незаконной. Однако бумаги торговались на Мосбирже. Тем не менее, суд передал все доли государству — и главных акционеров, и миноритариев.
Никита Масленников называет действия прокуроров «неаккуратными»: — Там 2 тысячи человек. Миноритарные акционеры, добросовестные приобретатели бумаг с рынка. Какая-то очень неаккуратная реакция была у прокуратуры. Эти действия сразу вызвали протест Центрального банка, потому что удар по финансовому рынку, по позиции миноритариев. А что завтра?
В документе не уточняют, что делать с уже установленными частными камерами. Законопроект также предлагает, чтобы правительство установило требования к самим комплексам видеофиксации и местам их установки.
Столичное правительство намерено на этапе обсуждения законопроекта в Госдуме включить в перечень "святых целей" не только улучшение социальной инфраструктуры, но и строительство муниципального жилья для очередников. В случае принятия такой поправки "бутовская война" будет завершена безоговорочной капитуляцией жильцов, не желающих менять собственные дома на однокомнатные квартиры по социальному найму. Впрочем, аппарат правительства эту поправку не стал выносить на обсуждение.
Да и гарантии того, что парламентарии примут поправку Лужкова, тоже нет - слишком велик общественный резонанс. Столичные власти уже в 2004 году фактически начали резервирование, однако делали это ненадлежащим образом. Дело в том, что в Москве почти все участки земли не свободны. Это значит, что резервирование должно сопровождаться процедурой изъятия. Вот пример, с которым мы столкнулись, — в 2004 году мэрия выпустила постановление, по которому резервировалась земля для дорожно-уличного строительства на территории садового товарищества.
Чиновники произвольно разделили участок на 23 части и некоторые из них зарезервировали. А люди, которые там находились на правах бессрочного пользования, узнали об этом только тогда, когда подали заявки на приватизацию, — в феврале 2006 года.
Признаюсь, уже на первых минутах первой серии я впал в состояние шока. Настолько тезисы Фонда борьбы с коррупцией вписались в развернутую Кремлем компанию по дискредитации приватизации 90-х и пересмотру ее итогов. Ограничусь цитатами из фильма.
Цепочкой решений нескольких конкретных людей. Каждым из которых двигали вполне конкретные мотивы: корысть, коррупция, жадность, эгоизм… Люди увидели в Ельцине то, что они хотели увидеть, — кого-то, кто наконец-то скажет об этой несправедливости вслух, заступится за них, наведет порядок. Но настоящая жизнь борца с партийными привилегиями Ельцина, та жизнь, что оставалась за кадром, была совершенно другой… Таким образом Ельцину платились взятки… Из народной приватизации не вышло ровным счетом ничего. Абсолютное большинство людей так и не увидели свою долю новой России. Акции советских предприятий, которые обещали народу, по факту оказались в руках у крупных скупщиков, спекулянтов, директоров и управляющих этих предприятий, которые собрали у себя сотни тысяч, миллионы этих ваучеров.
Ну, а самое печальное, что произошло, — даже не ограбление, а полный крах надежд и ожиданий от новой России… И никто за это не понес никакой ответственности». ФБК подводит итог приватизации 1990-х годов: это «преступление беспрецедентного масштаба, которое сделало каждого россиянина беднее и бесправнее. А очень небольшую группу людей превратило в самых влиятельных и богатых, которым теперь позволено все. Десятки месторождений, нефтеперерабатывающих компаний, крупнейшее в мире производство никеля и палладия, горнодобывающие компании, пароходства — все эти уникальные предприятия, которые десятилетиями строили всей страной, отдали по цене, примерно сравнимой с тем, за сколько сегодня Путин покупает себе одну яхту… Принято говорить, что Ельцин не был коррупционером. Но когда президент меняет гигантские национальные ресурсы, которые стоят миллиарды долларов, на поддержку его на выборах — что это, если не коррупция?
Об этом уже много написано, фильм полон передергиваний, уловок и просто фальсификаций. Скажу о главном. Приватизация 1990-х годов не сводилась к смене собственника на десятке предприятий, упоминаемых в фильме. Помимо пресловутых ваучеров не у всех они сгорели в финансовых пирамидах, многие распорядились ими более разумно , была развернута масштабная бесплатная приватизация жилого фонда. И, говоря о том, что миллионы людей были обделены при перераспределении «народных богатств», мы не должны забывать, что те же миллионы стали обладателями квартир и домов, то есть государство передало населению вполне осязаемые материальные активы.
Как-то забылось, что квартиры до этого были государственными за исключением ЖСК , а проживавшие в них люди считались бесправными «квартиросъемщиками».
Пресс-центр
Российские власти продолжают наступление на права частной собственности граждан. статья о недвижимости от 2019-07-24 - Частная собственность сдает позиции. Цену собственности объяснил мэр-технократ Сергей Собянин после «Ночи длинных ковшей» в 2016 году: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем».
Что опять не так с частной собственностью в России?
Мысль о ликвидации собственности высказала ни кто иной, как бывший министр экологии Дании, действующий член датского парламента Ида Аукен. Русский язык в ЕС пока отменить не удалось. Информация о новом законе, отменяющем частную собственность на землю, не подтвердилась.
Делягин: отмена частной собственности в РФ последует за принятым законом о реновации
Как понял Михаил Делягин, принятый «Единой Россией» закон о всероссийской реновации, это отмена прав частной собственности граждан Российской Федерации. Почему если можно передать в частную собственность 49 процентов акций, нельзя передать и все 100? Отмена частной собственности к 2030. В России необходимо скорректировать законодательство о защите частной собственности, чтобы спасать запертых животных, призвала главный редактор медиагруппы. Закон об отмене собственности на жилье.
Навигация по записям
- Навигация по записям
- Россиянам «обнулили» право частной собственности - газета "Смоленская правда"
- Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
- Недвижимость могут изъять по закону № 494-ФЗ
У приватизации в России может быть печальное продолжение
Однако, по мнению депутата от «Единой России» Евгения Серпера, принятый законопроект поможет улучшить городскую среду. Как пояснил председатель Госдумы Вячеслав Володин, законопроект направлен на снос, в первую очередь, тех многоквартирных домов, которые построены до СССР, а также в советский период. Нам надо будет контролировать реализацию этого закона, создать рабочую группу. И буквально через три месяца собраться и посмотреть, что сделано в регионах. У нас в регионах должны принять всю нормативную базу — поверьте, через три месяца этого не будет.
Чтобы было, надо нам собраться на новогодние и работать», — сказал Володин.
Отъем жилья может производиться теперь и без участия владельца. Если хозяин прячется и не покидает по решению суда квартиру, то сотрудники ФССП производят опись имущества и забирают его на хранение на два месяца. При этом владелец оплачивает хранение своих вещей. Если по истечении положенного срока хозяин за имуществом не вернулся, то судебные приставы вправе выставить его на продажу, экс-владельцу при этом направляется письменное уведомление. Законом также предусмотрено увеличение исполнительского сбора. В данных документах прописана процедура принудительного изъятия земли.
За принадлежащие обществам и союзам недвижимости, доходы коих служили для выполнения культурно-просветительных, благотворительных и тому подобных задач, органы местной власти, поскольку выполнение указанных задач остается на обязанности таких обществ, обязаны уплатить им по стоимости таких недвижимостей. Строения, занятые для нужд учреждений и ведомств государственного управления, остаются в их распоряжении и эксплуатации. Строения, эксплуатируемые учреждениями и ведомствами путем сдачи в наем, а также все вообще строения, кои не являются необходимыми для самих учреждений и ведомств, поступают в распоряжение местных Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов. За все строения, находящиеся в распоряжении учреждений и ведомств государственного управления, последние обязаны уплачивать местным Советам Рабочих и Крестьянских Депутатов суммы, соответственные размерам расходов по поддержанию благоустройства, производимых местными Советами Рабочих и Крестьянских Депутатов; размер взносов в таких случаях определяется комиссией из представителей заинтересованного ведомства, местного Совета Рабочих и Крестьянских Депутатов и Народного Комиссариата по Внутренним Делам, по одному от каждого. Все сделки с землей и строениями, заключенные после вступления в силу с 18 декабря 1917 г. Указанные правила распространяются также на строения, находящиеся на арендованной земле.
Все права и обязанности, связанные с владением недвижимостями и управлением ими, поскольку они не противоречат настоящему декрету, с момента перехода недвижимости в распоряжение органов местной власти переходят к таковым органам или лицам или установлениям, коим будет передано управление недвижимостями. Бывшие собственники недвижимостей обязаны погасить все связанные с владением недвижимостями и управлением ими свои обязательства перед государством, прежними городом и земством или настоящими органами местной власти и частными лицами, остававшиеся на них к моменту перехода владений в распоряжение органов местной власти. Страховые суммы за строения, подошедшие под действие настоящего декрета, за сгоревшие или поврежденные после вступления в силу настоящего декрета страховые общества обязаны вносить в кассы местных Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов. Городской и земский оценочный сборы, государственный налог на недвижимости и прочие существующие налоги на недвижимости в отношении владений и частей их, подлежащих действию настоящего декрета, отменяются. Органам местной власти предоставляется право с разрешения центральной государственной власти делать постановления о распространении действия настоящего декрета также на поселения, имеющие менее 10.
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество Медведев: США создали механизм незаконного присвоения российских ценностей Короткая ссылка 27 апреля 2024, 13:14 Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев предложил ответить на конфискацию российских активов в США взысканием на имущество частных лиц. РИА Новости «Речь идёт об обращении взыскания, например по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права », — заявил он.
Делягин: В России фактически отменяется право частной собственности на квартиры и иную недвижимость
Земельный кодекс довольно четко говорит о том, что строительство жилья при всей важности этой задачи чисто юридически к государственной нужде не относится. Дороги, порты, трубопроводы - другое дело. Но Земельного кодекса для четкого понимания этого факта оказалось маловато, а главное, как именно должно выглядеть "настоящее" резервирование - об этом в Земельном кодексе нет ничего. И вот появляется новый законопроект, который дает ответы на эти и многие другие вопросы.
Согласно этому документу сначала власть принимает решение о размещении объекта скажем, дороги , потом готовится конкретная схема его местоположения - по нормам, уже прописанным в Градостроительном кодексе к слову, этому кодексу "не везет" так же, как Земельному: из-за неполноты его формулировок этот прогрессивный закон на практике зачастую не исполняется. Существенно, что обсуждение пути следования трассы обсуждается с населением: Градостроительный кодекс вообще "заточен" на публичности принимаемых решений. Никто с бульдозером к вам не придет, прежде придут посоветоваться.
После этого утверждается документ территориального планирования, и резервирование вступает в силу. Если строительство не состоится в течение строго оговоренного времени, резервирование теряет силу и гражданам возмещаются все убытки, которые они понесли из-за "особого статуса" их территории на протяжении этого времени. Ведь земли, зарезервированные под стройку, ограничиваются в обороте, они теряют свою рыночную стоимость.
А я как раз в это время хотел продать свой участок, деньги мне были нужны. Не смог.
Исключением могут стать только территории особо охраняемых природных зон, а также земли, являющиеся объектами культурного наследия народов России. Выкуп Заметим, правда, что отбирать участки, например дачные, просто так никто не будет. Более того, в законе написано, что резервирование участков, находящихся в частной собственности, аренде или пожизненном наследуемом владении, "является ограничением прав на землю и допускается в связи с запланированным изъятием путем выкупа участка для государственных и муниципальных нужд". Но вот стоимость выкупа - вопрос, пожалуй, наиболее болезненный, особенно для жителей Южного Бутово, которые в случае одобрения Госдумой этого документа лишатся всякой надежды на достойную компенсацию за свои дома. Ведь по действующему законодательству стоимость участка определяется не рынком, а кадастровой оценкой. Естественно, в выписке, предоставленной региональным отделением Роснедвижимости, цена может быть указана в несколько раз ниже рыночной стоимости. Обуславливается это методикой расчета стоимости недвижимости. Известно, что цены на квартиры в Москве и участки в ближнем Подмосковье непомерно завышены, но выселяемым жителям от этого вряд ли будет легче - приобрести адекватную замену на предлагаемую муниципалитетом компенсацию они уже не смогут.
Не дом, а место жительства Интересны и цели, для которых участки могут быть отобраны у законных владельцев. В документе, имеющемся в распоряжении "Газеты", в качестве целей обозначены развитие инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, а также создание особо охраняемых природных территорий.
Законодатели позаботились и об этом. Если изымаемая квартира в доме, попавшем в решение о комплексном развитии территории, находится в ипотеке, то обременение по ипотеке автоматически перекладывается на предоставляемое новое жилое помещение абз. Если же на квартиру наложены какие-то другие обременения или арест, то они также переходят на новую квартиру, предоставляемую взамен изъятой ч. При этом ни наличие ипотеки, ни арест недвижимости не служат препятствием для изъятия этой недвижимости. Но в законе остается неясность, что делать в случае, если квартира в ипотеке, однако собственник квартиры желает получить за нее возмещение, и не хочет получать равноценную квартиру. Очевидно, что решать этот вопрос придется с банком, в котором оформлена ипотека. А вот квартиру в аресте поменять на возмещение очевидно не удастся, не смотря на отсутствие прямого запрета в новом законе.
Вопрос 13. А могут ли отобрать нежилое помещение в многоквартирном доме, если он попадет в проект? Да, нежилые помещения в многоквартирных домах, попавших в решение о комплексном развитии территории жилой застройки подлежат изъятию по решению властей региона. Это указано в пункте 2 части 6 статьи 18 Федерального закона от 30. Земельные участки на территориях, попавших в решение о комплексном развитии также подлежат изъятию ч. Изымают объекты недвижимости опять же, не просто так, а за деньги. Процесс изъятия нежилой недвижимости в целях комплексного развития территории жилой застройки, комплексного развития территории нежилой застройки подробно описан в статье 56. Ну а если нежилая недвижимость у вас не в собственности, а в аренде, то вы получаете право получить в аренду новое нежилое помещение и некоторые другие, предусмотренные законом права ч. Вопрос 14.
А если в доме, попавшем под комплексное развитие территории жилой застройке нам принадлежит не квартира, а комната в коммуналке? Взамен комнаты в коммунальной квартире, если по состоянию на 1. Но только если это предусмотрено нормативным правовым актом субъекта РФ и решением о комплексном развитии жилой территории ч. Вопрос 15. Что делать, если я хочу остаться жить в старой квартире, но дом попал в проект комплексного развития территорий? Подробный ответ к этому вопросу дан в ответе на вопрос 10. Вопрос 16. А что будет с нашими накоплениями на капитальный ремонт? В статью 169 ЖК РФ была добавлена часть 2.
Но органы власти вашего региона могут установить и более ранний срок. При этом закон не освобождает от оплаты капитального ремонта владельцев нежилых помещений в многоквартирных домах. Что странно. Средства, собранные вами на капитальный ремонт, будут использованы органами власти на цели реализации комплексного развития территории жилой застройки, а не возвращены вам ч. Вопрос 17. Дмитрий, мы не поняли хороший это закон или плохой, сделайте пожалуйста какой-нибудь вывод? Корректность реализации этого закона в вашем городе целиком и полностью зависит от ваших органов местного самоуправления, а также от органов власти вашего субъекта РФ края, области или республики. В зависимости от качества нормативных актов, принятых органами власти вашего субъекта РФ, а также в зависимости от того, какие территории ваши органы местного самоуправления захотят «комплексно развивать» вы можете получить как снос исторического центра города и застройку его безобразными высотками, так и получить превращение городского гетто в современный и благоустроенный район. Но сейчас однозначно можно сказать, что закон этот сырой.
Закон этот никак не защищает права собственности владельцев нежилой недвижимости, что может повлечь для них дополнительные издержки, и как следствие для нас всех станут дороже товары в магазинах и разнообразные услуги. В контексте разговора о нежилой недвижимости, кстати, стоит упомянуть о части 4 статьи 65 ГрК РФ, где описано комплексное развитие территории нежилой застройки, которая также дает власти большие возможности по изъятию нежилой недвижимости: начиная с того, что эта недвижимость может быть признана аварийной п. Также этот закон практически никак не защищает право собственности владельцев индивидуальных жилых домов и садовых домиков.
В действительности нет никакой официальной информации от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей. Читайте также.