Новости левокумский районный суд ставропольского края

По решению суда виновный приговорен к 25 тысячам рублей штрафа. Предгорный районный суд Ставропольского края (Суд Предгорного района Ставропольского края). Адрес: 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74Телефон: (8-261) (8-87961) 5-16-74. Главная» Новости» Новости александровского района ставропольский край. Левокумское Буденновск Ставропольский край. Новости Ставропольского края сегодня последние. Иванов Михаил Александрович. Левокумский районный суд Ставропольского края. 20.06.2011. Рассмотрено единолично судьей.

Решения судов ставропольского края

Здание суда на Ставропольской Краснодар. Судья Ессентукского городского суда Казанчев. Ипатовский районный суд Ставропольского края. Орджоникидзе Ипатово. Судьи г. Ипатово ул. Ипатово Ставропольский Орджоникидзе 70.

Ул Дзержинского 235 Ставрополь. Ставропольский краевой суд ул. Осипенко 10 а. Ессентукский городской суд Ставропольского. Арбитражный суд Ставрополя здание. Здания суда в Ставрополе.

Верховный суд Ессентуки. Шпаковский районный суд Ставропольского края. Районный суд Михайловск. Суд Михайловск Ставропольский край. Шпаковский районный суд Ставропольского края судьи. Кисловодский городской суд.

Шарыповский районный суд. Шарыповский городской суд. Александровское Ставропольский край. Александровск Ставропольский край. Ставропольский край село Александровский. Железноводский суд.

Железноводск городской суд. Железноводский городской суд Ставропольского края. Судья в Железноводске. Андроповский районный суд Ставропольского края. Стратийчук Курсавка. Ставропольский районный суд.

Андроповский мировой суд. Промышленный районный суд. Промышленный районный суд Ставрополь. Промышленный районный суд города Ставрополя. Осужденный экс глава Ставрополя. Горького 1 Тольятти Ставропольский суд.

Ставропольский районный суд Топчиева. Ставропольский суд Тольятти. Ставропольский районный суд Самарской. Гиевая судья Ставрополь. Сиротин судья Ставропольский край. Судья Ставропольского краевого Макаров.

Председатель совета судей Ставропольского края. Село Грачевка Ставропольский край.

Левокумский районный суд Ставропольского края в Левокумском Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица? Представителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены часть 1 статьи 49 ГПК РФ. При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ.

Протоколы допросов, как процессуальные документы, не оспорены участниками процесса. Суд учитывает, что все указанные по делу свидетели после разъяснения им вышеуказанных прав и обязанностей, добровольно поясняли обстоятельства известные им, указав источник своей осведомленности. Суд не усматривает оснований для оговора всеми свидетелями подсудимого Магомедова М.

Подсудимый также не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны всех свидетелей. В период времени с дата г. Следов обработки почвы в период с дата по начало сентября не выявлен. Давая оценку вышеприведенным заключения эксперта, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять вышеуказанному заключению и для признания его недопустимым доказательством по делу у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса. Протоколом осмотра места происшествия от дата , с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет, расположенный в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края по адресу: адрес , куда поступили документы ИП главы КФЖ Магомедов М. Как следует из протокола выемки от дата , в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края, по адресу: адрес , были обнаружены и изъяты: документы, на основании которых ИП главе КФХ Магомедов М. Согласно протоколу осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М.

Протоколом осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М. На момент осмотра участок без следов выращивания овощных культур т. Заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства от дата на 3 листах; копия формы 2 — фермер за дата со сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на дата года на 5 листах; сведения о затратах на производство овощей открытого грунта, произведенных в отчетном финансовом году на 2 листах; справка о том, что ИП глава КФХ Магомедов М. Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, все вышеуказанные вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, отвечающими признакам и требованиям ст. Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые подсудимым и его защитником. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат. Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении, не соответствуют действительности, а предварительное расследование проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется.

Вывод суда о наличии вины Магомедова М. С учетом вышеизложенного, анализируя и оценивая в совокупности, вышеприведенные оглашенные показания подсудимого Магомедова М. Преступления совершены с прямым умыслом из корыстных побуждений. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. Исключение указанных доказательств не влияет на квалификацию действий подсудимого Магомедова М. Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемых преступлений, что данные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимого преступления на иные стати УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в её пользу, судом не установлено.

Суд также учитывает, что во время совершения преступления подсудимый Магомедов М. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, осуществляет свою защиту обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Отдельные разделы сайта содержат справочную информацию об уплате госпошлины, штрафа и получить необходимые образцы документов, заявлений.

В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, запросы, отзывы, замечания и предложения, а также получить иную необходимую информацию. Сайт, обеспечивая реализацию конституционного принципа открытости судопроизводства, позволяет узнать сведения о работе Левокумского районного суда Ставропольского края и способствует повышению эффективности взаимодействия с участниками судопроизводства. В целях предупреждения распространения и снижения рисков новой коронавирусной инфекции COVID-19 , обеспечения безопасных условий труда, сохранности жизни и здоровья судей и работников аппарата суда, а также его посетителей, посетителям в Левокумском районном суде Ставропольского края, в том числе участникам судопроизводства, при нахождении в здании Левокумского районного суда необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания маски, респираторы и рук перчатки.

Левокумского районного суда ставропольского края

-2 Отделом по расследованию особо важных дел СУ СКР по краю, завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района, обвиняемого в получении взятки, сообщает. Новости Ставропольского края. В Ставропольском крае местного жителя, устроившего на улице взрыв, приговорили к 3,5 года лишения свободы. Главная» Новости» 1777 новости ставропольского края сегодня. Левокумский районный суд признал мирового судью в отставке судебного участка № 2 Левокумского района Александра Черноусова виновным по ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Читайте также

  • Лента новостей
  • Читайте также
  • Левокумский районный суд Ставропольского края на портале Право.ру
  • Разместите свой сайт в Timeweb
  • Подача документов в суд через портал

На Ставрополье к 7,5 годам колонии приговорили напавшего на дальнобойщика бандита

Судебный район: Левокумский. Адрес: 357960, Ставропольский край, с. Левокумское, ул. К. Маркса, д. 168. Иванов Михаил Александрович. Левокумский районный суд Ставропольского края. 20.06.2011. Рассмотрено единолично судьей. Левокумский районный суд признал виновным бывшего главу Левокумкого района виновным в присвоении более 763 тысяч рублей бюджетных денег.

Информация по делу №М-208/2024

Предгорный районный суд Ставропольского края (Суд Предгорного района Ставропольского края). Адрес: 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74Телефон: (8-261) (8-87961) 5-16-74. 22.04.2024 в Каменнобродский районный суд города Луганска поступило заявление Общества с ограниченно ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кривсун Юлии Валерьевны суммы по договору займа. Возле здания Левокумского районного суда Ставропольского края произошла перестрелка. Главная» Ставропольский край» Левокумское. Левокумский районный суд Ставропольского края, Левокумское, ул. Карла Маркса, 168. Левокумский районный суд Ставропольского края. судье Левокумского районного суда Ставропольского края Филёвой Елене Николаевне, имеющей пятый квалификационный класс, являющийся для неё предельным по замещаемой должности.

На Ставрополье мужчина открыл стрельбу у здания суда

Приговор суда еще не вступил в законную силу. Читайте нас в.

Учредитель - федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания». ГТРК «Ставрополье».

Адрес: 355000, Россия, г. Ставрополь, ул.

Автомобиль был им осмотрен и сразу же возвращен собственнику в связи с наличием неоговоренных повреждений. В связи с тем, что истец успел передать супругам О. В указанный день истец приехал к ответчикам домой за деньгами, но получил отказ.

Согласно показаний свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. Оценивая оглашенные вышеуказанные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, суд, признавая их достоверными, учитывает, что их протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями положений ст. В протоколах допроса указанных лиц имеются их подписи и указание, что с их слов напечатано верно и ими прочитано. Замечаний по содержанию протоколов от них следователю не поступало. Протоколы допросов, как процессуальные документы, не оспорены участниками процесса.

Суд учитывает, что все указанные по делу свидетели после разъяснения им вышеуказанных прав и обязанностей, добровольно поясняли обстоятельства известные им, указав источник своей осведомленности. Суд не усматривает оснований для оговора всеми свидетелями подсудимого Магомедова М. Подсудимый также не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны всех свидетелей. В период времени с дата г. Следов обработки почвы в период с дата по начало сентября не выявлен. Давая оценку вышеприведенным заключения эксперта, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять вышеуказанному заключению и для признания его недопустимым доказательством по делу у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса. Протоколом осмотра места происшествия от дата , с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет, расположенный в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края по адресу: адрес , куда поступили документы ИП главы КФЖ Магомедов М. Как следует из протокола выемки от дата , в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края, по адресу: адрес , были обнаружены и изъяты: документы, на основании которых ИП главе КФХ Магомедов М. Согласно протоколу осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М.

Протоколом осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М. На момент осмотра участок без следов выращивания овощных культур т. Заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства от дата на 3 листах; копия формы 2 — фермер за дата со сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на дата года на 5 листах; сведения о затратах на производство овощей открытого грунта, произведенных в отчетном финансовом году на 2 листах; справка о том, что ИП глава КФХ Магомедов М. Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, все вышеуказанные вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, отвечающими признакам и требованиям ст. Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые подсудимым и его защитником. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат. Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении, не соответствуют действительности, а предварительное расследование проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины Магомедова М. С учетом вышеизложенного, анализируя и оценивая в совокупности, вышеприведенные оглашенные показания подсудимого Магомедова М.

Преступления совершены с прямым умыслом из корыстных побуждений. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. Исключение указанных доказательств не влияет на квалификацию действий подсудимого Магомедова М. Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемых преступлений, что данные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Экс-глава Левокумского района осуждён за присвоение более 700 тыс. руб

Экс-глава Левокумского района осуждён за присвоение более 700 тыс. руб | АиФ Ставрополь В селе Левокумском Ставропольского края сотрудники полиции задержали мужчину, открывшим стрельбу у здания суда.
Подача документов в Левокумский районный суд Ставропольского края Главная» Новости» Новости александровского района ставропольский край.
Бастрыкину разрешили начать уголовное преследование судьи из Ставропольского края 19 апреля Нефтекумский районный суд Ставропольского края приговорил Константина Самсонова к семи годам и шести месяцам колонии общего режима, он арестован в здании суда.

Правила комментирования

  • Левокумский районный суд
  • Хорошевским районным судом города Москвы провозглашен приговор в отношении Симоненко В.А.
  • Аграрию со Ставрополья, укравшему 2 млн руб. из бюджета, дали реальный срок
  • Суды в Левокумский р-н (Ставропольский край)
  • Лента новостей

Строка навигации

  • Сайт петровского районного суда ставропольского - 86 фото
  • Разместите свой сайт в Timeweb
  • Левокумский районный суд (Ставропольский край)
  • Буденновский городской суд ставропольского
  • Правила комментирования

Левокумским районным судом рассмотрено гражданское дело по иск | Суды Ставропольского края

Осужден мировой судья, бравший 110 000 руб. за решение по административному делу ПРЕСС-СЛУЖБА Пресс-секретарь Левокумского районного суда Ставропольского края помощник председателя Чернышева Ирина Алексеевна тел. 8 (86543) 5-47-92.
Общественно-политическая газета Грачёвского района Ставропольского края СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков.
Глава Левокумского района Ставрополья заподозрен в коррупции официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Ставропольских аграриев осудили за незаконное получение субсидий на более 1,2 миллиона рублей Продлить срок административного надзора, установленный решением Курского районного суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО2 (дата) года рождения, проживающего по адресу: на 6 месяцев, который исчислять со дня.
Домен припаркован в Timeweb ПРЕСС-СЛУЖБА Пресс-секретарь Левокумского районного суда Ставропольского края помощник председателя Чернышева Ирина Алексеевна тел. 8 (86543) 5-47-92.

Аграрию со Ставрополья, укравшему 2 млн руб. из бюджета, дали реальный срок

Следственные органы завершили расследование уголовного дела о покушении на мошенничество в отношении судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края. Авария Левокумском районе Ставропольский край. Левокумский районный суд 23 января 2022 года приговорил его за мошенничество к пяти годам лишения свободы условно и оштрафовал на 100 тыс. рублей. Как рассказали в прокуратуре Ставропольского края, мужчина достаточно долго был в конфликте со своим соседом из-за разногласий по поводу межевания территории для выпаса мелкого рогатого скота. Судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда оставлен без изменения приговор Левокумского районного суда, которым Евгений Меризонцев осужден за убийство.

Районный суд ставрополь

Протоколом осмотра места происшествия от дата , с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет, расположенный в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края по адресу: адрес , куда поступили документы ИП главы КФЖ Магомедов М. Как следует из протокола выемки от дата , в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края, по адресу: адрес , были обнаружены и изъяты: документы, на основании которых ИП главе КФХ Магомедов М. Согласно протоколу осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М. Протоколом осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М.

На момент осмотра участок без следов выращивания овощных культур т. Заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства от дата на 3 листах; копия формы 2 — фермер за дата со сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на дата года на 5 листах; сведения о затратах на производство овощей открытого грунта, произведенных в отчетном финансовом году на 2 листах; справка о том, что ИП глава КФХ Магомедов М. Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, все вышеуказанные вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, отвечающими признакам и требованиям ст.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые подсудимым и его защитником. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении, не соответствуют действительности, а предварительное расследование проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины Магомедова М. С учетом вышеизложенного, анализируя и оценивая в совокупности, вышеприведенные оглашенные показания подсудимого Магомедова М.

Преступления совершены с прямым умыслом из корыстных побуждений. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. Исключение указанных доказательств не влияет на квалификацию действий подсудимого Магомедова М.

Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемых преступлений, что данные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимого преступления на иные стати УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в её пользу, судом не установлено.

Суд также учитывает, что во время совершения преступления подсудимый Магомедов М. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, осуществляет свою защиту обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ст.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ст. Как видно из материалов дела, Магомедов М. В соответствии со ст.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается. Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова М. С учетом совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому Магомедову М.

Оснований для применения положений ст.

По данным следствия, в ноябре 2013 года мировой судья должен был рассматривать административное дело водителя, отказавшегося по требованию ГИББД пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения ч. Суд назначил Александру Черноусову пять лет условно с испытательным сроком четыре года и со штрафом в размере 5,5 млн руб.

Полученные выплаты он потратил по своему усмотрению. Следствием собрана достаточная доказательственная база противоправной деятельности мужчины. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Левокумский районный суд для рассмотрения по существу.

В общей сложности мужчина провёл под стражей более 3,5 года, сообщает Левокумский районный суд. Как сообщается, мужчину осудили в 2022 году по двум статья Уголовного кодекса, одна из которых — за незаконное производство и сбыт наркотиков. Однако впоследствии ставропольца оправдали, так как не нашли состава преступления.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий