Полагаю, в оценке вероятности начала большой войны в Европе в конце лета – начале или середине осени этого года (2024) – следует учитывать фактор президентских выборов в США, которые состоятся 5 ноября.
Время на подготовку: Какие сроки озвучивает Запад для войны с Россией
На западе от Очеретино идёт продвижение войск в направлении Новопокровского, а на севере — в направлении Архангельского. К востоку от Очеретино продолжаются штурмовые действия в населённых пунктах Новокалиново и Керамик: их занятие российскими войсками уже практически полностью завершено. При этом в сутки продвижение на данных направлениях составляет порядка 650—800 метров.
В закупке усилители сигналов для Мавиков 3 UPD 15 апреля. Вышел 12-й отчет. UPD 14 апреля. Тестировали РЭБ, очень успешно!
У нас получилось! Миниотчет с видео в ТГ канале. Подробнее в дальнейших отчетах. UPD 8 апреля. Еще один груз добрался до "Штрома". Скоро будет отчет.
UPD 1 апреля. Наметился большой прорыв по окопному РЭБу. Нарезка из отчетов.
Могла показаться непонятной атака на гражданские объекты Белгорода. Объяснения: от попытки влияния на выборы до демонстрации «русского сопротивления Кремлю» в виде пары сотен власовцев, которыми разбавили кадровые подразделения ВСУ и польских наемников, не слишком убедительны. Предположение: тот же bomb terrorism, только не в виде консервной банки, начиненной гвоздями, а в виде ракет чешских РСЗО Vampire — обосновано лучше. А тут еще Макрон с его угрозами с ближайшего четверга на пятницу отправить французов то ли на белорусскую границу, то ли на правый берег Днепра, то ли поля разминировать где? Конечно, приоритетный вариант — Одесса: «И дурак знает, что сахар сладкий». Разумеется, везде с комфортом: бесполетная зона и всё такое. Впрочем, в готовность мачо к интервенции верилось с трудом. Цель — убедить русских действовать немедленно. Им даже подсказывалось направление наступления — Харьков. Всё же звонок министру обороны РФ Сергею Шойгу его французского коллеги Себастьяна Лекорню, то, что коллега домогался этого звонка в течение нескольких дней, и слив инсайда Елисейского дворца о том, что Франция, «не спрашивая русских», может поставить свои войска даже под Харьковом, стали вишенкой на торте, заставили добавить к картине важный элемент. К этому моменту Зеленский и Макрон уже так активно помахали «бритвой Оккама», что основное содержание разговора Лекорню и Шойгу можно восстановить почти дословно: «Мы хотим ввести французский контингент на территорию Украины. Одесса, Львов, неважно. Но нам нужны гарантии безопасности. Что вы хотите взамен? Или даже: «Посудите, как было бы хорошо, если бы французские военные вариант: наблюдатели разместились вдоль северной границы Украины от Бреста до Харькова. Зато ни один украинский солдат не сможет атаковать села под Белгородом и Курском и ни одна украинская ракета или БПЛА не пересечет границу России». Ответ российского министра опускаем по этическим соображениям. При этом отметим, что правильное планирование требует учета многовариантности развития событий. И не следует отказывать в этом противнику. Одним словом, выгорит «французский поцелуй» — хорошо, не выгорит — возвращаемся к плану А. Стратегический замысел — хоть как-то изменить убийственное для ВСУ соотношение потерь. Одно дело — выносить планирующими авиабомбами укрепрайоны на узком участке в чистом поле у Часова Яра или Авдеевки, а затем занимать территорию, и другое — наступление широким фронтом с целью окружения того же Харькова. В этом случае пришлось бы снимать резервы и резко снижать активность на других, гораздо более перспективных и требующих развития участках фронта. И будем честными, программа Зеленского «Миллион дронов» выполняется. Отверточная сборка не требует ни больших производственных площадей, ни мегаватт энергии. Операторы на опорниках не сидят, действуют автономно, КАБы против них бессильны, а наступающая техника и особенно пехота более уязвимы. БПЛА собираются в подвалах гражданских объектов, «гражданскими гражданами», использующими для производства и личных нужд гражданскую энергию, пищевые продукты, воду, канализацию. Граница между военной и гражданской инфраструктурой стерта. Харьков стал «сигналом», как любят выражаться спонсоры Киева.
Военная помощь НАТО не сократится. Она сохранится на текущем уровне или даже будет наращиваться. К чему ее больше готовят: к обороне или к наступлению? ПВО необязательно будут поставлять в ближайшие месяцы. Противник будет пытаться наносить дистанционные удары в направлении Крыма, а также осуществлять массированные атаки дронов в глубине российской территории. Он попытается атаковать аэродромы и объекты энергосистемы. Учитывая, что ресурсы на Украину поступают достаточно свободно, у нее нет причин это останавливать. Чем больше мы их собьем, тем меньше у них будет эффект. Кроме того, надо продолжать удары по тем районам, откуда это запускает и где это производится. Также мы продолжим свою кампанию по разрушению объектов военно-промышленной инфраструктуры Украины. Мы должны уничтожить энергосистему Украины как таковую, чтобы создать противнику структурные проблемы и на зиму, и на лето. И это хорошо. Но за отдельными самолетами мы ведем охоту. Об этом свидетельствуют удары по аэродромам в Староконстантинове, Кульбакино и Долгинцево. Мы уничтожили несколько самолетов на земле вместе с ракетами для них. Такая работа будет продолжаться и дальше. Потому что в зону действия ПВО украинские самолеты обычно не входят, после понесенных потерь. Они работают с малой высоты, пользуясь целеуказанием НАТО. У нас есть определенные проблемы с реализацией наших угроз. На Западе наши красные линии, которые мы нарисовали, никого особенно не впечатлили. Отсюда и претензии в российском обществе, что недостаточно жесткие меры предпринимаются в отношении Украины и НАТО. Это старая полемика, тянущаяся еще с прошлого года. В обществе это интерпретировали таким образом, что и СВО будет длится минимум до 2025 года. Видите ли вы тут прямую связь? Мир может быть заключен только тогда, когда обе стороны стремятся договориться. Если договориться не получается, война может идти год, два или три.
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет. Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать.
Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину. Также он продолжает блокировать поставку ВСУ крылатых ракет Таурус, которые способны разрушить Керченский мост. В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно.
Глава разведки Каупо Розин призвал Европу наращивать промышленные мощности для военной промышленности. Российская сторона в один голос заявляет, что появление сил НАТО на территории Украины неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией и третьей мировой войне. Об этом говорят, как чиновники и силовики, так и военкоры.
По его словам, если Россия одержит победу, «Путин не остановится», «страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими».
Однако эксперт отмечает, что украинские власти скорее всего предпримут попытку разрушить Крымский мост, для того, чтобы лишить полуостров связи с материковой частью России. Именно это сможет стать пересечением красной линии для России.
Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО. Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года.
Немецкие солдаты ломают польский приграничный шлагбаум. Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу. А что Китай?
Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков.
По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций.
Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
и она начнется через несколько недель. Вряд ли кто-то будет отрицать, что полномасштабная война на Ближнем Востоке уже началась. С начала 2024 года на Западе с новой силой заговорили о возможном противостоянии России и НАТО. Frankfurter Rundschau: Наступление русских может начаться в случае прорыва украинской обороны под Купянском. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой.
HD: США готовятся запустить сценарий войны с Россией
Полномасштабная война в ближайшие 20 лет. Это был шанс, чтобы подготовить свою армию и свою экономику, свой народ к полномасштабной войне с европейскими захватчиками, мечтающими закончить полное расчленение России на части, как это было сделано в 1999 году с Югославией. Главная» Новости» Ядерная война 2024. Но эти борта поднимутся в воздух, когда начнется борьба за инициативу в небе. Военные эксперты предрекали начало контрнаступления Украины весной. Позже американские СМИ со ссылкой на секретные материалы Пентагона сообщили, что Запад якобы готовит Украину к контрнаступлению 30 апреля.
Большое наступление России неизбежно — военкор Хайруллин
Уверен, что если начнётся большая война НАТО с Россией, США воспользуются статьей устава, позволяющей не воевать, но только помогать натовским странам. Причем его итог предполагает размещение сотен тысяч натовских солдат на восточной границе Альянса, а летом 2025 года — «неминуемое начало войны». По информации Bild, после этого начнутся первые столкновения между российскими военными и НАТО, после чего Россия проведет масштабные военные учения с Белоруссией. Вряд ли кто-то будет отрицать, что полномасштабная война на Ближнем Востоке уже началась. На фоне объявленной в России частичной мобилизации вхождение новых территорий в состав РФ и вовсе может привести к полномасштабной войне, уверены многие эксперты. Но эти борта поднимутся в воздух, когда начнется борьба за инициативу в небе.
Кто заговорил о нападении России на НАТО?
- Меркурис: Запад впал в панику после взятия РФ Авдеевки и коллапса обороны ВСУ
- Путин заявил, что Россия не собирается воевать с НАТО
- Что говорят в России
- Что говорят на Западе
Начнется ли полномасштабная война с Западом?
В целом прокси-война между Ираном и Израилем идет там уже не одно десятилетие. Высокопоставленный источник РИА Новости в Москве заявил, что "объявление войны после полутора лет поражений ВСУ – это оторванная от реальности нелепость". О последних новостях в мировой политической повестке рассказал ведущий «360» Антон Шестаков. Одевайтесь,члены ОДКБ на помощь не придут,т.к. война начался за пределами России. Грозит ли человечеству Третья мировая война в 2025 году, читайте в материале ФедералПресс. Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild.
Началось освобождение Харькова: армия России прорвала оборону ВСУ и ворвалась в Кисловку
Есть убеждение, что этот план был разработан совместно с инструкторами из НАТО. Накануне США выслали в Польшу около 5 тысяч своих солдат вместе с польской армией. По замыслу, они должны были блокировать военную группировку в Калининградской области, чтобы она не смогла выдвинуться к атакованной территории юго — востока Украины. Вторая группа — это тысяча солдат бригады «Страйкер» бронетехника в Румынии. Они должны были осадить Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Всё вместе это был единый комплекс действий, которые должны были начаться в ночь с 24 на 25 февраля.
Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики.
Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы».
Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту.
Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии?
Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну. Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение. Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым. Украина будет расширять атаки на российские черноморские корабли и порты, возможно, пытаться окончательно разрушить Крымский мост.
Россия будет совершенствовать свои беспилотные и ракетные силы в том числе реконструируя захваченное оружие НАТО , чтобы наносить удары по аэродромам, железным дорогам, портам и другой инфраструктуре сильнее, чем когда-либо. Возрастет опасность химических или ядерных «аварий». Мрачный прогноз развития войны может оправдаться Пентагон анонсировал на своем сайте новую — 16 — ю встречу контактной группы во вопросам военной помощи Украине в формате «Рамштайн», которая состоится 10 октября 2023 года в Брюсселе. А уже 12 октября там же состоится встреча министров обороны стран НАТО. Какие вопросы там будут обсуждаться? Они призывают Запад предоставить современные истребители, такие как F-16, и ракетную артиллерию большей дальности, например, армейскую тактическую ракетную систему наземного базирования. Оба оружия теперь, похоже, вступят в бой в этом или следующем году. Как они помогут Украине?
Вот хотя бы случай был у них недавно: ребята попали под обстрел, лежали в окопе раненые, а два их товарища сидели в посадках. Раненые просили помочь им, вытянуть их, но те испугались выходить из укрытия. Раненые просили бросить им хотя бы верёвку, но те и на это не решились, просто слушали стоны всю ночь.
По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым.