Главная→Новости→Новости→Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси. Выставка под таким названием открылась в преддверии 100-летия подписания Рижского мира в Выставочных залах федерального архива в Москве. В МИД РФ назвали отказ Киева от стремления в ЕС и признание русского госязыком требованиями для мира 27 мая замминистра иностранных дел России Михаил. В случае с Рижским мирным договором 1921 года произошло разделение страны и народа по живому, по границе, которую в тот момент практически занимали войска, и которая не имела отношения к этнической границе ни тогда, ни сейчас.
Рижский мирный договор: российский, польский, белорусский взгляд через 100 лет
Статьи : Дата в истории 18. Договор определял условия территориального и хозяйственного размежевания Польши, советской России, Украины и Белоруссии как бывших частей Российской империи. Советско-польские переговоры начались в Минске 17 августа 1920 года и продолжились в Риге 21 сентября в зале рижского дворца Шварцкопф на фоне польского наступления на Волыни и в Белоруссии.
Великое нац собрание Турции 1920. Созыв Великого национального собрания Турции 1921. Подписание Берлинского соглашения. Брест-Литовский Мирный договор 1918.
Переговоры в Брест-Литовске 1918 г. Брест-Литовске 3 марта 1918 года. Парижская Мирная конференция 1947. Италия 1947 подписание мирного договора. Совет министров иностранных дел 1945 Потсдам. Парижская Мирная конференция 1946.
Брест Литовский мир в 1918 году. Советская делегация в Брест-Литовске 1918 год. Подписание перемирия с Финляндией 1944. Правительство Финляндии 1939. Советско-финляндские переговоры 1939. Чичерин Брестский мир.
Переговоры в Портсмуте 1905. Советско-Афганский договор 1921. Советско-турецкий договор 1921. Соглашение со странами Востока. Переговоры в Портсмуте 1905 Витте. Витте Портсмутский мир.
Мирный договор в Портсмуте 1905. Уильям Орпен подписание мира в зеркальном зале. Сан-Стефанский мир 1878 подписание. Сан-Стефанский Мирный договор 19 февраля 1878 г.. Санте Стефанский Мирный договор. Сан Стефанский договор 1878.
Переговоры в Брест-Литовске ноябрь 1917. Переговоры в Брест-Литовске год. Версальский договор 1919. Сан-Стефано Мирный договор 1878. Русско-турецкая война 1877-1878 Сан Стефанский мир. Сан Стефанский Мирный договор 1878 года.
Сан-Стефанский Мирный договор картина. Отто Вильгельмович Куусинен. Советско-Финляндская война переговоры в Москве 1939. Советско финские переговоры 1939. Treaty of Paris 1898. Парижский Мирный договор 1898.
Парижский мир 1898. Французский дипломат Жюль Камбон. Торговое соглашение с Великобританией 1921. Советско германское соглашение 1921. Великое национальное собрание Турции 1920. Пакт Молотов Риббентроп Сталин.
Молотов Риббентроп пакт о дружбе. Молотов 1939. Советско-американское соглашение 1942 Рузвельт. Советско-Британское соглашение 12 июля 1941. Молотов и Черчилль в Лондоне 1942 года. Парижский конгресс 1856 г.
Парижский Мирный трактат 1856.
Будет рассматриваться Рижский мирный договор и его влияние на судьбу белорусского народа, историю белорусской государственности, будет дана в целом оценка этих событий белорусскими и зарубежными историками. В итоге должна быть принята резолюция, которая будет доступна для широкой общественности", - отметил директор института. По словам Вадима Лакизы, важно, что участие в форуме примут студенты Академии управления при Президенте, которые занимаются научно-исследовательской деятельностью. Поэтому одна из задач конференции - улучшение взаимодействия академической и университетской науки по актуальным проблемам развития отечественной социогуманитаристики.
Какая-либо польская помощь для атамана Петлюры , поддержка стремлений украинцев к отделению от России и самоопределению должны были бы считаться враждебным актом по отношению к новой России. Деникин категорически предостерегал эмиссара Пилсудского: «Кто с Петлюрой — тот против возрождающейся России , тот ее подрывает! То есть, с точки зрения Деникина, перспектива отделения «малороссийских губерний» от остальной территории страны была не менее опасна, чем окончательная победа большевиков. Белая Россия в вопросе украинской государственности занимала определенно более жесткую позицию, чем Россия красная.
Парадоксы политики большевиков Большевики не только по тактическим причинам склонны были признать национальные чаяния украинского народа , если бы он согласился пойти вместе с ними под красным знаменем. На рубеже 1918-1919 годов Ленин употреблял термин «временно независимая Украинская Советская Республика» и внушал своим соратникам необходимость сохранять «величайшую осторожность» в отношении национально сознательных украинских рабочих масс, а своим функционерам рекомендовал учить украинский язык. Убежденность во временном характере суверенитета украинской и белорусской советских республик позже нашла свое выражение и в Рижском договоре. Однако Ленин ошибался , полагая, что революционный советский интернационализм можно будет примирить с растущим национальным сознанием белорусов и украинцев и стремлениями этих народов к государственной обособленности. Даже тактическое признание ее большевиками укрепляло отличное от российского национальное сознание населения обеих этих советских республик, а также их стремления иметь собственные суверенные государства. Поэтому , как это ни парадоксально, тот факт, что формально подписантами Рижского договора стали советская Белоруссия и советская Украина хотя текст договора на украинском языке составил Леон Василевский, польский политик и дипломат, бывший министр иностранных дел , символизировал юридическое признание отдельности обоих народов и имел значение для процесса дальнейшего укрепления их национального сознания. Исторический процесс государственного строительства оказался сильнее идеологических установок. Ведь одной из главных причин распада советской империи в конце ХХ века как раз были всё усиливавшиеся стремления входивших в его состав народов к созданию собственных независимых государств. Слабость польской государственности , а также признаки возможности вспышки революции в Германии побуждали Ленина и его соратников задуматься о переносе пламени революции на Запад.
Большевики считали Польшу хрупкой «перегородкой» , отделявшей русскую революцию от немецкой. Соединение этих двух стихий создавало возможность для советизации всей Европы. Первым сигналом , который мог свидетельствовать о перемене отношения большевиков к территориальному статус-кво в Восточной Европе, возникшему в конце Первой мировой войны, было аннулирование Брестского мира 13 ноября 1918 года. На практике это решение означало изменение позиции Советской России, которая до того времени осуждала разделы Польши и их территориальные последствия. Лозунг самоопределения наций был заменен лозунгом о самоопределении трудящихся масс. Советское правительство заявляло, что будет бороться против попыток восстановления власти капитала в Центральной и Восточной Европе. После аннулирования Брестского мира большевики начали формирование польских и литовских ударных батальонов , предназначавшихся для «поддержки революции в Польше». Одновременно части Красной армии, действуя согласованно с командованием Обер-Оста, продвигались по пятам за отходившими немецкими войсками, а польские попытки противодействовать этой процедуре, то есть убедить европейские державы принудить Германию к сотрудничеству с целью совместного создания антибольшевистской преграды, закончились неудачей. Поэтому конфронтация польских и большевистских устремлений была лишь вопросом времени.
В Варшаве попытку Красной армии занять Вильно сочли актом начала агрессии. Схватка за Березу-Картузскую 14 февраля 1919 года послужила началом полномасштабной польско-советской войны , завершившейся мирным договором, подписанным в Риге 18 марта 1921 года. Норман Дэвис , историк Польские историки говорят о «нападении» большевиков на Кресы Кресы также Восточные Кресы, Kresy Wschodnie, от польского слова «крес» — граница, конец, край; буквально «восточная окраина» — польское название территорий нынешних западной Украины, западной Беларуси и Литвы, входивших в состав Польского государства. Советские историки, а в последние годы и некоторые российские, говорят о «польских агрессорах» так, будто Кресы принадлежали Советской России. Обе позиции безосновательны. В 1919 году Кресы не «принадлежали» никому, разве что местному населению, у которого ни поляки, ни Советская Россия никоим образом не могли спросить о его мнении. Правда состоит в том, что большевики первыми двинулись на Обер-Ост, сформировав 16 ноября 1918 года Западную Армию, которая заняла Минск и Вильно, прежде чем польские войска успели предпринять какие-либо Однако на этот вопрос можно взглянуть несколько иначе , а именно отметить, что как Советская Россия, будучи правопреемницей Российской империи, так и возрождавшееся польское государство, признававшее разделы недействительными ex tunc, c самого начала лат. Из того факта, что советская сторона не признавала за державами Антанты права принимать решения по вопросам границ Советской России а само это понятие вплоть до августа 1920 года большевики зачастую признавали идеологической ересью , следовало, что польско-советский конфликт становился неизбежным. Судьба Версальского договора Итак , война была, с одной стороны, неминуемым следствием политических процессов, происходивших на рубеже 1918-1919 годов в Центральной и Восточной Европе конфликта соперничавших устремлений и политических проектов, лишь до времени замедляевшихся присутствием немецких войск Обер-Оста , а с другой — результатом фактического отсутствия у держав Антанты инструментов для эффективного воздействия на ситуацию в Восточной Европе и первоначальной незаинтересованности в ее проблемах.
Внимание держав было сосредоточено, скорее, на развитии ситуации на Рейне, Шпрее и Дунае. Правда, они приписывали себе компетенцию в решениях по поводу нового порядка на всем континенте, но их надежды распространить политическое верховенство на его восточную часть не были основаны на реальной силе. В результате функционировавшая в условиях перемирия с Германией временная политическая система была явно незамкнутой. Единственным инструментом , при помощи которого Антанта могла ее замкнуть, была Польша. Однако для того , чтобы контролировать ее политический потенциал и использовать его для эффективной реализации своих решений, необходимо было вовлечение Польши в сеть политических взаимосвязей. Такую возможность предоставляли Антанте несколько факторов. Во-первых, роль распорядителя в польско-германских вопросах, во-вторых, роль арбитра в спорах между Польшей и другими ее соседями: чехами, литовцами , украинцами, в-третьих, функция единственного источника снабжения для молодого польского государства. В зависимости от потребностей и текущего хода событий использовался один либо несколько доступных средств давления на польские власти, чтобы склонить их к принятию точки зрения держав Антанты. Положение Польши лишь немного облегчалось тем , что по многим вопросам взгляды держав Антанты все же достаточно расходились, а различия в интересах между ними вызывали неопределенность совместной позиции.
Время от времени это давало польским политикам возможность маневрирования и ослабления неудобного корсета давления. По причинам, приведенным выше, Польша, которая соседствовала с двумя державами, оспаривавшими новый европейский порядок, еще до заключения Версальского договора представляла собой самое слабое его звено. Чуть ли не на следующий день после поражения в Варшавской битве , 22 сентября 1920 года, Ленин так объяснял советские мотивы в войне с Польшей: Владимир Ленин Современный империалистический мир держится на Версальском договоре.
Рижский мир. Как большевики отдали Польше Западную Украину и Западную Белоруссию
Это все разговор в пользу бедных. Если вы я имею в виду нынешних варшавских политиков высказываете претензии по поводу того, что вам кто-то что-то должен, вы их высказываете одновременно и России, и Украине, иначе это все недействительно. Кроме того, в гораздо большей степени следует высказывать претензии к нынешней Украине, ведь Варшава не получила обещанного ей золота только по причине того, что не захотела расставаться с этими нынешними украинскими «героями» я имею в виду прежде всего Семена Петлюру, которому недавно открыли памятник в Виннице. Понятно, что их никто не предъявит. И кстати, именно по этой причине, несмотря на громкие заявления польских депутатов парламента, сразу после того, как стали известны подробности Рижского договора, тема была снята с повестки дня. Однако у меня нет ни малейших сомнений в том, что рано или поздно поляки все-таки попытаются эту историю реанимировать. Но этот эстрадный номер не пройдет, потому что если к международным документам подходить таким образом, то завтра Варшава может потерять очень многие земли, которые были к ней присоединены по итогам Второй мировой войны. Кто-нибудь из немецких политиков вполне может предложить рассмотреть вопрос о том, что нужно вернуть некоторые земли Восточной Пруссии, которые стали территорией Польши.
И они с этой точки зрения будут правы. Я ни в коем случае не говорю о том, что Москва должна предложить Польше обсудить, например, наш Советского Союза вклад в восстановление Варшавы. Об этом я еще расскажу на страницах этой книги. Нет, речь идет принципиально о другом. На все подобные польские вызовы нужно отвечать максимально жестко. Надо показывать договор и задавать принципиально простой вопрос: кто конкретно сорвал выполнение его условий? И еще один момент.
Главной пострадавшей стороной в результате неисполнения Польшей Рижского договора оказалась Белоруссия. Да, та самая республика, которая по формальному признаку в переговорном процессе вообще не участвовала. Потому что именно белорусский язык, белорусские школы и белорусская культура подверглись очень жесткой полонизации. О том, как происходил этот процесс, я расскажу опять же на страницах этой книги на примере Русской православной церкви, чтобы читатели понимали, каким подлинно «демократическим» государством была вторая Речь Посполитая. Здесь же принципиально важно иное — белорусы по этому поводу полякам ничего не сказали. И поляки во всех разговорах про Рижский мир фактор Белоруссии тоже не упоминают. Потому что если поднять документы, то может получиться еще хуже.
Тогда у современного западного обывателя могут возникнуть дополнительные вопросы, а этого Варшаве категорически не хочется. Ведь если начать рассказывать, мало никому не покажется. Слишком много всего происходило на территории Польши вопреки соглашениям, закрепленным Рижским мирным договором. И еще неизвестно, кто кому должен будет оплачивать золотом ущерб.
Отняли школы, отняли печати, отняли университеты. Ввели для белорусов квоты, забирали православные центры. Хотя в договоре было написано, что по всем этим позициям будет обеспечено равноправие.
Мне кажется, тогда в Риге, после Риги, белорусский народ в политическом смысле очень серьезно повзрослел. Вот это травма привела к осознанию себя в мире».
С Польши также снимались любые долговые обязательства имперских времен, и ей передавалось от РСФСР свыше 30 млн рублей с формулировкой "за вклад в хозяйство Российской империи". Любопытно, что Гродненская губерния вместе с Виленским краем уже была отдана Иоффе Литве за год до этого, согласно Московскому договору.
Поляки, претендовавшие на ряд теперь уже литовских территорий и де-факто контролировавшие их, намеревались решить вопрос с литовцами напрямую и, по сути, добивались гарантий невмешательства РСФСР в этот конфликт, с чем большевики охотно согласились, подтвердив передачу бывшей Гродненской губернии полякам. Галиция исторически входила в состав Австро-Венгрии и, по сути, не являлась территориальной потерей, а вот часть бывшей Волынской губернии, включая Ровно и Луцк, а также уступленные белорусские территории ранее были частью Российской империи. Польские делегаты могли бы потребовать больше земель со стороны радикалов они подвергались критике за уступчивость , и большевики, вероятнее всего, их бы отдали. Вообще, уступчивость советских дипломатов удивила поляков.
Но они не рискнули требовать еще больше по ряду причин. Во-первых, в Польше преобладало мнение, что большевики долго не продержатся у власти, а с новой властью может возникнуть территориальный конфликт. Во-вторых, поляки действовали с оглядкой на Антанту, которой Великая Польша тоже была без надобности. Те же англичане крайне прохладно отнеслись к польским пожеланиям.
В-третьих, полученные земли ещё предстояло сделать польскими, ведь они были заселены этнически, культурно и религиозно иным населением. Если в белорусских землях интеграция не вызвала серьезных проблем, то на Волыни и в Галиции все было куда сложнее. Включение этих территорий в состав Польши имело далеко идущие последствия и породило большое количество проблем, кровавая развязка которых произошла уже в годы Второй мировой войны. Политика полонизации, проводившаяся на территориях Галиции и Волыни, встретила серьезное сопротивление со стороны местного населения и привела к появлению радикального подполья ОУН , которое не гнушалось и террористическими методами.
Её результаты в равной мере удовлетворили польские власти и украинских националистов.
При этом поляки требовали в 10 раз больше, 300 миллионов. Но дипломатам удалось уменьшить сумму. Мы должны были вернуть Польше военные трофеи, научные и культурные ценности — все то, что было вывезено с территории Польши начиная с 1 января 1772 года, с первого раздела Речи Посполитой. И это еще не все, по 19 статье Польша освобождалась от долгов и иных обязательств бывшей Российской империи.
Кое чего удалось добиться и советской делегации. К примеру, стороны обязались «не создавать и не поддерживать организаций, имеющих целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной, либо покушающихся на ее территориальную целость». Для нас это было принципиально, ведь в Польше окопалось множество враждебных сил, которые продолжали борьбу с Советской Россией — петлюровцы, савинковцы и т д. Правда, поляки долго саботировали этот пункт договора, и добиваться того, чтобы они выдворили всю эту публику со своей территории, пришлось довольно долго. Как жители Беларуси отнеслись к этому?
Часть белорусской интеллигенции считала, что польская шляхта, восстановив собственное государство в ноябре 1918 года, поможет Беларуси воссоздать независимое, суверенное, процветающее государство. Непонятно, зачем это было Польше? Ведь на протяжении нескольких веков поляки не были замечены в такой симпатии к жителям Беларуси. Об этом мало кто задумывался, интеллигенция была в плену иллюзий, которые очень скоро развеялись. Польские политики во все времена рассматривали Беларусь как свою колонию, чего и не скрывали.
Печально то, что и сегодня часть белорусского народа связывает свои надежды с «доброй и пушистой», как им кажется, Польшей. Думают, что она поможет, пригреет, выведет в Европу и т.
Welt: Почему Украина отказалась от заключения мира в 2022 году?
Некоторыми небольшими территориями — буквально в несколько километров - приходилось обмениваться, чтобы, к примеру, граница четко проходила по руслу реки. Это была муторная и долгая работа, она заняла несколько месяцев. Раздел территории был не единственным условием мира. При этом поляки требовали в 10 раз больше, 300 миллионов. Но дипломатам удалось уменьшить сумму. Мы должны были вернуть Польше военные трофеи, научные и культурные ценности — все то, что было вывезено с территории Польши начиная с 1 января 1772 года, с первого раздела Речи Посполитой. И это еще не все, по 19 статье Польша освобождалась от долгов и иных обязательств бывшей Российской империи.
Кое чего удалось добиться и советской делегации. К примеру, стороны обязались «не создавать и не поддерживать организаций, имеющих целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной, либо покушающихся на ее территориальную целость». Для нас это было принципиально, ведь в Польше окопалось множество враждебных сил, которые продолжали борьбу с Советской Россией — петлюровцы, савинковцы и т д. Правда, поляки долго саботировали этот пункт договора, и добиваться того, чтобы они выдворили всю эту публику со своей территории, пришлось довольно долго. Как жители Беларуси отнеслись к этому? Часть белорусской интеллигенции считала, что польская шляхта, восстановив собственное государство в ноябре 1918 года, поможет Беларуси воссоздать независимое, суверенное, процветающее государство.
Непонятно, зачем это было Польше? Ведь на протяжении нескольких веков поляки не были замечены в такой симпатии к жителям Беларуси. Об этом мало кто задумывался, интеллигенция была в плену иллюзий, которые очень скоро развеялись.
В этой связи открывающаяся выставка не только интересна, но и актуальна», — заключил Сергей Нарышкин. На фото: Сергей Нарышкин, Владимир Мединский Очень правильно и знаково, что в Выставочных залах федеральных архивов к 100-летию Рижского договора открывается выставка под правильным историческим названием «польско-советская война», отметил помощник Президента Российской Федерации, Председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский. Почему советско-польская? Ведь это Польша напала на Советскую Россию, — обратил внимание он на это. В состав экспозиции в здании на Большой Пироговской улице, а также в рамках интернет-проекта, созданного к выставке, представлены почти 1000 источников. В частности, представлены и документы из четырех архивов Белоруссии. Участие в открытии проекта принял директор Департамента по архивам и делопроизводству Министерства юстиции Республики Беларусь Виктор Кураш, который отметил, что данная «выставка — это возвращение к событиям 100-летней давности, которые имеют огромные геополитические последствия». Проект не смог бы состояться без очень плодотворного сотрудничества с Архивом Президента Российской Федерации и Историко-документальным департаментом Министерства иностранных дел Российской Федерации. Об этом заявил директор Российского государственного архива социально-политической истории Пётр Скороспелов. На фото: Пётр Скороспелов Документы, представленные на выставке, свидетельствуют, что Советская Россия стремилась к установлению дипломатических отношений с Польшей и урегулированию вопросов территориального размежевания мирным путём. В январе 1920 года СНК РСФСР обратится с заявлением к правительству Польши и польскому народу о признании Советским правительством независимости и суверенности Польской республики, с предложением разрешить спорные вопросы переговорами. Несмотря на идеологические установки лозунг «мировой революции» , советское руководство, будучи занято борьбой на внутренних фронтах Гражданской войны, изначально не имело возможностей по советизации Польши.
Чтобы всё это прекратить, большевикам пришлось пойти на ряд отступлений в своих политических, экономических и военных целях - интересующие вас события, это только некоторые из ряда подобных.
Чтобы всё это прекратить, большевикам пришлось пойти на ряд отступлений в своих политических, экономических и военных целях - интересующие вас события, это только некоторые из ряда подобных.
Какую роль сыграл Рижский мирный договор в судьбе белорусского народа?
| Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси | В МИД РФ назвали отказ Киева от стремления в ЕС и признание русского госязыком требованиями для мира 27 мая замминистра иностранных дел России Михаил. |
| Архивные документы, касающиеся Рижского мирного договора - Польша в России - Веб-сайт | Заключению договора (чаще называемого Рижским договором) предшествовали долгие месяцы переговоров и подписание прелиминарного договора 12 октября 1920 года. |
| Рижский мир с Польшей | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов | Итоги подписания мирного рижского договора. |
Welt: Украина отказалась от заключения мира в 2022 году из-за требований России по языку
При этом поляки почему-то игнорируют некоторые важные детали. Прежде всего нужно разобраться, кто были подписанты этого договора. Как известно, Советский Союз был создан только в 1922 году, и зафиксированное во многих учебниках истории наименование Советско-польская война — это большая условность. Надо понимать, что воевал не Советский Союз в том виде, в каком его все сегодня себе представляют, а отдельные республики. Соответственно, эти три республики и подписывали договор с Польшей.
Кроме того, нужно учитывать, что Белоруссия в переговорном процессе в принципе не участвовала. Минск делегировал все свои права и полномочия Москве. Договор должен был подвести итог советско-польскому конфликту, причем на достаточно выгодных для Польши условиях. Он фиксировал окончание пребывания Польши в составе России.
По этой причине, собственно, и разгорелась полемика в 2017 году. Чего хотела Польша, подписывая договор? Она требовала свою долю за развитие промышленности, культуры и вообще всей русской государственности за тот период, когда она находилась в составе Российской империи. Оценили поляки себя достаточно скромно — «всего лишь» 300 млн золотых рублей.
Но этого им показалось мало: они захотели еще 2 тысячи паровозов и несколько десятков тысяч вагонов. Без этого Польша, по их мнению, существовать не могла. Переговорный процесс шел непросто. Но по определенным позициям договоренностей достичь удалось.
В частности, в документе есть параграф 13, который гласит, что Россия и Украина обязуются выплатить золотом или слитками, но только не 300, а 30 млн, то есть польские запросы в результате переговоров сократились. Причем выплатить обещали в течение года с момента ратификации документа. Было решено, что Польша получит не 2000 паровозов, а 300, а также 8360 товарных и пассажирских вагонов. И это не репарации по мирному договору.
Речь шла о том, что таким образом оценивается и подтверждается вклад Польши в развитие русского государства. Все, казалось бы, абсолютно закономерно. Нужно было всего лишь выполнять взятые на себя обязательства. Но дело уперлось в позицию Варшавы, от которой требовалось соблюдать права белорусов и украинцев, оказавшихся на ее территории.
А главное, Польша обязывалась не поддерживать и не развивать антисоветские организации на своей территории. Причем под антисоветскими организациями подразумевались не столько белогвардейцы, потому что их процент на территории Речи Посполитой был не самым большим, сколько националисты, прежде всего украинские, потому что Петлюра сотоварищи нашли себе пристанище именно на территории Польши.
Весной 1919 года Польша, поддержанная странами Антанты, начала наступление в глубь советской территории.
Стремясь к миру, Советское правительство неоднократно предлагало Польше начать переговоры о прекращении военных действий, но правительство Пилсудского... II 1920 года ВЦИК обратился непосредственно к польскому народу с призывом "отказаться от недоверия к русскому трудовому народу, покончить с кровопролитной войной... II польское правительство сообщило о своём намерении дать ответ на советские предложения, но, затягивая начало мирных переговоров, проводило усиленную подготовку к наступлению.
Когда же эта подготовка была закончена, поляки предложили 27. III 1920 начать переговоры в прифронтовом г. Борисове при условии заключения перемирия только на участке фронта, прилегающем к городу.
В этих предложениях была скрыта уловка: готовясь к наступлению на Белоруссию, польская военщина стремилась прекратить подвоз подкреплений советским войскам и ослабить их позиции в районе Борисова. Наркоминдел предложил польскому правительству заключить перемирие по всему фронту и вести переговоры либо в каком-нибудь нейтральном государстве, либо в Москве, Петрограде или Варшаве. Польское правительство ответило на эти предложения ультимативным заявлением, что переговоры могут происходить только в Борисове, или они вовсе не состоятся.
Сорвав таким образом переговоры, поляки 25. IV начали новое наступление. Однако Красная Армия отразила польское наступление и затем предприняла контрнаступление, приведшее вскоре к решительному поражению белополяков и к глубокому проникновению Красной Армии на территорию Польши.
Обстановка радикально изменилась.
Надпись на плакате: "Город Львов - не для польских панов! Жестко подавляли Лисское восстание. Потому что белорусы и украинцы уже не могли терпеть столь жесточайшие нищету и унижения. Но главное — национальный признак. Получилось, что Польша начала национальные чистки раньше, чем даже фашистская Германия! Ведь концлагерь поляки образовали в 1934 году. А Нюрнбергские погромы и «хрустальная ночь» с еврейскими погромами в Германии случились в 1935-м и 1938 годах. И польские национальные чистки в концлагерях можно сравнить с тем, что делали финны в Карелии. Его не устраивало, что Польше отошли только Запад Белоруссии и Украины — он хотел все их территории.
Военный, государственный и политический деятель, первый глава возрождённого Польского государства Юзеф Пилсудский. От них скрывают, либо они сами замалчивают, важные исторические факты. Даже при том, что в СССР в 1930-е годы была коллективизация и жертвы среди крестьянства, положение белорусов на советских территориях было неизмеримо лучше, чем на западных землях, под Польшей! Во всем! И в уровне жизни, и в образованности, и вовлеченности в местные органы власти. Под Польшей они были забиты и бесправны. И полякам пришлось даже уровень репрессий снизить — в больших городах. Но в то время во Львове, например, большинство населения уже было польским. А вот сельское население было полностью подчинено осадникам. И никакая Лига наций до польских рабовладельцев не могла дотянуться и повлиять.
Особенно крестьяне. Тому есть многочисленные фотосвидетельства. Люди из нищеты и унижений вырывались. Но не настолько, чтобы полностью вытеснить местное население. Польше просто времени не хватило, чтобы кардинально изменить национальный состав этих территорий.
Институт истории Национальной академии наук Беларуси совместно с Академией управления при Президенте 18-19 марта проводят международную научную конференцию "Рижский мир 1921 года в судьбе белорусского народа к 100-летию заключения ". В условиях пандемии не будет широкого зарубежного представительства, но прилетел историк из Узбекистана, который занимается этой проблематикой и покажет свое виденье. Будет рассматриваться Рижский мирный договор и его влияние на судьбу белорусского народа, историю белорусской государственности, будет дана в целом оценка этих событий белорусскими и зарубежными историками. В итоге должна быть принята резолюция, которая будет доступна для широкой общественности", - отметил директор института.
СМИ: Сделка с ХАМАС возможна, но Нетаньяху колеблется
- Россия высылает двух латвийских дипломатов в ответ на действия рижских властей
- Почти забытая война
- Рижский мирный договор и его предательские последствия для Белоруссии | МИР ИСТОРИИ - WOH | Дзен
- Столетие Рижского мирного договора: все разделилось на "до" и "после"
- Подписание мирного договора в риге - 90 фото
- Почти забытая война
Столетие Рижского мирного договора: чем закончилась советско-польская война
Рижский мир: как Польша получила западные земли Украины и Белоруссии. Через три года, во время подписания Рижского мира, белорусы уже имели свою республику — Социалистическую Советскую Республику Беларуси. Итоги подписания мирного рижского договора. Рижский мирный договор 1921 — между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей — с другой, о прекращении войны и нормализации отношений; подписан 18 марта.
Welt: Украина отказалась от заключения мира в 2022 году из-за требований России по языку
| Какую роль сыграл Рижский мирный договор в судьбе белорусского народа? — Горецкие Новости | трагическое событие в истории Беларуси, заявил директор Института истории НАН Беларуси кандидат исторических наук Вадим Лакиза во время заседания проекта БЕЛТА "Экспертная среда" на тему "К. |
| Рижский мирный договор: российский, польский, белорусский взгляд через 100 лет | Итогом этой двухлетней войны стало заключение 18 марта 1921 года Рижского мира. |
| Telegram: Contact @historiansnotes | Результаты советско-польской войны и позднейшее заключение Рижского мирного договора 1921 г. как не странно устраивали в краткосрочной перспективе все заинтересованные стороны. |
| Столетие Рижского мирного договора: чем закончилась советско-польская война | РИА Новости, 1920, 18.03.2021. |
| Временный реванш. Историк – о Рижском мирном договоре с Польшей | Среди требований, отвергнутых украинской стороной, также были снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. |
Латвия и Советская Россия на пути к миру. Рижский договор 1920 года
Главная→Новости→Новости→Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси. В Польше Рижский мир с самого начала был встречен критикой. Рижский мир, также известный как Договор о Риге (польские: Трактат Ryski был подписан, в) Риге 18 марта 1921 года между Польшей, Советской Россия (действующей от имени Советской Белоруссии) и Советской Украины. Вступай в группу АТН: новости Беларуси и мира в Одноклассниках. Таким образом, Рижский мирный договор завершил военное противостоя-ние Советской России и Польши, однако рассматривался обеими сторонами как временное соглашение, которое так и не привело к установлению добрососед-ских отношений.
«Проигранная победа?» — в Польше спорят о Рижском договоре с Россией
Среди требований, отвергнутых украинской стороной, также были снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. – Рижский мир, заключенный 18 марта 1921 года, завершал войну, которую долгое время называли советско-польской. Заключению договора (чаще называемого Рижским договором) предшествовали долгие месяцы переговоров и подписание. «Внимание к 100-летию Рижского мирного договора особенно подчеркнуто тем подъемом патриотизма, который мы наблюдаем на фоне драматичных событий прошлого года. Рижский мир, также известный как Договор о Риге (польские: Трактат Ryski был подписан, в) Риге 18 марта 1921 года между Польшей, Советской Россия (действующей от имени Советской Белоруссии) и Советской Украины. Мирные переговоры и подписание прелиминарного мира.
Беларусь разделенная: 100-летие подписания Рижского договора
Участники договора не станут требовать возмещения затрат на ведение боевых действий и компенсации потерь. Смертные приговоры, которые были назначены во время ведения войны, аннулируются. Долги и обязательства польского государства перед Российской империей аннулируются. Немедленное восстановление отношений, связанных с дипломатией и торговлей.
Когда война началась, советская сторона предприняла все меры к тому, чтобы остановить противника и нанести контрудар. ЦК партии большевиков, Совет Труда и Обороны, Совнарком, Реввоенсовет определили задачи по мобилизации сил, наметили пути усиления Западного фронта. Мало кому известно, что автором и этого обращения является Л. При содействии своего наемника Петлюры и при помощи французского золота польские белогвардейцы вовлекли в измену галицийские части... Разоблачая захватнические планы польского правительства, Троцкий писал о миролюбивой политике советского руководства, о том, что на переговорах в Бресте именно власть Советов подняла свой голос в защиту польского народа: «Мы за независимость Польши, но мы и за независимость трудовой России и Советской Украины... Мы хотели и хотим мира,- и советская дипломатия по-прежнему готова пойти навстречу первому проблеску здравого смысла у польских белогвардейцев, чтобы добиться мира на основах, отвечающих интересам польского и русского народов... Красные моряки, красные казаки! Вам надо нанести такой удар польским помещикам и капиталистам, чтобы эхо его прозвучало на улицах Варшавы и во всем мире... Далее в обращении дается характеристика войны: «Война против нас со стороны польской буржуазии есть грабеж, захват, кровавая авантюра. Наша война против белогвардейской Польши есть революционная самооборона, священная защита независимости трудящихся, счастливого будущего наших детей и внуков. И после разгрома банд Пилсудского независимость Польши останется для нас неприкосновенной. С польским пролетариатом и польским крестьянством, которые станут полными хозяевами в своей стране, мы без труда установим братский союз. Только общий наш шляхетско-буржуазный враг разделяет нас». Через два дня ВЦИК принял обращение к польским трудящимся с призывом прекратить братоубийственную войну. Иллюзия, что польские рабочие и крестьяне не будут воевать с первой страной победившего пролетариата, была такой огромной, что реввоенсоветы армий Западного фронта начали массовым тиражом печатать на польском и русском языках пропуска для польских солдат: «Пропуск в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику. Всякий командир, комиссар и красноармеец обязаны встретить по-братски польского солдата, предъявившего сей пропуск, и препроводить его в штаб своей части для отправки в Реввоенсовет 16-й Армии. Были выпущены также многочисленные листовки па польском языке, которые распространялись среди польских солдат. Но и они, естественно, не нашли отклика у поляков. Вместе с тем в мае - июне 1920 г. Я прошу ускорить распоряжение о бешеном усилении наступления». Аналогичную записку Ленин пишет Склянскому: «Международная обстановка, особенно предложение Керзона аннексия Крыма за перемирие с Польшей, линия Гродно-Белосток , требует бешеного ускорения наступления на Польшу. Делается ли? Все ли? Энергично ли? Советское правительство, в свою очередь, предложило по сути неприемлемые контрусловия перемирия, включающие и разоружение, и передачу оружия рабочим, и землю, и прочее. Тем временем части Красной Армии пересекли «линию Керзона», установленную Антантой в качестве во сточной границы Польши. Тогда Англия предложила Советской России заключить перемирие с Польшей и остановиться на «этнической» границе. Советское правительство отклонило посредничество Англии, но выразило готовность вести мирные переговоры непосредственно с поляками, соглашаясь даже на некоторые отступления от «линии Керзона» в пользу Польши. Однако Варшава не ответила, и наступление продолжалось. В связи с эт им возникают вопросы. Почему Красная Армия - армия государства, так настойчиво провозглашавшего свое миролюбие, не остановилась на «этнической» границе Польши, отбросив войска Пилсудского за Буг? Что заставляло ее двигаться с боями на Варшаву? Может быть, были отголоски брестской полемики и концепции мировой революции, когда выдвигалась установка на подталкивание мировой революции методом «революционной войны»? Перелом в войне, победы на фронте породили эйфорию у части советских политических и военных руководителей, никогда не забывавших о мировой революции. Казалось, история улыбнулась ей.
Польша и Советская Россия взаимно отказались от возмещения военных расходов и убытков. Но при этом Россия и Украина должны были выплатить Польше 30 млн золотых рублей в золотых монетах или слитках. Причина — «активное участие земель Польской Республики в хозяйственной жизни бывшей Российской Империи». Как белорусы отреагировали на Рижский мир Солдаты Войска Польского у первых польских пограничных столбов. Весна 1921 года, Беларусь. Фото: архив Игоря Мельникова Раздел страны вызвал шок у белорусов. На раздел страны год спустя откликнулся и пролетарский поэт Михась Чарот. При этом Кнорин не сомневался, что скоро Беларусь будет единой. Выполнялись ли условия Рижского мирного договора? Именно СССР поддерживал партизанское движение в Западной Беларуси в первой половине 1920-х годов , спонcировал просоветские организации например, Коммунистическую партию Западной Беларуси, которая в числе прочего выступала за объединение всех белорусских земель в единую БССР. Одновременно Польша совершенно не обеспечивала для белорусов «свободное развитие культуры, языка и выполнения религиозных обрядов». Если до включения в состав Польши работало 359 белорусских школ, то в 1939-м, согласно данным официальной статистики, их насчитывалось около 5. Речь шла об ассимиляции и ополячивании белорусов. К тому же белорусов редко принимали на работу в госучреждения. Они слабо могли влиять на развитие своего региона. Но в 1921-м он был заключен без присутствия белорусов. Поэтому можно говорить скорее о нарушении документа, заключенного незаконно. Как Рижский мир повлиял на Беларусь? Беларусь почти на 20 лет оказалась разделенной и развивалась в совершенно разных условиях. В 1920-е годы жители восточной Беларуси могли воспользоваться плодами белорусизации учиться на белорусском, читать книги на родном языке. Но затем их ждала насильственная коллективизация, массовые репрессии, русификация, отсутствие свободы в передвижении и т. Эти белорусы оказались в тоталитарном государстве. Жители западной Беларуси оказались в авторитарном государстве, где столкнулись с полонизацией в культуре и образовании. Наши соотечественники не были представлены в органах власти, судьба их региона решилась польскими чиновниками без них.
Тогда Польша хотела получить железнодорожную линию Лида-Сарны. Глава польской делегации на переговорах Домбский встретился с руководителем советской делегации Иоффе. Он заявил, что если эту ветку не передадут полякам, то возможен следующий вариант: польские и советские войска отведут на 25 км от белорусской этнической территории, к западу от Буга и на Смоленщину. А поляки, мол, в таком случае поддержат БНР. Советская делегация связалась с Москвой, откуда пришел ответ: уступить железную дорогу, но не соглашаться на отвод войск. Фактически такие предложения были формой шантажа. Ведь польской и советской элите не был нужен серьезный конкурент по соседству. Каковы были условия Рижского мира? Карта Восточной Европы по Рижскому мирному договору Рижский мирный договор был заключен 18 марта 1921-го. Но значительная часть территории этих республик отошла к Польше. Что касается нас, то речь шла почти о половине этнической территории Беларуси. Граница прошла по реке Западная Двина, через озеро Мядель, по реке Вилия, около Радошкович и Ракова, по реке Случь до ее впадения в Припять, а затем практически по вертикальной линии до современной белорусско-украинской границы. Противоборствующие страны отказались от всяких претензий на земли, которые потеряли. Они гарантировали «полное уважение государственного суверенитета другой стороны и воздержание от всякого вмешательства в ее внутренние дела, в частности от агитации, пропаганды и всякого рода интервенций, либо их поддержки». Ввиду этого стороны обязуются не разрешать пребывания на своей территории таких организаций, их официальных представительств и иных органов, запретить вербовку, равно как и ввоз на свою территорию и провоз через свою территорию вооруженных сил, оружия, боевых припасов, амуниций и всякого рода военных материалов, предназначенных для этих организаций». Также Польша и Россия гарантировали национальным меньшинствам «все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и выполнения религиозных обрядов». Этими же правами в пределах внутреннего законодательства будут пользоваться лица польской национальности, находящиеся в России, Украине и Белоруссии». Польша и Советская Россия взаимно отказались от возмещения военных расходов и убытков. Но при этом Россия и Украина должны были выплатить Польше 30 млн золотых рублей в золотых монетах или слитках. Причина — «активное участие земель Польской Республики в хозяйственной жизни бывшей Российской Империи». Как белорусы отреагировали на Рижский мир Солдаты Войска Польского у первых польских пограничных столбов. Весна 1921 года, Беларусь. Фото: архив Игоря Мельникова Раздел страны вызвал шок у белорусов. На раздел страны год спустя откликнулся и пролетарский поэт Михась Чарот.