Когда закончится пандемия — прогноз экспертов о завершении пандемии COVID-19 в Мире и РФ, сколько лет будет длиться эпидемия коронавируса, закончится ли коронавирус в 2024 году.
СМИ: В мире выросла заболеваемость коронавирусом
Три месяца жители страны показывали суточную заболеваемость в 26 тысяч случаев, а сейчас коронавирусом заражаются едва ли 200 японцев в день. Сегодня мы расскажем, когда закончится эпидемия коронавируса, которую ВОЗ недавно переквалифицировала в пандемию. По данным Университета Джона Хопкинса, в России за последние 28 дней зарегистрировано 350 549 случаев заражения коронавирусом и 989 случаев смерти, исходя из данных с сайта «», в день заражалось до 10 000 человек. Пандемия коронавирусной инфекции закончится в текущем 2022 году.
Коронавирус в России: пандемия закончилась, или все просто забыли про нее?
В России, по данным официального портала стопкоронавирус. По уточненным данным Росстата, этот показатель значительно выше: ведомство сообщает, что только в 2021 году в России COVID-19 стал причиной смерти 465 525 человек.
В новогодние праздники должно быть традиционно заметное снижение заболеваемости. Центром распространения коронавируса сейчас является густонаселённая Москва.
Роспотребнадзор предупреждает, что этот вариант более заразные, чем его омикроновые предшественники. Но пресс-служба Роспотребнадзора тут же спешит успокоить людей. Главная опасность кроется в этом слове «возможно». Врач-инфекционист Елена Мескина поясняет , что о новом штамме пока известно слишком мало.
Но если свойства этого вида инфекции будут сильнее предыдущих штаммов, заболеваемость заметно вырастет. А ещё в прошлом августе ВОЗ из списка для мониторинга в список штаммов, вызывающих интерес, перенесла активный в Великобритании и Индии штамм EG. Симптомы штамма «Эрис» классические: головная боль, насморк, чихание, слабость, боль в горле, лихорадка. Его опасность в том, что он лучше умеет уклоняться от ранее выработанного иммунитета — отмечает Роспотребнадзор.
Методы борьбы с ковидом Власти уже начали готовиться к новой волне ковида.
Самый известный подобный пример на сегодняшний день — ситуация с вирусом кори. Благодаря массовой вакцинации в детском возрасте в наши дни вспышки этой болезни случаются редко и их удается относительно быстро взять под контроль. В случае с коронавирусом такого положения дел удавалось на какое-то время добиться уже нескольким странам: это Австралия, Вьетнам, Китай, Новая Зеландия и Сингапур. Как пишут авторы работы, такой вариант наиболее вероятен в том случае, если эпидемию придется держать под контролем, периодически обновляя прививку. Третий сценарий — жизнь с вирусом cohabitation — исходит из того, что разработанные вакцины а скорее, их будущие модификации будут и дальше защищать лишь от тяжелого течения Covid-19 и летального исхода. В таких условиях там, где вакцинированных много, вирус перестанет представлять смертельную опасность и фактически Covid-19 превратится в сезонную простуду. Конечно, иногда заболевать будут и привитые — за счет снижения у них общего иммунитета, естественного падения со временем уровня антител или новых мутаций вируса.
Однако большая часть населения в любой момент времени будет достаточно защищена, чтобы масштабных вспышек тяжело протекающей болезни можно было избежать. И, наконец, четвертый сценарий — масштабное разгорание conflagration. Этот вариант наиболее вероятен, если значительная часть населения планеты останется непривитой — будь то вследствие проблемы с доступностью вакцины, медицинских противопоказаний, низкого иммунного статуса или просто личного нежелания. В таком случае вирус продолжит стремительно распространяться — а следовательно, и мутировать. Грипп, простуда и… ковид? Третий вариант эксперты считают наиболее вероятным в долгосрочной перспективе. Сейчас же пока вакцинированных не так много, пандемия будет, скорее всего, развиваться по последнему сценарию. В возможность полного искоренения инфекции также не верит профессор Норвичской медицинской школы Университета Восточной Англии Пол Хантер, не принимавший участия в исследовании.
Он напоминает, что упомянутая в обеих работах натуральная оспа — это вирус, который оставляет после себя стойкий — его еще называют стерилизующий — иммунитет. А иммунная защита от нового коронавируса, судя по последним данным, падает примерно вдвое уже через шесть-девять месяцев.
Аналогичными сроки будут и во всем остальном мире, полагает эксперт. По его мнению, тестировать на коронавирус необходимо всех пациентов с пневмонией. Это даст нам хорошее объективное представление, как он в стране распространен. Главный синдром, который дает коронавирус, — это пневмония, именно из-за нее люди умирают. Если у человека нет пневмонии, он не умрет от коронавирусной инфекции, — объяснил академик. Врач Александр Мясников Врач Александр Мясников считает , что можно ожидать существенный спад забoлeвaемости коронавирусом к середине апреля. По его словам, респираторное заболевание, которое вызывает вирус, — это сезонное явление.
И осенью может быть повторная вспышка.
Академик РАН Виталий Зверев рассказал, когда в России закончится пандемия коронавируса.
- Коронавирус в России: ковид будет отступать и возвращаться?
- Коронавирус
- График распространения коронавируса на 26.04.2024
- Статистика стран и регионов на 26 апреля 2024г с зараженными коронавирусом
В ВОЗ спрогнозировали конец коронавирусной пандемии в мире
И с коронавирусом точно так же. Проблема ковида не будет решена, пока не будет найден способ сделать так, чтобы в организме переболевших вирус больше задержаться не смог. В этом смысле Валера прав. Пока мы ее делали против варианта 1, на дворе уже вариант 2. Это говорит о том, что вакцинация стандартными вакцинами является наиболее логистически оправданной стратегией, тут мы как человечество не ошиблись. К тому времени, когда вакцину на омикрон доиспытают, может, и омикрона уже никакого не будет. И смогли бы мы тогда создать эффективные вакцины?
Но тут разные ответы для разных стран. Если ковид возник бы в 60-70-х годах в Советском Союзе, советские ученые просто сделали бы супервакцину «вырви глаз». Живую, например. Она была бы довольно опасная как от энцефалита , но ее бы всем раздали и как-то, наверное, побороли ковид в одной отдельной и довольно в то время изолированной стране. Да и 10-15 лет назад ученые могли бы уже сделать нормальную вакцину. Аденовирусные платформы в это время уже были.
И рекомбинантные тоже. Я правда очень хорошо к «Спутнику» отношусь. И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке. Поэтому я предложила бы Pfizer и Moderna поставить на одно место в этой таблице, на второе — «Спутник», а на третье — американскую Novavax, в Европе одобренную. Пишут, что «КовиВак» показал низкую эффективность. Если бы альтернатив не было, тогда можно было бы прививаться «КовиВаком», чтобы хоть какой-то ответ иммунный был.
Но если у нас есть «Спутник», то зачем прививаться «КовиВаком»? Это совершенно бессмысленно. Есть куча вакцин, которые показали меньшую эффективность, чем Pfizer, Moderna и «Спутник». Но все равно хорошо, что эти вакцины есть. Пусть странам победнее хоть что-то достанется. Есть вакцины, про которые мы мало что знаем, например, про китайские вакцины мало информации, поэтому трудно их сопоставить по эффективности с другими вакцинами.
Если учесть, что пандемию они не прекратили, значит, недостатки у них есть? Идеальное оружие уже давно коронавирус просто стерло бы в порошок. Поэтому главный недостаток вакцины — это то, что вакцинный препарат — это препарат, застывший во времени. Мы делаем вакцину на какой-то конкретный вариант коронавируса. А коронавирус эволюционирует и уже не может быть инактивирован той вакциной, что мы сделали с самого начала, ну или постепенно эта эффективность теряется. Значит, вакцину надо менять.
И возникает вопрос: как менять? Если реагировать на каждый штамм, то никаких вакцин не напасешься. Поэтому мы можем сказать, что у вакцины не то чтобы нет недостатков, а сама концепция вакцинации — прорывная, но не совершенная. Некоторые вирусы полегче вакцины побеждают, а потруднее — уже нет. Если бы мы могли сделать такую супервакцину будущего поколения, которая полностью была бы безопасна, не вызывала никаких побочных эффектов и сделала бы невозможным последующее заражение вирусом привитого человека, это было бы идеально. Но такого для коронавируса не сделала еще наука.
Наша вакцинная реакция на постоянно меняющийся вирус — это сиюминутная реакция. Вот такой фундаментальный недостаток у вакцин для быстро меняющихся вирусов. Но вообще-то вакцины — это наше основное оружие, лучшее оружие, и я полностью за вакцины. По-любому, автомат лучше, чем пистолет. Но если у вас нет автомата, вы пистолет при опасности не бросите же со словами «Не буду из пистолета стрелять, что вы мне подсунули»? Если бы мы изначально людей провакцинировали антигеном от омикрона, то смогли бы остановить пандемию на этом этапе.
Но мы же не знали тогда, два года назад, что придет такой омикрон. Потому и болеют люди и в странах с хорошим уровнем вакцинации. Не так сильно, как совсем не вакцинированные, но все же болеют. Эти рекомендации могут меняться летучим образом, у нас они менялись несколько раз. И в России, я уверена, тоже менялись. В идеале ревакцинацию нужно рассматривать относительно конкретного человека и его обстоятельств.
У кого-то высокий иммунитет, у кого-то низкий. Кому-то, может, только через год надо ревакцинироваться, а кому-то срочно ревакцинацию делать. Все эти персонализированные решения требуют кучу времени и сил. А рекомендации — это как средняя температура по больнице, понимаете? Они реально направлены на то, чтобы минимизировать логистику и максимизировать результат для популяции. Но для какого-то человека могут вполне оказаться неправильными и даже нанести вред здоровью.
Вся штука в том, чтобы количество этих людей было минимизировано, а польза для большинства — максимизирована. Нужно ли измерять антитела? Про омикрон у нас таких данных нет, и даже есть данные, что люди заболевают в том числе и на очень высоких титрах. Сейчас единственная рекомендация, которую я могу дать: чем больше антител, тем лучше, и титр нужен посвежее. Это все, что я могу сказать. Никаких конкретных цифр по омикрону я назвать не могу.
Антитела все-таки нужно измерять? Моя позиция опирается на мое представление о биологии взаимодействия вируса и человека. Измерение уровня антител может иметь огромное значение в определении индивидуальных стратегий. Кто-то может идти на работу, а кому-то лучше дома сидеть. Но на что опираться биологически при определении уровня антител? При омикроне у нас такой опоры нет, поэтому я вам по омикрону цифры не называю.
Может быть, я через месяц буду готова их назвать. На то, чтобы получить цифры по дельте, ушло месяца три-четыре. Как вы думаете, ВОЗ все же смилостивится к нашей вакцине? В том, что ВОЗ признает рано или поздно «Спутник», у меня никаких сомнений нет. Потому что «Спутник» — хорошая вакцина, и мы видим ее результат в действии. Этот процесс затянулся, потому что международная бюрократия — это тоже бюрократия, еще какая.
И в ней есть определенные процедуры, которые просто надо знать. Когда я в России давно на водительские права бумаги заполняла, много ошибок наделала. А потом оказалось, что есть консультант специальный, которому можно заплатить условные пятьсот рублей, и он поможет. В таких процедурах много формальностей, но без их соблюдения документы не оформить. И Россия вместо того, чтобы обратиться к консультанту, пошла по своему пути, такому самостийному: сами со всем разберемся и все сделаем. И допустили какой-то промах.
Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.
Такого мнения придерживается Заместитель директора по клинико-аналитической работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора профессор Наталья Пшеничная, о чем сообщает издание Интерфакс. В результате он может со временем превратиться в банальную сезонную простуду. Мечникова, академик РАН Виталий Зверев высказал похожее мнение относительно того, когда примерно закончится коронавирус. Предположительно это случится к концу 2022 года. Академик РАН Виталий Зверев ожидает окончания пандемии к концу 2022 году Надо сказать, что такого мнения придерживаются не только российские ученые, но и западные. Согласно его предсказаниям, опубликованным в журнале The Lancet , пик волны в Западной Европе продлится до середины февраля. В Восточной Европе она, вероятно, будет сохраняться еще дольше, так как пришла позже. Но, в любом случае, большая часть человечества к марту будет обладать иммунитетам, в результате чего количество новых случаев заражения с каждым днем начнет уменьшаться. После этого появится новый штамм. В таком случае количество новых случаев вновь поползет вверх. Однако болезнь будет иметь локальный характер. В целом, большинство ученых называют сроки примерно одинаковые. Но рассмотрены оптимистичные прогнозы когда закончится пандемия в мире. К примеру, когда в мире свирепствовал вариант Дельта, вирусологи ожидали его мутацию, однако Омикрон возник из другого штамма и вытеснил Дельту. Коронавирус, скорее всего, продолжит мутировать Не исключено, что новый штамм будет иметь неожиданные мутации, которые позволяет ему обходить иммунитет, приобретенный в результате вакцинаций и предыдущих заражений. В таком случае нас ждет очередная волна, и насколько она будет смертоносной и длительной — остается только гадать. Высока ли вероятность того, что новый вариант коронавируса будет опаснее Омикрона? Чем закончится пандемия коронавируса Один из возможных, и наиболее вероятных вариантов событий — общество попытается само объявить о прекращении пандемии еще до того, как это сделает наука. То есть люди просто смирятся с тяжелыми последствиями болезни и даже смертями, даже если ситуация будет развиваться по плохому сценарию. Так часто случалось с прошлыми пандемиями. К примеру, грипп больше не считается пандемией, а является эндемическим заболеванием. В то же время от этого заболевания в мире ежегодно умирает от 280 до 600 тысяч человек. Разумеется, для такого развития событий человечество должно научиться хотя бы частично держать болезнь под контролем и не допускать тех ее масштабов, которые мы наблюдаем сейчас. Пандемия рано или поздно закончится, но коронавирус с нами останется навсегда подобно сезонному вирусу гриппа «Если мы сможем снизить количество смертей до определенного уровня и вернуться к нормальной жизни, можно будет сказать, что пандемия закончилась» — говорит Джагприт Чхатвал , специалист по принятию решений из Массачусетской больницы общего профиля, доцент Гарвардской медицинской школы.
Ситуация улучшается? Он не исключил, что следующая мутация может стать более опасной, чем предыдущие. Однако добавил, что во многих странах системы здравоохранения все еще слабо подготовлены к борьбе с инфекцией. Кроме того, значительная часть мирового населения так и не получила от нее защиту в виде вакцинации. По его словам, мировая смертность от коронавируса на неделе с 5 сентября упала до минимума с марта 2020 года. Эти данные дают надежду на завершение пандемии в обозримом будущем, считает Гебрейесус. Мы никогда не были в лучшем положении, чтобы положить конец пандемии. Мы еще не достигли цели, но конец уже близок. По ее словам, волна заболеваемости уходит из Москвы, Подмосковья и Санкт-Петербурга в регионы. Масочный режим для россиян носит рекомендательный характер. Отечественные вакцины остаются эффективными и против новых штаммов, подчеркивала глава Роспотребнадзора. Сместит "короля ОРВИ"?
Вирусолог объяснил, когда ждать новой волны коронавируса в России
Когда закончится пандемия — прогноз экспертов о завершении пандемии COVID-19 в Мире и РФ, сколько лет будет длиться эпидемия коронавируса, закончится ли коронавирус в 2024 году. Иммунолог Владимир Болибок отмечает, что зимой 2023-2024 года в России одновременно циркулирует много разных подвидов коронавируса. Россия Эпидемия коронавируса Врач COVID-19 Вакцина от COVID-19 Коронавирус Коронавирус в России Коронавирус в Москве Коронавирус в Санкт-Петербурге Пирола. +8° Атмосферное давление 762 мм рт. ст. Относительная влажность 61%. В России число подтвержденных случаев заражения коронавирусом за семь дней оказалось почти на 40% меньше, чем за предыдущий аналогичный период. коронавирус covid-19, грузия, общество, новости, тенгиз церцвадзе. Пандемия завершилась, коронавирус остался – что будет дальше?
Когда закончится коронавирус
В самом благоприятном варианте к концу лета будут регистрироваться только отдельные случаи. Эпидемия пойдет на спад. Читайте также Когда ожидается пик коронавируса в России Каждый день главной темой новостных каналов всего населения планеты является пандемия COVID-19. Вирус уже унес за собой более 190 тыс. Китайское население перебороло коронавирус за счет жесткого карантина и строгой изоляции больных граждан.
Потом каждая волна становится меньше следующей и потихоньку движение на ноль сходит. Это общее свойство сложных систем определенного типа. Испанка прошла в трех волнах, потом исчезла. Но грипп-то не исчез, волны гриппа все равно есть, они просто менее интенсивные, чем 100 лет назад. Может такое быть: то больше волны, то меньше, это свойство системы, но оно не закодировано в генах.
Но можно сказать следующее: если мы будем наблюдать за волнами и увидим постепенное снижение, то есть каждая волна у нас меньше предыдущей, это будет значить, что колебания в системе нашей затухают и потихонечку пандемия сходит на нет. Но пока я вижу противоположное. Есть ли какие-то прогнозы, когда это произойдет с ковидом? Какие-то вирусы, да, исчерпали свои возможности, но мы не знаем, почему. Например, SARS первый исчез, и можно думать, что он исчез, потому что мы применили классные карантинные меры, но у меня в этом есть сомнения большие. А вирус кори за две тысячи лет не исчерпал свои возможности, как и герпес, как и СПИД. Как он может себя вести? За два года уже много наблюдений было сделано. Вот, например, наблюдение прошлого года.
В январе 2021 года в Америке сначала была огромная ужасная, катастрофическая волна дельты, с которой удалось справиться путем вакцинации. К маю ковид в Америке уже полностью сошел на нет, у нас был спокойный май и спокойное лето, вообще без проблем. При этом в Индии была огромная волна дельты в мае. И летом 2021 года в России тоже была огромная волна дельты, но все всюду ездили, и изоляции не было. И в США такое развитие могло бы быть, но из-за вакцины не случилось. Пришел омикрон — и происходит точно такая же история. И у нас будет затишье после омикрона. Но это не будет окончательное спокойствие, потому что никто нам не гарантировал, что вирус не даст других вариантов, которые начнут быстро распространяться. Сложность ковида в том, что это системное персистирующее заболевание, после выздоровления от симптомов он из организма никуда не уходит, а сидит себе.
И не всегда тихо. А вот сколько времени сидит — мы не знаем, может, всю жизнь, а может, и не всю. Поскольку вся жизнь пока не прошла, то мы ответ на этот вопрос не знаем. А человечество этот факт игнорирует, мы к ковиду относимся как к острому заболеванию. Потому что мысль неудобная, неприятная. Но на ваш взгляд, какое сравнение — самое точное и корректное из всех, которые звучали? Просто он закончился довольно быстро, примерно десять тысяч человек переболело. И было всего две вспышки — в Гонконге и Канаде. И по всей социальной теме.
Тогда не было антибиотиков, кортикостероидов, эпидемия испанки пришла к технологически не развитому человечеству, в отличие от эпидемии ковида. Не было вакцинного ответа на испанку. Я вам клянусь, если бы сейчас вакцин не было, у нас было бы то же самое, что и 100 лет назад. Испанка прошла, а грипп никуда не делся, он приходит время от времени и кого-то убивает. Мы тоже к такой модели придем: коронавирус никуда не денется и будет людей убивать время от времени. Но не особо много, и мы к нему привыкнем. Цитата из недавнего интервью : «Мне кажется, что каждое новое противовирусное средство будет одним людям помогать, другим нет. Проблема ковида в том, что это не просто вирусная инфекция, это вирусно-иммунологическая болезнь. Проблема не только в вирусной болезни, но и в избыточной иммунной реакции самого организма, которая в большинстве случаев и виновата в наиболее тяжелых исходах».
Вот что вы думаете об этом? Потом уже на человека перешел и стал вирусами опухоли лечить — классная, кстати, тема! На мой взгляд, он прав в смысле антител и не прав в смысле лекарственных препаратов. Потому что паксловид, который недавно Pfizer сделал, вполне отвечает на запрос времени. Он правда лечит острый ковид. Если бы сейчас сделали так, что паксловид стал каждому человеку доступен, то можно было бы коронавирус спокойно лечить. Я уверена, что уже к осени эта проблема решится, по крайней мере в США и Европе. Что касается иммунологических последствий, тут Валера прав. Коронавирус так сильно подавляет нашу собственную иммунную систему, что некоторые типы клеток сильно уменьшаются в количестве.
Такие последствия — не для всех людей, но для многих — можно рассматривать как умеренный «как бы СПИД». Не навсегда, опять же. На годик, скажем, на два… В случае коронавируса иммунная система все же получше восстанавливается по сравнению со СПИДом. Но масштаб трагедии гораздо больше, потому что людей, переболевших ковидом, тоже больше, причем намного. Поэтому в принципе адекватного ответа на ковидный вызов у человечества пока нет. Потому что нет способов восстановить разрушенную иммунную систему у человека, переболевшего СПИДом, кроме как пролечив его антиретровирусными препаратами и подождав, пока она сама восстановится — может, не полностью, но все же. Иммуномодуляторами СПИД не лечится. И с коронавирусом точно так же. Проблема ковида не будет решена, пока не будет найден способ сделать так, чтобы в организме переболевших вирус больше задержаться не смог.
В этом смысле Валера прав. Пока мы ее делали против варианта 1, на дворе уже вариант 2. Это говорит о том, что вакцинация стандартными вакцинами является наиболее логистически оправданной стратегией, тут мы как человечество не ошиблись. К тому времени, когда вакцину на омикрон доиспытают, может, и омикрона уже никакого не будет. И смогли бы мы тогда создать эффективные вакцины? Но тут разные ответы для разных стран. Если ковид возник бы в 60-70-х годах в Советском Союзе, советские ученые просто сделали бы супервакцину «вырви глаз». Живую, например. Она была бы довольно опасная как от энцефалита , но ее бы всем раздали и как-то, наверное, побороли ковид в одной отдельной и довольно в то время изолированной стране.
Да и 10-15 лет назад ученые могли бы уже сделать нормальную вакцину. Аденовирусные платформы в это время уже были. И рекомбинантные тоже. Я правда очень хорошо к «Спутнику» отношусь. И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке. Поэтому я предложила бы Pfizer и Moderna поставить на одно место в этой таблице, на второе — «Спутник», а на третье — американскую Novavax, в Европе одобренную. Пишут, что «КовиВак» показал низкую эффективность. Если бы альтернатив не было, тогда можно было бы прививаться «КовиВаком», чтобы хоть какой-то ответ иммунный был. Но если у нас есть «Спутник», то зачем прививаться «КовиВаком»?
Это совершенно бессмысленно. Есть куча вакцин, которые показали меньшую эффективность, чем Pfizer, Moderna и «Спутник».
Но даже с их помощью ответ получить не удастся, так как здесь вам предложат варианты развития ситуации в формате «если …, то …», указывая на возможные сроки с учётом времени и силы следующей коронавирусной волны. СМИ приводят мнение директора программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Майкл Райана, который даёт совет, снимающий ряд вопросов об окончании пандемии. Заключается оно в том, что вне зависимости от сроков завершения или особенностей дальнейшего распространения вируса, необходимо применять меры, которые препятствуют возможности заражения. Другими словами, представьте, что это навсегда… Последние комментарии об окончании пандемии Евгений Тимаков, врач-инфекционист: «Пандемия коронавируса продлится еще как минимум год, говорить о возможности возвращения к привычному образу жизни можно будет только после анализа весенних показателей заболеваемости, когда станет понятно, мутировал ли еще вирус или нет», РИА Новости, 28. Самый короткий срок, насколько мне известно, составляет пять лет, но пандемия может длиться десятилетие», regnum.
Ревакцинация для молодых каждые три года, для пожилых — каждый год», nzz. Моника Ганди Monica Gandhi , специалист по инфекционным заболеваниям, профессор Калифорнийского университета University of California, San Francisco : «Я действительно думаю, что мы находимся в завершающей стадии [пандемии]», washingtonpost. Джей Бхаттачарья Jay Bhattacharya , профессор медицины и экономист в области здравоохранения Стэнфордского университета Stanford University : «Пандемическая фаза коронавируса закончилась [... Мы должны относиться к COVID-19 как к одной из 200 болезней, от которых страдают люди», washingtonpost. Евгений Тимаков, врач-педиатр, инфекционист: «На спад он [COVID-19] не пойдёт, пики заболеваемости всё равно будут один-два раза в год», Парламентская газета, 03. Андреас Гассен Andreas Gassen , заведующий отделением обязательного медицинского страхования Германия : «Я предполагаю, что корона закончится весной 2022 года», Rheinische Post, 02. В России это должно произойти немного раньше», URA.
RU, 01. Так что с весны нас ждет резкое расслабление ситуации. Тогда пандемия закончится. Летом, несмотря на несколько инфекций, снова будет абсолютно нормально», merkur. Надежду на купирование проблемы COVID-19 учёный связывает с появлением новых вакцин, одна из которых — простая для применения в быту "нозальная вакцина", Хорошие Новости, 15. Когда это произойдет — пандемия перестанет быть таким серьезным фактором, как сейчас. Но для того, чтобы это произошло, нужно как можно быстрее вакцинировать людей.
В этом году ослабевающий Covid-19 снова встретится с гриппом, и пока непонятно, какой из вирусов победит. Ученые по-прежнему не исключают варианта синергии двух инфекций, которая может дать более тяжелое течение болезни. Так прогнозируют большинство российских и зарубежных эпидемиологов.
Но перейдет ли «омикрон» в разряд обычных ОРВИ — покажет время», — заключил академик.
Прогнозы по коронавирусу в России на лето 2024 года
Россия Эпидемия коронавируса Врач COVID-19 Вакцина от COVID-19 Коронавирус Коронавирус в России Коронавирус в Москве Коронавирус в Санкт-Петербурге Пирола. +8° Атмосферное давление 762 мм рт. ст. Относительная влажность 61%. После коронавирусов, которые вызывают "обычную" простуду, иммунитет сохраняется до 8 месяцев. В последние месяцы новости о коронавирусе не то чтобы исчезли, но словно превратились в белый шум где-то на заднем плане. Но вирус никуда не делся, хотя смертность достигла. Когда закончится эпидемия коронавируса. Эксперт лабораторной диагностики Александр Соловьев, который ни на день не прекращал наблюдения за ситуацией с ковидом в мире, дал прогноз, какой будет новая волна коронавируса в 2023–2024 году.