доверенное лицо кандидата Леонида Слуцкого, который выдвинут ЛДПР. Теледебаты кандидатов в президенты стартовали в понедельник на телеканале «Россия 1». В рамках первого раунда Владислав Даванков («Новые люди») и Николай Харитонов (КПРФ) представили свои программы лично, а от имени кандидата от ЛДПР Леонида Слуцкого. ДРО КПРФ Жизнь партии На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова. Кандидаты в президенты РФ во время предвыборных дебатов на телеканале "Россия-1" обсудили ход специальной военной операции (СВО), меры поддержки ее участников, а также то, что будет после ее успешного завершения.
Дебатов не будет: СВО не отпустит Путина в отпуск на время избирательной кампании
А потом отнял жилье у женщины. Грудинина заменил в студии журналист Максим Шевченко. Вел дебаты Владимир Соловьев. Он попросил Максима Сурайкина покинуть студию. Но Сурайкин прежде чем выполнить просьбу ведущего поругался с Шевченко и пообещал "сломать ему челюсть". Кандидат в президенты Ксения Собчак не смогла пройти мимо этого скандала.
НА своей странице в социальной сети она написала, что предвыборные дебаты достигли дна. Не знаю, было ли это спланированной провокацией или спонтанным выбросом хамства и быдлячества.
На вторую неделю уже В. Даванков переложил на своих доверенных лиц обязанности дебатировать. Пропускал свое участие во вторую неделю и Л. Получалось, что на отдельных каналах перед избирателями был только один Н. Харитонов в сопровождении доверенных лиц.
Участникам экспертной дискуссии традиционно было предложено ответить на три вопроса. В современной российской политической практике действующий президент традиционно не участвует в дебатах с другими кандидатами. Не стали исключением и дебаты в ходе выборов-2024. Есть ли смысл в сохранении такого формата дебатов без основного участника или избирателю важна и интересна и такая «усеченная» предвыборная агитпроцедура? Кандидаты Даванков, Слуцкий и Харитонов активно участвуют в дебатах. Какие задачи каждый из них пытается решить? Получаются ли у них монологи, диалоги и баттлы?
Что можно было бы порекомендовать каждому из дебатирующих кандидатов на будущее для улучшения их позиций в плане подготовки, повестки, манеры ведения дискуссии? Заметна ли в информпространстве и обсуждениях окружающих реакция зрителей на сами дебаты, на стычки на этих агитационных дуэлях? К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет. Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов. Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей.
Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения. Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира.
Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ.
Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны. Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они.
Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата. Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину. Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните».
Да Не сейчас 14 июня 2021, 10:07 Стали известны победители первого политического реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» Политическое реалити-шоу «Дебаты- кандидаты» организовала партия «Новые люди», чтобы выявить ярких региональных лидеров и предоставить им «социальный лифт» в большую политику. Те, кто проявил себя лучше других, станут кандидатами от партии на выборах в Госдуму и в местные заксобрания. В отборочном туре участвовали более 3000 человек со всей России, из них выбрали восемь сильнейших.
Когда одновременно спорят семь человек, это превращается в шум. Нельзя выбирать Президента только исходя из того, у кого громче голос», — подчеркнул политолог. Доктор политических наук также добавил, что из дебатов нынешней избирательной компании зрители не смогли получить информацию о кандидатах в достаточном количестве. Избиратель мог получить элементарную информацию из дебатов, но не более того.
На телеканале «Россия-1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова
Кандидат от ЛДПР Никита Березин поднял проблему неравенства между учителями, работающими в сельской местности и в городах, что приводит к утечке кадров в мегаполисы из-за более высокого качества образования. Николай Харитонов подчеркнул необходимость увеличения зарплат учителей до среднероссийского уровня в своей программе, которая предлагает формирование бюджета в размере более 40 триллионов рублей. Тема ЕГЭ также вызвала противоречивые мнения.
В поддержку кандидата Путина было собрано около трех миллионов голосов, но на проверку в ЦИК передали выборку из примерно 400 тысяч подписей. Они признаны достоверными графологами и полицейскими экспертами, которые проверяли достоверность паспортных данных. Другие самовыдвиженцы подписей пока не сдали. Читайте также Не пора ли Марии Захаровой посетить Техас? Печеньки раздавать Совбез РФ, депутаты и герои СВО вовсе не против «землю в Техасе техасцам отдать» Однако сразу после процедуры регистрации пресс-секретарь Путина и его официальный представитель Дмитрий Песков сообщил , что кандидат Путин не будет участвовать в предвыборных дебатах. С чем связан отказ кандидата в президенты Владимира Путина от участия в дебатах — «Свободной Прессе» рассказал директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов.
Что до Даванкова и Слуцкого — они пытались работать в «артистическом режиме». Даванков — представлять себя как «плачущего мальчика» бил на жалость и в конце, судя по всему, это стало осознанной стратегией , а Слуцкий пытался всех «переорать» и стал ухудшенной копией Жириновского. Ну и оба они значительно чаще, чем Харитонов, направляли на дебаты своих доверенных лиц. Харитонова в том, что он говорит лозунгами. Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы. Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы. Если Харитонов говорит о законопроекте о снижении пенсионного возраста — это не лозунг, это пункт предвыборной программы КПРФ. Взяв курс на программный подход, Харитонов четко выполняет задачу, возложенную на него Съездом. Другой вопрос, что формат теледебатов и тайминг не дают возможности кандидату в полной мере описывать механизмы и инструменты, которые будут использоваться для реализации предложенных пунктов. Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо. Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой. Это тот случай, когда маркетологи завернули «товар» в блестящую обертку, но теледебаты вывели кандидата на чистую воду и показали его с невыгодной стороны на фоне оппонентов. Главная проблема Даванкова — нехватка уверенности. Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить. Коммунист Харитонов продвигает программу партии, щедро сыплет «народностью» в попытке привлечь колеблющихся апологетов СССР и частично мобилизовать партийных электорат, который поначалу воспринял его выдвижение в штыки. Даванков кстати тоже пытается «застолбить» — аж целый поколенческий пласт молодежи, сыплет к месту и не к месту «моё поколение» тут кстати Кинчев из рок-группы «Алиса» вправе предъявить авторские за свой пост-перестроечный гимн! Я не профессиональный психолог, и нюансы «кто куда и как посмотрел» разбирать не буду. Скажу как профессионал-политтехнолог: раз тактика и поведение участников не меняются — значит их команды полностью удовлетворены своими действиями и продолжают гнуть свою линию. Не хватает эмоциональности? А нужна ли она в таком формате: если Слуцкий Боже упаси! Даст ему по наглой морде? Или они вдвоем будут мутузить «молодого приготовишку» Даванкова? Монологи свои, кстати, участники могли бы отрепетировать и получше — в этом я как зритель уверен: мы уже привыкли, что на центральных каналах не «экают» и не «мекают» а убирается сей дефект исключительно тренировками. Диалогов нормальных я на дебатах так ни разу не увидел. Конечно, такого формата организаторы и не предусмотрели, но и сами участники не сподобились. Ни о каких «баттлах» в принципе говорить не приходится — ну не считать же таковыми перепалки в духе «а за это ответишь! Тут и важные инициативы, которые можно озвучить на дебатах. Можно и подловить оппонентов на их нестыковках, на популистских инициативах. И умение выйти за рамки предложенной дискуссии. При этом делать это нужно в корректном виде, оставаясь в рамках своего образа. Это сложная задача. Дебаты еще продолжаются, и о том, как кандидаты их провели, пока рано говорить. Ведь нигде не написано, что можно ходить ТОЛЬКО на «совместные агитационные мероприятия» на центральные федеральные каналы. Будь я кандидатом, то сам бы вызвал кого-то из оппонентов или сразу всех на полноценные дебаты. И в Ютубе бы это все транслировал, благо технологии позволяют. Это бы подняло зрительский интерес, повысило бы узнаваемость кандидатов и сплотило бы вокруг них электорат с соответствующей политической позицией. Выше я перечислил эти наиболее явные ошибки — вот их и надо исправить. ТКАЧЕВ: Любому публичному деятелю рекомендую заниматься речью, постановкой голоса, тем более, когда многие этим вообще не занимались никогда, являются непубличными личностями. В жизни до выборов никогда не видел и не слышал Даванкова, поэтому «выскочке из ниоткуда» нет никакого доверия. ЛДПР — это априори диагноз, пока там рулит Жириновский или его посмертный образ. Не хватает вопросов друг другу, это позволило бы оживить дискуссию и добавить «перчинки». Уверен, что эта часть дебатов стала бы разоблачением прислуги власти. Единственное, на мой взгляд, упущение Харитонова, что Николай Михайлович иногда перескакивает с мысли на мысль, не до конца формулирует свое изложение. Нет, додумать там легко, но все же было бы гораздо лучше, как мне кажется, если б он в каждом своем тезисе ставил жирную точку! К этому, собственно, все прикладывается. А остальным дебатёрам желаю здоровья и счастья в личной жизни. Что до реакции зрителей, думаю, что она будет проявлена как в голосовании 17 марта, так и в «отложенном режиме».
Победитель дебатов во время трансляции не выявлялся, считает политолог Константин Калачев. Глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко замечает, что победитель есть — это Владимир Путин, к которому апеллировали все кандидаты. Самым удачным Минченко назвал выступление Даванкова. Слуцкий же, считает политолог, «серьезно потерял» от того, что не участвовал в первых дебатах лично, потому что именно к ним «было приковано наибольшее внимание». Энергетики ноль, ярких запоминающихся фраз нет, все очень рутинно и не интересно для потенциальных зрителей», — сказал он «Ведомостям». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков 29 января заявлял, что тот в совместных агитационных мероприятиях участвовать не будет.
Штаб Путина отказался от бесплатного эфира для дебатов
В 2024 году президентские выборы в России продлятся три дня — с 15 по 17 марта. Как отмечали в ЦИК, многодневная схема голосования пришлась по душе населению страны. Досрочный период пройдет с 25 февраля по 14 марта.
На самом деле, я думаю, все эти три вопроса решаются и в Волгоградской области, и в России», - заявил доверенное лицо кандидата на должность президента России Николая Харитонова Андрей Шевченко. По поводу темы — знаете, каждый друг друга дополнил.
Вот пришла такая мысль, когда четвертый спикер выступал — это надо все объединить в один пакет и отправить на исполнение», — отметил доверенное лицо кандидата на должность президента России Владислава Даванкова Герман Запорожченко. Смотрим «Вести. Волгоград»: smotrim.
Представитель Титова, в свою очередь, отметил, что Россия должна идти по пути Китая в вопросах укрепления экономики. Явлинский в ходе выступления назвал цели своей внешней политики: повышение уровня и качества жизни, а также мир, стабильность, безопасность и участие России во всех важных решениях в мире. Ещё одна цель: Россия должна стать страной, которая притягивает людей культурой, качеством жизни и привлекает инвестиции.
Ведущий Роман Бабаян остановил дискуссию, предложив Мацейчуку покинуть студию. Поляк уходить не захотел, перепалка переросла в драку, в которой бывший украинский депутат Игорь Марков ударил польского журналиста в голову. На этом запись передачи прекратилась. Тот факт, что агрессия, ставшая главным приёмом российских политических программ, рано или поздно перейдёт в массы, похоже, никого не волнует Кто же он, новоявленная звезда российского политического телеэфира поляк Томас Мацейчук? Через некоторое время Мацейчук пополнил ряды «боевых экспертов» российских политических ток-шоу. Сейчас в адрес Мацейчука звучат обвинения в том, что он находится на зарплате телеканалов и его буйство в эфире щедро оплачивается. Как бы там ни было, сам факт приглашения в политический эфир постоянного гостя-скандалиста — продуманный режиссёрский ход. Выходит, заказчик драки — телеканал? Место встречи скандалистов 30 января я пережила культурный шок. В этот день программу в формате драки продемонстрировало на YouTube Радио «Комсомольская правда» тот факт, что видеозапись скандального радиоэфира была запланирована заранее, наводит на нехорошие мысли. Во время передачи политический журналист Максим Шевченко и историк, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте Николай Сванидзе подрались. Шевченко заявил, что «Николай Карлович плюёт на могилы», а Сванидзе в ответ обозвал его мерзавцем. Дальше пошли в ход и вовсе «не эфирные» выражения. В конце концов Сванидзе поднялся и дал пощёчину оппоненту. Шевченко ответил несколькими увесистыми ударами. В результате 62-летний историк оказался на полу… Продолжение последовало 22 февраля на НТВ в программе «Место встречи» с Андреем Норкиным. Инцидент случился во время дискуссии о ситуации в Донбассе. В этот момент украинский политолог Дмитрий Суворов начал выкрикивать оскорбления. Это прозвучало настолько цинично, что ведущий Андрей Норкин не выдержал, подошёл к украинскому политологу и схватил его за плечо. Тот в ответ начал яростно размахивать кулаками.
Политолог Асафов подвёл итоги предвыборных дебатов кандидатов в президенты
Тему кандидаты будут определять по договоренности, пишет РБК. Как сообщил заместитель председателя ВГТРК Дмитрий Киселев, первые дебаты кандидатов в президенты России на канале «Россия 1» пройдут 27 февраля, затем «Поединок« выйдет 28, 29 февраля, 1 марта и 2 марта. Эфирное время кандидатам будет предоставлено также телеканалом «Россия 24».
По словам Асафова, расположение кандидатов в рейтинге выглядит логичным. Эксперты ЭИСИ: Путин — единственный кандидат, предлагающий реальную программу развития России "Пускай Харитонов не всегда умел вступать в конструктивную дискуссию с оппонентами и частенько говорил одними и теми же давно всем известными лозунгами про "дикий капитализм", всё же он исправнее всех ходил на дебаты и пытался обратить на себя внимание зрителей. Харитонов выступил на дебатах девять раз, Слуцкий — четыре, Даванков — шесть", — отметил эксперт. Асафов добавил, что Даванкову удавалось расположить зрителей умеренной позицией, которая не выглядела кричащим популизмом по сравнению с двумя другими кандидатами.
Но среди кандидатов есть и другие люди, занимающие государственные должности. И им придется тоже делать выбор — дебаты и отпуск — или работа. И в данном случае их нельзя будет обвинить в желании избежать неудобных вопросов или каких-то других неприятностей, ведь они постоянно в прямом эфире общаются с гражданами России, с самыми разными, а также с западными журналистами в ходе пресс-конференций, отвечая на самые каверзные вопросы. Я уверен, что избирательная кампания будет корректной, без нарушений закона. Времена, когда кандидаты оскорбляли друг друга — давно миновали. Сейчас у всех кандидатов одна цель — выстоять перед давлением, которое оказывается на Россию, — сказал Антон Орлов.
Говоря об учителях, он заметил: «Вчера заполняли стопку бумаг, а сегодня все вносят в компьютер.
Нужно облегчить задачу». Кроме того, он предложил увеличить заработную плату учителям, но он против дистанционного образования, так как каждый ребенок должен иметь контакт с учителем. Владислав Даванков сделал упор на получение образования детьми в своем городе, а не в Москве, при этом важно, чтобы каждый ребенок вырос тем, кем он хочет. Тема ЕГЭ При обсуждении единого государственного экзамена, каждый кандидат имел свое мнение. Так, Даванков рассуждал о системе образования в целом, Харитонов занял промежуточную позицию, а Березин критиковал чиновников. Леонид Слуцкий, со слов представителя, предложил изменить ЕГЭ — «ведь дети на нем падают в обморок». Никита Березин призывает к тому, чтобы подрастающее поколение получало качественное образование, и оно не может трактоваться, как оказываемая услуга.
Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024
Он назвал украинцев «нормальными людьми», а в отношении россиян употребил нецензурное выражение. Ведущий Роман Бабаян остановил дискуссию, предложив Мацейчуку покинуть студию. Поляк уходить не захотел, перепалка переросла в драку, в которой бывший украинский депутат Игорь Марков ударил польского журналиста в голову. На этом запись передачи прекратилась. Тот факт, что агрессия, ставшая главным приёмом российских политических программ, рано или поздно перейдёт в массы, похоже, никого не волнует Кто же он, новоявленная звезда российского политического телеэфира поляк Томас Мацейчук? Через некоторое время Мацейчук пополнил ряды «боевых экспертов» российских политических ток-шоу. Сейчас в адрес Мацейчука звучат обвинения в том, что он находится на зарплате телеканалов и его буйство в эфире щедро оплачивается. Как бы там ни было, сам факт приглашения в политический эфир постоянного гостя-скандалиста — продуманный режиссёрский ход. Выходит, заказчик драки — телеканал? Место встречи скандалистов 30 января я пережила культурный шок. В этот день программу в формате драки продемонстрировало на YouTube Радио «Комсомольская правда» тот факт, что видеозапись скандального радиоэфира была запланирована заранее, наводит на нехорошие мысли.
Во время передачи политический журналист Максим Шевченко и историк, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте Николай Сванидзе подрались. Шевченко заявил, что «Николай Карлович плюёт на могилы», а Сванидзе в ответ обозвал его мерзавцем. Дальше пошли в ход и вовсе «не эфирные» выражения. В конце концов Сванидзе поднялся и дал пощёчину оппоненту. Шевченко ответил несколькими увесистыми ударами. В результате 62-летний историк оказался на полу… Продолжение последовало 22 февраля на НТВ в программе «Место встречи» с Андреем Норкиным. Инцидент случился во время дискуссии о ситуации в Донбассе. В этот момент украинский политолог Дмитрий Суворов начал выкрикивать оскорбления. Это прозвучало настолько цинично, что ведущий Андрей Норкин не выдержал, подошёл к украинскому политологу и схватил его за плечо.
Например, в вопросе повышения демографии Владислав Даванков делает акцент на повышении материнского капитала, а Николай Харитонов - на доступном жилье для молодых семей", - указал Майоров. Во время дебатов кандидаты зачастую предлагали меры, которые уже реализуются на уровне президента Владимира Путина и правительства. Таким образом, участие в дискуссии действующего главы государства, который баллотируется на новый срок в качестве самовыдвиженца, практически лишено смысла, обратил внимание политолог Майоров. Ни один из кандидатов не заявил ничего принципиально нового.
Сурайкин рассказал, что все угрозы внешней политике являются последствиями разрушения Советского Союза. Павел Грудинин заявил, что Россия может стать «более весомой» на мировой арене, если будет изменена внутренняя политика. Бабурин подчеркнул, что критикует внешнюю политику России за то, что она, по его словам, недостаточно последовательна.
Большаков отметил, что наилучшим решением стали бы дебаты в формате дуэли. Оптимальны дискуссии один на один: в таком случае кандидаты в Президенты могут и поспорить, и рассказать о себе, и выразить точку зрения. До этого мы, видимо, пока не доросли. Когда одновременно спорят семь человек, это превращается в шум.
Какие ошибки допустили кандидаты в президенты РФ в ходе первых дебатов
| Первые дебаты кандидатов на пост президента пройдут 26 февраля на "России 1" - Российская газета | Кандидат в президенты России Владислав Даванков от партии «Новые люди» также примет участие в предвыборных дебатах. |
| Эксперт Асафов: Харитонов — лидер рейтинга кандидатов в президенты после дебатов | Теледебаты кандидатов в президенты стартовали в понедельник на телеканале «Россия 1». В рамках первого раунда Владислав Даванков («Новые люди») и Николай Харитонов (КПРФ) представили свои программы лично, а от имени кандидата от ЛДПР Леонида Слуцкого. |
| Дебаты на Первом канале | Итоги выборов президента: Как можно оценить полученные кандидатами результаты и каковы перспективы развития внутриполитической ситуации в стране. |
На Первом канале прошли дебаты с участием кандидата в президенты РФ от КПРФ Н.М. Харитонова
В рамках избирательной кампании стартовали дебаты кандидатов в президенты России в федеральном эфире. Слуцкий планирует участвовать в дебатах кандидатов в президенты, сообщила «Ведомостям» его представитель, не уточнив даты. Двадцать седьмого февраля на российском телевидении прошли предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ.
Политолог раскрыл рейтинг кандидатов в президенты РФ по итогам дебатов
| На телеканале «Россия 1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова | Фотографии из репортажа РИА Новости 28.02.2012: Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». |
| ‼ДЕБАТЫ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ‼ | | Фотографии из репортажа РИА Новости 28.02.2012: Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». |
| Эксперт Асафов: Харитонов — лидер рейтинга кандидатов в президенты после дебатов | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| На телеканале «Россия 1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова | Выборы президента России в 2024 году: предварительный список кандидатов, прогнозы по результатам, сколько продлится голосование и все последние новости по подготовке избирательного процесса. |
| Стали известны победители первого политического реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» | В России дебаты кандидатов в президенты — это нечто странное. |
На первые дебаты на президентских выборах пришли всего два кандидата. Спора не вышло
Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так. Кандидаты в президенты РФ во время предвыборных дебатов на телеканале "Россия-1" обсудили ход специальной военной операции (СВО), меры поддержки ее участников, а также то, что будет после ее успешного завершения. Российский политолог Александр Асафов опубликовал итоги дебатов перед выборами президента России-2024. Выборы президента России в 2024 году: предварительный список кандидатов, прогнозы по результатам, сколько продлится голосование и все последние новости по подготовке избирательного процесса.
В ЦИК поступил отказ от участия в дебатах кандидата в президенты Путина
В России состоялись теледебаты кандидатов на выборах в Президенты России. Кандидаты в президенты РФ во время предвыборных дебатов на телеканале "Россия-1" обсудили ход специальной военной операции (СВО), меры поддержки ее участников, а также то, что будет после ее успешного завершения. и радиоэфире программы кандидатов на пост президента Российской Федерации представляют доверенные лица. В Волгограде доверенные лица кандидатов в президенты России приняли участие в дебатах. Российский политолог Александр Асафов опубликовал итоги дебатов перед выборами президента России-2024. Первые теледебаты кандидатов в президенты РФ пройдут 28 февраля на Первом канале, на радио дебаты стартуют 26 февраля на Радио России, передает РИА «Новости». Кандидат в президенты России от КПРФ Николай Харитонов заявил о своей готовности участвовать в предвыборных дебатах на федеральных телеканалах, передает ТАСС.
Политолог раскрыл рейтинг кандидатов в президенты РФ по итогам дебатов
«Сегодня стартовали дебаты кандидатов в президенты РФ, в которых изъявили желание принять участие трое кандидатов – Леонид Слуцкий (ЛДПР), Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков («Новые люди»). Во вторник ЦИК провел жеребьёвку бесплатного эфирного времени среди кандидатов на выборах президента, которые пройдут с 15 по 17 марта. Но дебаты то для всех кандидатов. Кандидат в президенты России Владислав Даванков от партии «Новые люди» также примет участие в предвыборных дебатах.