При этом, по версии обвинения, Дорогов вступил в преступный сговор с еще одним журналистом «Росдержавы» Яном Кателевским. Справка: Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Летом 2020 года Александр Дорогов и Ян Кателевский стали фигурантами дела о вымогательстве у инспектора 2-го полка ДПС по Мособласти Павла Горохова денег в особо.
ЯНА КАТЕЛЕВСКОГО ОТПУСТИЛИ
Главные новости о персоне Ян Кателевский на Ян Кателевский — все самые свежие новости по теме. Новости про Яна Кателевского, 2 года в тюрьме за расследование коррупции. «В Московской области задержаны видеоблогеры Ян Кателевский и Александр Дорогов, которые подозреваются в вымогательстве 1,5 млн рублей у сотрудника полиции. «Балтика» объявила о расторжении контракта с Казаевым, который пробыл в клубе 4,5 года. Последние новости. О начале прессинга Яна Кателевского. Новости о Яне Кателевском. МосОблСуд вернул дело. Прокуратура запросила для видеоблогеров и участников журналистского проекта «Росдержава» Яна Кателевского и.
Российские журналисты Александр Дорогов и Ян Кателевский приговорены к длительным срокам заключения
Из российской практики известно, что впоследствии гораздо легче продлевать арест, чем изменить меру. Именно по постановлению следователей МВД блогеров задерживали, по их ходатайствам суды выбирали меру пресечения в виде ареста. В то время, как в соответствии с п. Несмотря на неоднократные требования адвокатов, дело было передано в СК только 31 августа 2020 года. Первое постановление об аресте Кателевского выносил судья Люберецкого суда Михаил Милушов, муж судьи Ольги Голышевой, фигурировавшей в скандале с записью телефона Кателевского в 2016 году. Это постановление было отменено Мособлсудом из-за конфликта интересов с вынесением определения в адрес судьи. Тем не менее, при повторном рассмотрении решение об аресте было все же принято другим судьёй. А через некоторое время уже сама судья Голышева была назначена рассматривать апелляцию на решение о продлении ареста и оставила его в силе. Не исключено, что шумная история разоблачения судьи Голышевой могла быть одним из мотивов последующего преследования блогеров. Обвинения по каждой из статей также носят признаки фабрикации и вызывают серьёзные сомнения.
Обвинение в повреждении автомобиля ч. Вмененная изначально часть статьи, предполагающая особо опасные проявления хулиганства взрыв, поджог и т. Само следствие позднее переквалифицировало обвинение на другую часть статьи, гораздо менее тяжкую. Однако именно на основании начального обвинения Кателевскому в первый раз была избрана мера пресечения в виде ареста. Ни одна из существующих видеозаписей инцидента не показала момент нанесения повреждений машине Кателевским. В составленном следствием протоколе осмотра записи автомобильного регистратора ни слова не упоминается о повреждении автомобиля, но говорится, что водитель БМВ первым вступил в конфликт с блогерами и применил физическую силу. В сети была выложена видеозапись, сделанная блогерами, на которой видна, как минимум, попытка наезда БМВ на Кателевского. Запись позднее была удалена, но сотрудники ПЦ успели с ней ознакомиться имеется в распоряжении защиты. Обвинения опираются только на показания свидетелей.
Главный свидетель обвинения Горохов являлся лицом, зависимым от возбудившего и ведшего дело на начальном этапе дело органа УВД Подмосковья. Протоколы допросов двух свидетельниц обвинения — по две с половиной страницы текста каждый — совпадают дословно, за исключением фамилий свидетельниц. На них стоят даты с разницей в неделю, но вторая дата имеет явные признаки исправления. Потерпевший является бывшим сотрудником МВД. Дело умышленно затягивалось в течение минимум полугода. При том, что абсолютно все обстоятельства были изначально известны следствию, оно не раз продлевалось по причине «неустановления лиц», а 29 июня даже создана следственная группа в силу «повышенной сложности дела» что представляется абсурдно избыточным в отношении дела о «двух ударах кулаком по автомобилю». Обвинение в вымогательстве у Горохова п. В деле нет ни помеченных купюр, ни каких-либо фиксаций вообще любых моментов передач денег. По версии следствия, Горохов передал Филимонову не всю обусловленную сумму в 1,5 млн.
Следствие имело возможность в рамках ОРМ организовать передачу этой суммы меченными деньгами, чтобы проследить весь путь денег до заказчика. Но по непонятной причине ограничилось лишь аудиозаписью переговоров Горохова с предполагаемыми вымогателями. Даже в случае, если вымогательство с чьей-то стороны и передача денег «посредникам» и имели место, нет достаточных доказательств того, что инициатива вымогательства денег исходила от блогеров и они в итоге получали деньги от «посредников». Потерпевший Горохов передавал деньги посреднику Коханому А. Но доказательством того, что Филимонов передал деньги блогерам, служат только его показания. Приобщенные к делу результаты ОРМ, в частности, билинги телефонных номеров всех фигурантов дела, призванные, по мнению следствия, доказать связь между блогерами и посредниками, на самом деле, демонстрируют лишь регулярное общение этих посредников Коханого с Филимоновым между собой, а также периодическое общение Дорогова с Филимоновым. Но Дорогов и не отрицает своего знакомства с Филимоновым, который оказывал блогерам некоторую помощь в частности, иногда предоставляя автомобиль для съемок. Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров. На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам.
Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать. Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги. Дорогов предлагает Горохову выяснять отношения не с ним, а с теми, «кто его разводит на деньги». Дорогов замечает также, что, по его мнению, Гороховым и его начальником «из-за их поведения уже интересуется УСБ». При последующей встрече Горохова с Филимоновым последний зачитывает ему СМС от Дорогова: «Горохов вызывал меня поговорить, я в шоке от услышанного, они орали, называли твою фамилию, мол денег много заплатили, а их прессуют, что за хрень, мол я знаю об этом, один и триста отдали, еще двести остается. Дима, что за х…ня? Филимонов выражает недовольство «самодеятельной» встречей Горохова с Дороговым, заявляя: «Все вопросы в Люберцах решаю только я». Коханый на аудиозаписях бесед также прямо не утверждает, что именно блогеры являются инициаторами назначенного «выкупа», упоминая только Филимонова. В частности, говорит Горохову: «Значит Филимонов говорит, что он уверен на 99.
Кроме того, Горохов спрашивает у Коханого, может ли Филимонов содействовать прекращению «интереса», который блогеры проявляют к начальнику Горохова, командиру батальона ДПС Клюеву. На что Коханый с Филимоновым определяют, что это тоже возможно за дополнительные 700 000 рублей, который Горохов соглашается заплатить. Сами блогеры отрицают своё участие в вымогательстве и в своих показаниях, и даже в приватном разговоре с потерпевшим который был тайно записан в рамках ОРМ. Нелепостью представляется версия о том, что инициаторами и организаторами вымогательства являлись блогеры, а два достаточно крупных бизнесмена и депутата, «известные» и «авторитетные» люди по словам самого Горохова , являлись лишь посредниками и работали на блогеров, у которых не было даже собственного автомобиля. Если факт передачи денег и имел место, то более вероятным представляется, что полицейские сами обратились за помощью к Филимонову, как местному «авторитету», чтобы он за определенную плату «воздействовал» на блогеров с целью прекращения съёмок. Так и описали вначале ситуацию Филимонов и Коханый. Но позднее оба указали на блогеров, как инициаторов вымогательства, после чего обоим была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде. Позднее с Коханого вообще сняли обвинения, и он остается в статусе свидетеля. Впоследствии Филимонов отказался от своих показаний на блогеров, заявив, что они были получены под давлением следователя, и вообще не было никакой оплаты за прекращение съемок, а деньги участники ситуации передавали друг другу в порядке взаимных долгов и расчетов.
В городе про то, что случилось, даже не хотели особо распространяться. Не поверите, но первое время даже пускали кулуарные слухи, якобы Исаенкова погибла в той авиакатастрофе самолета Суперджет речь о ЧП в аэропорту «Шереметьево» 5 мая, когда из-за неудачной посадки загорелся самолет, выполнявший рейс «Москва — Мурманск» - ред. Мол, ее не стало и все. Потом всплыло и убийство, и эти фотографии... Сводила кого надо с кем надо, не исключено, что за деньги. Что касается Кулакова, то он, грубо выражаясь, человек-тюфяк. Был ставленником предыдущего главы.
Районом уже много лет руководит Демин глава городского поселения Раменское с 1996 по 2016 год — ред. А жена Кулакова — его племянница. Демин и сейчас председатель совета депутатов, и у него до сих пор очень много полномочий. Так что подставлять Кулакова — зачем? Он и так ничего не решал никогда...
При этом Кателевский является блогером и специализируется на освещении нарушений со стороны силовиков, поэтому считает свое уголовное дело сфабрикованным — как месть за его журналистскую деятельность. Суд Люберцов арестовал журналиста на срок до 21 августа, однако Московский областной суд отменил это постановление, направил дело Кателевского на новое рассмотрение в другом составе суда и снизил срок ареста на трое суток. Об этом сообщает ОВД-Инфо. Ян просил, чтобы судья взял самоотвод в связи с тем, что он является супругом известной судьи Голышевой, в отношении которой Ян в своих средствах массовой информации давал материалы и диктофонную запись», — рассказала изданию адвокат журналиста.
Видео с описанием конфликта между раменскими полицейскими, женщиной в мантии Голышевой и Яном Кателевским Адвокат Юрий Хавролёв Судья это не огласила, все будет оглашено в мотивировочной части. Но насколько я понимаю, суд увидел нарушения уголовно-процессуального законодательства, и на основании этого отменил решение и вернул на новое рассмотрение. По поводу вашего утверждения ничего не могу сказать. Адвокат Ольга Балабанова Тем не менее мы слышали, что судья огласила в том числе, что направлено частное определение в адрес конкретного судьи. Значит все-таки эти аргументы суд услышал. Я положительно это оцениваю, потому что были такие тревоги относительно того, что эта неудобная для суда тема просто останется за кадром и не получит какого-то разрешения. Вначале, вы могли обратить внимание, нам отказывали в приобщении документов, которые могли бы свидетельствовать о наличии данной информации и конфликта с судьей Голышевой. Тем не менее в результате допроса супруги Яна нам удалось эти аргументы все-таки до суда донести. А присутствие СМИ — большое вам спасибо — позволило эту информацию не замолчать, и она нашла процессуальное разрешение.
Мособлсуд отменил постановление об аресте журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского
Более того - поступила информация, что на журналиста готовится покушение. Кателевского и Дорогова обвиняют в вымогательстве по заявлению сотрудника ДПС Павла Горохова - якобы журналисты требовали у него 1,3 млн рублей в обмен на то, что не будут публиковать свои разоблачения. Помимо этого на них "повесили" обвинения в порче имущества и хулиганстве. В общей сложности арестованным грозит до 15 лет лишения свободы.
Нарушителей вигиланты и их сотоварищи иногда наказывали — оскорблениями, перцовым газом, нападениями и даже спровоцированными ДТП. В октябре один из участников таких совместных рейдов блогер Дмитрий Черепанов был задержан и арестован сотрудниками полиции за спровоцированную аварию и драку с водителем. Молодой человек принимал участие в рейдах «Движения», возможно, не один раз. Скриншоты из видеоролика с YouTube канала «Движение».
Фото слева и верхнее фото справа: Дмитрий Черепанов в клетчатой рубашке. Нижнее фото справа: Андрей Филин «Предварительно установлено, что злоумышленник со своими знакомыми на 76 км автодороги М2, двигаясь на четырех автомобилях, спровоцировали дорожно-транспортное происшествие с иномаркой под управлением 39-летнего мужчины, двигавшемся в попутном направлении. После остановки транспортного средства правонарушители, грубо нарушая общественный порядок, а также создавая помехи для проезжающих автомашин, причинили участнику ДТП телесные повреждения» — Пресс-служба ГУ МВД России по Московской области. Полицейские изучили YouTube канал блогера и выявили, что с 2021 года он и другие участники рейдов «инициировали ловушки» для водителей, пытавшихся объехать пробки по обочине, провоцировали аварии, устраивали конфликты и драки. Суд отправил Черепанова под арест. Полиция ищет остальных участников инцидента. Рейды против «обочечников» «Движение» проводило как раз в 2021 году.
Пока рано делать выводы о тенденциях, однако, на деятельность вигилантов все больше стали обращать внимание правоохранители. Они подают иски к вигилантам о применении силы, разглашении персональных данных, о защите чести, достоинства и деловой репутации и суды охотно принимают сторону истцов, вне зависимости от тяжести преступления. Вигиланты приставали к силовикам, за что последние их серьезно избили. На время следствия суд отправил вигилантов в СИЗО и с тех пор продлевает им арест, последовательно отклоняя все ходатайства о смягчении меры пресечения. В настоящее время арест продлен до 21 декабря. Подробности читайте в предыдущих выпусках нашего дайджеста. Инспектировал работу сотрудников ДПС.
Участвовал в рейдах «Движения». Слава направо: Александр Дорогов, Андрей Орел и бывший депутат Валерий Рашкин на пресс-конференции КПРФ Вигиланты, блогеры и активисты Вигилантов и содействующих им блогеров нередко путают с гражданскими активистами, а иногда даже с правозащитниками. Подобное сравнение может быть выгодно вигилантам, поскольку создает им и прочим провокаторам положительный имидж при их весьма сомнительной и даже опасной деятельности. Это существенное заблуждение. Деятельность правозащитников и гражданских активистов находится в правовом поле: и те, и другие, отстаивая интересы граждан и действуя во благо общества, применяют ненасильственные методы. Вигиланты в борьбе с весьма широким спектром нарушений правопорядка и даже инакомыслием берут на себя функции представителей власти, руководствуясь уже не буквой закона, а своими личными интересами и восприятием реальности. Что касается блогеров, часто примыкающих к деятельности и тех, и других, и третьих, они, как правило, обеспечивают информационную поддержку и огласку, а в качестве приятного бонуса продвигают свои интернет-площадки и повышают их монетизацию.
Как показывает практика, блогеры, работающие в тандеме с вигилантами, производят наименее непредвзятый контент. Как правило, это провокации, оскорбления и драки — то, что может привлечь больше зрителей, подписок, репостов и лайков. Вигилант и его напарник, краснодарский блогер Станислав Андреев, осуждены за кражу, совершенную по предварительному сговору пункт «а» части 2 статьи 158 УК. Мужчины открепили дорожные знаки в городе Тимашевске Краснодарского края и забрали их себе на память. Андреева также признали виновным по статье об оскорблении представителей власти статья 319 УК и обязали выплатить штраф 40 000 рублей.
Находятся под стражей с 29 июля 2020 года. Полное описание Дорогов Александр Борисович, родился 27 июля 1976 года, житель г. Раменское Московской области, имеет также гражданство Молдавии, блогер, журналист интернет-издания «Росдержава». Имеет пятерых детей, в том числе, троих несовершеннолетних. Обвиняется по п.
Кателевский Ян Николаевич, родился 5 августа 1981 года, житель г. Раменское Московской области, блогер, журналист интернет-издания «Росдержава», имеет одного несовершеннолетнего ребёнка. Ранее занимался плотницким делом и ремонтными работами. Обвиняется по ч. Лишён свободы с момента задержания 29 июля 2020 года. Оба лишены свободы с момента задержания 29 июля 2020 года. Предыстория В течение как минимум пяти лет Дорогов и Кателевский публиковали свои материалы с критикой власти и журналистскими расследованиями коррупции, криминала и нарушений со стороны сотрудников полиции. У каждого также был свой собственный Youtube-канал. На канале Кателевского «Я. Н», по утверждению фигурантов, находился основной массив их расследований канал зарегистрирован в 2011 году, насчитывал более 500 роликов, 300 тысяч подписчиков, более 100 000 000 просмотров.
Соратники блогеров вычислили, что сразу после задержания Кателевского некто через конфискованный у него телефон запрашивал коды для обновления паролей к аккаунтам, после чего весь контент канала был удален. По их мнению, одной из целей задержания было именно удаления всех расследований блогеров из публичного пространства. По этому факту защитники и соратники Кателевского подавали жалобу в СК о преступлении, предусмотренном ст. В настоящий момент канал «Я. Канал Дорогова также продолжает существовать. В 2015 году после конфликта с местными хозяйственными службами по поводу незаконной эксплуатации автостоянки были сожжены автомобили Кателевского и его жены, следствие не нашло виновных. В апреле 2016 г. Кателевский был арестован на 12 суток за съёмку территории Раменского ОВД. История получила широкий резонанс , сделав блогера знаменитым: отобранный у Кателевского телефон с включённым диктофоном несколько часов фиксировал беседы сотрудников ОВД и осудившей его судьи Голышевой. Эти беседы свидетельствуют о сговоре суда с сотрудниками полиции с целью фабрикации незаконного обвинения.
УМВД было вынуждено инициировать проверку по этим материалам, но она предсказуемо оказалась безрезультатной. Однако Верховный суд на основании этой отмены прекратил рассмотрение иска Кателевского к МВД, а для запрета съёмки теперь используются другие основания. В 2018 году в московском ОВД «Мещанский», куда Дорохова доставили в результате инцидента в магазине, где блогеры требовали убрать с продажи просроченные продукты, ему повредили руку после конфликта с начальником отдела. Последнее опубликованное расследование журналистов первая и вторая част и сюжета было посвящено рейдерским захватам похоронного бизнеса в Подмосковье и возможному покрывательству этого подмосковной полицией. Последний ролик, записанный Кателевским перед арестом назывался «Кто крышует полицию» и был посвящён клановым коррупционным связям в высшем руководстве полиции Подмосковья. По мнению следствия, причина в том, что в 2012 году инспектор Горохов, остановив для проверки автомобиль Дорогова, потребовал от того пройти освидетельствование на алкоголь. Дорогов отказался, в результате чего был лишен прав на полтора года по ст. Впрямую мотив личной мести в предъявленном обвинении не упоминается, но этот эпизод приводится, как исходный для всех последующих. Так или иначе, с 2019 года Горохов и его сослуживцы становится постоянным героем видеосюжетов Дорогова и Кателевского. Отметим, что общение блогеров с инспектором на камеру иногда происходило в довольно фамильярной форме с их стороны, при том, что они действительно фиксировали многие мелкие нарушения, допускавшиеся сотрудниками ДПС.
Со временем Горохов привлек внимание и соратников блогеров с канала «Движение». В частности, у Горохова обнаружили недвижимость, явно не соответствующую уровню его зарплаты и построенную с нарушением земельного законодательства. Отчасти эти обвинения были подтверждены результатами внутренней проверки в подразделении ДПС, где служил Горохов. Согласно письму из подразделения в Управление МВД Подмосковья, «на Горохова было наложено взыскание за совершение коррупционного правонарушения» детали не уточняются. Обвинение Кателевского по ч. В ходе конфликта Кателевский кулаком правой руки ударил по капоту и зеркалу заднего вида автомобиля Курбатова, повредив их и причинив материальный ущерб на сумму 107 975 рублей, после чего с места происшествия скрылся». Обвинение основывается на показаниях потерпевшего Курбатова, сотрудника ДПС Горохова и двух свидетельниц, якобы работавших в соседнем с местом инцидента здании и вышедших на шум посмотреть. Горохов остановил для проверки автомобиль BMW Х6. Между Кателевским и водителем, который не хотел, чтобы его снимали, возник конфликт. В результате, по утверждению Горохова и водителя, Кателевский нанёс два удара рукой по автомобилю.
Кателевский утверждает, что автомобиль не повреждал, а во время конфликта водитель сперва совершил на него наезд, а потом погнался за ним и избил. Ущерб от повреждений машины, в соответствии со справкой о ремонте из автосервиса, он оценил в 85 034 рублей. С 10 по 24 декабря в рамках предварительного следствия допрошены все свидетели и потерпевший Курбатов, изъята запись видеорегистратора. Видео как сказано в протоколе осмотра видеозаписи показало, что «после остановки автомобиля BMW его водитель вступает в конфликт с блогерами и первым применяет к ним физическую силу». В протоколе ни слова не сказано о повреждении автомобиля. Но 18 мая 2020 года Люберецкая прокуратура отменяет приостановку в связи с тем, что «не выполнены все необходимые следственные действия». Напомним, что все свидетели давно опрошены, видео приобщено, участники конфликта установлены. В то же время сумма материального ущерба по неизвестным нам причинам увеличена с 85 034 до 107 975 рублей. Обвинение обоих по ст. По версии следствия, оскорбление Горохова произошло во время эпизода с водителем Курбатовым и повреждением его автомобиля, уже ставшего основанием для заведения дела по ст.
Что касается Кулакова, то он, грубо выражаясь, человек-тюфяк. Был ставленником предыдущего главы. Районом уже много лет руководит Демин глава городского поселения Раменское с 1996 по 2016 год — ред. А жена Кулакова — его племянница. Демин и сейчас председатель совета депутатов, и у него до сих пор очень много полномочий. Так что подставлять Кулакова — зачем? Он и так ничего не решал никогда... Остается две версии — бытовуха.
Либо же профессиональная деятельность Евгении. Как я уже говорил, она сводила всех со всеми. Могла пообещать кому-нибудь продвинуть интересы и не справиться... Из досье «КП» Ян Кателевский имеет скандальную славу, известен в городе своими журналистскими расследования.
⭕️ По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства | Москва
| Ян Кателевский – последние новости на сегодня – | Ян Кателевский — все самые свежие новости по теме. |
| Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому | Судья Московского областного суда оставила решение по мере пресечения Яну Кателевскому без изменений. |
| СМИ сообщили о задержании и избиении активиста Яна Кателевского | ОТР | Другие города Московской области. |
| Ян Кателевский – последние новости на сегодня – | Ян Кателевский и Александр Дорогов. Видео: суд признал виновными троих активистов «СтопХама» | Новости России. |
Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года
Сейчас, отметила Яна Лантратова, братские народы плечом к плечу борются за "справедливый миропорядок, мир, равноправие и международное право". А недавно самарский боец помог Российской армии освободить Очеретино и спас раненого товарища.
Сейчас, отметила Яна Лантратова, братские народы плечом к плечу борются за "справедливый миропорядок, мир, равноправие и международное право". А недавно самарский боец помог Российской армии освободить Очеретино и спас раненого товарища.
Дорогов и Кателевский не признают вину ни по одному из предъявленных обвинений. По мнению некоторых их соратников, резкая активация в преследовании блогеров может быть связана с их расследованием и выходом в мае видеосюжета о криминале в похоронном бизнесе и связях рейдеров с правоохранительными органами. Хроника дел, задержаний, арестов Активная фаза преследования блогеров начинается примерно в апреле 2020 года, когда следствие меняет позицию по делу СЕРКОНС, признав блогеров не потерпевшими, а нападавшими. Следователь заочно выносит решение об избрании в отношении Дорогова меры пресечения в виде подписки о невыезде. Сразу же после этого следователь подает ходатайство в суд об изменении меры пресечения на основании того, что Дорогов нарушил режим подписки о которой так и не был уведомлен. На основании этого 28 июля Тверской районный суд Москвы отменяет подписку о невыезде и заочно арестовывает Дорогова. Впоследствии на одном из судов по продлению меры выясняется, что в Интерпол сведения о международном розыске так и не подавались, а блогеры жили в Подмосковье в частном доме их знакомого. Задержание оформлено в 2 часа 15 минут ночи.
По сведениям коллег блогеров, в задержании участвовали 20 бойцов СОБР. Дорогов в ходе задержания получил травму позвоночника и брюшной полости. В изолятор несколько раз вызывали «скорую помощь». Кателевский получил травму правого уха и оглох на два дня. После этого в течение 10 дней было неизвестно место пребывания Дорогова, следователь отказывался предоставлять информацию об этом адвокату. В тот же день подается рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. При этом 7 августа по делу о вымогательстве с Кателевского взята подписка о невыезде. Подписка взята в ИВС, где Кателевский уже находится по делу о порче автомобиля. Телесные повреждения фиксируются членами подмосковной ОНК.
При этом устанавливая срок ареста до 18 августа. Но его тут же задерживают и доставляют в Раменский отдел полиции для ознакомления с обвинением по делу о вымогательстве. Там его снова задерживают, отменив данную ранее подписку о невыезде. Через день Раменский горсуд снова арестовал Кателевского, но уже по делу о вымогательстве. Кателевскому Серпуховской суд 14 октября продлил арест на три месяца. В дальнейшем сроки ареста неоднократно продлевались по одним и тем же основаниям и в настоящий момент превышают 18 месяцев. Основания признания политзаключёнными За год в отношении Кателевского и Дорогова заведены минимум пять уголовных дел. Оба обвиняемых не признают вины ни по одному из них. Политический характер делу придаёт само УМВД «Раменское», которое в своей справке на Дорогова для следствия особо подчёркивает: «По информации из открытых источников гр.
Дорогов отрицательно высказывается по отношению к действующему правительству и Президенту Российской Федерации. Занимается провокационной деятельностью, в том числе, дискредитирует органы власти». В ходатайстве об аресте по делу о порче автомобиля также отмечено что не имеет никакого отношения к делу : «Кателевский посредством интернет-ресурса Ютуб умышленно выкладывает сюжеты про сотрудников правоохранительных органов, а также органов публичной власти, тем самым дискредитирует их». В замысловатых действиях следствия и его состязании с судами при выборе меры пресечения прослеживается стремление непременно изначально поместить обвиняемых под арест. Из российской практики известно, что впоследствии гораздо легче продлевать арест, чем изменить меру. Именно по постановлению следователей МВД блогеров задерживали, по их ходатайствам суды выбирали меру пресечения в виде ареста. В то время, как в соответствии с п. Несмотря на неоднократные требования адвокатов, дело было передано в СК только 31 августа 2020 года. Первое постановление об аресте Кателевского выносил судья Люберецкого суда Михаил Милушов, муж судьи Ольги Голышевой, фигурировавшей в скандале с записью телефона Кателевского в 2016 году.
Это постановление было отменено Мособлсудом из-за конфликта интересов с вынесением определения в адрес судьи. Тем не менее, при повторном рассмотрении решение об аресте было все же принято другим судьёй. А через некоторое время уже сама судья Голышева была назначена рассматривать апелляцию на решение о продлении ареста и оставила его в силе. Не исключено, что шумная история разоблачения судьи Голышевой могла быть одним из мотивов последующего преследования блогеров. Обвинения по каждой из статей также носят признаки фабрикации и вызывают серьёзные сомнения. Обвинение в повреждении автомобиля ч. Вмененная изначально часть статьи, предполагающая особо опасные проявления хулиганства взрыв, поджог и т. Само следствие позднее переквалифицировало обвинение на другую часть статьи, гораздо менее тяжкую. Однако именно на основании начального обвинения Кателевскому в первый раз была избрана мера пресечения в виде ареста.
Ни одна из существующих видеозаписей инцидента не показала момент нанесения повреждений машине Кателевским. В составленном следствием протоколе осмотра записи автомобильного регистратора ни слова не упоминается о повреждении автомобиля, но говорится, что водитель БМВ первым вступил в конфликт с блогерами и применил физическую силу. В сети была выложена видеозапись, сделанная блогерами, на которой видна, как минимум, попытка наезда БМВ на Кателевского. Запись позднее была удалена, но сотрудники ПЦ успели с ней ознакомиться имеется в распоряжении защиты. Обвинения опираются только на показания свидетелей. Главный свидетель обвинения Горохов являлся лицом, зависимым от возбудившего и ведшего дело на начальном этапе дело органа УВД Подмосковья. Протоколы допросов двух свидетельниц обвинения — по две с половиной страницы текста каждый — совпадают дословно, за исключением фамилий свидетельниц. На них стоят даты с разницей в неделю, но вторая дата имеет явные признаки исправления. Потерпевший является бывшим сотрудником МВД.
Дело умышленно затягивалось в течение минимум полугода. При том, что абсолютно все обстоятельства были изначально известны следствию, оно не раз продлевалось по причине «неустановления лиц», а 29 июня даже создана следственная группа в силу «повышенной сложности дела» что представляется абсурдно избыточным в отношении дела о «двух ударах кулаком по автомобилю».
Обвинения в вымогательстве связаны с жалобой, поданной 21 мая 2020 года сотрудником ГИБДД, который утверждал, что заплатил Дорогову и Кателевскому 1,3 миллиона рублей 14 400 долларов США , чтобы они не снимали видео о нем, сообщает правозащитный новостной сайт ОВД-Инфо. Журналисты неоднократно отвергали обвинения и утверждали , что преследование связано с их расследовательскими репортажами, в частности с их совместным расследованием коррупционных отношений между похоронными компаниями и высокопоставленными чиновниками полиции, опубликованным на YouTube странице «Движение», которое расследует коррупцию и нарушения со стороны дорожной полиции и имеет около 613 000 подписчиков. Дорогов и Кателевский находятся под стражей с июля 2020 года, когда их арестовала полиция; в ходе задержания оба были избиты сотрудниками полиции. Письмо КЗЖ в Люберецкий городской суд осталось без ответа.
Российские журналисты Александр Дорогов и Ян Кателевский приговорены к длительным срокам заключения
Оно началось после публикации серии расследований о преступлениях в сфере ритуальных услуг в Подмосковье, в которых раскрывалась связь между криминалом и высокопоставленными силовиками региона. Ян Кателевский и Александр Дорогов неоднократно подвергались преследованию и запугиванию. Однако 21 мая 2020 года, через 3 дня после публикации сюжета о ритуальном бизнесе, против них было возбуждено уголовное дело о «вымогательстве в особо крупном размере» ст. Заявление было подано фигурантом их предыдущих антикоррупционных расследований , сотрудником ГИБДД Павлом Гороховым, который сообщил, что передал для Дорогова и Кателевского своему знакомому 1,5 млн рублей, с тем чтобы те перестали снимать сюжеты о нём. В ночь с 28 на 29 июля 2020 года, вскоре после публикации второго сюжета о криминальных связях силовиков и похоронной мафии, Дорогова и Кателевского задержали. Незадолго до ареста Ян Кателевский сообщил в Youtube, что у них есть информация, что против них пытаются возбудить уголовное дело под надуманным предлогом.
Это решение связано с тем, что Кателевского отправил в СИЗО судья, жена которого ранее «засветилась» в публикациях журналиста. Кателевского ранее вместе с его коллегой Александром Дороговым задержали по уголовному делу , которое возбудили по заявлению инспектора ДПС Павла Горохова. Журналисты сообщили о дорогостоящей недвижимости простого полицейского, на что тот ответил обвинениями в вымогательстве у него 1,3 млн рублей. При этом Кателевский является блогером и специализируется на освещении нарушений со стороны силовиков, поэтому считает свое уголовное дело сфабрикованным — как месть за его журналистскую деятельность.
Суд признал их виновными в вымогательстве. По версии следствия, они требовали у инспектора ДПС более миллиона рублей за отказ от публикации материалов, «дискредитирующих» силовика Третий фигурант дела Дмитрий Филимонов получил 7 лет условно.
Яна Лантратова добавила, что до этого получала и другие сообщения от сербских добровольцев. Им депутат Госдумы помогла с получением денежного довольствия. Сейчас, отметила Яна Лантратова, братские народы плечом к плечу борются за "справедливый миропорядок, мир, равноправие и международное право".
Был бы журналист, а статья найдется
Рано утром 29 июля СОБР в количестве 20 человек в подмосковном поселке Мосрентген избил и арестовал журналистов Александра Дорогова и Яна Кателевского. Последние новости. Навигация по записям. Люберецкий городской суд назначил десять с половиной лет колонии строгого режима журналисту «Росдержавы» Александру Дорогову, а его коллеге Яну Кателевскому. Новости о Яне Кателевском. МосОблСуд вернул дело. Прокуратура запросила для видеоблогеров и участников журналистского проекта «Росдержава» Яна Кателевского и. Ян Кателевский и Александр Дорогов. Видео: суд признал виновными троих активистов «СтопХама» | Новости России. Суд постановил продлить содержание под стражей Яна Кателевского до 17 января 2021 года.
Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года
Процесс проходил в закрытом режиме, передает РИА «Новости». Сотрудники спецотряда быстрого реагирования задержали YouTube-блогеров Яна Кателевского и Александра. Сотрудники спецотряда быстрого реагирования задержали YouTube-блогеров Яна Кателевского и Александра Дорогова в Подмосковье. Блогер и активист Ян Кателевский, задержанный в среду вечером у УВД.
Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года
Это решение связано с тем, что Кателевского отправил в СИЗО судья, жена которого ранее «засветилась» в публикациях журналиста. Кателевского ранее вместе с его коллегой Александром Дороговым задержали по уголовному делу , которое возбудили по заявлению инспектора ДПС Павла Горохова. Журналисты сообщили о дорогостоящей недвижимости простого полицейского, на что тот ответил обвинениями в вымогательстве у него 1,3 млн рублей. При этом Кателевский является блогером и специализируется на освещении нарушений со стороны силовиков, поэтому считает свое уголовное дело сфабрикованным — как месть за его журналистскую деятельность.
Одно из них связано с иском местной прокуратуры к окружному Совету депутатов о взыскании неосновательного обогащения. А второе - с известным в Подмосковье журналистом Яном Кателевским.
Блогеры давно занимались расследованиями коррупции в подмосковной полиции, распутывали мошеннические схемы областных «ритуальщиков» и чиновников. Они выкладывали фактуру в YouTube. Теперь один находится под домашним арестом, а второй - в СИЗО. В отличие от дела журналиста Ивана Голунова, которому полицейские подкинули наркотики, но в результате сами отправились за решетку, в этом случае полицейские обвинили журналистов в вымогательстве, а Кателевского - в повреждении чужого автомобиля.
Что касается блогеров, часто примыкающих к деятельности и тех, и других, и третьих, они, как правило, обеспечивают информационную поддержку и огласку, а в качестве приятного бонуса продвигают свои интернет-площадки и повышают их монетизацию. Как показывает практика, блогеры, работающие в тандеме с вигилантами, производят наименее непредвзятый контент. Как правило, это провокации, оскорбления и драки — то, что может привлечь больше зрителей, подписок, репостов и лайков. Вигилант и его напарник, краснодарский блогер Станислав Андреев, осуждены за кражу, совершенную по предварительному сговору пункт «а» части 2 статьи 158 УК. Мужчины открепили дорожные знаки в городе Тимашевске Краснодарского края и забрали их себе на память. Андреева также признали виновным по статье об оскорблении представителей власти статья 319 УК и обязали выплатить штраф 40 000 рублей. Адвокат Владислав Луньков и Алексей Шамардин собирают пожертвования Алексей Шамардин во время судебного слушания по делу о краже дорожных знаков Адвокат Владислав Луньков и Алексей Шамардин на слушании по делу о краже дорожных знаков Шамардин утверждал, что знаки были демонтированы с устного разрешения местных чиновников. Тем не менее спустя два с половиной года после этого события Шамардина и Андреева задержали и арестовали. Приговор вигиланту вынес Краснодарский краевой суд 16 ноября 2022 года. В Воронеже, где жил и начинал свою деятельность Шамардин, против него уже возбуждено уголовное дело о фальсификации доказательств 11 эпизодов по ч. Мужчина устраивал провокации, приставал к водителям, бросался на автомобили и обвинял водителей в умышленном наезде. Через суд он требовал от водителей возмещения материального ущерба за испачканные брюки, а в качестве доказательств предъявлял поддельные экспертизы. Это дело поступило в Левобережный районный суд Воронежа в феврале 2021 года, но ни одного судебного заседания так и не состоялось , и в настоящий момент производство по делу приостановлено. В карточке дела на сайте суда стоит пометка «Отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве. Местонахождение обвиняемого неизвестно». Уголовное дело против Шамардина о фальсификации приостановлено После возбуждения этого уголовного дела Шамардин переехал, предположительно, в Краснодарский край, где продолжил проводить свои рейды. Во время одного из них Шамардин оскорбил сотрудницу полиции, а затем опубликовал на своем канале видео с ней, где разгласил ее персональные данные. Женщина обратилась в суд с гражданским иском, и суд взыскал с Шамардина 250 000 рублей компенсации морального вреда. Ранее, в 2020 году, во время рейда против езды по тротуару Шамардин публично оскорбил женщину, также опубликовав в открытом доступе ее личные данные. После этого потерпевшей стали поступать угрозы и оскорбления, ей пришлой сменить фамилию и уволиться с работы. Семья женщины распалась. Шамардина объявили в федеральный розыск , но вигилант продолжил проводить рейды, в том числе в других городах. По делу о краже дорожных знаков вигилант вину не признал и обжаловал приговор. В родном Челябинске, куда вигилант приехал повидаться с семьей и отметить день рождения сына, Воложанин распылил перцовый баллончик в лицо пьяного мужчины. Воложанин выложил видеосюжет, в котором рассказал свою версию произошедшего. Он шел с сыном на тренировку в спортклуб и по дороге увидел компанию мужчин, распивающих на улице алкоголь. По словам Воложанина, он сделал мужчинам замечание, но один из них стал «проявлять агрессию» и смеяться над травмой головы, которую Воложанин получил на фронте. Вигилант отметил в своем рассказе, что не стал бить мужчину, а всего лишь распылил ему в лицо перцовый газ. Мужчина попытался убежать, но Воложанин догнал его и отчитал. Все это произошло на глазах девятилетнего сына вигиланта.
Поводом для задержания стало уголовное дело против Дорогова по заявлению сотрудника ДПС. Сами Кателевский и Дорогов считают дело заказным и сфабрикованным. В начале августе апелляционная инстанция отменила постановление Люберецкого горсуда, который арестовал Кателевского, а уже в середине августа судья Раменского городского суда Татьяна Суворова вновь арестовала его до 17 октября. В коридоре суда произошла небольшая перепалка аккредитованных журналистов с судебными приставами, которые активно запрещали снимать на телефон видео вскоре появилось в одном из телеграм-каналов. Хотя, с другой стороны удивительно что коллег вообще впустили в здание суда и даже разрешили вести он-лайн видеотрансляцию!!! Слушателей же в зал, из-за пандемии коронавируса, не впустили.