В этом убежден военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Несколько иной точки зрения придерживается военный эксперт Алексей Леонков.
Леонков объяснил, чем обернется для Киева дальнейшая стагнация ВСУ на фронте
Военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков выразил мнение, что США и их союзники по НАТО, опустошая свои арсеналы от военной техники, произведенной во времена Советского Союза, преследовали лишь одну цель. Такое мнение РИА Новости Крым высказал военный эксперт Алексей Леонков. Военный эксперт Алексей Леонков рассказал «Известиям», что большой ценности, как логистический или какой-то иной пункт, та же Авдеевка для украинских сил не имеет — там всё разрушено. Военный эксперт Алексей Леонков заявил в беседе с НСН, что для того, чтобы строить контрольно-следовые полосы, устанавливать наблюдение на границе Брянской области и Украины, нужно увеличивать штат погранвойск. Эксперт по военным вопросам Алексей Леонко отмечает, что такие конфликты между президентом и армией, а также общая пессимистическая атмосфера в украинской армии, свидетельствуют о начале конца и надвигающемся крахе украинских вооруженных сил.
Алексей Леонков: Как Россия ответит на ядерную угрозу
Если воздействовать этим зарядом на спутники, то уничтожаются не только вражеские спутники, но и собственные, и тех стран, которые не участвуют в конфликте. Это будет тотальное воздействие. Понятно, что в эпицентре все уничтожается, но самое главное воздействие, которое приходится на спутники, — это электромагнитное излучение. Россия может применить РЭБ в предвоенном и даже военном периоде» «Чего боятся американцы? За свою спутниковую систему» А чего в принципе боятся американцы? Они переживают за спутниковую систему.
Она дает США тотальное информационное преимущество на всем земном шаре. Они могут организовать систему боевого управления в любой точке планеты, отправить туда экспедиционные войска и обеспечить их всей необходимой информацией по окружающей обстановке и так далее. Они провели эксперимент на Украине по применению системы боевого управления, основанной на спутниковой группировке Илона Маска Starlink. Она показала некоторую эффективность, пока наши комплексы РЭБ не изменили положение дел. Кстати, именно они являются самым опасным видом вооружения против спутников.
Россия может применить РЭБ в предвоенном и даже военном периоде. Администрация Байдена придумывает новые сценарии, чтобы пропихнуть военную помощь Украине под видом военной угрозы. Мол, срочно надо что-то делать, русские выведут ядерное оружие, у нас ничего нет. Но еще раз повторю, что термоядерный взрыв в космосе — это палка обоюдоострая. То есть достанется как американцам, так и нам, если она подорвется.
Такое возможно только если начнется тотальная война с применением ядерного оружия. Тогда ионизирующее излучение от применения этого оружия, попадая в верхние слои атмосферы и ближний космос, сделают ту же самую работу, что и взрыв термоядерного оружия в космосе. Если не больше. Исторически же именно США начали тему вывода ядерного оружия на орбиту? Да, инициаторами их выведения в космос всегда выступали американцы, начиная со Стратегической оборонной инициативы СОИ Рональда Рейгана.
Там конкретно описывалось оружие, которое американцы хотели вывести на орбиту, чтобы воздействовать не только на наши стартующие межконтинентальные баллистические ракеты, но и на нашу территорию из космоса. Но эта инициатива закончилась ничем по множеству причин. А по сути почему? Отчасти потому, что не удалось создать эту систему автономной и автоматизированной. Они не смогли создать систему, которая бы работала безупречно.
Но от идей космического вооружения американцы не отказались. RAND Corporation проводила исследование, какие виды вооружения могут быть выведены в космос.
Кроме того, Леонков считает, что приоритет в поставках советской военной техники на Украину отдается еще и по той причине, что военнослужащих ВСУ в этом случае не надо будет переучивать эксплуатации и обслуживанию незнакомого им вооружения.
Также эксперт уверен, что Вашингтон не желает поставлять Киеву американские танки Abrams из-за страха того, что они будут уничтожены российскими военными в зоне СВО, что, в свою очередь, нанесет удар по имиджу ВПК США. Ранее сообщалось, что по мнению военного эксперта Шурыгина, инициатива в зоне спецоперации прочно перешла к войскам ВС РФ.
Хотя говорить «ни шагу назад» нужно тем политработникам или тем, кто отвечает за просвещение наших военнослужащих на линии боевого соприкосновения, но говорить такой фразой известного политрука, который говорит «Отступать некуда — позади Москва» - здесь надо, конечно, ее перефразировать «Отступать некуда — позади Россия».
Я думаю, это будет более действенно, чем какой-то приказ с его репрессивными методами. Панкин: - А у нас с политруками как вообще сейчас дело обстоит? Леонков: - Обстоит по-разному.
Если в наших армейских частях есть лица, отвечающие за воспитательную работу, у нас они не называют политруками, а именно ответственные за воспитательную работу, то, например, в частях ЛНР и ДНР, в добровольческих, выполняют такую роль, кстати, священники. Есть там очень много сведений, что воинские подразделения сопровождают священники различных конфессий — и православной, и мусульманской, и буддийские. Это тоже является таким фактором, и поэтому характер боевых действий, которые идут сейчас на линии боевого соприкосновения, имеют такой еще религиозный окрас, что мы сражаемся не просто с какими-то вооруженными силами, а с представителями сил сатанизма.
О чем, кстати, сказал наш Верховный Главнокомандующий, когда выступал на Валдайском клубе. Он четко обозначил, с кем мы воюем. Потому что то, что происходит на территориях, которые контролирует украинская армия, как они расправляются с инакомыслящими, и вообще, как они действуют, нанося террористические удары по территории, на которой проживают наши мирные российские граждане, все эти признаки налицо.
Поэтому роль священников, я думаю, будет только расти в войсках и пора нам осознать, что и коллективный запад, который поддерживает Украину, они придерживаются тех же самых бесчеловечных идеологий. Панкин: - Военное образование включает какие-то курсы политруков сейчас, кстати говоря? Леонков: - Вы знаете, вот когда я проходил военное образование, у нас было некое политическое образование — мы изучали историю КПСС с уклоном по военному коммунизму.
Ну, конечно, там есть элементы воспитательной работы, которую нам преподавали, потому что предполагалось, что любой офицер. Выпускающийся из военного училища, должен иметь навыки обучения и воспитания солдат. Поэтому это были зачатки, да, но были специализированные училища, которые готовили политруков.
Кстати, у нас очень много людей, которые сейчас в публичном пространстве являются выпускниками Львовского политического училища. Панкин: - Несколько лет назад вышел же фильм «28 панфиловцев», снятый на народные деньги, там как раз у политрука был прописан неплохой сценарий, один из его диалогов с одним из бойцов был такой: «Если ты умрешь, кто немца остановит? Я помню, что на меня это произвело тогда большое впечатление довольно-таки.
И действительно, если ты умрешь… умереть очень легко и, если ты умрешь, то кто немца остановит? Идем дальше. Вместе с приказом «ни шагу назад» был же еще и лозунг «За Волгой земли для нас нет».
Вы, насколько я помню, говорили, что оставлять Херсон нельзя. И вот мы отошли на левый берег. Как будем действовать дальше вот в Херсонском направлении?
Леонков: - Да, я такие слова говорил. Потому что Херсон — это был единственный у нас плацдарм на правом берегу Днепра, но, понимаете, когда мы говорим о таких вещах, которые знаковые и, кстати, очень многие считали, что оставлять Херсон нельзя, мы не всегда даем себе отчет о реальности обстановки, которая там сложилась. И когда эта реальность стала известна, стало понятно, что удержать этот плацдарм мы не сможем.
В принципе, мы могли бы еще там долгое время посражаться, понести большие потери и среди военнослужащих, но самое главное — были большие потери среди гражданского населения. Которые, как выяснилось, не совсем дружелюбно, не все относились к нам дружелюбно. Хотя вот те кадры, которые демонстрирует украинская пропаганда, то, что жители рады, что мы оставили Херсон, начинаешь разбираться, там вот эту радость выражают штатные сотрудники центров психологической… вот эти так называемые ЦИПСО.
А граждане, наверное, не успели осознать себя русскими и продолжали себя считать украинскими. Кстати, убедились лишний раз, что украинская пропаганда и методики, которые применяли к местному населению, за восемь лет очень существенно изменили их сознание и отношение к тем вещам, которые мы считали просто аксиомами. Ну, например, связанные с Великой Отечественной войной, с ее результатами.
Поэтому здесь, видимо, когда вот те граждане, которых удалось нам эвакуировать, а командующий СВО генерал Суровикин говорил о 115 тысячах людей — это те эти люди, которые осознали, где на самом деле находится их родина. То есть, они осознали, что нужно временно оставить эту территорию, для того, чтобы потом, когда мы ее освободили, она уже никому не передавалась. И если мы берем аналоги в истории, то, конечно, Херсон мы и в 1941 году не удержали.
И брали мы его не со стороны Днепра, а брали мы его с другого плацдарма на правом берегу Днепра. Потому что там все-таки сложно пересеченная местность, которую удержать достаточно оказалось проблематично и проблематика заключалась в снабжении противника, который наносил регулярно удары по тем ниткам снабжения, которые существовали, и даже для снабжения наша армия привлекала вертолетную технику. Ну а если бы они все-таки осуществили подрыв Каховской ГЭС и был разлив воды, то наша группировка войск, которая там находилась, те 20-30 тысяч человек, о которых шла речь, она бы оказалась в изоляции примерно дней на 20.
А, может быть, даже и на 30. Потому что это, конечно, оценки такие предварительные, сколько бы было полноводий на этом участке, к тому же, это устье реки Днепра, там всегда, как говорится, Днепр широк и многоводен. И вопросы снабжения группировки были бы не просто проблематичны, они были бы критичны.
А с учетом того, что у противника было сосредоточено там порядка шести бригад и там назывались цифры, сколько они там привлекли штыков — порядка 60-70, не считая тех, которые там уже стояли на линии боевого соприкосновения, и с учетом снабжения и их возможностей снабжения, конечно, все складывалось бы в пользу украинской армии. А вот допустить разгром вот этой группировки, чтобы понесли большие потери мы, наше командование не пошло на этот шаг. И я говорил, что, когда выбирали: камни или люди — выбрали людей.
Потому что, если мы потеряем опытного бойца, то восстановить, к сожалению, мы его не сможем. Мы даром воскрешения не обладаем. Поэтому да, выбрали сложное решение, непростое решение, горькое решение, но все понимают, что все равно мы эти земли вернем.
Просто для этого нужно подкопить сил, подкопить вооружений и военной техники — и тогда вернем. Панкин: - Подытожим по этому поводу. Сейчас, взвесив все за и против, вы все-таки считаете, что правильно поступили?
Леонков: - Да, я считаю, что правильно поступили, потому что у нас все-таки протяженная линия боевого соприкосновения и главная задача была ее стабилизировать. Потому что как раз осень показала, что на линии боевого соприкосновения противнику удается найти бреши, в которые он очень быстро затягивает основные силы и осуществляет те самые тактические наступления и успехи, которые мы с вами наблюдали. Потому что то количество военнослужащих, которое у нас стояло на линии боевого соприкосновения, они не могли организовать сплошную оборону этой линии боевого соприкосновения и она была такая очаговая.
Где-то подразделения стояли чаще, где-то чуть реже, и противник, ведя разведку ротными и тактическими группами, находил такие бреши, а за счет того, что у них в это время в тылу курсировали батальоны и тактические группы, они быстро в эти бреши затягивали другие подразделения и грозили тактическим или полным окружением тех войск, которые были на линии боевого соприкосновения. И понятное дело — раз мы не могли так эффективно сдерживать линию боевого соприкосновения, то пришлось ее немножко урезать, а, с другой стороны, нужно было ее укреплять. И поэтому пошли инженерные работы по созданию сплошной обороны, где были созданы различные рубежи, либо маневренной обороны, либо позиционной.
И на фоне объявленной частичной мобилизации началась выполняться эта задача, ну, то есть, линия боевого соприкосновения у нас стала более плотной и, как показывают события ноября, противник многократно предпринимал атаки на различных участках линии боевого соприкосновения, но прорвать ее так и не смог. Панкин: - Тема нашего разговора, я напоминаю нашим слушателям, как будем воевать дальше, но пока надо отрефлексировать все-таки события прошедшие до конца, чтобы уже с ними как-то смириться. Есть такая версия, что отход по Херсону был договорняком между руководством российской армии и ВСУ.
Люди смотрят видео в интернете, как наши отходят, а они отходят по мосту, понятное дело, совершенно спокойно, и у некоторых из них возникает резонный вопрос — отходит огромная колонна по мосту и почему ВСУ тогда не бьет по ней? По колонне и по мосту. Давайте развеем эти мифы.
Это миф или нет? Возможен ли договорняк? Леонков: - Нужно понимать, что вот этот херсонский плацдарм мы без боя не сдавали.
Хотя некие картинки, которые показывали военкоры или случайные свидетели, говорили, что обстановка была, мягко говоря, такой солнечной и неким образом радостной для украинской стороны.
Такой у них настрой. Они надеялись на быструю победу, считая, что их совокупный военно-промышленный комплекс гораздо мощнее нашего», — сказал он. Вдобавок, в последние десятилетия ВПК Европы был «серьезно задушен». Завод там запустили, но нужной мощности он не достиг, снаряды нужны самим болгарам.
"МК": Леонков заявил, что новая волна мобилизации в ВС РФ зависит от США и НАТО
Читать далее RT 31 окт 2023 г. Расход ракет на комплексы ПВО просто огромный, а боеприпасы для советских комплексов пополнять неоткуда.
Не подготовлены армии, которые никогда не воевали в серьезных военных конфликтах после Второй мировой войны. Все военные конфликты, в которых участвовал блок НАТО, — это колониальные войны против заведомо слабых государств. С такими плохими исходными данными начинать войну с Россией — ядерной державой — это чистой воды самоубийство», — заключил специалист. Глава Пентагона выразил тревогу по поводу успехов российской армии на украинской территории.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Западные союзники Украины также выражают беспокойство по поводу состояния украинской армии и видят в этом признаки предстоящего поражения.
Анонимные источники, рассказывающие Time, сообщают, что многие в окружении президента Украины Владимира Зеленского не верят в возможность полной победы над Россией. В то же время Зеленский устойчиво уверен в своей позиции.
Старт творчества
- Леонков предупредил об использовании ВСУ отравляющих нейропаралитических боеприпасов
- Эксперт Алексей Леонков: в 2024 году армия Украины прекратит свое существование
- Украина может атаковать Крым ракетами ATACMS — Пентагон
- Добро пожаловать!
- Мадуро - не дура – Telegram
Леонков: неизвестно, окажется ли удачной возможная попытка ВСУ деблокировать Артемовск
Новая система обеспечивает более точное наведение на цель, используя инфракрасный датчик для определения объекта атаки перед ударом. Аналитики отмечают, что применение новых ракет PrSM Increment 2 может значительно усилить огневую мощь американских вооруженных сил. Эти ракеты обладают высокой маневренностью и способны эффективно противостоять системам радиоэлектронной борьбы противника, что делает их эффективным средством поражения движущихся целей. Они высоко оценивают возможность тестирования нового вооружения в зоне СВО, сообщают журналисты pronedra. Это позволит им добиться более высокой эффективности ведения боевых действий и обеспечить себе преимущество на поле боя. Поступление новых видов вооружения вызывает обеспокоенность в российских военных кругах. Специалисты отмечают, что такие поставки могут спровоцировать новый виток напряженности и создать дополнительную угрозу для российских приграничных регионов, а также для критически важной инфраструктуры.
Леонков допускает, что ВСУ при поддержке Запада могут устроить диверсию в селе Колбасна, где остались большие склады боеприпасов, после чего открыто ввести туда войска. Помимо украинской военной подготовки, о рисках для Приднестровья говорит доклад американской аналитической RAND Corporation 2019 года с прямым указанием на военный переворот на территории ПМР, указывает Леонков. Однако нахождение в Тирасполе российской базы в сочетании с подрывом руками Запада принципов международного права не оставляют Украине шансов на успешную военную авантюру. И если вдруг что-то начнется, мы не должны обращать внимание на международное право — Россию вытолкали с этого поля. Нас вытолкали за красные флажки — спасибо, дорогие.
Там признали, что противопоставить России им оказалось нечего. Все это повлекло фатальные последствия для Киева. Его союзники уже в открытую заявляют, что у них нет денег для помощи Украине, и нет оружия, которое они могли бы поставить ВСУ. Идет такая формула: они будут поддерживать Украину, но никаких наступательных операций уже не будет. При этом приоритетными задачами становятся пополнение складов в самих странах НАТО, потому что израсходовали большое количество. На колониальные войны этого хватило бы не на один десяток лет. А собственное производство запустить так и не смогли, - говорит эксперт.
Он уточнил, что особенность этого комплекса состоит в том, что он занимает определенный позиционный район примерно два на два километра и имеет сразу восемь пусковых установок. Они израсходовали весь боезапас. И он стал бесполезен", — заявил Леонков.
Военный эксперт Алексей Леонков рассказал о сроках частичной мобилизации
Российская армия приблизилась к осуществлению тактики «роя дронов», применяя ударные БПЛА «Ланцет» в зоне СВО, рассказал военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Алексей Леонков, военный эксперт, является источником глубоких аналитических материалов в области военных стратегий и технологий. О том, что о российских системах ПВО европейцы могут только мечтать, но никогда не смогут их купить — в авторской программе Алексея Леонкова «Военная экспертиза», соведущая Анна Шафран. В ближайшие дни на Украине может появиться новая партия дальнобойных баллистических ракет Army Tactical Missile System, или ATACMS. Военный эксперт Алексей Леонков в беседе с «Абзацем» рассказал, что будет делать командование ВС РФ, чтобы добить украинскую армию и довести до поражения.
Новейшие дальнобойные ракеты PrSM Increment 2: рискнут ли США протестировать их в зоне СВО
Российские ВКС начали использовать бомбы ФАБ-500 с модулями планирования и коррекции по всей линии фронта, что привело к тому, что украинская армия изменила свою тактику в Артемовске, заявил военный эксперт Алексей Леонков. Военный эксперт Леонков рассказал, против каких стран талибы* готовы начать войну. Военный аналитик Алексей Леонков родился 2 июня 1967 года. Тем не менее, военный эксперт Алексей Леонков отметил, что противник мог проделать столь дальний путь без участия Эстонии, которая могла служить плацдармом для запуска «птичек». как это повлияет на боевые действия, спросил военных экспертов Алексея Леонкова и Владислава Шурыгина.
Эксперт Леонков: Ракетные удары России – это ответ на наглость Зеленского
Военный аналитик Алексей Леонков выразил уверенность, что поставки западного вооружения не помогут Киеву переломить ситуацию на фронте, так как разгром ВСУ является неминуемым. Вот как прокомментировал этот момент военный эксперт Алексей Леонков. После завершения войны в Ираке государства Ближнего Востока начали активно переоснащаться, и Иран благодаря своей промышленности опередил в этом соседей, сообщил военный эксперт Алексей Леонков в интервью Военный эксперт Алексей Леонков утверждает, что западные страны, в том числе США, используют Украину как полигон для тестирования своего нового вооружения. Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил российский военный эксперт Алексей Леонков. Об этом рассказал военный эксперт, редактор издания «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
Эксперт Леонков объяснил, как украинские беспилотники долетели до Пскова
Теперь Штаты переключат внимание на Ближний Восток", – заявил РИА Новости военный эксперт Алексей Леонков. Запад стал осознавать, что созданная им с 2018 года украинская армия распадается, поэтому начал переходить к плану «Б». К таким выводам в беседе с изданием «Народные Новости» пришел военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Об этом заявил военный эксперт Алексей Леонков.“По линии политиков переговоры бесполезны, так как те часто сливают детали переговоров прессе, вспомним Макрона. Военный эксперт Алексей Леонков рассказал «Известиям», что большой ценности, как логистический или какой-то иной пункт, та же Авдеевка для украинских сил не имеет — там всё разрушено. Военный эксперт Алексей Леонков – это человек которого многие телезрители знают по выступлениям в политических программах и на ток-шоу центральных телеканалов России. Его биография и карьера неразрывно связаны с армией и военной аналитикой.