Россия потеряла на Украине 54 танка, но часть из них подлежит восстановлению, заявил президент РФ Владимир Путин. Что говорят «на западе» о том, сколько танков выпускает россия сейчас История российского танкостроения. Так, благодаря Индии мы сохранили танковую промышленность – индусы купили у нас большое количество танков Т-90. Сейчас смотрят. Россия должна поставлять Индии в год около 116 танков Т-90МС (в виде полных машинокомплектов).
Скрытая тайна киевской оборонки: Почему ВСУ не используют танки БМ "Оплот" на Украине
| У ВС РФ заканчиваются танки, но не сразу… — ВОД "Союз Танкистов России" | Власть - 23 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Спецоперация "Z": Сколько танков на фронте осталось у Украины и у России? | Об этом информируют российские СМИ со ссылкой на We Are The Mighty, отмечая, что количество танков российского парка превосходит их совокупное число у стран-членов НАТО. |
| Анализ военно-технической мощи и потенциальных угроз для России со стороны НАТО | У России только находящиеся на хранении танки в 6 раз превышают число танков, стоящих на вооружении Украины. |
| Армия России рискует остаться без транспортных самолетов к 2027 году — | Авторы материала признают, что большинство сирийских машин находятся в небоеготовом состоянии, однако общее количество танков у режима Башара Асада составляет почти 4 тысячи единиц. |
Рейтинг стран по количеству танков
Если взять аналогичный временной период после 1991 года, то был создан только один танк — Т-14 «Армата», известный как «объект 195». У него большие перспективы и это действительно танк будущего, который станет одним и основным танком Сухопутных войск России. Вероятно, это наиболее правильное решение на перспективное развитие танковых войск. Аналогично тому, как есть один основной танк в США — «Абрамс», или в Германии — «Леопард», они модернизируются, приобретают новый облик, но это всё те же танки ранних модификаций, усовершенствование которых не требует особого дополнительного вложения средств. У нас по такому пути развивается серия Т-72 — Т-90, а вот с Т-80 с его газотурбинным двигателем и скоростными характеристиками не всё так однозначно. Быстрее по определению не получится, а чтобы вырваться на оперативный простор потребуется дополнительное время. И нынешнее продвижение Т-80, даже в усовершенствованном до уровня Т-80БВМ, это лишь система поддержки танкостроительной отрасли, в данном случае «Омсктрасмаша», где их производят. Это, по большому счёту, проблемы бедности. Модернизировать проще, чем создавать что-то новое с «нуля». Одним из приоритетов в развитии отечественного танкостроения является унификация боевых машин. Это дешевле в эксплуатации, особенно в боевых условиях.
У российских танков она в определенной степени присутствует. В первую очередь за счёт единого калибра вооружения, который сейчас приведён к единому — 125-мм гладкоствольная пушка, позволяющая вести стрельбу как снарядами, так и управляемыми ракетами. Есть заменяемость запчастей, Т-72 и Т-90 имеют схожую ремонтную базу. С турбореактивным двигателем Т-80 несколько сложнее, его проще отремонтировать при помощи деталей от вертолёта. Если вернуться к танковому счёту, то американская статистика, упоминающая то 13 тысяч танков, то 22 тысячи, несколько лукавит. В расчёт можно брать лишь те боевые машины, которые находятся в активной эксплуатации.
Поскольку количество сырья, энергии, квалифицированных специалистов, производственных мощностей всегда ограничено, а войска требуется снабжать как можно большим количеством техники , боеприпасов и прочего. Для людей, далеких от военного производства, скорее всего будет новостью тот факт, что еще в советское время конструкторская и технологическая документация на, скажем, новый истребитель содержала как минимум два варианта выпуска боевой машины: для мирного времени и для военного. Фото globallookpress.
Поэтому в их конструкции оправдано применение более долговечных и дорогих материалов и технологических решений. А в военную пору самолет чуть ли ни ежедневно подвергаются риску уничтожения противником. Следовательно, раз его жизнь все равно, скорее всего, окажется не очень долгой, напрашивается решение сэкономить на производстве.
По словам специалистов, больше всего они напоминают мишени, тем более что именно на этом направлении комплексы Patriot не развёрнуты. Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной. Воевать с Россией посредством УкраиныСейчас в отношениях между Западом и Россией основополагающими являются два взаимосвязанных момента. Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает.
Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ. Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха. В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым. Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной.
После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию". Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи. Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ.
Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность.
Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли.
Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом.
Tour of Duty развеял все возможные домыслы о том, что Украина может совершить какой-либо прорыв благодаря западным поставкам техники. Воинственные карлики: почему Берлин начал отказывать Киеву в поставках вооружения Эксперт обратил внимание на то, что Украина не производит ничего самостоятельно, а фактически сидит на шее у Запада. Они получают все свои танки из заграничных источников. А что произошло с иностранными танками на передовой?
Спецоперация "Z": Сколько танков на фронте осталось у Украины и у России?
Сколько танков у России и при чём тут "Оплот". Танков и БМП получено в 4-5 раз больше, чем ВСУ, а самолетов в 10-15 раз В су. Власть - 23 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга -
AP: Украина отвела танки Abrams с линии фронта из-за российских беспилотников
Американские СМИ подсчитали, сколько танков у НАТО и России. Россия почти в два раза превосходит в количественном соотношении силы НАТО по числу танков, пишет издание We Are The Mighty. Ранее на едином дне приёмки военной продукции замминистра обороны России Алексей Криворучко заявил, что в течение 2021 года в Вооружённые силы РФ будут поставлены 20 танков третьего поколения Т-14 «Армата» и 65 боевых машин Т-90М. Он буквально нам сообщает, что прямо сейчас на основании полученного опыта Россия формирует новую армию Фото: © Виталий Тимкив, РИА «Новости». Ранее на едином дне приёмки военной продукции замминистра обороны России Алексей Криворучко заявил, что в течение 2021 года в Вооружённые силы РФ будут поставлены 20 танков третьего поколения Т-14 «Армата» и 65 боевых машин Т-90М. Россия обладает большим количеством танков, чем другая военная держава.
"У кого же больше?": военный эксперт Шурыгин подсчитал, сколько танков у России и армии НАТО
Действительно ли у вооруженных сил России будет новый танк или пока еще рано говорить о танке Т-100? Защищенность танка повышена за счет установки блоков динамической защиты Контакт-5 и новой системы пожаротушения. Что говорят «на западе» о том, сколько танков выпускает россия сейчас История российского танкостроения. По их подсчетам, в армиях НАТО танков 11 тысяч, а у России их около 22 тысяч единиц с учетом находящихся на консервации.
Американское издание 19FortyFive насчитало в России 13 тысяч Т-72, Т-80 и Т-90
- Новости за ночь: СМИ подсчитали число танков у России и НАТО
- Танковых войск : Министерство обороны Российской Федерации
- Что еще почитать
- «Кит против слона». Почему армию России признали лучшей в мире
- Американские СМИ подсчитали количество танков у России и НАТО
- В США сравнили число танков у России и НАТО // Новости НТВ
Подсчитал за 2024 год, отрыв большой: Сколько же сегодня танков у России в мировом масштабе?
В настоящий момент в армии этой мусульманской страны насчитывается 654 000 человек действующий персонал. По числу единиц военно-воздушного флота Пакистан входит в первую десятку 7-е место, 1434 единицы. Незначительно отстают танковые войска 7-е место, 3742 единицы , а вот судов у Пакистана, как и у соседки-соперницы, не так много 32-е место, всего 114 штук. Турция PwrIndx: 0. Заявление об этом сделал вице-президент страны Джевдет Йылмаз 17 октября. В распоряжении турецкой армии находятся 1069 самолетов 9 место в мире , 502 вертолета 7 место в мире , 2231 танк 10 место в мире и 186 судов 18-я строчка из 145. Япония PwrIndx: 0. У японцев 1459 самолетов специального назначения — больше, чем у большинства других армий мира, и весьма внушительный флот с 36 эсминцами третье место после США и Китая. Поддерживает все это богатство на плаву серьезные бюджетные отчисления 8-е место, 53 млрд долларов. Японский бюджет на оборону существенно вырос по сравнению с 39,6 млрд долларов в прошлом году.
Англия PwrIndx: 0. Почему же Соединенное Королевство прочно обосновалось в десятке победителей? А все благодаря впечатляющему военному бюджету 62,8 млрд долларов , который не уступает многим более крупным государствам. А еще дело в выгодном расположении острова, который не так-то просто атаковать.
Страны-члены НАТО также имеют возможность быстро подкрепить друг друга в случае нападения, тогда как России придется полагаться исключительно на собственные вооруженные силы. Однако, с появлением новых технологий, таких как беспилотники и высокоточные ракеты, танки больше не считаются основной системой вооружения на поле боя. Это означает, что количество танков само по себе может быть не самым точным показателем военной мощи страны.
Лучше всего на эту тему отозвался небезызвестный ветеран спецназа Александр Арутюнов, который преобразовал абстрактные цифры в вполне привычные русскому человек величины. Итак, танков в России — поля.
Не футбольные. Поле — это значит куда ни глянь, от горизонта до горизонта ты будешь видеть боевые машины, прислоненные друг к другу. А здесь не поле, — поля! Есть и маленькая загвоздка. Часть из перечисленного утопает в солидоле и может быть приведена к бою за считанные часы, часть — нуждается в обслуживании после десятилетий простоя и может быть приведена к бою за несколько суток, часть — представляет собой безжизненные остовы бронетехники, лишенные башен, гусениц и оборудования. Последние даже не числятся как исправная техника и в статистику о количестве танков не вносятся. Все эти сотни тысяч тонн металла ждут своей очереди на переплавку для дальнейшего использования. Представители первой группы хранятся как-то так: Последней — вот так: Дабы не быть голословным, приведу в пример несколько наглядных скринов из карт. По понятным причинам точных адресов объектов называть не стану, хотя они наверняка уже нанесены на стратегические карты наших заокеанских "друзей".
Показанное выше — процент от общего количества российских бронемашин.
Танк штука мощная, но порой, особенно в городских условиях, достаточно бесполезная. Второе место, по американским расчётам, по наличию танков занимает Северная Корея, которых там насчитали 6145 единиц, при этом подчёркивается, что «стальной кулак» Ким Чен Ына в основном составляют устаревшие советские и китайские машины, которые обозвали «бумажными драконами». По другим оценкам Пхеньян располагает примерно 4300 танками, в том числе собственного производства «Сонгун-915» и «Чонма». Третье место получили сами Соединенные Штаты, танковый парк которых насчитывает 6100 машин, большая часть которых это M1 Abrams третьего поколения. На четвёртом месте оказалась Индия с её 4730 танками, в основном это советско-российские Т-72 и Т-90. Неожиданно пятую строку этого списка заняла Сирия — 3740 танков, большая часть которых может быть небоеготовой. Читайте также Восточный фронт США: Россию и Китай атакуют с нескольких сторон Пентагон мечтает об азиатском НАТО и кольце нестабильности вокруг РФ и КНР Почему-то американское издание напрочь проигнорировало китайскую статистику, хотя согласно недавнему отчёту аналитиков в арсеналах Пекина находится 13050 танков разных модификаций.
Многие не на ходу, но примерно 6900 машин находятся в активной эксплуатации, пусть даже это и не всегда современные танки. Есть у КНР и новейший Туре 99А, являющийся лидером китайского танкостроения — таких произведено около 800 единиц. Если уж продолжить танковый расчёт, то можно сказать, что у европейских стран, входящих в НАТО, бронемашин на вооружении немногим более 11 тысяч. С учетом США и Канады число танков в альянсе достигает 18 тысяч. То есть очевидное преимущество России по бронетехнике. Что же мы имеем по танкам и можно ли гордиться одной лишь численностью? В 2020 году Вооруженные силы РФ получили 300 новых и модернизированных танков. Примерно такое же количество поступлений боевых машин ожидается и в нынешнем году — они уже приходят в войска.
В этом списке по прежнему нет новейшего Т-14 «Армата», известного лишь по участию в военных парадах на Красной площади с 2015 года. Этих танков выпущено 20 единиц и они всё ещё проходят испытания, хотя Минобороны и заказало у Уралвагонзавода партию в более 100 единиц.
В США признали Россию мировым лидером по количеству танков
| Сколько танков у России в 2024 году: Т-72, Т-80, Т-90, Армата | Россия обладает большим количеством танков, чем другая военная держава. |
| Бойцы Центральной группировки войск разгромили американский танк «Абрамс» | Сколько танков у России. Всего с учётом баз хранения и с танками, нуждающимися в разной степени доводки, набирается порядка 30 тыс. единиц. |
| Сколько примерно техники производит Россия в месяц? | Вопрос количества танков между Россией и НАТО является предметом разногласий на протяжении многих лет, но эксперт Шурыгин поставил точку в этом вопросе. |
| Рейтинг стран по количеству танков | Количество имеющихся у России Т-72 может предопределить будущее военной кампании против Украины и ее союзников по НАТО, считает автор статьи в MWM. |