Таким образом, слово "пророссийский" описывает отношение или позицию, подразумевающую поддержку или благосклонность к России.
Пророссийский или прароссийский как пишется правильно
Зачем нужна пророссийская позиция для государства Во-вторых, пророссийская позиция способствует развитию дружественных отношений между государствами. И почему прароссийское и пророссийское восприятие стало настолько актуальным в наше время? Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ПРОРОССИЙСКИЙ в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках: ПРОРОССИЙСКИЙ в словаре Синонимов русского языка. Оба явления, прорусское и пророссийское (со сложной «приграничной» зоной, в которой их трудно различить), стали возникать уже при агонии СССР в специфических условиях оживления украинства, когда ослабла узда Центра. Пророссийский или прароссийский: правильное написание и употребление формы. Геополитический аспект Пророссийский — это термин, который относится к стремлению к близким отношениям с Россией или поддержке российских интересов.
Прароссийский или пророссийский почему
Правильный вариант написания: пророссийский. Правило. Слово «пророссийский» мы рекомендуем запомнить. 23 Февраля 2014 года пророссийски настроенны жители полуострова Крым. Причины пророссийского настроения Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию: 1. Историческая связь: Некоторые страны или народы имеют длительные исторические связи с Россией, основанные на культурных. Конечно, спор о прароссийском или пророссийском наследии не может быть окончательно решен, ведь каждый выбирает свой путь сам. «РосБизнесКонсалтинг» — ведущая российская компания, работающая в сферах масс-медиа и информационных технологий. И будь в курсе ключевых новостей регионального, федерального и международного масштаба.
Прорусское и пророссийское
| РИА Новости в соцсетях | значит промолдавские. И почему прозападные силы в Молдавии ведут в никуда. Самый устойчивый миф, связанный с молдавской политикой, состоит в том, что в этой стране якобы ведут между собой борьбу за власть проевропейские и пророссийские силы. |
| пророссийский | это... Что такое пророссийский? | значит, выступающий "за" российские ценности, поддерживающий российский правопорядок. |
| Пророссийский или прароссийский как правильно пишется | Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ПРОРОССИЙСКИЙ в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках: ПРОРОССИЙСКИЙ в словаре Синонимов русского языка. |
| пророссийский | Метасловарь | Грамота.ру – справочно-информационный портал о русском языке | Современное значение Прароссийский и пророссийский как понятия Сегодня, когда российская политика вновь находится в центре интереса со стороны многих стран, важно правильно понимать значения терминов, которые связаны с этой темой. |
| Пророссийский как пишется или прароссийский - Граматика и образование на | В Кремле объяснили, почему европейских политиков «обзывают» пророссийскими. |
РИА Новости в соцсетях
«РосБизнесКонсалтинг» — ведущая российская компания, работающая в сферах масс-медиа и информационных технологий. Смотреть что такое ПРОРОССИЙСКИЙ в других словарях. Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE. «Пророссийский» значит действующий в интересах России, поддерживающий её или пользующийся её поддержкой; лояльно относящийся к России и её народу. Бах заявил, что если российские спортсмены будут "размахивать флагом или рисовать" букву Z, то в их отношении "будет начата дисциплинарная процедура" вплоть до немедленного исключения из Игр.
Пророссийский - это как? Это кто? Это зачем?
Хлебные крошки. Правильный вариант написания: пророссийский. Правило. Слово «пророссийский» мы рекомендуем запомнить. Почему "Совкомфлот" сегодня одна из самых загадочных российских коммерческих компаний? значит, выступающий "за" российские ценности, поддерживающий российский правопорядок. Почему "Совкомфлот" сегодня одна из самых загадочных российских коммерческих компаний? «Выполняя распоряжения чиновников, УФСБ по Крыму внедряет в пророссийский Таврический муфтият свою секретную агентуру.
Что значит «пророссийский» – это ЗА или ПРОТИВ России?
Данные в этой статье приведены по состоянию на 2007 год. Проверить нейтральность.
Как проверить слово «пророссийский»? Выделим согласные буквы — пророссийский, к согласным относятся: п, р, с, й, к, звонкие согласные: р, й, глухие согласные: п, с, к. Количество букв и слогов:.
Исполняющий обязанности, замещающий кого-то проректор. Грубо говоря, приставку «про» используют в значении «за». Последние записи:.
Политика Украины.
Данные в этой статье приведены по состоянию на 2007 год. Проверить нейтральность.
Пророссийский или прароссийский как
Однако это не означает слепую поддержку всех решений и действий российского правительства. Пророссийские люди могут высказывать свое мнение и критику, но при этом сохраняют свою верность и любовь к России. Значение слова «пророссийское» также может быть связано с геополитическими интересами. Например, государства, которые стремятся к укреплению своих отношений с Россией, могут быть названы пророссийскими. Это может быть обусловлено экономическими, военными или культурными причинами. Слово «пророссийский» имеет как мужской, так и женский род.
То есть, говоря простыми словами, пророссийский — это некто, кто ЗА Россию. Если пророссийскими называют телеграм-каналы, то это значит, что они больше склоняются к российской версии событий в мире, поддерживают специальную военную операцию на территории Украины, разоблачают прозападные фейки и т. Если пророссийскими называют зарубежных политиков, это значит, что их действия направлены на поддержание дружеских отношений с Российской Федерацией, готовы к взаимовыгодному сотрудничеству с ней, а их политика отражает положительное отношение к России.
То есть, если ты хоть каким-то образом поддерживаешь нормальное отношение к России и россиянам, то ты — агент Кремля или лично Путина.
Это не было только местью завистников. Русскоязычный на Украине и двуязычный языкомовный украинец по своим культурным предпочтениям, во мнении свiдомих, уже носят в себе имперскую, великодержавную бациллу, не могут быть полноценными гражданами незалежной Украины, патриотами, а раз так, необходимо принять меры, чтобы на Украине русским духом не пахло, чтобы стёрлась в памяти совместная история, а родство восточнославянских народов было признано лженаучным, представляющим опасность целостности Украинской державы, ровесницы античных империй.
Уже с конца 80-х годов началось сокращение школ с русским языком обучения и дошкольных заведений, учреждений русской культуры, СМИ, во дворах библиотек разводились костры из литературы на языке «оккупантов», в Галиции русские культурные центры, школы на русском языке обучения с тех пор по сей день испытывают на себе акты вандализма. Отменялось изучение в украинских школах русского языка и литературы. Знаменательно, что в подготовке к такому погрому собственно русскоязычные сыграли активную роль, в массе своей поддержав разбегание «братских народов» по национальным квартирам.
Оправданием такой позиции может послужить естественное настроение тех, кому выпадает возможность сменить коммуналку на отдельное жильё в общем доме. Распад СССР, спровоцированный русскими РСФСР, воспринимался соотечественниками в союзных республиках, как благостная децентрализация, избавление от тяжёлой руки Москвы, ощущаемой с раздражением даже в мелочах жизни; СНГ виделся усовершенствованным, демократическим вариантом прежнего Союза, а стремление соседа к культурному пиру на костях большевистских цензоров не вызывало озабоченности: какая угроза может исходить от «красоты, спасающей мир»!? Именно реалии 90-х годов на Украине породили прорусские и пророссийские настроения.
До этого русскость была частью внутреннего мира отдельных индивидуумов, граждан единой страны. Она мирно придавала творчеству и повседневному поведению национальную окраску, не более того. В новых условиях возникла необходимость доказывать право на национальную школу, культурные учреждения, сам язык; в проявлениях русскости появился оборонительный импульс в разной стадии активности вплоть до превентивных выпадов против подавляющей силы.
Агрессивная тотальная украинизация оскорбляла национальное достоинство, вызвав стихийное движение бунтарей, объединяющихся в самодеятельные организации, своего рода цитадели, за реальными или призрачными стенами которых оставалась надежда сберечь духовные ценности русского мира, главную из них - родную речь. Естественное же вхождение в мову, объявленную единственно государственной, тормозится близостью двух восточнославянских наречий: можно знать только мову и только язык и при этом понимать друг друга, свободно общаться. Что касается заполнения официальных бумаг на державнiй мовi, мовники в массе своей не более грамотны, чем русскоязычные граждане Украины; первым самим приходится с усилием входить в наспех сочиняемый галицкими, в основном, просветителями из Львова, Мюнхена и Торонто «великий и могучий сленг», диссонансно звучащий рядом с умерщвляемой всеми незалежными силами, мелодичной и цветистой мовой Котляревского и Марка Вовчка.
Вспомните удивительную по безграмотности, косноязычию и тощему словарому запасу «украинскую речь» президента Кучмы. Как раз по предпочтительно языкомовному признаку проходит политический водораздел Украины: с одной стороны сине-белой, с другой - оранжевой. Но водораздел - не трещина, тем более не пропасть.
Языкомовность даже при законодательном неравенстве частей способна долгие десятилетия сохранять внутреннюю уживчивость с реальной перспективой для русского языка добиться более высокого статуса. А пользователи той и другой речи, идентифицируя себя в разных нациях, более того, оставаясь малороссами-поднепровцами, слободскими метисами, великороссами, новороссиянами, галичанами и волынянами, закарпатскими русинами, буковинцами, подолянами, казаками, объединены земельным патриотизмом. Их политическим и экономическим элитам выгодна единая и неделимая Украина, какого бы цвета шарфы отцы народа или кандидаты в отцы не носили.
Россия может гарантировать целостность своей строптивой, себе на уме, соседки, ожидая взамен даваемых гарантий дружественного поведения. Но сближение с Россией решительно отвергает Галиция, которая доминирует на Правобережье и всю страну захватила в заложники. Именно запад Украины грозит стране расколом в случае сближения с Россией.
Надобно признаться, что у русскоязычных образ новой России в отличие от старой, в ностальгических общесоюзных красках не столь привлекателен, чтобы ради неё идти на лишения. Этому способствуют и российские реалии, во многом отталкивающие, и в большой степени заказные старания украинских СМИ, также учебные программы всех уровней, в которых отечественная история подаётся как извечная война украинства против найбiльшого ворога Украiни, москалей. Настроения прорусских можно выразить так: очень хочется быть вместе с Россией, но в Европе и лучше, наверное, дружить с НАТО, чем противопоставлять себя Атлантическому содружеству.
Вот почему прорусский электорат Украины голосует не за Александра Базилюка, намеренного стать дайте ему только срок!
У неё есть два основных значения: 1. Являющийся сторонником, действующий в интересах кого-то или чего-то. То есть приставка указывает на приверженность определенным политическим, религиозным и прочим взглядам, течениям, организациям. Например: просоциалист, промодернист; проамериканский, пророссийский, просоветский, прокоммунистический и т.
Прароссийский или пророссийский
| Что значит слово "пророссийский"? | Прароссийский или пророссийский почему. |
| Пророссийский что это означает простыми словами кратко и понятно | Прароссийский или пророссийский почему На уровне идеологии тоже было все понятно — социализм против либерал-капитализма. |
| Пророссийские — Значение слова | не поддерживающие украинский сепаратизм и "ценности" западного мира. |
Пророссийские — Значение слова
Проверить нейтральность. Содержание 1 Образование и участие в освободительном движении … Википедия Цветные революции и Путин — Содержание 1 Оранжевые революции 1.
Помимо этого, « пятая колонна » называет такие СМИ и телеграм-каналы «помоечными». Говоря простыми словами, «пророссийский» значит «за Россию» тем или иным способом в зависимости от контекста. Для антироссийски настроенных граждан, СМИ и политиков это означает «агент Кремля», «агент Путина», «помоечный» и т.
Помимо этого, « пятая колонна » называет такие СМИ и телеграм-каналы «помоечными». Говоря простыми словами, «пророссийский» значит «за Россию» тем или иным способом в зависимости от контекста. Для антироссийски настроенных граждан, СМИ и политиков это означает «агент Кремля», «агент Путина», «помоечный» и т.
Стремясь рассуждать с точки зрения интересов России, я не особенно забочусь о том, поможет ли реализация тех или иных предлагаемых шагов позициям нынешней украинской власти или нет. На мой взгляд, игра на украинском политическом поле у Москвы давно не задалась, и продолжать ее нет смысла. В таких условиях Россия, по моему убеждению, только выиграет от притока переселенцев с Украины. Если этот приток — каким бы скромным он ни был — приведет к ослаблению латентно пророссийских сил на Украине, то этот виртуальный негатив будет перекрыт пользой для российской экономики, науки, образования, здравоохранения и так далее. Тем русским украинцам, которые не захотят украинизироваться на антироссийской основе, должен быть предоставлен выбор продолжения профессиональной карьеры, образования и так далее в Российской Федерации. Речь при этом идет не о Донбассе, а об Украине в целом. Что же касается памяти, то историческая политика украинских властей со временем существенно изменит представление украинцев о прошлом края. Пантеон исторических героев и преисподняя злодеев уже официально поменялись местами. Религия, конечно, останется, но православие по своей сути стоит выше межгосударственных противоречий и ссор. Даже оставаясь в канонической связи с РПЦ, Украинская православная церковь будет становиться все более украинской. Если согласиться с вашими тезисами, то размещение военных баз НАТО на восточной границе Украины не представляет угрозы для России. То есть вы считаете возможным полагаться на осторожность или хотя бы вменяемость американских политиков. Я так не считаю. Полагаться на американских политиков вообще дело дохлое: бегство из Афганистана — хорошая иллюстрация этого тезиса. Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые». Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным. Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему. Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге. Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США. Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится. Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения. Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий. Что касается современных видов вооружений, то тенденция сейчас противоположная: расстояние играет все меньшую роль появление гиперзвукового оружия, развитие боевых киберсредств, возможность размещения оружия в космосе и так далее. Резюме: я не считаю возможное размещение баз США на Украине несущественным для военной безопасности России, но не одержим этой угрозой — как и угрозой произошедшего или возможного дальнейшего расширения НАТО. Вы допускаете возможность когда-нибудь в будущем не близком перейти к политике соседства с Украиной, при которой станет возможным переосмысление концепции Русского мира как русской православной цивилизации с упором на культурные и языковые аспекты, выведя за скобки или, по крайней мере, минимизировав геополитическую составляющую. Но если уже сейчас невозможен переход к такой политике соседства, то в будущем при сохранении нынешних тенденций, при нарастании враждебности Запада и Украины связанные вещи к России, ничего подобного тем более ожидать не приходится. Скорее напротив. Я предполагаю, что дальнейшее строительство украинской нации будет проходить, к сожалению, на четкой антироссийской и антирусской основе. Борьба с «российской агрессией» будет оставаться основным смыслом существования украинского государства. Я также рассматриваю российско-западное противостояние и противоборство, особенно конфронтацию с США, как системные процессы. Украина в течение неопределенно долгого времени будет находиться на передовой линии этой конфронтации. И даже если в российско-европейских и российско-американских отношениях произойдет некоторое смягчение противоречий, Украина останется наиболее антироссийски настроенной страной в Европе. Киев, как сегодня Варшава или Вильнюс, будет крайне подозрительно относиться к любым позитивным изменениям в отношениях Москвы с Вашингтоном, Берлином, Брюсселем. В то же время в политике нужно видеть перспективу. Достаточно повернуться на 40, 80, 120 лет назад, чтобы заметить масштабы перемен в мировой политике и отношениях между державами. История — это не только прошлое, но и ключ к пониманию будущего. Ничто в мире не вечно, и ничто заранее не исключено. Консервация плохих отношений не может быть целью внешней политики. Соседство — это минимальная степень взаимодействия, основанного на неизменных географических реалиях. Если предположить, что Украина и Россия будут существовать как два разных государства, то в какой-то отдаленной перспективе между ними могут сложиться отношения соседства — вначале не обязательно доброго, но хотя бы не однозначно враждебного. В условиях соседства те факторы близости, о которых вы говорите язык, религия, культура, общее прошлое , могут стать драйверами нормализации украино-российских отношений — уже на соседской, а не на «братской» основе. Представление о том, что без государства можно долго сохранять эту самую идентичность, как показывают исторические примеры и мой личный опыт общения с русскими в США и Европе, ошибочен. Приведу фрагмент из статьи моего коллеги А. Попова: «По итогам войны 1654—1667 годов Россия возвращает себе Смоленск, героическая оборона которого хорошо известна по Смутному времени. Тем не менее за несколько десятилетий на Смоленщине уже сформировалась особая идентичность, не польская, не украинская или белорусская, но и не русская. Рад, что вы поддерживаете мою аргументацию. Русская Украина возможна только в составе единого всероссийского государства. На мой взгляд, создание такого государства маловероятно. Вне этой единой политической общности русской Украины быть не может. Создается впечатление, что вы не отдаете себе отчета в том, что майдан — это масштабная инфраструктурная система, включающая лидеров общественного мнения, политические и экономические элиты, системы медиа, международную поддержку и так далее. Система, которую Запад выстраивал в Украине на протяжении десятилетий. Вы правы в том, что России не следует придерживаться политики «приращения Украиной» или инициирования раскола, поскольку такие сценарии неприемлемы прежде всего из-за чрезвычайно высоких издержек, включая человеческие жизни. Но я не могу согласиться с вами в том, что России следует занять оборонительную позицию в отношении тех серьезных угроз, которые на самом деле несет Украина России, и заняться внутренними делами. Волей-неволей вы воспроизводите западную установку, что вся проблема в том, что Россия что-то хочет от Украины, вмешивается в ее дела и так далее. На самом же деле нынешний украинский режим экспансионистский и в таком качестве активно эксплуатируется Западом , чего, кажется, не понимают в российском экспертном сообществе. Иными словами, Россию все равно украинский режим в покое не оставит. Мои наблюдения за процессами на Украине, однако, свидетельствуют как раз о пассивности условно пророссийских элементов на фоне явной пассионарности прозападных и ультранационалистических сил. Явным исключением из этой картины стали в 2014 году Крым и отчасти — Донбасс. Мои наблюдения за попытками Москвы поддержать пророссийские элиты на Украине свидетельствуют также не только о слабости и неэффективности предпринимавшихся усилий, но и о недостаточной привлекательности пророссийского выбора. Чтобы привлекать к себе людей со стороны в конкуренции с Западом, России предстоит стать не только богаче, но и динамичнее и перспективнее. Надеюсь, что со временем это ей удастся в результате внутренней работы, использования огромных ресурсов и талантов, которыми обладают страна и люди. Делая упор на внутреннее развитие в том числе как на способ обеспечения достойного положения России в мире, я не призываю игнорировать Украину. Это крупный и на обозримую перспективу враждебный, а потому опасный сосед. Россия должна обезопасить себя от возможных действий со стороны Киева — например, от попыток силовым путем вернуть неподконтрольный Донбасс или создавать провокации вокруг Крыма. В то же время я считаю попытки Москвы играть на внутриукраинском поле малоперспективными. Я не вижу на Украине искренне пророссийских сил; есть только силы, которые хотели бы использовать Россию в собственных интересах. Невысказанный явно вывод из вашего текста: всё как-то со временем нормализуется рассосется , пусть и не совсем удовлетворительно для России, просто не нужно даже думать о какой-то более деятельной позиции в отношении Украины. По существу, то, что вы предлагаете, ничем не отличается от нынешней политики Москвы. Между тем ситуация стремительно ухудшается. Вы спорите с теми, кто требует «решительности», но пока Кремль ничего «решительного» не предпринимает, и что-то не похоже, что готовится предпринять. Вся «решительность» сосредоточена на площадках ток-шоу. Не хочу сказать, что у меня есть рецепт, как России следует вести себя в украинском, как сейчас говорят, «кейсе», да и не мое это дело. Но для меня очевидно, что сохранение нынешней политики ничего хорошего ни русским в Украине, ни РФ не сулит. И все же позволю себе не столько рецепт или рекомендацию, сколько взгляд на проблему со стороны. Мне кажется, что единственной более или менее реалистичной стратегией для России были бы не попытки «воссоединения» с Украиной или стремление к развалу последней, а содействие трансформации режима в Украине. Тем более что проблем у него много, и Запад, тут вы правы, уже изрядно устал от украинских воров и идиотов. Делать это возможно только косвенно, содействуя тому, чтобы именно Запад постепенно пришел к осознанию: нынешний украинский агрессивно антироссийский режим приносит ему больше проблем, чем выгод кажется, определенные подвижки к такому понимаю в Европе уже начинают формироваться. Впрочем, учитывая, что отношения РФ с Западом находятся в весьма противоречивой фазе нарастания враждебности, этот сценарий тоже выглядит не слишком реалистично. Помните, как в старой песне: «Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло». Я считаю, что в данном случае повезло России. Она освободилась от ненадежного партнера, который долго использовал ее как дойную корову. Поменьше реагировать на различные звуки, стенания и словесные угрозы, которые постоянно исходят из Киева в отношении России. Поменьше сочувствовать трудной судьбе украинского народа, утратившего независимость и оказавшегося под властью «компрадорского режима». Оставить слова о братстве и единстве украинцев и русских. Перестать сожалеть о грустной судьбе украинской индустрии и так далее. Пусть это заботит самих украинцев. Украина — уже не просто другое государство, как это было с 1991 года, но государство для России иностранное, более того — враждебное. Исторически России всегда лучше удавалось выстраивать отношения с чужими ей государствами — не важно, дружественными или враждебными, — чем с теми, кого она считала своими подопечными, «братскими» странами. Отношение к Украине как к иностранному государству позволяет России действовать с более твердых позиций и лучше отстаивать свои интересы. Меня тоже смущает ситуация, в которой Москва фактически помогает Киеву решать энергетические и прочие проблемы, полностью абстрагируясь от того, что украинские власти называют Россию врагом, агрессором и оккупантом. Решительных действий на украинском направлении — если только Москву не спровоцируют, например, попытками вернуть Донбасс или Крым — не нужно. Нужно, напротив, говоря простым языком, охолониться. К счастью для россиян, внутренняя ситуация на Украине — не наша забота.
KMSAuto Net 2024 новая версия без вирусов
Знание позиций и взглядов общества позволяет понять и предсказать его поведение в политических выборах и событиях, а также узнать общие идеалы и ценности группы людей. Прароссийские и пророссийские идеалы имеют значение не только для страны, но и для мирового сообщества. Страны, имеющие близкие взгляды, могут установить сотрудничество и обмениваться опытом, что способствует мирному и стабильному развитию. Важность и различия Вопрос о различии между прароссийским и пророссийским становится важным в контексте исторического и политического развития России. Внимание к этим понятиям связано с пониманием исторических корней, национальной идентичности и международных отношений. Прароссийский обычно относится к периоду до формирования Российского государства, к культурным и этническим основам, на которых оно возникло. Пророссийский, в свою очередь, касается современной политической позиции и отношения к России как государству и культурному сообществу.
Основное различие между этими понятиями заключается в временной привязке. Прароссийский означает прошлое, исторические корни, тогда как пророссийский относится к нынешнему состоянию и положению России. Важность этих понятий выражается в сохранении исторического наследия и укорененности в культуре и традициях, а также в определении позиции России в международных отношениях. Умение понять и различить эти понятия является ключевым в формировании национального самосознания и в политическом диалоге на международной арене. Изучение и углубленное понимание различий между прароссийским и пророссийским имеет большое значение для изучения истории и культуры нашей страны, а также для лучшего понимания современной политической ситуации. Это помогает нам построить прочные и устойчивые отношения как внутри страны, так и на международной арене.
Геополитическая сила Прароссийская и пророссийская позиции имеют существенную разницу в своем геополитическом влиянии. Прароссийская позиция означает идентификацию с устаревшими идейными принципами и стратегиями России, которые были актуальны в прошлом. В то же время, пророссийская позиция связана с поддержкой и сотрудничеством со современной Россией, учитывая ее интересы и политическую агенду. Геополитическая сила России и ее пророссийской политики выражается во влиянии на различные аспекты международных отношений, таких как участие в международных организациях, двусторонние договоры и соглашения, конфликты и миротворческие операции, экономические связи и торговые отношения. Пророссийская политика России может способствовать укреплению влияния, улучшению безопасности и экономическому развитию не только для самой России, но и для других государств и регионов, с которыми она поддерживает взаимодействие. Оценка геополитической силы России и ее пророссийской политики требует анализа политического, экономического, военного и культурного потенциала страны, а также ее взаимоотношений со своими партнерами и оппонентами.
Влияние на международные организации и решения. Поддержка и развитие экономических связей.
К ним относятся православие, русское духовное наследие, миропонимание славян, культура и обычаи русского народа. Прароссийское наследие считают стержнем российской цивилизации, которое необходимо сохранять и продолжать придерживаться его основных ценностей. Для многих людей прароссийская культура - это прежде всего духовное наследие народа, его образ жизни и миропонимание. Важность этой культуры проявляется в религии, развитии науки, военных действиях и политическом устройстве государства. Пророссийское наследие - это совокупность тех ценностей и принципов, которые сегодня господствуют в России и формируют новую культуру.
Как и на всей нынешней Украине. Чтобы они появились, работу там нужно начинать с нуля, полностью избавившись от старого балласта.
Павел Кухмиров Источник В начале сентября на Carnegie. Как России строить отношения с Украиной». Текст вызвал немало споров в экспертном сообществе обеих стран. В развитие важной темы предлагаем вниманию читателей диалог между автором статьи и директором Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаилом Погребинским Михаил Погребинский: В вашей статье много интересных и верных мыслей. Однако я позволю себе сосредоточиться только на тех позициях, с которыми я не могу согласиться. О народе. Вы считаете, что это не так. Мне уже приходилось говорить о несостоятельности концепта «русские и украинцы — один народ», не буду заниматься самоцитированием. С другой стороны, я, как и вы, считаю, что нет также и «единого украинского народа».
Однако большинство жителей Юго-Востока Украины и русских России вполне можно считать одним народом по религии, языку, исторической памяти, пантеону героев и злодеев и так далее. И конечно, этот один народ оказался разделенным по вине политики киевских властей. Для миллионов родственников и близких друзей не только с Юго-Востока — со всей Украины созданы препятствия для коммуникаций, приехать на могилы своих близких или к больным родственникам — часто колоссальная проблема. Я уже не говорю о лишении этих людей российского информационного и культурного продукта и прочем. Чем не «разделенный народ»? Тезис о ложности идеологии «разделенного народа» вы используете для того, чтобы сделать вывод: «Интеграция возможна и даже желательна, но на индивидуальном уровне, а не на увеличившейся территориальной основе». Но это означает, что вы фактически поддерживаете лозунг Зеленского, обращенный к жителям Донбасса: если вы чувствуете себя русскими — «чемодан, вокзал, Россия». То есть бросьте могилы предков, свою «малую родину» и переезжайте в Россию. В нынешней ситуации проблемой для украинского политического руководства остается пророссийски что в сегодняшних украинских условиях означает, как минимум, не антироссийски ориентированная часть населения прежде всего Юго-Востока, но не только.
Вменяемая украинская власть попыталась бы найти с этой очень внушительной частью украинских граждан общий язык; нынешняя стремится только найти «окончательное решение» приблизительно в том смысле, который сейчас понимают под такими словами. Стоит ли России поддерживать это «окончательное решение»? Тем не менее ситуация подвижна. Граждане Украины и России уже 30 лет живут в разных государствах, которые в последние семь лет находятся во враждебных отношениях. Практика показывает, что сохранение русской идентичности требует российской государственности. Русские люди вне российского государства не составляют сплоченной общности, активно борющейся за автономию или выступающей в качестве лобби своей прародины, подобно этническим группам в США или других странах. Как правило, они ассимилируются. К России как к государству они по большей части равнодушны, а иногда настроены критически, даже враждебно. Это с одной стороны.
С другой — лозунг разделенного русского народа является мощным призывом к российскому государству покончить с этим разделением и, если потребуется, силовым путем объединить всех русских в границах России. Такая попытка, с моей точки зрения, привела бы к катастрофическим последствиям. Стремясь рассуждать с точки зрения интересов России, я не особенно забочусь о том, поможет ли реализация тех или иных предлагаемых шагов позициям нынешней украинской власти или нет. На мой взгляд, игра на украинском политическом поле у Москвы давно не задалась, и продолжать ее нет смысла. В таких условиях Россия, по моему убеждению, только выиграет от притока переселенцев с Украины. Если этот приток — каким бы скромным он ни был — приведет к ослаблению латентно пророссийских сил на Украине, то этот виртуальный негатив будет перекрыт пользой для российской экономики, науки, образования, здравоохранения и так далее. Тем русским украинцам, которые не захотят украинизироваться на антироссийской основе, должен быть предоставлен выбор продолжения профессиональной карьеры, образования и так далее в Российской Федерации. Речь при этом идет не о Донбассе, а об Украине в целом. Что же касается памяти, то историческая политика украинских властей со временем существенно изменит представление украинцев о прошлом края.
Пантеон исторических героев и преисподняя злодеев уже официально поменялись местами. Религия, конечно, останется, но православие по своей сути стоит выше межгосударственных противоречий и ссор. Даже оставаясь в канонической связи с РПЦ, Украинская православная церковь будет становиться все более украинской. Если согласиться с вашими тезисами, то размещение военных баз НАТО на восточной границе Украины не представляет угрозы для России. То есть вы считаете возможным полагаться на осторожность или хотя бы вменяемость американских политиков. Я так не считаю. Полагаться на американских политиков вообще дело дохлое: бегство из Афганистана — хорошая иллюстрация этого тезиса. Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые». Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным.
Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему. Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге. Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США. Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится. Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения. Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий. Что касается современных видов вооружений, то тенденция сейчас противоположная: расстояние играет все меньшую роль появление гиперзвукового оружия, развитие боевых киберсредств, возможность размещения оружия в космосе и так далее. Резюме: я не считаю возможное размещение баз США на Украине несущественным для военной безопасности России, но не одержим этой угрозой — как и угрозой произошедшего или возможного дальнейшего расширения НАТО.
Вы допускаете возможность когда-нибудь в будущем не близком перейти к политике соседства с Украиной, при которой станет возможным переосмысление концепции Русского мира как русской православной цивилизации с упором на культурные и языковые аспекты, выведя за скобки или, по крайней мере, минимизировав геополитическую составляющую. Но если уже сейчас невозможен переход к такой политике соседства, то в будущем при сохранении нынешних тенденций, при нарастании враждебности Запада и Украины связанные вещи к России, ничего подобного тем более ожидать не приходится. Скорее напротив. Я предполагаю, что дальнейшее строительство украинской нации будет проходить, к сожалению, на четкой антироссийской и антирусской основе. Борьба с «российской агрессией» будет оставаться основным смыслом существования украинского государства. Я также рассматриваю российско-западное противостояние и противоборство, особенно конфронтацию с США, как системные процессы. Украина в течение неопределенно долгого времени будет находиться на передовой линии этой конфронтации. И даже если в российско-европейских и российско-американских отношениях произойдет некоторое смягчение противоречий, Украина останется наиболее антироссийски настроенной страной в Европе. Киев, как сегодня Варшава или Вильнюс, будет крайне подозрительно относиться к любым позитивным изменениям в отношениях Москвы с Вашингтоном, Берлином, Брюсселем.
В то же время в политике нужно видеть перспективу. Достаточно повернуться на 40, 80, 120 лет назад, чтобы заметить масштабы перемен в мировой политике и отношениях между державами. История — это не только прошлое, но и ключ к пониманию будущего. Ничто в мире не вечно, и ничто заранее не исключено. Консервация плохих отношений не может быть целью внешней политики. Соседство — это минимальная степень взаимодействия, основанного на неизменных географических реалиях. Если предположить, что Украина и Россия будут существовать как два разных государства, то в какой-то отдаленной перспективе между ними могут сложиться отношения соседства — вначале не обязательно доброго, но хотя бы не однозначно враждебного. В условиях соседства те факторы близости, о которых вы говорите язык, религия, культура, общее прошлое , могут стать драйверами нормализации украино-российских отношений — уже на соседской, а не на «братской» основе. Представление о том, что без государства можно долго сохранять эту самую идентичность, как показывают исторические примеры и мой личный опыт общения с русскими в США и Европе, ошибочен.
Приведу фрагмент из статьи моего коллеги А. Попова: «По итогам войны 1654—1667 годов Россия возвращает себе Смоленск, героическая оборона которого хорошо известна по Смутному времени. Тем не менее за несколько десятилетий на Смоленщине уже сформировалась особая идентичность, не польская, не украинская или белорусская, но и не русская. Рад, что вы поддерживаете мою аргументацию. Русская Украина возможна только в составе единого всероссийского государства. На мой взгляд, создание такого государства маловероятно. Вне этой единой политической общности русской Украины быть не может. Создается впечатление, что вы не отдаете себе отчета в том, что майдан — это масштабная инфраструктурная система, включающая лидеров общественного мнения, политические и экономические элиты, системы медиа, международную поддержку и так далее. Система, которую Запад выстраивал в Украине на протяжении десятилетий.
Вы правы в том, что России не следует придерживаться политики «приращения Украиной» или инициирования раскола, поскольку такие сценарии неприемлемы прежде всего из-за чрезвычайно высоких издержек, включая человеческие жизни. Но я не могу согласиться с вами в том, что России следует занять оборонительную позицию в отношении тех серьезных угроз, которые на самом деле несет Украина России, и заняться внутренними делами. Волей-неволей вы воспроизводите западную установку, что вся проблема в том, что Россия что-то хочет от Украины, вмешивается в ее дела и так далее. На самом же деле нынешний украинский режим экспансионистский и в таком качестве активно эксплуатируется Западом , чего, кажется, не понимают в российском экспертном сообществе. Иными словами, Россию все равно украинский режим в покое не оставит. Мои наблюдения за процессами на Украине, однако, свидетельствуют как раз о пассивности условно пророссийских элементов на фоне явной пассионарности прозападных и ультранационалистических сил. Явным исключением из этой картины стали в 2014 году Крым и отчасти — Донбасс. Мои наблюдения за попытками Москвы поддержать пророссийские элиты на Украине свидетельствуют также не только о слабости и неэффективности предпринимавшихся усилий, но и о недостаточной привлекательности пророссийского выбора. Чтобы привлекать к себе людей со стороны в конкуренции с Западом, России предстоит стать не только богаче, но и динамичнее и перспективнее.
Надеюсь, что со временем это ей удастся в результате внутренней работы, использования огромных ресурсов и талантов, которыми обладают страна и люди. Делая упор на внутреннее развитие в том числе как на способ обеспечения достойного положения России в мире, я не призываю игнорировать Украину.
В целом, прароссийские и пророссийские настроения продолжают оставаться важными для современной России и ее отношений с другими странами. Они могут быть связаны с различными идеологиями и подходами, но оба термина указывают на тесные связи между людьми и государствами, которые разделяют общие исторические, культурные и геополитические связи с Россией.
Политический аспект Присутствие прароссийских и пророссийских настроений в обществе показывает, что Россия до сих пор является значимым политическим фактором на постсоветском пространстве. Именно поэтому, выбор между прароссийскими и пророссийскими определяет вектор внешней политики государства. Пророссийские идеи подразумевают укрепление благотворительных отношений между Россией и другими государствами, а также экономическую и политическую интеграцию с другими странами. При этом некоторые критики в России утверждают, что пророссийские настроения иногда приводят к необоснованной лояльности к России, независимо от ее действий.
Прароссийские настроения, в свою очередь, поддерживают сотрудничество с Россией в области внешней политики, включая сближение с Россией в области промышленности, политики и науки. Однако критики могут воспринимать прароссийские настроения как угрозу национальному суверенитету и независимости государства. Пророссийские настроения:.
Прароссийский или пророссийский
Смотреть что такое "пророссийский" в других словарях: пророссийский — прорусский Словарь русских синонимов. пророссийский прил., кол во синонимов: 1 • прорусский (1) Словарь синонимов ASIS. Пророссийски настроенные государства могут поддерживать Россию и в международных организациях, выступать за сотрудничество и развитие отношений. значит промолдавские. Риск пророссийского настроения Хотя пророссийская позиция может иметь свои обоснования, она также сопряжена с определенным риском.
Что значит слово "пророссийский"?
Это может быть организация выставок, фестивалей, концертов, кинопоказов, театральных представлений и других мероприятий. Российская культура также влияет на формирование восприятия и представлений о стране. Она может быть использована в качестве пропагандистского инструмента, чтобы создать положительный образ России в глазах зарубежных зрителей и слушателей. В кинематографе и музыке, например, пророссийское направление может уделять особое внимание позитивным аспектам российской культуры, ее достижениям и традициям. Культурный обмен и взаимодействие, вызываемое пророссийским культурным влиянием, имеет значение как для культурного разнообразия, так и для укрепления дипломатических отношений между странами. Он способствует обмену опытом и знаниями, углубляет взаимопонимание и укрепляет доверие между народами. В целом, пророссийское культурное влияние является мощным инструментом, позволяющим России укреплять свою мягкую силу и воздействовать на международную арену с помощью культуры. Оно способствует привлечению внимания культурного сообщества, позволяет российской культуре распространяться и получать признание за рубежом, а также способствует обмену и диалогу между культурами разных стран и народов.
Политические интересы Пророссийский активизм может иметь различные политические интересы как для России, так и для других стран. Укрепление своего влияния: Пророссийские силы стремятся укрепить влияние России на определенные регионы или страны. Это может быть связано с геополитическими интересами, желанием создать блокировку для расширения влияния Запада или контролировать ресурсы. Защита национальных интересов: Некоторые страны и политические группы поддерживают пророссийский активизм в ответ на ощущение угрозы своим национальным интересам. Это может быть связано с историческими связями, экономическими или культурными связями с Россией. Экономические выгоды: Сотрудничество с Россией может приносить экономические выгоды в виде инвестиций, торговых отношений или доступа к ресурсам. Пророссийские силы могут стремиться к установлению или укреплению экономических связей с Россией.
Геополитические цели: Некоторые страны или группы имеют геополитические цели, связанные с территориальным расширением или контролем над определенными регионами. Пророссийский активизм может быть способом достижения этих целей в союзе с Россией или путем использования ее влияния. Расширение военного присутствия: Россия имеет свои военные интересы в разных частях мира.
Британские военные рассчитывают получить оружие, которое способно развивать скорость более 5 Махов. Проект пока находится на ранней стадии, и до сих пор не принято решение о том, какого типа будет новая ракета.
Мы не возражаем, пусть он вещает в Латвии, если регулятор это принимает, а мы таких маневров не принимаем. Виталий Портников: В Латвии не очень боятся Первого балтийского канала, хотя там тоже информация, мягко говоря, далека от того представления о государственности и об интересах, которое есть у латвийского правительства и у основной части общества. Три года назад я и в страшном сне не мог представить, что у нас будет такая ситуация во взаимоотношениях между россиянами и украинцами Юрий Артеменко: Я не хочу предвидеть что-то плохое, но… Три года назад я и в страшном сне не мог представить, что у нас будет такая ситуация во взаимоотношениях между россиянами и украинцами, между русскими и украинскими медиа, что будет такое разжигание войны, такая неправда… Виталий Портников: А разве раньше не было такой пропаганды со стороны российских телевизионных каналов? Юрий Артеменко: Не было, потому что такая пропаганда возникла в период крови, стрельбы, понимания того, что Украина идет каким-то своим путем, неизвестным России. То есть она существовала, но была более мягкая, более манипуляционная, более похожая на правду и не такая воинственная. Виталий Портников: Когда были решения по российским телевизионным каналам и разногласия в Национальном совете, ваши коллеги говорили: нет, давайте оставим их в покое, потому что это нарушение свободы слова? Юрий Артеменко: Ни разу. Вот вы упомянули «Дождь», который является оппозиционным каналом в России. Я считаю, что это мягкий оппозиционный канал, а жесткого нет: и «Эхо Москвы», и так далее - я не считаю, что это оппозиционные каналы в нашем понимании. Недавно мы поймали канал «Дождь» на нарушении, и, как бы я его ни любил, сейчас мы направляем им письмо: уважаемый канал, вычеркните рекламу, дайте нам гарантию, что в эфире вашего канала не будет повторно показан человек, который внесен в списки запрещенных для показа. Если они этого не сделают, то я двумя руками проголосую за исключение канала «Дождь». Виталий Портников: У канала «Дождь» нет прогноза погоды, нет карты России? Юрий Артеменко: Наши мониторинги это не фиксируют. У России одна карта мира, а у нас - другая, и эти две карты несовместимы Виталий Портников: Мы с Россией начинаем жить в совершенно различных пространствах. У России одна карта мира, а у нас - другая, и эти две карты несовместимы. Юрий Артеменко: Наша карта пообъемнее. Виталий Портников: Это правда. Но России все равно, какая карта… Как я понимаю, наши российские коллеги живут с другим представлением о географии и о политике. Юрий Артеменко: Я не хочу обижать своих российских коллег. То, что они делают, наверное, часть той политической системы, которая у них создана. Я хочу, чтобы прошло время, и мы честно смотрели в глаза друг другу. Ни за одно мое решение по запрету российских каналов мне не стыдно, потому что оно базируется на законах Украины, на правилах нашей страны. Ты хочешь вещать в этой стране - соблюдай ее законы. Юрий Артеменко У нас нет уже никаких разногласий, у нас есть судебные иски, но они касаются технических деталей, своевременности принятия решения или проведения какой-то экспертизы. Но, я думаю, российские коллеги понимают, что с имеющимся контентом на территорию Украины заходить нельзя. Виталий Портников: Есть российские каналы, а есть, условно говоря, пророссийские — конечно, это уже оценочное суждение. Тем не менее, общественность постоянно предъявляет претензии относительно того, что каналы, которые, по сути, являются пророссийскими, продолжают вещание. Более того, они успешнее и популярнее, чем многие их конкуренты, которые ближе к общественному представлению об украинской точке зрения. Телеканал «Интер» - недавно была история, связанная с вопросами, которые были к Национальному совету, там были пикеты, был то ли поджог, то ли самоподжог. Все задают вопрос: как на территории Украины существует канал, принадлежащий известному олигарху Дмитрию Фирташу, у которого всегда были интересы в России, и Сергею Левочкину, бывшему главе администрации президента Украины. Этот канал не скрывает свои политические позиции. Условно говоря, зачем запрещать Первый канал, когда есть «Интер»? Думаю, российские коллеги понимают, что с имеющимся контентом на территорию Украины заходить нельзя Юрий Артеменко: Что бы я ни делал, часть населения все равно будет недовольна. Если мы видим нарушения на каких-то российских каналах, то мы их блокируем, и значительная часть людей говорит: вы нас лишили качественного российского телевидения, вы нас лишили русских мультиков. Где-то я их понимаю: российское телевидение более качественное, чем украинское, потому что на производство контента там тратятся большие деньги. Если я не закрываю канал, то другая часть населения говорит: вы на зарплате у Путина, вы продались Путину... Если не знаешь, как поступать, поступай по закону. У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция. Например, все телеканалы показывают какие-то концерты и другие мероприятия, посвященные Дню независимости. Большинство телеканалов делают программы, призывающие гордиться тем, что ты украинец, что ты живешь в этой стране, плакать, радоваться, восторгаться... А телеканал «Интер» показал концерт, к которому нет законных придирок, но он ностальгический: как было хорошо, и как сейчас плохо. Когда они рассказывают о выдающихся деятелях Украины… Например, Тарас Шевченко — легенда Украины, национальный поэт, символ страны. Или, рассказывая про кого-то другого, они говорят: как он хорошо рассказывал про Россию… Виталий Портников: Это их взгляд на мир. У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция Юрий Артеменко: Это манипуляция. У нас очень долгие отношения с «Интером», были предупреждения… Один раз мы увидели, что наша позиция в суде достаточно слабая, и в качестве компромисса заключили мировое соглашение.
Причины кризиса в Крыму 2014. Политический кризис на Украине. Русь название. Русское царство арт. Царство государство картинка. Первые политические объединения славян. Карта Приднестровье Украина Россия. Молдова границы. Карта Молдавии и Приднестровья. Приднестровье на карте. Государственный флаг. Где можно увидеть государственный флаг. Где можно увидеть российский флаг. Флаг России. Флаги Российской империи до 1917 года. Государственный флаг царской России до 1917. Государственный флаг Российской империи до 1917. Русские на Украине. Флаг Российской Федерации. Российская Федерация. Государственный флаг России. Пророссийские регионы Украины. Пророссийские области Украины на карте. Пророссийские регионы Украины 2022. Самые пророссийские регионы Украины. Пророссийские политики Украины. Медведчук враг России. Украинские политики пророссийские. Территории России на протяжении веков. Изменение территории России на протяжении веков. Территория России в будущем. Как менялись границы России на протяжении веков. Украинская пророссийская журналистка. Украинский журналист 36 лет пророссийский. Приднестровье на карте Украины и Молдавии. Республика Приднестровье на карте границы. Карта Приднестровья и Молдовы и Украины и России. Граница Приднестровья и Украины на карте. Флаг торгового флота Российской империи до 1917. Флаг торгового флота Российской империи до 1917 года. Флаг Российской империи 1914-1917.